| La nación pierde con las mujeres fuera de la política: Alanis
Con las mujeres fuera de la política la nación entera pierde, "porque las decisiones públicas se toman sin la riqueza de la pluralidad , aseguró María del Carmen Alanis Figueroa, magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), durante la inauguración del "Foro de análisis del gasto destinado a la capacitación de mujeres organizado por el Instituto Federal Electoral (IFE).
Dijo que "en los años en que las mujeres han estado fuera de los espacios de poder, ha perdido la nación entera, pues las políticas públicas se han diseñado e implementado sin la riqueza en la toma de decisiones que sólo ofrece la pluralidad". Alanis propuso vencer Inercias, inseguridades masculinas, crear programas de acción que hoy, son insuficientes, escuchar a las mujeres, fortalecer sus capacidades y fiscalizar mejor los recursos destinados a ello, recopilar información, ahora inexistente y vencer paradigmas.
Se publica fotografía de María del Carmen Alanis Figueroa, magistrada presidenta del TEPJF, durante la actividad. (EL SOL DE MÉXICO, P. 1 Y 7, NACIONAL, MARTHA ELVA GONZÁLEZ; REFORMA, P. 9, NACIONAL, DE LA REDACCIÓN; EL UNIVERSAL, P. 7, NACIÓN, JOSÉ GERARDO MEJÍA; EL FINANCIERO, P. 34, POLÍTICA, MANUEL VELÁSQUEZ; LA CRÓNICA DE HOY, P. 6, NACIONAL, DE LA REDACCIÓN; LA JORNADA, P. 12, POLÍTICA, ALONSO URRUTIA; EL ECONOMISTA, P. 1 Y 37, POLÍTICA Y SOCIEDAD, MAURICIO RUBÍ; EL UNIVERSAL, P. 5, NACIÓN, GERARDO MEJÍA Y FRANCISCO RESÉNDIZ; EXCÉLSIOR, P. 2, NACIONAL, AURORA ZEPEDA)
Ordena TEPJF modificar sanción al PAN- Edomex por propaganda política en espectaculares
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó una sanción al PAN por criticar en anuncios espectaculares a Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México.
Los espectaculares, impugnados por el PRI, señalaban: "gobierno del Estado de México, número uno en corrupción", "en robo de autos", o "de autopartes" y "en contaminación".
En ellos se utilizó el logotipo de "Compromisos Cumplidos" de la administración de Peña Nieto y, en el extremo izquierdo inferior, en letras pequeñas y sin logotipo, se leía Partido Acción Nacional, Estado de México". El argumento a favor de la sanción fue que con esos espectaculares, colocados antes de que iniciarán las campañas por la gubernatura, se provocó confusión en el electorado porque se incluía el logotipo del gobierno estatal y en letras pequeñas la firma del PAN mexiquense.
Salvador Nava Gomar, ponente de la sentencia, planteó revocar la sanción que el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) había impuesto al blanquiazul y defendió la libertad de expresión para cuestionar la gestión de Peña Nieto, incluido el uso del logotipo y emblema institucional del gobierno mexiquense. Los magistrados Alejandro Luna Ramos y Constancio Carrasco apoyaron la postura de Nava Gomar.
Manuel González Oropeza, Pedro Esteban Penagos y Flavio Galván avalaron la sanción, y el voto de desempate fue el de María del Carmen Alanis, magistrada presidenta del TEPJF.
(REFORMA, P. 9, NACIONAL, GUADALUPE IRÍZAR; UNOMÁSUNO, P. 30, ESTADO DE MÉXICO, DE LA REDACCIÓN; EXCÉLSIOR, P. 7, NACIONAL, ÁNGELES VELASCO)
Desecha el TEPJF impugnaciones contra la candidatura de Encinas
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desestimó dos recursos promovidos por militantes de los partidos Acción Nacional y Convergencia contra la decisión del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) de confirmar la candidatura de Alejandro Encinas Rodríguez a la gubernatura de esa entidad, postulado por la coalición “Unidos Podemos Más” (PRD, PT y Convergencia). Se consideró que los alegatos eran inoperantes o que sus promoventes carecían de interés jurídico. (LA JORNADA, P. 37, ESTADOS, ALONSO URRUTIA; EXCÉLSIOR, P. 7, NACIONAL, ÁNGELES VELASCO; EL ECONOMISTA, P. 35, POLÍTICA Y SOCIEDAD, DE LA REDACCIÓN; REFORMA, P. 9, NACIONAL, GUADALUPE IRÍZAR; LA RAZÓN, P. 5, MÉXICO, DANIELA WACHAUF; MILENIO DIARIO, P. 1 Y 10, POLÍTICA, LUIS CONTRERAS)
Impugna PRD resolución contra televisoras por spots de Peña Nieto
El Partido de la Revolución Democrática (PRD) interpuso un recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) de sólo sancionar con una amonestación pública a las televisoras que difundieron tres mil 528 spots del V Informe del gobernador Enrique Peña Nieto.
En el límite del plazo para interponer el recurso, Camerino Márquez, representante del PRD ante el Instituto Federal Electoral (IFE), acudió ante el TEPJF a presentar el recurso por un criterio que el PRD no comparte.
(UNOMÁSUNO, P. 6, Y 30, LA POLÍTICA, DE LA REDACCIÓN; LA JORNADA, P. 11, POLÍTICA, DE LA REDACCIÓN)
Géneros de Opinión
La Suprema Corte y la preservación de la seguridad jurídica/ Sergio Valls Hernández
Sergio A. Valls Hernández, ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), comentó que la Corte ha sentado un precedente de la mayor importancia y que consiste en reconocer a una persona su derecho a votar aún cuando" se encuentre en libertad bajo caución. Al resolver una contradicción de interpretación entre la Primera Sala de la Suprema Corte y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Pleno de Ministros preservó tanto el derecho fundamental a la igualdad ante la ley, como el de seguridad jurídica de los mexicanos.
Los ministros tuvieron la oportunidad de volver a un tema de la mayor trascendencia para la interpretación de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política, concretamente los derechos político-electorales, y que ya nos ha ocupado en otras ocasiones: la función y alcances de los precedentes judiciales. (EL SOL DE MÉXICO, P. 2, NACIONAL, SERGIO VALLS)
Astillero/ Julio Hernández
En la columna se menciona que “Alejandro Encinas recibió del Tribunal Electoral Federal (sic) la aprobación plena para ser candidato al gobierno del Estado de México, con lo que se eliminan las dudas y riesgos que el propio perredista había expresado puntual y categóricamente en diciembre de 2010 sobre su propia posibilidad de ser postulado a ese cargo”. (LA JORNADA, P. 8, POLÍTICA, JULIO HERNÁNDEZ)
Carta aclaratoria del TEPJF a artículo de Monreal
Se publicó carta aclaratoria del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con relación al artículo del senador Ricardo Monreal Ávila, publicado en la edición del martes 31 de mayo y dice lo siguiente: “El edificio administrativo del Tribunal Electoral ubicado en calle Virginia número 68, col. Parque San Andrés, Coyoacán DF, no se adquirió de manera irregular. La operación se realizó conforme a la norma aplicable, según consta en el expediente correspondiente. No se pagó un sobreprecio por el inmueble. Su valor se determinó con base en el dictamen valuatorio que, en su momento, realizó el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales (Indaabin). A diferencia de lo que afirma el senador, el edificio no se le compró al empresario Carlos Ahumada. Al momento de la operación, era propiedad de la empresa Equipos y Maquinaria del Pedregal S.A. de C.V”. Sin más por el momento quedo de usted atentamente, Octavio Mayén Mena, coordinador de Comunicación Social del TEPJF. (MILENIO DIARIO, P. 15, OPINIÓN)
Respuesta de Ricardo Monreal a carta aclaratoria del TEPJF
Ricardo Monreal, senador de la Republica, respondió lo siguiente: “Bienvenida la aclaración del vocero del TEPJF. El Tribunal no avaló la compra de su edificio administrativo ("yo no fui"), sino el Indaabin ("fue Teté"). En efecto, a esta instancia correspondería explicar cómo un inmueble particular, que en 2008 fue vendido entre particulares, al particular precio de 58.5 millones de pesos, un año después es valuado en 90.8 millones de pesos. El inmueble fue propiedad de Carlos Ahumada de 2003 a 2007 (allí estuvo la sede del diario El Independiente), quien lo vendió a la empresa Equipos y Maquinaria del Pedregal S.A de C.V., la cual no dejó pasar la oportunidad de ganar más de 30 millones de pesos en menos de un año (33.33% de ganancia), y seguramente con gran sacrificio se deshizo de este activo privado para que formara parte del patrimonio nacional. El hecho de que haya sido "Teté" y no el TEPJF quien avaló la compraventa, y que el vendedor sea una persona moral y no Carlos Ahumada, considero que viene a confirmar, no a desmentir, que hay una burocracia dorada insaciable, que además de lactar del presupuesto, da de topes a la ubre nacional”.
(MILENIO DIARIO, P. 15, OPINIÓN, RICARDO MONREAL)
Mordidas electorales/ Rafael Álvarez
El autor comenta que la mordida mexicana es la tradición de corrupción hormiga que se práctica en todos lados. La mordida es el ofrecimiento de algún dinero, bienes, a cambio de algún favor que por otros medios no se puede adquirir. Hemos visto con asco las actuaciones de los tres candidatos a la gubernatura del Estado de México, los tres, sin el menor decoro, utilizan vehículos oficiales para regalar toda clase de objetos: alimentos, bebidas, despensas, planchas, licuadoras, batidoras, estufas, lavadoras, radios, teléfonos, todo lo imaginable, ¿para qué?, para que los ciudadanos, al recibir esa mordida, voten por ellos. Y el costo de esto no lo pagan de sus bolsillos, sino con el dinero de nuestros impuestos. Esta reprobable costumbre, que en realidad es un delito, tiene sus responsables: de entrada, el otrora tribunal ciudadano, Instituto Federal Electoral, hoy convertido en cueva de políticos de todos los partidos, no ha dicho nada sobre la violación al derecho al voto consagrado en la Constitución y en las leyes electorales. El responsable mayor es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que ve la corrupción que inunda a los partidos políticos, las prácticas violatorias de todas las normas de la ética, y no dice nada. (EXCÉLSIOR, P. 20, NACIONAL, RAFAEL ÁLVAREZ)
Similitudes/ Manuel Bartlett
El autor comenta que las explosiones sociales en Túnez, Egipto, Yemen y, más cercanas, Grecia y España, exhiben dramático distanciamiento entre pueblos y gobiernos independientes de signos: dictaduras, cleptocracias y democracias. Es Imposible afirmar que México es ajeno a esas realidades explosivas conociendo los indicadores económicos y sociales que describen injusticias envueltas en el clima de inseguridad física que amenaza a todos los estratos, terrorismo que termina como útil cortina que oculta la descomposición social para beneplácito del espectáculo macabro cotidiano, que las televisoras comercializan ávidamente. Se mantiene el duopolio televisivo cómplice del poder político con su capacidad de manipulación electoral, pese a la prohibición de compra de propaganda devenida burla. La involución de los organismos electorales convertidos en cuotas partidistas, cumplen compromisos. El Tribunal Electoral sanciona a las televisoras no a los beneficiarios, sanciones finalmente canceladas por el IFE partidizado. La antidemocracia en el Congreso con el control del dinero por los dirigentes que imponen sus intereses y la antidemocracia en los partidos sometidos a oligarquías intocables, predefinen quiénes manejarán elecciones, reelecciones e iniciativas ciudadanas. (EL UNIVERSAL, P. 13, OPINIÓN, MANUEL BARTLETT)
Las alegres campañas/ Adolfo Sánchez
El autor comentó: “Se asegura que los procesos electorales de hoy son mucho más equitativos que en el pasado, digamos en 1988, por ejemplo, no lo eran en absoluto y, aun mirándonos en ese espejo, es notorio que todavía hoy subsisten graves distorsiones que se expresan en la presencia pública de cada partido. El reciente caso de la exoneración del gobernador Enrique Peña Nieto por el Tribunal Electoral es sintomático del verdadero estado de salud de la democracia mexicana, pues ilustra a la perfección hasta qué grado y en qué poco tiempo las instituciones que debían vigilar por la absoluta legalidad y certeza de la contienda se degradan para ser cómplices de los grupos políticos que, en estrecha asociación con Televisa, Televisión Azteca y repetidoras han decidido ya quién habrá de gobernar este país a partir de 2012. Allí se dieron la mano muchas de las irregularidades que hace no mucho tiempo parecían sepultadas por los éxitos de la transición: la parcialidad del árbitro (en este punto ha de subrayarse la actuación de la presidenta del tribunal, que se reúne en cena privada, en su propia casa, con los imputados al margen de toda formalidad); la contratación por el gobierno del Estado de México de unos servicios no autorizados en las normas vigentes que paladinamente dice no conocer; la simulación posterior de un juicio en regla en el cual no sólo la presidenta del órgano jurisdiccional no se excusa de intervenir sino que participa como ponente a favor de Peña Nieto”. (LA JORNADA, P. 23, OPINIÓN, ADOLFO SÁNCHEZ)
Géneros de Opinión Revistas
El extraño caso de la exoneración de Peña Nieto/ Lorenzo Córdova Vianelo
El autor comentó: “El pasado 4 de mayo, con una mayoría de cuatro votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió revocar una resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) que había determinado la responsabilidad de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, y de su coordinador de comunicación social, por haber contratado publicidad en televisión para difundir la presentación del V Informe de Gobierno del mandatario en señales de cobertura nacional, y no de cobertura local como lo prescribe el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
Con esa resolución el Tribunal abrió una puerta que ocasiona que la prescripción tajante establecida por el artículo 134 de la Constitución se relativice e incluso se desnaturalice. Con su resolución, los magistrados del Tribunal Electoral nos prueban que no han comprendido, o no quieren comprender, el sentido, las razones y los principios que subyacen en la reforma electoral de 2007-2008.
Lo digo sin medias tintas: con fallos como el que se comenta el Tribunal abrió una vez más la puerta de la simulación y el fraude a la ley valiéndolos con sus resoluciones. Tal parece que, lejos de ser un garante de la legalidad y de la constitucionalidad, con sentencias como ésta el TEPJF hoy genera parte de los problemas que enfrentamos de cara a la de por sí complicada elección de 2012”.
(VOZ Y VOTO, REVISTA, LORENZO CÓRDOVA VIANELO)
|