header

SRCDMX no tiene competencia para conocer la impugnación relativa al procedimiento de desaparición del ayuntamiento de Tehuacán, Puebla

17/septiembre/2020 / Sala Regional Ciudad de México 29/2020

Ciudad de México

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por unanimidad, declaró que no es competente para conocer la impugnación contra el acuerdo emitido por la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales de la LX Legislatura del Congreso del Estado de Puebla que inició el procedimiento de desaparición del ayuntamiento de Tehuacán.

Al dictar sentencia del juicio de la ciudadanía SCM-JDC-113/2020, el Pleno determinó que no es competente para resolver la controversia sometida a su jurisdicción por la parte actora -regidoras y regidores del Ayuntamiento-, pues forma parte del ámbito parlamentario. Se precisó que la declaratoria de inicio del procedimiento de desaparición del Ayuntamiento y revocación de mandato de quienes lo integran es un acto derivado de un procedimiento de responsabilidad política, por lo que no corresponde a la materia electoral y, en consecuencia, no puede ser revisado a través del sistema de medios de impugnación en dicha materia.

Por lo tanto, la Sala Regional resolvió que no tiene competencia para conocer el juicio.

Se modifica resolución que determinó la inexistencia de violencia política por razón de género contra regidora del ayuntamiento de Puebla

La Sala Regional, por unanimidad, modificó la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Puebla que determinó la inexistencia de violencia política por razón de género contra una regidora del ayuntamiento de Puebla con respecto a acontecimientos que se dieron en la Sesión de la Comisión del Agua realizada el 25 de abril de 2019.

Al resolver el juicio de la ciudadanía SCM-JDC-135/2020, el Pleno señaló que la conducta denunciada no tuvo por objeto o resultado el menoscabo o anulación del goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de la actora. Asimismo, se estableció que fue correcto que el Tribunal local determinara que las expresiones con referencia a “indigna” no implicaron elementos de género, es decir no fueron emitidas contra la actora por el hecho de ser mujer, no le afectó desproporcionadamente por el hecho de ser mujer y no tuvo un impacto diferente respecto de los hombres.

Por último, se mencionó que aunque faltó analizar la expresión “métanselo en la cabeza”, ésta tampoco implicó elementos de género, por lo que el agravio es fundado pero únicamente para modificar la resolución impugnada, a efecto de incluir las razones y fundamentos respectivos.

En consecuencia, se modificó la resolución local impugnada.