Ficha bibliográfica

Un laberinto casi sin salida. Análisis del agravio relacionado con Tiendas Soriana

México, 1.ª ed., 2017, 117 pp.
ISBN 978-607-708-410-5

Autor

Colaboradores

Sinopsis
La coalición “Movimiento progresista” impugnó la elección presidencial de 2012 por supuestos actos de compra de votos. El asunto llegó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el cual consideró que no había elementos para anular la elección. El presente estudio analiza el juicio de inconformidad de la coalición mencionada (SUP-JIN-395/2012), específicamente un asunto: la supuesta entrega de tarjetas prepagadas por parte de la coalición “Compromiso por México” a cambio de que votaran por su candidato. Rodrigo Díez Gargari se centra en la estructura argumentativa, es decir, en las razones para fundamentar la decisión. Estudiar los argumentos de las resoluciones es esencial en una democracia constitucional, especialmente si se habla de un órgano como el Tribunal Electoral, pues, debido a que nadie revisa sus decisiones, el único control es la discusión pública de las resoluciones.