JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO

EXPEDIENTES: SDF-JDC-375/2016 Y ACUMULADOS

ACTORES: ROCÍO DE JESÚS PÉREZ MIRELES Y OTROS

AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL[1]

MAGISTRADO PONENTE: ARMANDO I. MAITRET HERNÁNDEZ

SECRETARIA: FANNY ESCALONA PORCAYO

ACUERDO PLENARIO

Ciudad de México, a veintiséis de julio de dos mil dieciséis.

El Pleno de esta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Cuarta Circunscripción con sede en esta ciudad, en sesión privada de esta fecha, acuerda radicar y acumular los juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano promovidos en contra de la resolución TEDF-JLDC-927/2016 y acumulados, dictada por el Tribunal Electoral del Distrito Federal, cuyas claves de identificación, nombre de los promoventes y Magistrados Ponentes, se describen en el siguiente cuadro:

Lo anterior conforme a lo siguiente:

GLOSARIO

ANTECEDENTES

De los hechos narrados por las Actoras y Actores en sus escritos de demanda, así como de las constancias de los expedientes, se advierte lo siguiente:

I.                    Solicitudes de afiliación. Sin precisar fecha las Actoras y Actores presentaron ante el Registro Nacional de Militantes del Partido, sus respectivas solicitudes de afiliación como militantes del PAN.

II.                 Promoción de Juicio ciudadano local. Los días seis y veinte de abril de dos mil dieciséis, las Actoras y Actores promovieron demanda de Juicio ciudadano local.

III.                Sentencia impugnada. El treinta de junio de dos mil dieciséis, el Tribunal responsable dictó la Resolución impugnada, en la que determinó declarar infundados los agravios aducidos por las Actoras y Actores en los juicios promovidos por Rocío de Jesús Pérez Mireles y otros.

IV.              Notificación de la Resolución impugnada. El ocho de julio siguiente, el Tribunal responsable notificó a las Actoras y Actores la sentencia señalada en el punto anterior.

V.                Juicios ciudadanos.

1. Demandas. Inconformes con lo anterior, el doce de julio del año en curso, las Actoras y Actores presentaron escrito de demanda ante el Tribunal local, dirigido a esta Sala Regional.

2. Trámite. El diecinueve de julio del año en curso, mediante el oficio TEDF/SG/896/2016, el Secretario General del Tribunal local remitió las demandas y sus respectivos anexos.

3. Turno. En esa misma fecha, el Magistrado Presidente por Ministerio de Ley de este Órgano Jurisdiccional ordenó la integración de los expedientes SDF-JDC-375/2016 a SDF-JDC-424/2016, y turnarlos a los Magistrados que integran el Pleno de esta Sala Regional, para que en términos de lo establecido en el artículo 19 de la Ley de Medios, los sustanciaran y, en su momento, sean resueltos.

RAZONES Y FUNDAMENTOS

PRIMERO. Actuación colegiada. La materia sobre la que versa este acuerdo corresponde al conocimiento de esta Sala Regional, mediante actuación colegiada, en términos de lo dispuesto en el artículo 46 fracción II del Reglamento, así como en la jurisprudencia 11/99[2] de la Sala Superior del Tribunal Electoral, bajo el rubro: “MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. LAS RESOLUCIONES O ACTUACIONES QUE IMPLIQUEN UNA MODIFICACIÓN EN LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, SON COMPETENCIA DE LA SALA SUPERIOR Y NO DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR”.

Lo anterior, porque la materia sobre la que versa el presente acuerdo consiste en determinar el trámite que deberá darse a los Juicios ciudadanos SDF-JDC-375/2016 a SDF-JDC-424/2016, así como la pertinencia de su acumulación, lo cual implica una decisión que no puede tomarse en un acuerdo de mero trámite, al constituir una determinación que modifica la sustanciación ordinaria del juicio; por tanto, la decisión que al efecto se tome, se aparta de las facultades de los magistrados ponentes para la instrucción habitual de los asuntos.

Por ello, el conocimiento de los presentes juicios corresponde a la Sala Regional, mediante actuación colegiada y plenaria, tal como lo ordena el Reglamento, así como el criterio contenido en la citada tesis de jurisprudencia.

SEGUNDO. Radicación. Previo al pronunciamiento respecto de la acumulación, resulta procedente atender lo relativo a la radicación de los expedientes. Así, en cumplimiento a lo ordenado en el acuerdo de turno dictado por el Magistrado Presidente por Ministerio de Ley el diecinueve de julio del año en curso, los medios de impugnación con los que se ha dado cuenta fueron remitidos por la Secretaria General de Acuerdos de esta Sala Regional a las respectivas ponencias, mediante los oficios TEPJF-SDF-SGA/502/16 a TEPJF-SDF-SGA/551/16, de conformidad con lo siguiente:

a)    Ponencia del Magistrado Armando I. Maitret Hernández:

b)    Ponencia del Magistrado Héctor Romero Bolaños:

c)    Ponencia de la Magistrada María Guadalupe Silva Rojas:

Con base en lo anterior, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 199 fracción XV de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 6 numeral 1 y 19 numeral 1 inciso a) de la Ley de Medios; 52 fracción I y 53 fracciones I, XIII y XVIII del Reglamento, deberán tenerse por radicados los expedientes antes referidos en las ponencias de la Magistrada y los Magistrados que integran el Pleno de esta Sala Regional, conforme se ha referido en el presente apartado.

Asimismo, en los escritos de demanda se advierte que las Actoras y Actores señalan domicilio para oír y recibir notificaciones en la Ciudad de México y a las personas autorizadas.

TERCERO. Acumulación. Con fundamento en lo establecido en los artículos 31 de la Ley de Medios, así como 79, 80 y 81 del Reglamento, una vez turnados y radicados los expedientes en las respectivas Ponencias, en los términos antes precisados, los Magistrados advierten que las demandas origen de los presentes asuntos tienen identidad en la pretensión y en la autoridad señalada como responsable.

En efecto, las Actoras y Actores promueven los presentes medios de impugnación a fin de controvertir la sentencia del Tribunal local que determinó declarar infundados los agravios aducidos por las Actoras y Actores en  los juicios promovidos.

Por tanto, atendiendo al principio de economía procesal, así como evitar el dictado de sentencia contradictorias y tomando en consideración el sentido del presente acuerdo, a fin de acordar de manera conjunta, expedita y completa los medios de impugnación promovidos por las Actoras y Actores, de conformidad con lo previsto en los artículos 17 de la Constitución; 199, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 31 de la Ley de Medios; y 80 del Reglamento, lo procedente es acumular los Juicios ciudadanos SDF-JDC-376/2016 a SDF-JDC-424/2016, al diverso SDF-JDC-375/2016, por ser éste el más antiguo.

En consecuencia, a partir de este momento procesal, todas las actuaciones, así como la posterior resolución de los juicios de mérito, deberán seguirse en forma acumulada; por tanto, deberá glosarse copia certificada de los puntos de acuerdo del presente, y las subsecuentes actuaciones, a los expedientes de los juicios acumulados.

Por lo expuesto y fundado, se

A C U E R D A

PRIMERO. Radíquense los expedientes de cuenta en las ponencias respectivas, en los términos que han quedado precisados, para los efectos conducentes.

SEGUNDO. Agréguese a los autos la documentación de cuenta para que obre como corresponda y surta sus efectos legales en cada uno de los expedientes.

TERCERO. Se tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones de las Actoras y Actores, el señalado en sus respectivos escritos de demanda, así como por autorizadas a las personas que refieren, para los efectos que precisan.

CUARTO. Se acumulan los expedientes SDF-JDC-376/2016 al SDF-JDC-424/2016, al diverso expediente SDF-JDC-375/2016 en los términos expuestos en el presente Acuerdo de Sala. En consecuencia, se deberá glosar copia certificada de los puntos de acuerdo del presente proveído a los autos de los expedientes acumulados.

NOTIFÍQUESE por estrados a las partes y demás interesados.

Así lo acordaron por unanimidad de votos, la Magistrada y los Magistrados que integran la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Cuarta Circunscripción Electoral Plurinominal, con sede en la Ciudad de México, ante la Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe.