JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS

POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO[1]

EXPEDIENTE: SG-JDC-421/2025

ACTOR: JOSÉ JAVIER CÁRDENAS SÁNCHEZ

AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE SINALOA[2]

PONENTE: SERGIO ARTURO GUERRERO OLVERA[3]

Guadalajara, Jalisco, veintiséis de junio de dos mil veinticinco.

1.        Sentencia que desecha la demanda del juicio de la ciudadanía promovido por José Javier Cárdenas Sánchez, por haberse presentado de manera extemporánea.

2.        Competencia[4] y trámites. La Sala Regional Guadalajara, en ejercicio de sus atribuciones, previstas en los artículos 99 de la CPEUM,[5] 251, 252, 253, 260, 261, 263, 267 de la LOPJF;[6] y previo cumplimiento de los requisitos y trámites previstos en los artículos 7, 8, 9, 13, 22, 79, 80, 83, párrafo 1, inciso b) y 84 de la LGSMIME[7]; pronuncia la siguiente sentencia:

HECHOS RELEVANTES[8]

3.        El ocho de marzo, en sesión del cabildo del Ayuntamiento de Juan José Ríos, Sinaloa, expidieron la convocatoria para participar en el proceso del plebiscito de selección de sindicaturas y comisarias municipales para el periodo 2025-2028.

4.        En contra de dicha convocatoria, la parte actora –en compañía de otras personas– presentó un juicio de la ciudadanía local.[9]

5.        El nueve de mayo, el tribunal local se declaró incompetente para conocer del asunto, por no ser materia electoral. Dicho acuerdo fue controvertido por el actor el diez de junio.

IMPROCEDENCIA

PALABRAS CLAVE: Desechamiento Extemporáneo.

6.        Con independencia de que se actualice alguna otra causal de improcedencia, tal como plantea el tribunal responsable, la demanda es extemporánea, de conformidad con el artículo 10, párrafo 1, inciso b), de la Ley de Medios, como se explica a continuación.

7.        El artículo 8 de la citada legislación, establece que los medios de impugnación deben presentarse dentro de los cuatro días contados a partir del día siguiente a aquel en que se tenga conocimiento del acto o resolución impugnada o se hubiese notificado de conformidad con la ley aplicable.

8.        Se precisa que el asunto no está vinculado con un proceso electoral en curso, por lo cual solo se cuentan días y las horas hábiles de conformidad con el artículo 7, párrafo 1 de la Ley de Medios.

9.        En la demanda, el actor señala que no fue formalmente notificado y que conoció del acuerdo hasta el dieciséis de mayo, mediante un correo electrónico.

10.     De las constancias del expediente se corrobora el dicho del actor (que el acto impugnado se despachó el doce de mayo)[10], consistente en que se notificó la determinación del tribunal responsable mediante correo electrónico[11], lo cual implica un reconocimiento, destacando que dicha vía de notificación es reconocida en el artículo 90 del Reglamento Interior del Tribunal Electoral del Estado de Sinaloa.

11.     En ese sentido, se advierte que, en esa misma fecha, se contestó el correo, y se acusó su recepción[12], por lo que desde el doce de mayo de esta anualidad se tuvo conocimiento del acto controvertido[13]. En consecuencia, el plazo comenzó a contar a partir del día siguiente, como se señala:

Resuelve:

ÚNICO. Se desecha la demanda.

Notifíquese en términos de ley. En su caso, devuélvanse las constancias atinentes previa copia digitalizada que se deje en su lugar en un dispositivo de almacenamiento de datos y, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido.

Así lo resolvieron por unanimidad de votos, el Magistrado Presidente Sergio Arturo Guerrero Olvera, la Magistrada Gabriela del Valle Pérez y el Secretario de Estudio y Cuenta en Funciones de Magistrado Omar Delgado Chávez, integrantes de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante la Secretaria General de Acuerdos Teresa Mejía Contreras, quien certifica la votación obtenida, así como da fe que la presente resolución se firma de manera electrónica.

Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica de conformidad con los numerales segundo y cuarto, así como el transitorio segundo, del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 3/2020, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, turno, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral; y el artículo cuarto del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 2/2023, que regula las sesiones de las Salas del Tribunal y el uso de herramientas digitales.