INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO

JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL

EXPEDIENTE: SG-JLI-32/2024

PARTE ACTORA INCIDENTISTA: CARLOS EDUARDO CANTÚ MAC SWINEY[1]

PARTE DEMANDADA: INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL[2]

PONENTE: SERGIO ARTURO GUERRERO OLVERA[3]

Guadalajara, Jalisco, veinte de mayo de dos mil veinticinco.

1.        Resolución que declara infundado el incidente y tiene por cumplida la sentencia dictada el veintidós de enero de dos mil veinticinco, en el expediente SG-JLI-32/2024.

2.        Competencia y procedencia. El pleno de la Sala Regional es competente para resolver el incidente, pues los planteamientos ameritan pronunciamientos distintos a los trámites ordinarios de la Magistratura instructora.[4] Además, de los artículos 9, párrafo 1, 79, párrafo 1 y 80 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral se advierten como requisitos de procedencia de los escritos incidentales, la forma, la legitimación y el interés jurídico, cuyo cumplimiento está satisfecho.

ANTECEDENTES

3.        Resolución. El veintidós de enero,[5] al resolverse el SG-JLI-32/2024, entre otras cuestiones, se condenó al INE al pago de las aportaciones del ISSSTE y FOVISSSTE, así como la inscripción retroactiva correspondiente y la expedición de la Hoja Única de Servicios.

estudio de la cuestIón incidental[6]

4.        PALABRAS CLAVE: Procedimiento laboral sancionador   Incidente de incumplimiento Infundado Cumplimiento.

Planteamiento del incidentista

5.        El quince de abril, el actor[7], quien se desempeñó como Vocal Ejecutivo de la 06 Junta Distrital Ejecutiva del INE en el Estado de Sinaloa, presentó escrito de un presunto incumplimiento de sentencia en el que refirió que la parte demandada no justificó el retraso del pago de las prestaciones de seguridad social ordenadas del uno de julio de dos mil uno al treinta y uno de junio de dos mil cinco, así como la entrega de la Hoja Única de Servicios en el periodo establecido en la sentencia.

decisIÓn

6.        Los agravios son infundados, toda vez que la parte demandada cumplió con lo ordenado en la sentencia de veintidós de enero en el expediente en que se actúa, pues de las constancias que lo integran se advierte lo siguiente:

I.                   El veinticuatro de febrero, se envió la Hoja Única de Servicios, expedida a nombre del actor, a la Coordinación Administrativa de la Junta Local Ejecutiva del INE en Sinaloa para ser entregada por ese conducto.[8]

II.                El cuatro de marzo, se realizó el pago correspondiente a las aportaciones al ISSSTE.[9]

III.            El doce de marzo, se realizaron diversos pagos por concepto de aportaciones correspondientes al FOVISSSTE.[10]

IV.             El uno de abril el actor se presentó en la Junta Local Ejecutiva mencionada para recibir su Hoja Única de Servicios.[11]

7.        En lo particular el INE acreditó haber realizado los pagos a las aportaciones de seguridad social (ISSSTE y FOVISSSTE), correspondientes a la relación laboral del uno de julio de dos mil uno al treintaiuno de junio de dos mil cinco, a través de la remisión del oficio de solicitud de pago INE/DEA/DP/1212/2025 con su anexo FO-SCP-01 y la hoja contable Asientos-comprobante fin de acreditar el pago retroactivo ante el ISSSTE y veinticuatro líneas de captura por pago electrónico a través del sistema SIRI (anexo 4), el oficio de solicitud de pago INE/DEA/DP/1358/2025 con su anexo FO-SCP-01 y la hoja contable Asientos-comprobante, en lo correspondiente al pago de FOVISSSTE.[12]

8.        Tales documentos tienen valor probatorio pleno, en términos de los artículos 14, numeral 1, inciso a), 15 y 16 numeral 1 y 2 de la Ley de Medios, máxime que no se objetaron en su contenido ni autenticidad y tampoco se ofrecieron pruebas en contra, pues el actor incidentista no desahogó la vista otorgada el veintinueve de abril.

9.        Entonces, el INE realizó el pago de las aportaciones del ISSSTE y FOVISSSTE, así como la inscripción retroactiva correspondiente y la expedición y entrega de la Hoja Única de Servicios, como se expone:

10.     Por lo que resulta infundado el supuesto incumplimiento de sentencia y, en consecuencia, se tiene por cumplida la sentencia emitida por esta Sala Regional.

Por lo expuesto, se

RESUELVE

PRIMERO. Se declara infundado el incidente de incumplimiento y en consecuencia se tiene por cumplida la sentencia dictada el veintidós de enero de dos mil veinticinco.

SEGUNDO. Se ordena la remisión del expediente al Archivo Jurisdiccional de esta Sala Regional, para su resguardo.

NOTIFÍQUESE; por correo electrónico a las partes actora y demandada, en términos del artículo 135, párrafo segundo, del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y; a las demás personas interesadas, con la versión pública provisional de esta resolución, que será elaborada por la Secretaría General de Acuerdos de esta Sala mientras el Comité de Transparencia y Acceso a la Información de este Tribunal aprueba la versión definitiva correspondiente; lo anterior con apoyo en lo establecido en los artículos 9, párrafo 4, 26, párrafo 3, 27, 28, 29, párrafos 1 y 5, y 106, de la Ley de Medios; 142 y 146, párrafo segundo, de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado; 739, 741, 742, fracción VIII, 745 y 746, párrafo primero, parte final (in fine), de la Ley Federal del Trabajo [aplicados estas dos normativas laborales supletoriamente en atención al numeral 95, párrafo 1, incisos a) y b), de la Ley de Medios; 94, 95, 98 y 101, del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; así como los numerales 56, 64, 115, 120, 121 y 122 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública; y, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 16, 19, 77 y 78, de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados. Por último, en su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido.

Así lo resolvieron por unanimidad de votos, el Magistrado Presidente Sergio Arturo Guerrero Olvera, la Magistrada Gabriela Del Valle Pérez y el Secretario de Estudio y Cuenta en Funciones de Magistrado Omar Delgado Chávez, integrantes de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante la Secretaria General de Acuerdos Teresa Mejía Contreras, quien certifica la votación obtenida, así como da fe que la presente resolución se firma de manera electrónica.

Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica de conformidad con los numerales segundo y cuarto, así como el transitorio segundo, del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 3/2020, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, turno, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral; y el artículo cuarto del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 2/2023, que regula las sesiones de las Salas del Tribunal y el uso de herramientas digitales.