Monterrey, Nuevo León, a doce de junio de dos mil veinticuatro.

Vista la demanda presentada el dos de junio del año en curso, por Fortunato Hernández García, de la cual se advierte que no precisa qué medio de impugnación promueve expresamente, a fin de impugnar el acuerdo plenario dictado por el Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato[1] en el expediente TEEG-JPDC-83/2024 y su acumulado TEEG-JPDC-85/2024, en el cual, desechó los juicios citados con anterioridad, promovidos en contra del acuerdo CGIEEG/105/2024 del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato[2], por resultar extemporáneos.

Con fundamento en los artículos 180, fracciones II, X y XV, 185, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; 46, segundo párrafo, fracción II, 49, 53, fracción I, 70, fracción X, y 75, del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación[3]; y, lo previsto por el punto de acuerdo tercero, último párrafo, del Acuerdo General 2/2022 de la Sala Superior de este Tribunal Electoral, por el que se emiten los Lineamientos para el turno aleatorio de los medios de impugnación[4], esta Sala Regional ACUERDA:

I. Encauzamiento. Debe encauzarse la demanda a juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

Ha sido criterio reiterado de este Tribunal Electoral[5] que, a quienes corresponde juzgar, cuentan con la atribución de analizar detenidamente los escritos presentados por las partes, con el fin de identificar plenamente las pretensiones que de ellos se desprenden, así como la vía o instancia en la que deben ser analizadas, con el fin de garantizar el derecho de acceso a la justicia de quien comparece[6], por lo que, cuando se estime necesario, se deberá encauzar la demanda a la vía correcta cuando se haya intentado un medio de impugnación distinto a lo previsto expresamente en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral[7].

En el caso, en la demanda no se indica qué medio de impugnación se promueve. De ahí que, en términos de lo dispuesto en los Lineamientos Generales para la Identificación e Integración de Expedientes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, de conformidad con la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral[8], se haya turnado como asunto general, a través del cual, precisamente, se conoce de todos aquellos asuntos carentes de una vía específica a la regulada legalmente.  

Ahora bien, la parte promovente, en su calidad de integrante de la comunidad Misión de Chichimecas, San Luis de la Paz, Guanajuato, controvierte una determinación del Tribunal local que desechó por extemporáneo, de manera acumulada con uno diverso promovido por otra persona, el medio de impugnación instado por el aquí actor, en contra del acuerdo CGIEEG/105/2024 del Consejo General, mediante el cual, se registró la lista de candidaturas a diputaciones por el principio de representación proporcional al Congreso del Estado de Guanajuato, postulada por el Partido Revolucionario Institucional, para contender en la elección ordinaria del dos de junio de dos mil veinticuatro.

De ahí que, advirtiéndose que el artículo 79, párrafo 1, de la Ley de Medios, establece que el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano será procedente cuando el ciudadano por sí mismo y en forma individual o a través de sus representantes legales, haga valer presuntas violaciones a sus derechos de votar y ser votado en las elecciones populares, de asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacífica en los asuntos políticos y de afiliarse libre e individualmente a los partidos políticos; en ese sentido, a consideración de esta Sala Regional, procede encauzar la demanda a juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, al ser la vía idónea para hacer valer las probables vulneraciones a los derechos políticos de la ciudadanía en su calidad de indígenas, incluido el relacionado con el de ocupar cargos de elección popular[9], como el que específicamente se controvierte -fórmula de diputaciones registrada en el tercer lugar de la lista de candidaturas a diputaciones por el principio de representación proporcional al Congreso del Estado de Guanajuato, postulada por el Partido Revolucionario Institucional-.

II. Instrucción. Se instruye a la Secretaría General de Acuerdos para que turne el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano que se forme a la Ponencia de la Magistrada Instructora, conforme a lo dispuesto en el artículo 70, fracción X, del Reglamento Interno.

III. Constancias de trámite. En caso de que se reciba físicamente la documentación relacionada con el presente asunto, remítase al juicio de revisión constitucional electoral encauzado, dejando copia certificada en el expediente correspondiente.

IV. Archivo. En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido. 

NOTIFÍQUESE

Así lo acordaron, por unanimidad de votos, la Magistrada Claudia Valle Aguilasocho, el Magistrado Ernesto Camacho Ochoa, integrantes de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, y la Secretaria de Estudio y Cuenta en Funciones de Magistrada Elena Ponce Aguilar, ante la Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe.

Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica, de conformidad con los numerales segundo y cuarto del Acuerdo General 3/2020 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, turno, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral.