JUICIO PARA dirimir los conflictos o diferencias laborales de los servidores del Instituto NACIONAL Electoral

EXPEDIENTE: SM-JLI-111/2024

PARTE ACTORA: HÉCTOR GARCÍA JAIME

DEMANDADO: Instituto NACIONAL ELECTORAL

MAGISTRADO: Ernesto Camacho ochoa

SECRETARIado: SIGRID LUCIA MARÍA GUTIÉRREZ ANGULO Y MAGIN FERNANDO HINOJOSA OCHOA

Monterrey Nuevo León, a 5 de marzo de 2024.

Sentencia de la Sala Monterrey que determina que el entonces trabajador ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (finado) decidió que el beneficiario del 50% de sus prestaciones y seguro era su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, de conformidad con el formato de consentimiento y designación de beneficiarios, con independencia del error tipográfico o de escritura en el formato citado en cuanto al nombre del ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia; y, tomando como base las documentales que obran en el expediente, como actas de nacimiento, matrimonio y defunción, así como los escritos presentados en su oportunidad por Héctor García Jaime, Héctor García Aguilar y Hermelinda Aguilar Contreras; se advierte que Héctor García Jaime es el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y beneficiario de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (finado), en consecuencia, se condena al INE para el efecto de que: a. reconozca que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia es el beneficiario del 50%, que designó para la indeminización en caso de fallecimiento, b. reconozca que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia es Héctor García Jaime, c. en caso de que existan prestaciones del trabajador extinto que se encuentren pendientes de pago, se dejan a salvo los derechos de las partes, a fin de que, en su caso, realicen las gestiones pertinentes.

Glosario

Competencia, cuestión previa y excepciones

I. Competencia. Esta Sala Monterrey es competente para resolver el presente juicio porque se trata de una controversia sobre la determinación de beneficiarios designados por el entonces trabajador del INE en una Junta Distrital en Zacatecas, entidad en la que tiene jurisdicción esta Sala Regional[1].

II. Cuestión previa. En el presente asunto, la parte actora, Héctor García Jaime, solicita que el INE lo reconozca como beneficiario del entonces trabajador, ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, y se le otorgue el 50% como beneficiario. Ello, sobre la base de que acreditó ser ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del referido trabajador finado, y que, por un error de escritura en los formatos de beneficiarios, su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia escribió su nombre de manera incorrecta, pues señaló como beneficiarios: Héctor García Aguilar - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia- y a Hermelinda Aguilar Contreras - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia -, cada uno con el 50 %, según el formato de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios.

Al respecto, en materia laboral, la declaración de beneficiarios es un juicio en el que la autoridad investiga y convoca a quienes consideran tener derecho a ser declarados beneficiarios del trabajador finado[2].

El procedimiento se aplica o lleva a cabo en el supuesto de que exista controversia en la designación de beneficiarios de quienes consideran tener derecho a ser personas declaradas beneficiarias del extinto trabajador.

Al respecto, la Sala Superior ha considerado que el procedimiento de declaración de personas beneficiarias tiene como objetivo reconocerles sin necesidad de acudir a un juicio sucesorio[3].

Esta Sala Monterrey considera que en el caso no existe controversia respecto a la designación de beneficiario, porque el entonces trabajador ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (finado) decidió que el beneficiario del 50% de sus prestaciones era su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, de conformidad con el formato de consentimiento (con independencia del error tipográfico o de escritura en el formato citado en cuanto al nombre del ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia); y, tomando como base los escritos presentados en su oportunidad por Héctor García Jaime (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia), Héctor García Aguilar (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia) y Hermelinda Aguilar Contreras (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia).

En efecto, en los referidos escritos se advierte que, de manera coincidente, las referidas personas reconocen que Héctor García Jaime (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia) es el beneficiario designado por el entonces trabajador ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (finado) y, de igual modo, señalan que Héctor García Aguilar (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia), no es el beneficiario[4].

a. Héctor García Jaime (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador): […] Mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia me designó (sic) a mí porque en el formato dice ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, solo que por error de escritura se capturó (sic) mi segundo apellido de forma incorrecta […] No existe ningún tipo de controversia entre mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia Héctor Javier García Aguilar y su servidor ya que mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia antes mencionado conoce la situación por completo y esta consiente y acepta que su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia nombró beneficiarios a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y a su servidor […].

b. Héctor García Aguilar (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador): […] Mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia designó a dos beneficiarios uno de ellos mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (Héctor García Jaime) solo que en dicho formato se cometió un error en la escritura del segundo apellido de mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, cambiaron JAIME por AGUILAR […] Mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia designó como sus beneficiarios a HÉCTOR GARCÍA JAIME y HERMELINDA AGUILAR CONTRERAS, ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ambos […] Respetando la voluntad de mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia en cuanto a la designación de beneficiario de nuestro ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia velaré porque se cumpla su voluntad ya que de acuerdo al formato de designación de beneficiarios y todas las pruebas que mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia les ha entregado queda más que comprobado que mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (Héctor García Jaime) es el beneficiario, a lo cual no existió, ni existe ni existirá ningún tipo de controversia o conflicto sobre este asunto entre mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y yo […].

c. Hermelinda Aguilar Contreras (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador): […] Mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia nombró (sic) como beneficiario a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, lamentablemente en el formato se presenta un error en el último apellido de mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia […] Mi niño ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia  ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia nos designó a nosotros sus ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia sus beneficiarios HÉCTOR GARCÍA JAIME y la suscrita HERMELINDA AGUILAR CONTRERAS […] No existe controversia ni problemática alguna entre mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia Héctor Javier García Aguilar ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de (+) ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia porque ambos son ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del mismo matrimonio que tengo, nunca ha existido duda alguna de nuestra parte sobre a quién le corresponde ser beneficiario de mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia  ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ya que él designó y nombró a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, Héctor García Jaime como su beneficiario.

De lo anterior, se advierte que los 3 posibles beneficiarios coinciden que la voluntad de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, en el formato de designación referido, fue nombrar a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia como sus beneficiarios, cada uno con un 50%.

De ahí que, para esta Sala Monterrey se considere innecesario realizar procedimiento de investigación de beneficiarios, pues las personas que podrían ser designadas como beneficiarios realizaron las siguientes manifestaciones[5]:

III. Excepciones

La parte actora solicita que se le reconozca como el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y, en consecuencia, como su beneficiario.

Al respecto, el INE, en su contestación de demanda, hizo valer como excepción la falta de acción y derecho hasta en tanto no sea designado como beneficiario mediante resolución judicial.

Al respecto, esta Sala Monterrey considera que la excepción que señala el INE está dirigida a evidenciar la falta de derecho de la parte actora para solicitar ser beneficiario del trabajador fallecido, de manera que el análisis se realizará por este órgano jurisdiccional en el fondo de la cuestión planteada.

En ese sentido, los argumentos del INE serán analizados en el apartado de estudio de fondo, por ser cuestión del problema jurídico a resolver.

Antecedentes[6]

I. Contexto sobre el inicio del vínculo entre la parte actora y el INE

1. A decir del Instituto demandado, el 1 de enero de 2023, ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ingresó a laborar para la Junta Distrital, bajo el régimen de honorarios permanentes[7].

2. Según el formato de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios de la Dirección Ejecutiva de Administración de la Dirección de Personal del INE, el 1 de enero de 2023, ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia registró a sus beneficiarios a Héctor García Aguilar - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia - y a Hermelinda Aguilar Contreras - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, cada uno con el 50 %.

3. Héctor García Jaime afirma que su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia falleció el 26 de agosto de 2023, por lo que, dejó de prestar sus servicios en la Junta Distrital.

4. El 19 de septiembre, Hermelinda Aguilar y Héctor Javier García Aguilar (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia), solicitaron el finiquito de mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia acaecido el pasado 26 de agosto de 2023 […]trabajador del INE por más de 15 años aproximadamente, cuyo puesto en el mismo era Responsable de Módulo. Asimismo, adjuntaron las identificaciones correspondientes, con las que acreditaron su identidad.

5. El 21 de septiembre, el Vocal Ejecutivo de la Junta Local Ejecutiva expidió una recomendación dirigida al Director de Personal de la Dirección Ejecutiva de Administración del INE, para que, una vez reunidos los requisitos para el otorgamiento de indeminización […] para pago de finiquito a favor de los CC. Hermelinda Aguilar Contreras y Héctor Javier García Aguilar, beneficiarios exprestador del Instituto […][8].

6. El 18 de septiembre, la Encargada de Despacho de la Coordinación Administrativa de la Junta Local remitió al Director de Personal del INE la solicitud de Hermelinda Aguilar y Héctor Javier García Aguilar de finiquito de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, así como diversa documentación, entre ellos, el formato de designación de beneficiarios[9].

7. A decir del Subdirector de Personal del INE, el 6 de noviembre y el 19 de diciembre, el Vocal Ejecutivo de la Junta Local Ejecutiva remitió el formato denominado Consentimiento para ser Asegurado y de Designación de Beneficiarios de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia

8. El 7 de febrero de 2024, el Subdirector de Operación de Nómina de la Dirección de Personal del INE informó a la Junta Local que la Subdirección de Relaciones y Programas laborales informó que no era competente para determinar si el C. Héctor Aguilar Jaime y el C. Héctor García Aguilar se tratan de la misma persona, por lo que, no se tenía certeza que ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia designara a sus beneficiarios, sean la misma persona, o bien por error haya asentado un apellido distinto, por lo que, lo procedente era acreditar a través de sentencia judicial o constancia expedida por una autoridad con fe pública ser la misma persona designada en el formato citado, por tanto, hasta que no se acreditara lo anterior, no sería procedente el pago de la compensación por término de la relación laboral del finado; asimismo, se mencionó que Héctor García Jaime debía presentar la solicitud de pago de compensación laboral, adjuntando la documentación requerida, ya que no se acreditaba que dicho ciudadano hubiese solicitado el pago[10].

9. El 9 de febrero de 2024, la Coordinadora Administrativa de la Junta Local informó, vía oficio, a Héctor García Jaime que no se acreditó su personalidad como beneficiario y que era improcedente el pago de la compensación por término de la relación laboral del finado[11].

10. El 28 de febrero, la parte actora refiere que presentó escrito ante la Junta Local, manifestando que era ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador finado del INE, lo cual pretendió acreditarlo con una fe notarial, además de anexar el acta de nacimiento, CURP, acta de defunción del trabajador - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia -, así como el acta de matrimonio entre Héctor García Jaime y Hermelinda Aguilar Contreras.

11. El 17 de mayo, el Jefe del Departamento de Recursos Humanos informó a la Jefa del Departamento de Recursos Financieros que se llevara a cabo el pago de nómina extraordinaria de plaza de honorarios permanentes de la quincena 09/2024, así como la elaboración de 2 cheques para el pago de gratificación proporcional de fin de año correspondiente al ejercicio fiscal 2023 a los beneficiarios de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia

12. El 16 de julio, el Subdirector de la Dirección Ejecutiva de Administración de la Dirección de Personal de la Subdirección de Operación de Nómina informó a la Encargada de Despacho de la Coordinación Administrativa de la Junta Local que se consultó nuevamente a la Subdirección de Relaciones y Programas Laborales, quien consideró que la fe notarial no generaba convicción idónea para acreditar la identidad de Héctor García Jaime, pues en el testimonio el Notario Público no se cercioró que Héctor García Aguilar y Héctor García Jaime fueran la misma persona, por lo que, para continuar con los trámites inherentes al cobro de las prestaciones del trabajador finado era necesario que la persona que se presumiera con ese carácter fuera designada mediante escritura notarial de aceptación y partición de herencia, adjudicación por título sucesorio o bien por resolución judicial, que indique quienes serán los herederos legítimos de la masa hereditaria.

II. Medio de impugnación federal

1. Presentación de la demanda. El 9 de agosto, Héctor García Jaime presentó demanda ante esta Sala Monterrey, en la que solicitó que se le reconociera como beneficiario y se le otorgara el 50%, ya que, a su decir, acreditó ser ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y que por un error de escritura se asentó como beneficiario del 50 %, en el formato de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios de la Dirección Ejecutiva de Administración de la Dirección de Personal del INE, el nombre Héctor García Aguilar como ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia [12].

2. Contestación de la demanda, vista al actor, citación de audiencia. El 9 de septiembre de 2024, el INE contestó la demanda, ofreció pruebas y manifestó excepciones y defensas. El 12 siguiente, se dio vista a la parte actora y se citó a audiencia a las partes, para lo cual se señalaron las 13:00 horas del 1 de octubre del año en curso.

2.1. El 13 de septiembre, esta Sala Monterrey difirió la audiencia para las 13:00 horas del 14 de octubre del año en curso, en atención a la solicitud realizada por el INE, con fundamento en los artículos 48 y 52 del Estatuto del Servicio Profesional Electoral y del Personal de la Rama administrativa del Instituto Nacional Electoral, 594 y 595 del Manual del Normas Administrativas en Materia de Recursos Humanos del INE y las circulares INE/DEA/8/2024 e INE/DEA/019/2024, en términos y atendiendo al segundo punto del acuerdo 6/2022 emitido por la Sala Superior[13], relacionado con los días inhábiles y periodos vacacionales de los servidores públicos adscritos al INE.

2.2. Ahora, el 1 de octubre, esta Sala Monterrey corrió traslado a la nueva apoderada legal de la parte actora de la contestación de la demanda y su anexos, asimismo, se difirió la audiencia para las 13:00 horas del 16 de octubre del año en curso, con fundamento en los artículos 48 y 52 del Estatuto del Servicio Profesional Electoral y del Personal de la Rama administrativa del Instituto Nacional Electoral, 594 y 595 del Manual del Normas Administrativas en Materia de Recursos Humanos del INE y las circulares INE/DEA/8/2024 e INE/DEA/019/2024, en términos y atendiendo al segundo punto del acuerdo 6/2022 emitido por la Sala Superior, relacionado con los días inhábiles y periodos vacacionales de los servidores públicos adscritos al INE, misma que se desahogó conforme a la ley y, en el mismo día, se declaró cerrada la instrucción y se ordenó elaborar el proyecto de sentencia.

3. El 5 de febrero de 2025, el Magistrado Instructor requirió a Héctor García Jaime (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del entonces trabajador), Héctor García Aguilar (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del entonces trabajador) y Hermelinda Aguilar Contreras (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del entonces trabajador), con la finalidad de contar con mayores elementos para resolver.

4. En respuesta, el 10 de febrero, Héctor García Jaime (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador), Héctor García Aguilar (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador) y Hermelinda Aguilar Contreras (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador), respectivamente, remitieron escritos de contestación, en los que, esencialmente, refirieron que no existía una controversia entre ellos, ya que el beneficiario que designó ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia fue a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia Héctor García Jaime.

Estudio de fondo

Apartado preliminar. Materia de la controversia

1. Héctor García Jaime solicita que se le reconozca como el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y, en consecuencia, como su beneficiario, así como que se le otorgue el 50% de indeminización por fallecimiento. Ello, sobre la base de que acreditó ser ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del referido trabajador finado, y que, por un error de escritura en el formato de beneficiario, su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia escribió su nombre de manera incorrecta, pues señaló como beneficiarios: Héctor García Aguilar - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia - y a Hermelinda Aguilar Contreras - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia -, cada uno con el 50 %, según el formato de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios.

2. Por su parte, el INE, en su contestación, señala que, contrario a lo planteado por la parte actora, se encuentra imposibilitado para realizar la asignación de Héctor García Jaime como beneficiario de su trabajador, pues carece de facultades para reconocerlo, siendo el único facultado el órgano jurisdiccional competente, dado que, aunque es cierto que previo a su fallecimiento prestaba sus servicios en el organismo electoral, se desconoce si la parte actora es la única persona con derecho a ser declarada beneficiaria y derechohabiente del extinto, en razón de que el nombre de Héctor García Aguilar -quien fue señalado como ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y como beneficiario según el formato de consentimiento- no es coincidente con el de la parte actora.

3. En ese sentido, la controversia a resolver consiste en determinar: ¿Si el actor acreditó ser ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y, en consecuencia, si es el beneficiario del finado?

Apartado I. Decisión general

Esta Sala Monterrey determina que el entonces trabajador ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (finado) decidió que el beneficiario del 50% de sus prestaciones y seguro era su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, de conformidad con el formato de consentimiento y designación de beneficiarios, con independencia del error tipográfico o de escritura en el formato citado en cuanto al nombre del ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia; y, tomando como base las documentales que obran en el expediente, como actas de nacimiento, matrimonio y defunción, así como los escritos presentados en su oportunidad por Héctor García Jaime, Héctor García Aguilar y Hermelinda Aguilar Contreras; se advierte que Héctor García Jaime es el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y beneficiario de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (finado), en consecuencia, se condena al INE para el efecto de que: a. reconozca que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia es el beneficiario del 50%, que designó para la indeminización en caso de fallecimiento, b. reconozca que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia es Héctor García Jaime, c. en caso de que existan prestaciones del trabajador extinto que se encuentren pendientes de pago, se dejan a salvo los derechos de las partes, a fin de que, en su caso, realicen las gestiones pertinentes.

Apartado II. Desarrollo o justificación de las decisiones

1.1. Marco normativo sobre el procedimiento de investigación de posibles beneficiarios

La legislación laboral determina que cuando un trabajador o trabajadora fallece, se deberá determinar quién o quiénes y en qué proporción habrán de suceder a la persona trabajadora fallecida en sus derechos laborales, esto, a través del procedimiento especial de designación de personas beneficiarias, el cual tiene una naturaleza declarativa, como lo establece la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 237/2016[14].

En ese sentido, en el procedimiento de investigación de beneficiarios evita la obligación de sustanciar el juicio sucesorio, previa investigación y convocatoria de quienes consideran tener derecho a ser personas declaradas beneficiarias de la extinta trabajadora, al tiempo que puede servir como un acto preconstitutivo para reclamar los derechos que en su caso pudieren corresponderle a la persona trabajadora finada.

Al respecto, la Sala Superior ha considerado que el procedimiento de declaración de personas beneficiarias tiene como objetivo reconocer a las personas beneficiarias sin necesidad de acudir a un juicio sucesorio[15].

En ese sentido, para obtener la declaración de personas beneficiarias en materia laboral se realiza un procedimiento especial en el que la autoridad está obligada a investigar y convocar a quienes consideran tener derecho a ser declaradas personas beneficiarias del trabajador o trabajadora finada, a fin de emitir la declaratoria correspondiente.

Esta Sala Monterrey advierte que al sustanciar un juicio laboral, deberá ocuparse de pronunciarse respecto de la procedencia de la solicitud de declaratoria de designación como persona beneficiaria de las prestaciones laborales que, en su caso, pudieran corresponderle a quien se ostenta como familiar del trabajador extinto, derivado de la relación laboral de la finada con el INE, durante el tiempo que haya laborado para esa institución, en tanto se trata de un procedimiento cuyo conocimiento compete a este Tribunal, en relación a las personas trabajadoras del INE[16].

Ahora bien, debe tenerse en cuenta que las personas beneficiarias de la trabajadora fallecida tienen derecho a percibir las prestaciones e indemnizaciones pendientes de cubrirse, ejercitar las acciones y continuar los juicios, sin necesidad de juicio sucesorio [en términos de lo dispuesto en el artículo 115 de la supletoria Ley Federal del Trabajo[17]] [18].

Acorde con lo señalado, el procedimiento de designación de beneficiarios y beneficiarias contiene 2 fases: 1) ordenar una investigación encaminada a averiguar quiénes dependían económicamente, lo que deberá realizarse a través de todas las instituciones o registros al alcance de la autoridad, para contar con información relativa a si tenía familiares o dependientes económicos, y 2) la convocatoria que se fije en un lugar visible del establecimiento donde prestaba sus servicios, o cualquier otra forma que se considere pertinente [artículo 503, fracción I de la LFT[19]].

Lo anterior, porque esos son los requisitos mínimos para que los presuntos beneficiarios y beneficiarias comparezcan ante la autoridad laboral a deducir sus derechos[20].

1.2. Marco normativo sobre las personas que deben ser consideradas beneficiarias al término de una relación laboral por muerte de un trabajador del INE

El INE utiliza un formato de indemnización por fallecimiento que se tomará en cuenta a la fecha de su deceso o que se determine por la autoridad competente la presunción de muerte, para cubrir al familiar que se haya designado en el mismo la referida indemnización; además, se prevé que dicho formato podrá utilizarse para la solicitud de entrega de salarios, aguinaldos o cualquier otro concepto que aplique a los beneficiarios [artículo 327, segundo párrafo del Manual de Normas Administrativas en Materia de Recursos Humanos del Instituto Nacional Electoral[21]].

Así, el referido formato representa el acto volitivo a través del cual el trabajador en activo designa al familiar que habrá de recibir la indemnización por muerte y que podrá solicitar la entrega de cualquier concepto que sea aplicable para los beneficiarios.

Por otro lado, debe tenerse en cuenta que, las personas beneficiarias del trabajador fallecido tienen derecho a percibir las prestaciones e indemnizaciones pendientes de cubrirse, ejercitar las acciones y continuar los juicios, sin necesidad de juicio sucesorio [en términos de lo dispuesto en el artículo 115 de la supletoria Ley Federal del Trabajo[22]].

En ese sentido, existe una prelación de personas beneficiarias del trabajador fallecido; esto es, un orden de preferencia y la regulación de la concurrencia entre quienes tienen derecho a recibir la indemnización en caso de muerte del trabajador son la viuda o el viudo, los hijos menores de 18 años y los mayores de esta edad si tienen una incapacidad de 50% o más, así como los hijos de hasta veinticinco años que se encuentran estudiando en algún plantel del sistema educativo nacional; en ningún caso se efectuará la investigación de dependencia económica, dado que estos reclamantes tienen la presunción a su favor de la dependencia económica; los ascendientes; la persona con quien el trabajador vivió como si fuera su cónyuge durante los 5 años que precedieron inmediatamente a su muerte, o con la que tuvo hijos, sin necesidad de realizar investigación económica, siempre que ambos hubieran permanecido libres de matrimonio durante el concubinato; las personas que dependían económicamente del trabajador [artículo 501 de la LFT[23]].

Además, para ser reconocida beneficiaria o beneficiario de las prestaciones no pagadas al trabajador fallecido, así como de aquellas indemnizaciones que, en su caso, les correspondan, la Sala Superior ha sustentado que solamente se requiere acreditar esa calidad, sin que sea necesario que se demuestre que las beneficiarias y los beneficiarios dependieran económicamente del trabajador[24].

Por lo que hace a la forma en que se debe probar dicha calidad, en principio, esta puede ser a través de los formatos consignados y autorizados para tal efecto por el INE, pero cuando existe duda o disputa de a quién debe reconocerse dicha calidad, el Tribunal apreciará la relación de esposo, esposa, hijos [as] y ascendientes, sin sujetarse a las pruebas legales que acrediten el matrimonio o parentesco, pero no podrá dejar de reconocer lo asentado en las actas del Registro Civil [artículo 503, fracción VI, de la LFT[25]].

La Sala Superior, de una interpretación sistemática y armónica, de los artículos 501 y 503, en relación con el 115, todos de la citada ley laboral, considera que es posible establecer que la prelación de beneficiarios o beneficiarias y la forma de determinarlos no solo resulta aplicable para los casos de “riesgos de trabajo”, sino también para las personas que, como resultado de la declaración judicial correspondiente, tienen derecho a recibir una indemnización o ayuda económica, en virtud de la muerte del trabajador[26].

En efecto, si bien, por regla, hay casos donde existe una hoja o formato de designación de personas beneficiarias en la cual conste la voluntad del trabajador para designar acreedoras a ciertas prestaciones con motivo del su fallecimiento; lo cierto es que, existen asuntos en que ante la existencia de diversos formatos y distintas personas designadas o duda por la patronal de a quién debe entregarse, debe verificarse la autenticidad de los documentos que al efecto se presenten.

2. Caso concreto

En el caso, Héctor García Jaime solicita que se le reconozca como el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y, en consecuencia, como su beneficiario y se le otorgue el 50% que le corresponde. Ello, sobre la base de que acreditó ser ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del referido trabajador finado, y que, por un error de escritura en los formatos de beneficiarios, su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia escribió su nombre de manera incorrecta, pues señaló como beneficiarios: Héctor García Aguilar - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y a Hermelinda Aguilar Contreras - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia -, cada uno con el 50 %, según el formato de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios.

Por su parte, el INE, en su contestación, señala que, contrario a lo planteado por la parte actora, se encuentra imposibilitado para realizar la asignación de Héctor García Jaime como beneficiario de su trabajador, pues carece de facultades para reconocerlo, siendo el único facultado el órgano jurisdiccional competente, dado que, aunque es cierto que previo a su fallecimiento prestaba sus servicios en el organismo electoral, se desconoce si la parte actora es la única persona con derecho a ser declarada beneficiaria y derechohabiente del extinto, en razón de que el nombre de Héctor García Aguilar -quien fue señalado como ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y como beneficiario según el formato de consentimiento- no es coincidente con el de la parte actora.

3. Valoración

3.0. En principio, esta Sala Monterrey precisa que en criterio de este TEPJF el juicio sucesorio a bienes de una persona es distinto al juicio laboral para declarar beneficiarios de un trabajador fallecido[27].

En efecto, como se mencionó en el marco normativo, la declaración de beneficiarios en materia laboral es un juicio especial en el que la autoridad laboral está obligada a investigar y convocar a quienes consideran tener derecho a ser declarados beneficiarios del extinto trabajador, respecto de las prestaciones pendientes de cubrir al trabajador y liberar al patrón de responsabilidad en caso de que pague las prestaciones correspondientes a quien señale la autoridad laboral[28].

En la propia Ley del Trabajo se prevé que los beneficiarios de un trabajador pueden ejercer las acciones correspondientes, sin necesidad de acudir a un juicio sucesorio[29].

Esto permite advertir que quienes se asuman como beneficiarios de un trabajador pueden válidamente acudir a la vía laboral a solicitar que se les declare como beneficiarios de un trabajador finado en términos de la legislación laboral, sin necesidad de agotar algún juicio sucesorio, de ahí que se trate de vías distintas.

Por lo tanto, al tratarse de procedimientos que se llevan por autoridades distintas, con legislaciones especializadas para la materia y con diferentes fines, es claro que lo que se decida en el juicio laboral es independiente de lo que se determine en el sucesorio[30].

3.1. Ahora bien, por otra parte, es necesario precisar que, como se mencionó en el marco normativo, en el procedimiento de investigación de beneficiarios evita la obligación de sustanciar el juicio sucesorio, previa investigación y convocatoria de quienes consideran tener derecho a ser personas declaradas beneficiarias de la extinta trabajadora, al tiempo que puede servir como un acto preconstitutivo para reclamar los derechos que en su caso pudieren corresponderle a la persona trabajadora finada y que la Sala Superior ha considerado que el procedimiento de declaración de personas beneficiarias tiene como objetivo reconocer a las personas beneficiarias sin necesidad de acudir a un juicio sucesorio[31].

En el caso, de conformidad con los elementos que obran en autos, entre ellos, la declaración de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, Héctor García Jaime y Hermelinda Aguilar, se advierte que la voluntad del trabajador finado respecto a su declaración de personas beneficiarias, de conformidad con el formato de consentimiento para ser asegurado y designación, es que su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia fuera el beneficiario del 50%.

Por lo que, se considera que, al no existir controversia, respecto a quien es el beneficiario del entonces trabajador, resulta innecesario colmar el procedimiento de investigación, en específico las fases consistentes en: 1) ordenar una investigación encaminada a averiguar quiénes dependían económicamente, lo que deberá realizarse a través de todas las instituciones o registros al alcance de la autoridad, para contar con información relativa a si tenía familiares o dependientes económicos y la convocatoria que se fije en un lugar visible del establecimiento donde prestaba sus servicios, o cualquier otra forma que se considere pertinente [artículo 503, fracción I de la LFT[32]].

Ello, ya que, como se mencionó no existe controversia, respecto a que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del entonces trabajador es el beneficiario designado con el 50%.

3.2. En ese sentido, esta Sala Monterrey reconoce, por una parte, que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia es el beneficiario del 50%, que designó en caso de fallecimiento, tal como lo dispuso y en su formato de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios de 2023, el cual tiene pleno valor probatorio al no haber sido objetado en cuanto a su autenticidad por el Instituto demandado y de conformidad con el artículo 327, segundo párrafo del Manual de Normas Administrativas en Materia de Recursos Humanos del Instituto Nacional Electoral, aunado a que, al tratarse de una documental pública aportada por el Instituto demandado y que, bajo el principio de adquisición procesal, la parte actora hizo suya.

En efecto, en principio, se acredita que la voluntad del trabajador del INE, ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia fue que su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia Héctor García Aguilar fuera beneficiario del 50% de su seguro, de conformidad con el formato de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios de 2023:

ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia

La anterior documental tiene pleno valor probatorio, al ser aportado por la parte actora y no ser objetada en cuanto a su autenticidad por la autoridad responsable, quien, incluso reconoce que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador ( Héctor García Aguilar) es el beneficiario del 50%.

En consecuencia, toda vez que ambas partes reconocen que la voluntad de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, según el formato de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios de la Dirección Ejecutiva de Administración de la Dirección de Personal del INE de 2023, era nombrar beneficiarios a Héctor García Aguilar - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia - y a Hermelinda Aguilar Contreras - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, cada uno con el 50 %.

Máxime que, en respuesta al requerimiento del Magistrado Instructor, Héctor García Jaime, Héctor García Aguilar y Hermelinda Aguilar Contreras, respectivamente, refirieron que no existía una controversia entre ellos, ya que el beneficiario que designó ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia fue a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia Héctor García Jaime como se muestra a continuación[33]:

a. Héctor García Jaime (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador): […] Mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia me designó (sic) a mí porque en el formato dice ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, solo que por error de escritura se capturó (sic) mi segundo apellido de forma incorrecta […] No existe ningún tipo de controversia entre mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia Héctor Javier García Aguilar y su servidor ya que mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia antes mencionado conoce la situación por completo y esta consiente y acepta que su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia nombró beneficiarios a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y a su servidor […].

b. Héctor García Aguilar (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador): […] Mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia designó a dos beneficiarios uno de ellos mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (Héctor García Jaime) solo que en dicho formato se cometió un error en la escritura del segundo apellido de mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia cambiaron JAIME por AGUILAR […] Mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia designó como sus beneficiarios a HÉCTOR GARCÍA JAIME y HERMELINDA AGUILAR CONTRERAS ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ambos […] Respetando la voluntad de mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia en cuanto a la designación de beneficiario de nuestro ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia velaré porque se cumpla su voluntad ya que de acuerdo al formato de designación de beneficiarios y todas las pruebas que mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia les ha entregado queda más que comprobado que mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (Héctor García Jaime) es el beneficiario, a lo cual no existió, ni existe ni existirá ningún tipo de controversia o conflicto sobre este asunto entre mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y yo […].

c. Hermelinda Aguilar Contreras (ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del trabajador): […] Mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia nombró (sic) como beneficiario a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, lamentablemente en el formato se presenta un error en el último apellido de mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia […] Mi niño ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia nos designó a nosotros sus ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia sus beneficiarios HÉCTOR GARCÍA JAIME y la suscrita HERMELINDA AGUILAR CONTRERAS […] No existe controversia ni problemática alguna entre mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia mayor Héctor Javier García Aguilar ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de (+) ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia porque ambos son ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia del mismo matrimonio que tengo, nunca ha existido duda alguna de nuestra parte sobre a quién le corresponde ser beneficiario de mi ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia ya que él designó y nombró a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, Héctor García Jaime como su beneficiario.

Ahora bien, la designación efectuada en dicho documento es, en principio, para ser beneficiario del seguro colectivo de vida y accidentes de prestadores de servicios[34]; sin embargo, dicho documento posibilita el reclamo de otras prestaciones, entre las cuales se encuentra el pago de la compensación por término de la relación laboral.

A partir de lo anterior, se destaca que es un hecho no controvertido que la parte actora, en su calidad de beneficiario realizó la solicitud, ante la Junta Local, de la prestación consistente en el pago del 50% de la compensación por término de la relación laboral por fallecimiento y que, en calidad de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y beneficiario se dio trámite a su solicitud y se realizó un pago en su favor, consistente el pago de gratificación proporcional de fin de año correspondiente al ejercicio fiscal 2023 a los beneficiarios de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (Hermelinda Aguilar y Héctor Joel García Jaime)[35], sin que esta decisión prejuzgue sobre lo correcto o incorrecto de esa determinación, lo jurídicamente relevante es que, de la valoración adminiculada de las documentales descritas y demás elementos probatorios mencionados, resulta evidente la voluntad del trabajador fallecido, fue designar a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia como su beneficiario

En ese sentido, lo procedente es que se reconozca como beneficiario del 50% de indeminización por fallecimiento de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia a quien acredite la calidad de su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, así como a Hermelinda Aguilar Contreras - ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia -, al ser ésta su voluntad en el formato respectivo, el cual debe tomarse en cuenta según su fecha de su deceso.

En tal sentido, si bien la designación efectuada en dicho documento únicamente es para el efecto del pago de la indemnización por fallecimiento, lo cierto es que sí constituye una presunción fuerte de la voluntad del extinto trabajador de considerar beneficiario a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de las prestaciones generadas en caso de fallecimiento, máxime que el segundo párrafo, del propio artículo 327, del Manual establece que dicho formato podrá utilizarse para la solicitud de entrega de salarios, aguinaldos o cualquier otro concepto que aplique a los beneficiarios[36].

Por ende, de la valoración adminiculada de las documentales descritas y demás elementos probatorios mencionados, resulta evidente la voluntad del trabajador de señalar a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia como uno de sus legítimos beneficiarios, lo cual no puede dejar de ser considerado por este órgano jurisdiccional, por tratarse de una cuestión que refleja la autonomía de la voluntad del extinto trabajador.

3.2. Al respecto, esta Sala Monterrey advierte que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia es Héctor García Jaime, de conformidad con las documentales que obran en el expediente, por lo que, con independencia del error tipográfico o de escritura en el formato citado en cuanto al nombre del ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, lo cierto es que el trabajador del INE designó a Héctor García Jaime beneficiario del 50% de la indeminización por fallecimiento del citado trabajador.

Esto, porque del acta de matrimonio, se advierte que Héctor García Jaime contrajo nupcias con la ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, Hermelinda Aguilar, como se señala:

ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia 

Asimismo, en el acta de nacimiento del trabajador del INE, se advierte que Héctor García Jaime es el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, como se demuestra:

 ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia 

Además, en la credencial de elector de Héctor García Jaime se advierte que los datos del acta de matrimonio y nacimiento anteriores, coinciden con sus datos:

ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia 

Aunado a lo anterior, en el acta de defunción y credencial de elector de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, se advierte que sus datos coinciden con los del acta de nacimiento, en la que se asentaron los nombres de sus ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia:

ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia 

Las anteriores pruebas documentales tienen valor probatorio pleno en cuanto a lo que en ellas se consigna, dada su naturaleza pública, aunado a que la parte actora las aportó y el INE no las objetó en cuanto a su autenticidad, de  conformidad con lo dispuesto en el artículo 795 de la Ley Federal del Trabajo, en relación con el 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, ambos ordenamientos de aplicación supletoria a la Ley de Medios, atento a su numeral 95, párrafo 1, incisos a) y b), respectivamente, así como el artículo 16, párrafo 3, de la Ley de Medios.

En ese sentido, la representante de la parte actora durante la audiencia de conciliación, admisión y desahogo de pruebas y alegatos expresó la afiliación entre el trabajador fallecido y Héctor García Jaime, como su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia.

Asimismo, en la contestación de la demanda, se establece que los beneficiarios de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia son su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia.

Además, en los escritos de Héctor García Jaime, Héctor García Aguilar y Hermelinda Aguilar Contreras, refieren que no existía una controversia entre ellos, ya que el beneficiario que designó ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia fue a su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia Héctor García Jaime[37].

Bajo ese contexto y de la valoración adminiculada de las documentales descritas, se advierte que, con independencia del error de topográfico o escritura del referido formato, del contenido de las documentales se advierte que Héctor García Jaime es el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia

Por tanto, esta Sala Monterrey reconoce, por una parte, el entonces trabajador ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia (finado) decidió que el beneficiario del 50% de sus prestaciones y seguro era su ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, de conformidad con el formato de consentimiento para ser asegurado y designación de beneficiarios de 2023 y, por otra, en las documentales que obran en el expediente como actas de nacimiento, matrimonio y defunción, así como los escritos presentados por Héctor García Jaime, Héctor García Aguilar y Hermelinda Aguilar Contreras, se advierte que Héctor García Jaime es el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia y beneficiario de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, con independencia del error tipográfico o de escritura en el formato citado en cuanto al nombre del ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia, en consecuencia.

Finalmente, en caso de que existan prestaciones del trabajador extinto que se encuentren pendientes de pago, se dejan a salvo los derechos de las partes, a fin de que, en su caso, realicen las gestiones pertinentes.

Apartado III. Efectos

Toda vez que la parte impugnante acreditó ser beneficiario del trabajador extinto, se condena al Instituto demandado a:

1. Reconocer que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia es el beneficiario del 50%, que designó para la indeminización en caso de fallecimiento.

Lo anterior, deberá informarlo a esta Sala Regional, dentro de las 24 horas siguientes a que lleve a cabo las acciones ordenadas, adjuntando copia certificada de las constancias que así lo acrediten, primero a través de la cuenta de correo electrónico cumplimientos.salamonterrey@te.gob.mx; luego por la vía más rápida.

2. Reconocer que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia es Héctor García Jaime.

Lo anterior, deberá informarlo a esta Sala Regional, dentro de las 24 horas siguientes a que lleve a cabo las acciones ordenadas, adjuntando copia certificada de las constancias que así lo acrediten, primero a través de la cuenta de correo electrónico cumplimientos.salamonterrey@te.gob.mx; luego por la vía más rápida.

3. En caso de que existan prestaciones del trabajador extinto que se encuentren pendientes de pago, se dejan a salvo los derechos de las partes, a fin de que, en su caso, realicen las gestiones pertinentes.

Para cumplir con lo anterior, el Instituto demandado deberá realizar a la brevedad el pago de las prestaciones económicas descritas en este apartado y, en un plazo no mayor a 30 días hábiles, posteriores a la notificación de este fallo, dar cumplimiento al resto de las actuaciones ordenadas por este órgano jurisdiccional, dentro de las 24 horas siguientes a que lleve a cabo lo indicado, lo cual deberá informar, dentro de las 24 horas siguientes a que lleve a cabo las acciones ordenadas, adjuntando copia certificada de las constancias que así lo acrediten, primero a través de la cuenta de correo electrónico cumplimientos.salamonterrey@te.gob.mx; luego por la vía más rápida.

Resolutivo

Único. Se reconoce que el ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia de ELIMINADO: DATO PERSONAL CONFIDENCIAL. Ver fundamento y motivación al final de la sentencia es el beneficiario del 50%, que designó para la indeminización en caso de fallecimiento.

En su oportunidad, archívese el expediente como asunto concluido.

Notifíquese como en derecho corresponda.

Así lo resolvieron, por unanimidad de votos, la Magistrada Claudia Valle Aguilasocho, el Magistrado Ernesto Camacho Ochoa, integrantes de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, y la Secretaria de Estudio y Cuenta en funciones de Magistrada Elena Ponce Aguilar, ante la Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe.

Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica, de conformidad con los numerales segundo y cuarto del Acuerdo General 3/2020 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, turno, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral.