Monterrey, Nuevo León, a nueve de septiembre de dos mil dieciocho.

Sentencia definitiva que desecha de plano el escrito del recurso de apelación interpuesto por Rodolfo Martínez González, pues se presentó de forma extemporánea.

GLOSARIO

1. HECHOS RELEVANTES

1.1 El seis de agosto del año en curso,[1] el Consejo General, emitió la Resolución, mediante la cual impuso al actor en su calidad de aspirante a candidato independiente a cargo de Diputado Local por el Distrito 23, en el estado de Nuevo León, una sanción con motivo de las irregularidades encontradas en el Dictamen.

En la referida resolución se acordó sancionar al actor con una multa de $1,047.80 (mil cuarenta y siete pesos, 80/100 M.N.) en virtud de las conclusiones 13.25-C1-P” y 13.25-C2-P3 del considerando 33.1.34 de la Resolución INE/CG1137/2018.

1.2. En el considerando OCTOGÉSIMO SÉPTIMO de la Resolución se ordenó la notificación electrónica de la resolución a los candidatos independientes, en ese sentido, el trece de agosto la referida resolución fue notificada al actor mediante el SIF.

1.3 A fin de controvertir la referida sanción, el dieciocho de agosto el actor presentó el recurso de apelación que nos ocupa[2].

2. COMPETENCIA

Esta Sala Regional es competente para conocer y resolver el presente recurso, toda vez que se impugna una resolución emitida por el Consejo General, mediante la cual se impuso una sanción al actor en su carácter de candidato independiente para el cargo a diputado local del distrito 23 en el estado de Nuevo León, entidad federativa que se ubica dentro de la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, en la cual este órgano colegiado ejerce jurisdicción.

Lo anterior de conformidad con los artículos 195, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y 44, párrafo 1, inciso b), de la Ley de Medios.

3. IMPROCEDENCIA

El Consejo General en el informe circunstanciado, hace valer como causal de improcedencia la extemporaneidad de la demanda[3].

Esta Sala Regional considera que, con independencia de la actualización de alguna otra causal de improcedencia, en el caso se surte la prevista en los artículos 9, párrafo 3 y 10, párrafo 1, inciso b), de la Ley de Medios, en virtud de que el escrito de apelación fue presentado de forma extemporánea.

De lo dispuesto en los citados preceptos se advierte que un medio de impugnación es improcedente y se desechará de plano, cuando se presente fuera de los plazos previstos en la legislación procesal electoral.

Sobre el tema de las notificaciones, el artículo 9, párrafo 1, inciso f)[4] del Reglamento de Fiscalización del INE establece, en lo que interesa, que podrán hacerse por vía electrónica mediante el Sistema de Contabilidad en Línea, entre otros, a los aspirantes a una candidatura independiente a los diversos cargos de elección popular, así como a sus responsables de finanzas, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la emisión de la actuación respectiva y surtirán sus efectos a partir de la fecha y hora visible en la cédula generada en el SIF.

En el caso, de las constancias de autos se advierte que la Resolución se notificó al recurrente el trece de agosto, como se advierte de la cédula de notificación electrónica que se obtiene de los archivos contenidos en el disco compacto de la documentación soporte que la autoridad responsable aportó al expediente y que se reproduce a continuación.

La notificación realizada el pasado trece de agosto, mediante el portal del SIF, surtió sus efectos legales en esa propia fecha, por tanto, el plazo legal de cuatro días para la presentación del medio de impugnación previsto en el artículo 8 de la Ley de Medios, transcurrió del catorce al diecisiete de agosto.

En ese sentido, si la demanda se presentó hasta el dieciocho de agosto, se surte de manera manifiesta la causa de improcedencia relativa a la extemporaneidad en la promoción del medio impugnativo, prevista en el artículo 10, párrafo 1, inciso b), del mismo ordenamiento.[5]

En consecuencia, debe desecharse de plano el escrito de recurso de apelación por haberse presentado fuera del plazo legal de cuatro días.

4. RESOLUTIVO

ÚNICO. Se desecha de plano la demanda.

En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido; en su caso, devuélvase la documentación que en original haya exhibido la responsable.

NOTIFÍQUESE.

Así lo resolvieron por unanimidad de votos de la Magistrada y los Magistrados integrantes de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Electoral Plurinominal, ante la Secretaria General de Acuerdos, quien autoriza y da fe.