SENTENCIA que dicta la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Ciudad de México el ocho de abril de dos mil veinticinco[1],

SUMARIO DE LA DECISIÓN

La Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación determina la existencia de la infracción consistente en violencia política contra las mujeres en razón de género atribuida a Benjamín Paz Moreno, José Arturo Moreno Patlán y Caleb Ordoñez Talavera y otros medios digitales, derivado de diversas manifestaciones realizadas en redes sociales.

GLOSARIO

SENTENCIA

V I S T O S los autos del procedimiento especial sancionador de órgano central del INE registrado con la clave SRE-PSC-21/2025, integrado con motivo de los escritos de queja presentados por la denunciante contra Benjamín Paz Moreno y otras personas, se resuelve bajo los siguientes

ANTECEDENTES

1.       Proceso electoral federal 2023-2024. El dos de junio, se realizaron las elecciones en las que se renovaron, entre otros cargos, a la persona titular de la presidencia de la República, diversas diputaciones a nivel federal, así como senadurías[2].

2.       Primera queja. El veintisiete de mayo, la denunciante, interpuso queja contra quien resultara responsable, por la supuesta comisión de actos constitutivos de violencia política contra las mujeres en razón de género. Lo anterior con motivo de la publicación de una nota periodística[3], la cual, desde su perspectiva, contenía información falsa y manipulada, ya que refiere que se desempeñaba como dama de compañía o escort, y con ello se denostar tu capacidad para contender por un puesto de elección popular, e ignorando sus cualidades y habilidades.

3.       Además, desde su perspectiva se predispone a las personas acerca de su desempeño, habilidades y capacidades, afectando su desarrollo como entonces candidata a diputada federal plurinominal por el partido Morena, en el proceso electoral 2023-2024.

4.       Aunado a lo anterior, desde su óptica, la publicación fomenta la estereotipación y cosificación de su imagen al aseverar que contaba con antecedentes de escort o dama de compañía, y con ello se relegaba en segundo plano su carrera profesional, y como consecuencia se generaban afectaciones en mi vida personal, profesional y política, ya que había propiciado que la sociedad la viera como un objeto sexual al utilizar palabras violentas y manipular situaciones para que se le considere como una mujer de menor valor.

5.       Igualmente alegó que esta publicación le había generado afectaciones a su familia y un daño psicológico a ella al generarle un desprestigio y una falsa percepción ante la ciudadanía desvalorando su trabajo político y haciendo parecer que lo destacable de su persona es su imagen física

6.       Por lo anterior, la denunciante solicitó el dictado de medidas de protección consistentes en la prohibición de realizar conductas de intimidación o molestia a su persona o a personas relacionadas con ella. Asimismo, solicitó el dictado de medidas cautelares consistentes en ordenar la eliminación de la publicación denunciada.

7.       Radicación, reserva de admisión y emplazamiento, así como la realización de diligencias de investigación. El veintiocho siguiente, la autoridad instructora registró la queja con la clave UT/SCG/PE/Dato protegido/CG/941//PEF/1332/2024; asimismo, se reservó la admisión de la queja y lo referente al emplazamiento al tener pendientes diligencias de investigación por desahogar. Además, solicitó el consentimiento de la denunciante para la intervención del grupo multidisciplinario de la UTCE.

8.       Segunda queja. En la misma fecha, la denunciante, interpuso queja contra el titular de una página de internet[4], por la presunta comisión de actos constitutivos de violencia política en razón de género en su perjuicio.

9.       Lo anterior derivado de la publicación de una nota periodística que, desde su perspectiva, la nota periodística denunciada contenía información falsa y manipulada, la cual hacía referencia a que se desempeñaba como dama de compañía o escort, denostando su capacidad para contender por un puesto de elección popular.

10.   Desde la perspectiva de la denunciante, la manera en que se redacta la información se enfoca en reducirla a un mero instrumento para el deleite sexual de los hombres, omitiendo la información relevante del proceso electoral en que participa, ignorando sus cualidades y habilidades intelectuales y personales.

11.   Además, bajo su perspectiva, la publicación fomenta la estereotipación y cosificación de su imagen, y se trata de información innecesaria para hablar de su participación en un proceso electoral, y generando con ello afectaciones en su vida personal, profesional y política.

12.   En consecuencia, solicitó el dictado de medidas de protección y medidas cautelares consistentes en la prohibición de realizar conductas de intimidación o molestia a la víctima o a personas relacionadas con ella, además de ordenar bajar la publicación denunciada.

13.   Radicación, reserva de admisión y emplazamiento. Mediante acuerdo del veintiocho siguiente, la autoridad instructora registró la queja con la clave UT/SCG/PE/ Dato protegido/CG/942/PEF/1333/2024, reservó su admisión y emplazamiento.

14.   Acumulación. Mediante acuerdo de fecha treinta y uno de mayo, la autoridad instructora ordenó la acumulación de la queja UT/SCG/PE/ Dato protegido/CG/942/PEF/1333/2024 a la primera queja[5].

15.   Tercera queja. El mismo veintisiete de mayo, la denunciante interpuso queja contra el titular del medio de comunicación plataformadistritocero, por la presunta comisión de actos de violencia política por razones de género en su perjuicio. Lo anterior, derivado de la publicación de una nota periodística, la cual, desde su perspectiva, contenía información falsa y manipulada, que hacía referencia a que ella era dama de compañía o escort.

16.   Bajo su visión, por la forma en la que se redactaba esta nota periodística, ésta se enfocaba en reducir a la denunciante a un mero instrumento para el deleite sexual de los hombres, omitiendo la información relevante del proceso electoral en que participaba, e ignorando sus cualidades y habilidades intelectuales y personales. Aunado a que fomentaban los estereotipos y la cosificaban.

17.   En consecuencia, solicitó el dictado de medidas de protección consistentes en la prohibición de realizar conductas de intimidación o molestia en contra de la denunciante y las personas relacionadas con ella, y el dictado de medidas cautelares consistente en ordenar bajar la publicación denunciada.

18.   Radicación, reserva de admisión, emplazamiento y acumulación. Mediante acuerdo del veintiocho siguiente, la autoridad instructora registró la queja con la clave UT/SCG/PE/Dato protegido /CG/943/PEF/1334/2024, reservó su admisión y emplazamiento.

19.   Acumulación. Mediante acuerdo de treinta y uno de mayo, la autoridad instructora ordenó la acumulación de la queja con la clave UT/SCG/PE/ Dato protegido/CG/943/PEF/1334/2024 a la queja de origen.

20.   Cuarta queja. De igual manera, el veintisiete de mayo, la denunciante, interpuso otra queja contra el titular del medio de comunicación lanetanoticias, por la presunta comisión de actos de violencia política por razones de género en su perjuicio. Lo anterior, derivado de la publicación de una nota periodística, la cual, desde su perspectiva, contenía información falsa y manipulada, que hacía referencia a que ella era dama de compañía o escort.

21.   Bajo su visión, por la forma en la que se redactaba esta nota periodística, ésta se enfocaba en reducir a la denunciante a un mero instrumento para el deleite sexual de los hombres, omitiendo la información relevante del proceso electoral en que participaba, e ignorando sus cualidades y habilidades intelectuales y personales. Aunado a que fomentaban los estereotipos y la cosificaban.

22.   En consecuencia, solicitó el dictado de medidas de protección consistentes en la prohibición de realizar conductas de intimidación o molestia en contra de la denunciante y las personas relacionadas con ella, y el dictado de medidas cautelares consistente en ordenar bajar la publicación denunciada.

23.   Radicación, reserva de admisión, emplazamiento y acumulación. Mediante acuerdo del mismo veintiocho de mayo, la autoridad instructora registró la queja con la clave UT/SCG/PE/Dato protegido /CG/945/PEF/1336/2024, reservó su admisión y emplazamiento.

24.   Acumulación.  Mediante acuerdo de treinta y uno de mayo, la autoridad instructora ordenó la acumulación de la queja con la clave UT/SCG/PE/ Dato protegido/CG/945/PEF/1336/2024 a la queja de origen.

25.   Quinta queja. Finalmente, el mismo veintisiete de mayo, la denunciante interpuso una última queja contra el titular del medio de comunicación de un enlace de internet[6] por la presunta comisión de actos de violencia política por razones de género en su perjuicio, por lo que nuevamente solicitó medidas de protección y medidas cautelares en similares términos a las quejas anteriores.

26.   Radicación, reserva de admisión, emplazamiento y acumulación. Nuevamente, mediante acuerdo del veintiocho de mayo, la autoridad instructora registró la queja con la clave UT/SCG/PE/Dato protegido /CG/946/PEF/1337/2024, reservó su admisión y emplazamiento, y finalmente mediante acuerdo de treinta de mayo, ordenó también su acumulación a la queja de origen.

27.   Admisión de las quejas. El mismo treinta y uno de mayo, la autoridad instructora admitió a trámite la presente queja, así como cada una de sus acumuladas.

28.   Medidas cautelares. El primero de junio, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE mediante acuerdo ACQyD-INE-279/2024[7] declaró la procedencia de la adopción de medidas cautelares, toda vez que, los comentarios corresponden a una violencia sexual, ya que cosifican a la denunciante al proyectarla como escort, lo cual puede ser considerado como discriminación sexista, debido a que minimiza y anula la capacidad de la mujer para ejercer un puesto político. Asimismo, constituyó violencia simbólica por el uso y reproducción de estereotipos y roles de género, además de violencia psicológica, pues mediante la misma se insulta, descalifica, cosifica, minimiza y desprestigia a la mujer mediante mensajes que tienen una connotación negativa en el contexto social y que, a su vez, devalúa las capacidades de la denunciante para ejercer un puesto político reduciéndola a un objeto sexual.

29.   Tratamiento de datos personales de la quejosa. El trece de junio la autoridad instructora ordenó seguir dando un tratamiento confidencial respecto del nombre y apellidos de la denunciante, toda vez que, solicitó que sus datos fueran tratados como datos protegidos[8].

30.   Medidas de protección. El seis siguiente, la autoridad instructora determinó que no ha lugar, respecto de la solicitud de medidas de protección realizada por la denunciante, toda vez que no se advertía la realización de actos de intimidación o molestia dirigidos a la denunciante o personas relacionadas a ella y, que fueran novedosos, que pusieran en riesgo la integridad física, la libertad o la seguridad de persona alguna y tampoco se advierten circunstancias que ameritaran o justificaran, de manera urgente o inmediata la necesidad de su dictado [9].

31.   Asimismo, el Grupo Multidisciplinario consideró que las medidas cautelares emitidas por la Comisión de Quejas y Denuncias cumplían con el efecto de eliminar las publicaciones denunciadas[10].

32.   Segundo acuerdo de medidas cautelares. Posteriormente, el veinte de junio, y tomando en cuenta la nueva solicitud de la denunciante de dictar medidas cautelares sobre los treinta y cuatro enlaces electrónicos que proporcionó, la autoridad instructora ordenó llevar a cabo una nueva propuesta de medidas cautelares.

33.   En ese sentido, mediante acuerdo ACQyD-INE-294/2024[11], la Comisión de Quejas y Denuncias declaró la procedencia de la adopción de medidas cautelares, únicamente respecto de ciertas publicaciones, en similares términos que el acuerdo anteriormente citado.

34.   Emplazamiento y audiencia. El veinticinco de febrero de la presente anualidad, la autoridad instructora ordenó el emplazamiento de las partes a la audiencia de pruebas y alegatos celebrada el seis de marzo siguiente.

35.   Recepción del expediente en la Sala Especializada. En su oportunidad, se recibió en la Oficialía de Partes de esta Sala Especializada el expediente formado con motivo de la instrucción del presente procedimiento y se remitió a la Unidad Especializada para la Integración de los Expedientes de los Procedimientos Especiales Sancionadores, a efecto de que llevara a cabo la verificación de su debida integración.

36.   Turno a ponencia y radicación. El siete de abril del presente año, el magistrado presidente por ministerio de ley turnó el expediente citado a la ponencia a su cargo, y previa radicación, se procedió a elaborar la resolución correspondiente bajo las siguientes:

C O N S I D E R A C I O N E S

37.   PRIMERA. COMPETENCIA. Esta Sala Especializada es competente para resolver el presente asunto, en virtud de que se trata de un procedimiento especial sancionador relacionado con la posible comisión de actos constitutivos de violencia política contra las mujeres en razón de género en perjuicio de la denunciante, derivado de diversas publicaciones en notas periodísticas y redes sociales, las cuales presuntamente actualizan dicha infracción, ya que a dicho de la denunciante, se denostó su capacidad para contender por un puesto de elección popular.

38.   Esto, con fundamento en los artículos 99, segundo párrafo, de la Constitución[12]; 253 fracción XI[13] de la Ley Orgánica, así como el 442 Bis, párrafo 1, inciso f)[14] de la Ley Electoral, así como 6, numeral 1[15], y 8, numeral 1, fracción V[16], del Reglamento de Quejas y Denuncias en materia de VPMRG del INE.

39.   SEGUNDA. MANIFESTACIONES DE LAS PARTES Y CÚMULO PROBATORIO.

Denunciante

40.   Como se mencionó en el apartado de antecedentes, la denunciante, interpuso diversas quejas contra quien resultara responsable, por la supuesta comisión de actos constitutivos de violencia política contra las mujeres en razón de género, ya que expresó que, al inicio del proceso electoral 2023-2024 se le acercaron diversas personas para comentarle que habían encontrado diversas publicaciones en internet en las que se encuentran videos, notas periodísticas e imágenes que contienen información que refiere que se desempeñaba como dama de compañía o escort, denostando su capacidad para contender por un puesto de elección popular, además de que engañan a la gente refiriendo que han localizado un video haciendo un baile de striptease.

41.   Estas manifestaciones realizadas en notas periodísticas y diversas publicaciones en redes sociales, argumenta que dañaron su dignidad e imagen como mujer, además de afectar sus aspiraciones políticas.

42.   Además, contenían información presuntamente falsa y manipulada, la cual afirmaba que se desempeñaba como dama de compañía o escort; lo cual, desde su perspectiva denostaba su capacidad para contender por un puesto de elección popular, y por el contrario, omitía información relevante del proceso electoral en que participaba, y sus cualidades y habilidades intelectuales y personales. Aunado a que fomentaban los estereotipos y la cosificaban.

43.   Así, una vez recibidas las quejas, la UTCE determinó realizar diversas diligencias de investigación; por lo que, una vez que se desahogaron los requerimientos, se obtuvo de manera destacada la siguiente información:

44.   Documental pública[17]: Acta circunstanciada número INE/DS/OE/CIRC/600/2024, de fecha veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro, de la oficialía electoral, en donde se certificó el contenido del siguiente enlace:

        https://es-us.noticias.yahoo.com/blogs/corte-de-caja/la-candidata-con-presunto-pasado-eescort-113253370.html

45.   Documental pública: Acta circunstanciada número INE/DS/OE/CIRC/601/2024, de fecha veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro, de la oficialía electoral, en donde se certificó el contenido del siguiente enlace:

        https://narrativanews.com/nacional/candidata-exhibida-lenceria-va-pt

46.   Documental pública: Acta circunstanciada número INE/DS/OE/CIRC/602/2024, de fecha veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro, de la oficialía electoral, en donde se certificó el contenido del siguiente enlace:

        https://plataformadistritocero.blogspot.com/2013/03/se-defiende-candidata-diputada-del-pan.html?m=1

47.   Documental pública:  Acta circunstanciada número INE/DS/OE/CIRC/603/2024, de fecha veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro, de la oficialía electoral, en donde se certificó el contenido del siguiente enlace:

        https://lanetanoticias.com/estados/exmodelo-de-lenceria-se-lanza-para-ser-candidata-a-diputada-del-pt/amp/

48.   Documental pública: Acta circunstanciada número INE/DS/OE/CIRC/604/2024, de fecha veintinueve de mayo de dos mil veinticuatro, de la oficialía electoral en donde se certificó el contenido del siguiente enlace:

        https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=b1QS8WlhVmc

49.   Documental pública: Actas circunstanciadas de doce de junio de dos mil veinticuatro, de la oficialía electoral, donde se certificó el contenido de los siguientes enlaces:

        https://www.foxnews.com/world/mexican-would-be-politician-caught-in-escort-scandal

        https://libertad-oaxaca.info/lavadero-politico-100313/

        https://protestaurbana.wordpress.com/tag/Dato protegido/

        https://www.youtube.com/watch?v=Ulygsn_g91w

        https://cronicadechihuahua.com/spip.php?page=amp&id_article=17037

        https://www.dailymail.co.uk/news/article-2296727/amp/Mexican-politician-Dato protegido-sues-rivals-claims-shes-girl.html

        https://www.zocalo.com.mx/niega-el-pan-registro-a-su-candidata-escort/

        https://www.youtube.com/watch?v=nr8RS2uaRHA

        https://fafhoo.wordpress.com/2013/03/17/que-siempre-si-pan-da-luz-verde-a-precandidata-senalada-como-escort/

        https://fafhoo.wordpress.com/2013/03/16/pan-niega-registro-a-precandidata-escort/

        https://famosisimas.blogspot.com/2013/10/Dato protegido.html?m=1

        https://joanpa.com/2022/05/tras-imagenes-subidas-de-tono-candidatura-de-modelo-mexicana-genera-debate/

        https://www.facebook.com/459778954177013/photos/a.459784490843126/580926562062251/?type=3

        https://antenasanluis.mx/es-dificil-ser-migrante-pero-mas-dificil-ser-mujer-dice-Dato protegido -acusada-de-ser-escort/

        https://buzznewss.blogspot.com/2013/03/mexican-politician-call-girl-claim.html?m=1

        https://www.elmanana.com/amp/acepta-pan-zacatecano-a-candidata-polemica/2070027

        https://segundoasegundo.com/de-escort-a-diputada/

        https://www.proceso.com.mx/nacional/2013/3/16/rechaza-el-pan-registro-como-precandidata-supuesta-dama-de-compania-115746.html

        https://diario.mx/Nacional/2013-03-17_cd32e24e/candidata-polemica-del-pan-si-participara-en-eleccion-de-zacatecas/

        https://diario.mx/Nacional/2013-03-09_6b8a1c0b/jamas-he-sido-una-escort-aclara-candidata-del-pan/ 

        https://diario.mx/Nacional/2013-03-19_cdd7d2fc/pierde-supuesta-escort-candidatura-migrante-panista/ 

        https://ehui.com/2013/03/a-la-caza-de-hermosillo/

        https://mexfiles.net/2013/03/15/so-what-if-the-lady-was-a-tramp/

        https://mexicoarmado.com/index.php?threads/exteibolera-va-pa-diputada-en-zacatecas.198588/

        https://www.nydailynews.com/2013/03/21/i-am-not-a-call-girl-mexican-model-turned-politician-cries-foul-after-rivals-dig-up-provocative-video-of-her-dressed-only-in-underwear-and-angel-wings/amp/

        https://pettegolezzonews2013.blogspot.com/2013/02/postula-pan-diputada-migrante-Dato protegido.html?m=1 

        http://sonoracomenta.blogspot.com/2013/02/polemica-por-supuesto-pasado-escort-de.html?m=1 

        https://auditoriotelmex.com/index.php/mexico/item/2155-persigue-a-precandidata-del-pan-supuesto-pasado-escort

        https://entiemporealmx.wordpress.com/2013/03/11/candidata-a-diputada-en-lenceria-levanta-polemica/

50.   Con esa información, la autoridad instructora determinó emplazar a las partes a la audiencia de pruebas y alegatos, las cuales, al comparecer manifestaron lo siguiente:

51.   José Arturo Moreno Patlán[18]: Manifestó que la facultad de la autoridad electoral para fincar responsabilidades administrativas prescribe en el término de tres años.

52.   Sostuvo que no puede concluirse sin más que cualquier crítica a la actividad política de una mujer configure, por si sola, violencia política en razón de género, sino que amerita un estudio del por qué se configura dicha conducta, en su caso, sostiene que la razón de que se publicara la nota periodística fue para conocer su contexto y sus antecedentes en su vida y saber cómo emergió a la vida pública.

53.   Con base en el cúmulo probatorio antes mencionado, se tienen los siguientes hechos acreditados:

        La denunciante contendió en el pasado proceso electoral 2023-2024.

        Se certificó el contenido de 34 notas periodísticas en medios digitales, mediante las actas circunstanciadas elaboradas por la autoridad instructora.

        Se determinó la responsabilidad de las notas publicadas en los medios digitales la neta noticias, zócalo y segundo a segundo a Benjamín Paz Moreno, José Arturo Moreno Patlán y Caleb Ordoñez Talavera.

TERCERA. CUESTIÓN PREVIA

54.   José Arturo Moreno Patlán aduce que la facultad de la autoridad electoral para fincar responsabilidades administrativas prescribe en el término de tres años, por lo que, si las notas publicadas son de dos mil trece, no es posible acreditar infracción alguna respecto a las mismas.

55.   Al respecto, esta Sala Especializada considera que no le asiste la razón al denunciado, toda vez que si bien es cierto las publicaciones denunciadas se realizaron desde los años de dos mil trece y dos mil dieciocho, durante el desarrollo de los procesos electorales locales en Zacatecas, lo cierto la denunciante participó en el pasado proceso electoral dos mil veintitrés-dos mil veinticuatro, y de la lectura integral de las denuncias se advierte que la denunciante plantea que las notas periodísticas que a la fecha de presentación de la denuncia se encontraban disponibles en internet, le causan una afectación a su participación política actual.

56.   Es decir, la denunciante plantea que estos mensajes difundidos, aún y cuando hayan sido publicados en años anteriores y que correspondan a procesos electorales pasados, al estar disponibles en internet, tienen un efecto prolongado en el tiempo, el cual transciende al proceso electoral dos mil veintitrés-dos mil veinticuatro.

57.   Sobre esta cuestión, debe señalarse que hoy en día es indudable que las nuevas tecnologías de la comunicación juegan un papel relevante en los sistemas democráticos, pues se han convertido no sólo en un repositorio de información, sino que han dado un giro hacia una etapa de interacción virtual, en donde la circulación de ideas entre los actores políticos y la ciudadanía es cada vez más frecuente, ya sea para emitir opiniones, críticas, muestras de rechazo o de apoyo, para intercambiar ideas o propuestas; o bien, tan solo para mostrar una imagen o mensaje que busca posicionar una opinión en torno a un tema de interés general o, en su caso, pretender influir en las preferencias políticas o electorales de las personas, entre la infinidad de actividades que a través de ellas se puedan realizar.

58.   Bajo ese contexto, también es indudable que las nuevas tecnologías de la comunicación han potencializado el ejercicio de los derechos humanos a expresarse libremente y a participar en las cuestiones político-electorales del país. Sin embargo, es importante tener claro que estos derechos no son absolutos ni ilimitados, ya que deben ajustarse a los parámetros constitucionales, convencionales y legales.

59.   Al resolver el amparo directo en revisión 341/2022, la SCJN razonó que cuando se hace una búsqueda de datos personales en internet utilizando un buscador, se puede encontrar información de toda la vida digital de esa persona, publicaciones en páginas web, redes sociales, boletines oficiales, medios de comunicación que se encuentre en internet, independientemente de cuándo y quien lo haya publicado y si la información es o no cierta. Esta posibilidad de acceso a la vida digital de una persona puede suponer un perjuicio para su titular.

60.   Ante esto, la SCJN ha reconocido que si bien no es posible imponer a los buscadores de internet la carga de vigilar y determinar qué información cumple una función pública y cuál debe eliminarse de los resultados de búsqueda para proteger el derecho al olvido, pues ello sería contrario a lo establecido en los artículos 7° y 14 de la Constitución, lo cierto es que la persona titular de datos puede solicitar a los buscadores en internet, mediante el ejercicio de los derechos ARCO[19], que no incluyan sus datos personales en las búsquedas, para evitar la divulgación de toda esta información.

61.   Sin embargo, en el caso concreto, además de que de las constancias del expediente no se advierte que la denunciante hubiera optado por esta alternativa, lo cierto es que la denunciante plantea que estos hechos denunciados constituyen, desde su perspectiva, una violación continuada en tiempo a sus derechos político-electorales y a su derecho como mujer a vivir una vida libre de violencia y de estereotipos de género.

62.   Ello, ya que aún y cuando la difusión de una serie de notas se dio en el año de dos mil trece, con motivo del entonces registro de la denunciante como precandidata a una diputación migrante en Zacatecas, y que el Tribunal Electoral de la referida entidad determinó desechar su impugnación, al haberse revocado el acuerdo por el que se le negó su derecho a participar por una candidatura migrante por no cumplir el modo honesto de vivir, lo cierto es que estas notas continuaron disponibles para su consulta.

63.   Además, debe señalarse que al momento en que se publicaron las notas denunciadas existe normativa que regulaba la violencia de género o cualesquiera otras formas análogas que lesionaran o fuesen susceptibles de dañar la dignidad, integridad o libertad de las mujeres, tales como la Ley General de Acceso de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia y su Reglamento, la cual fue publicada el 1 de febrero de 2007.

64.   Al respecto, la Ley General de Acceso de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia preveía en su artículo 6 los tipos de violencia contra las mujeres, los cuales eran violencia psicológica, física, patrimonial, económica, sexual y cualesquiera otras formas análogas que lesionen o sean susceptibles de dañar la dignidad, integridad o libertad de las mujeres.

65.   En su artículo 20 preveía que, para cumplir con su obligación de garantizar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, los tres órdenes de gobierno deben prevenir, atender, investigar, sancionar y reparar el daño que les inflige.

66.   Y finalmente en la reforma publicada el veintiocho de enero de 2011, se adicionó el artículo 60, el cual preveía que: “será causa de responsabilidad administrativa el incumplimiento de esta ley y se sancionará conforme a las leyes en la materia”.

67.   De conformidad con lo establecido en la Ley General de Acceso de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se advierte que, se prevén medidas que garantizan la prevención, la atención, la sanción y la erradicación de todos los tipos de violencia contra las mujeres durante su ciclo de vida y para promover su desarrollo integral y su plena participación en todas las esferas de la vida.

68.   En efecto, la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, al tratarse de una ley marco que regula cuestiones de coordinación entre la Federación, las entidades federativas, el entonces Distrito Federal y los municipios, para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres, así como los principios y modalidades para garantizar su acceso a una vida libre de violencia, es el sustento para que, las entidades federativas establezcan medidas de reparación, de no repetición, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres.

69.   Por tanto, los citados ordenamientos, al estar vigentes en el momento en que se realizaron las publicaciones, eran observables, en relación con los agravios que se formulan en el presente procedimiento, precisamente, porque prevén aspectos de orden sancionatorio sobre todos los tipos de violencia contra las mujeres.

70.   Ahora bien, estas publicaciones de dos mil trece continuaron vigentes y disponibles en el año dos mil dieciséis, donde la denunciante fue nuevamente registrada como candidata a diputada local pero ahora por un diverso partido, y en este mismo proceso electoral se advierte la difusión de por lo menos tres notas más que hacían referencia a la denunciante vinculada con los hechos pasados.

71.   Esta situación resulta de gran relevancia ya que, desde la perspectiva de esta Sala Especializada se trata de una conducta continuada, ya que además de que estaban vigentes los contenidos de dos mil trece, estos hechos volvían a ser retomados, con motivo de la participación política de la denunciante en dos mil dieciséis.

72.   Cabe señalar que en este año, se emitió el Protocolo para Atender la Violencia Política Contra las Mujeres[20], el cual considera que la violencia política contra las mujeres abarca las acciones y omisiones -incluida la tolerancia- que, a partir de elementos de género, se dan en función del ejercicio de los derechos político-electorales de la mujer, y tienen por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y ejercicio de los derechos políticos o de las prerrogativas para acceder a un cargo público, y tiene repercusión tanto en el ámbito público como en el privado de quien la sufre, esto es, en su esfera política, económica, social, cultural, civil, familiar o cualquier relación interpersonal[21].

73.   Finalmente, debe destacarse que en dos mil veintitrés la denunciante participó en el proceso electoral federal y con motivo de esto, se advierte la publicación de una nota periodística más haciendo referencia a su pasado.

74.   Por lo anterior, esta Sala Especializada observa que cada vez que la denunciante ha participado en vida pública en algún proceso electoral, surgen nuevas publicaciones en el internet, en el cual se retoman cuestionamientos pasados hacia su persona e imágenes difundidas desde las notas que datan del año dos mil trece.

75.   No obstante que las notas más antiguas datan de los años dos mil trece y dos mil dieciséis, lo cierto es que al momento de la presentación de las quejas, la información contenida en ellas aún se encontraba visible y disponible para consulta de la ciudadanía así, este órgano jurisdiccional considera que dicha cuestión pudo haber generado una falsa percepción ante la ciudadanía que tuvo acceso a dichas notas, en el contexto del pasado proceso electoral, porque se difundieron imágenes y manifestaciones sobre el pasado de la entonces candidata.

76.   En este sentido, esta Sala Especializada considera que dichas notas siguen causando una afectación a la denunciante, toda vez que la información difundida desde las notas más antiguas ha sido retomada por diversos medios digitales en las posteriores candidaturas a las cuales se ha postulado.

77.   Aunado a lo anterior, debe señalarse que la afectación a las mujeres en el disfrute de sus derechos político-electorales libres de violencia, tiende a ser continuo (de tracto sucesivo), derivado de que se sustenta en violencias estructurales y culturales menos perceptibles a simple vista, por lo que no debe circunscribirse únicamente en acciones u omisiones directas, por lo que se concluye que los efectos de la violencia pueden permanecen en el tiempo, pues no se agotan instantáneamente, sino que producen efectos de forma permanente, a partir de diferentes actos u omisiones que afectan la participación política, como en el presente caso, en el que la autoridad instructora certificó que diversas notas aún continuaban vigentes.

78.   CUARTA. METODOLOGÍA. En el caso concreto se analizará, si las publicaciones, así como las notas periodísticas denunciadas, actualizan la infracción consistente en violencia política contra las mujeres en razón de género, en perjuicio de la denunciante.

79.   Así, en primer lugar, se desarrollará el marco normativo atinente, y posteriormente se realizará el estudio correspondiente para determinar si se actualiza o no la infracción materia del presente asunto.

80.   QUINTA. ESTUDIO DEL CASO CONCRETO.

a)    Marco normativo

Libertad periodística, libertad de expresión y libertad informativa

81.          El artículo 6° de la Constitución federal establece que la manifestación de las ideas no será objeto de inquisición judicial o administrativa.

82.          En cuanto a la actividad periodística, el artículo 7° de la propia Constitución federal, señala que no se puede violar la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio.

83.          Por su parte, los artículos 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles de manera similar establecen:

        Todas las personas tienen derecho a la libertad de expresión, sin que pueda sujetarse a censura previa, sino a responsabilidades posteriores.

        Comprende la libertad de buscar, recibir y difundir información de todo tipo, a través de cualquier medio.

        Las restricciones a este derecho deben fijarse en la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás y la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral pública.

84.          Así, la libertad de expresión es un derecho fundamental con doble dimensión, a través del cual la población de un país puede manifestar sus ideas, incluso en el ámbito político, y tiene el derecho de buscar y recibir toda la información que desee; por lo que sólo puede limitarse por reglas previamente contempladas en las leyes y que tengan como propósito asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás y la protección de la seguridad nacional, el orden público, la salud o la moral pública.

85.          Sumando a lo anterior, la labor periodística, es considerada como una actividad que tiene un papel de suma relevancia en un país democrático, al crear vías que informan a la ciudadanía, debates respecto a temas de interés público y generan un contrapeso en el ejercicio del poder, al permitir la crítica de la labor pública.

86.          Estos sistemas, como los programas de televisión o de difusión digital como en el caso se analizará, cumplen funciones propias del derecho a la información de los miembros de una sociedad, para proporcionar elementos para conocer su entorno; a fin de interpretar rápida y sucesivamente los acontecimientos trascendentes, o servir como instrumentos de enseñanza; es decir, fomentar una opinión pública suficientemente informada.

87.          De esa forma, los programas transmitidos a través de televisión o difusión digital son ejercicios de definición y transmisión de información en los que también podemos encontrar contenidos con expresiones que interpretan la realidad, combinando los datos informativos con determinados enfoques y juicios personales, por lo que no se restringen a describir los hechos tal y como sucedieron en la realidad.

88.          Además, los programas de televisión son diseñados para alcanzar grupos demográficos específicos como: grupos ocupacionales, grupos de interés, grupos políticos, entre otros, por lo que guardan una estrecha relación con las tendencias sociales, demográficas y económicas, por lo que, para permanecer en el gusto de la gente, deben constantemente actualizar su imagen, su contenido y su publicidad, y orientarlas a la satisfacción de las necesidades de las personas consumidoras de dichos programas.

89.          En el ámbito de la comunicación, son un medio de comunicación permanente que selecciona a sus personas consumidoras y todos los públicos ven satisfechas sus personales necesidades, pues las hay de todos los gustos y tópicos.

90.          De esa forma es que, sin importar el tópico del que se trate, los programas periodísticos buscan tener un contenido que sea del interés mayoritario, por lo que, constantemente buscan generar cláusulas o contenidos que llamen la atención del espectador.

91.          Ahora bien, la Suprema Corte ha enfatizado que las libertades de expresión e información alcanzan un nivel máximo cuando tales derechos se ejercen por profesionales del periodismo, a través de cualquier medio de comunicación, al considerar que la libre expresión garantiza el libre desarrollo de una comunicación pública donde circulen las ideas, opiniones, juicios de valor y toda clase de expresiones inherentes al principio de legitimidad democrática[22].

92.          En esa lógica, ese alto tribunal del país determinó que las ideas alcanzan un máximo grado de protección cuando: a) son difundidas públicamente; y b) con ellas se persigue fomentar el debate público.

93.          En el mismo sentido, la Sala Superior[23] ha sustentado que la libertad de expresión, tanto en el sentido individual como colectivo, implica la indivisibilidad en la difusión del pensamiento y la información, porque constituyen un mecanismo esencial para el intercambio de ideas e información entre las personas.

94.          En este tenor, la Sala Superior ha reafirmado la posición de la Corte Interamericana y la del máximo tribunal del país, pues ha sostenido que los canales de periodismo de cualquier naturaleza generan noticias, entrevistas, reportajes o crónicas cuyo contenido refieren elementos de relevancia pública, a fin de dar a conocer a la ciudadanía situaciones propias del debate público y plural.

95.          La Sala Superior en la Jurisprudencia 15/2018[24], la referida Superioridad sostuvo de manera progresiva que la labor periodística goza de manto jurídico protector, al constituir el eje central de la circulación de ideas e información pública.

96.          En ese sentido, la presunción de licitud de la que goza dicha labor sólo podrá ser superada cuando exista prueba en contrario, para lo cual la autoridad electoral debe optar por aquella interpretación de la norma que sea más favorable a la protección de la labor periodística, siempre y cuando exista coherencia discursiva entre lo que se pregunta y la respuesta que se emite[25].

97.          Lo anterior guarda relación con lo sostenido por la Suprema Corte en la tesis XXII/2011[26], en la que se denota que las ideas alcanzan un máximo grado de protección constitucional cuando se emiten por personas profesionales de la prensa[27].

98.          De esta manera las expresiones, informaciones, ideas y opiniones sobre temas de interés público gozan de un nivel especial de tutela, tanto en el ordenamiento interno como en el Sistema Interamericano de protección de derechos humanos, porque resultan fundamentales para contribuir a la formación de la opinión pública libre e informada que se torna esencial para el funcionamiento adecuado de toda democracia.

Violencia política contra las mujeres en razón de género

99.   En primer lugar, es necesario recordar que el derecho humano de las mujeres a una vida libre de violencia y discriminación deriva de las obligaciones del Estado, conforme los artículos 1° y 4°, párrafo primero, de la Constitución que prohíbe toda discriminación motivada por, entre otros, el género, que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

100.                  Por su parte, la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación prohíbe toda práctica discriminatoria que tenga por objeto o efecto impedir o anular el reconocimiento o ejercicio de los derechos y la igualdad real de oportunidades.[28]

101.                  En la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se reconoce la violencia política de género, como toda acción u omisión, incluida la tolerancia, basada en elementos de género, ejercida en la esfera pública o privada, que tenga por objeto o resultado limitar, anular o menoscabar el ejercicio efectivo de los derechos políticos y electorales de una o varias mujeres, el acceso al pleno ejercicio de las atribuciones inherentes a su cargo, labor o actividad, el libre desarrollo de la función pública, la toma de decisiones, la libertad de organización, así como el acceso y ejercicio a las prerrogativas, tratándose de precandidaturas, candidaturas, funciones o cargos públicos.[29]

102.                  De igual forma, la Sala Superior ha sustentado cinco elementos que configuran y demuestran la existencia de VPMRG, a saber:

1.     Que el acto u omisión se dé en el marco del ejercicio de derechos político-electorales, o en el ejercicio de un cargo público;

2.     Sea perpetrado por el Estado o sus agentes, superiores jerárquicos, colegas de trabajo, partidos políticos o representantes de estos; medios de comunicación y sus integrantes, un particular y/o un grupo de personas;

3.     Sea simbólico, verbal, patrimonial, económico, físico, sexual y/o psicológico. Además, este elemento puede configurarse a través de expresiones que contengan estereotipos discriminatorios de género;

4.     Tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres, y

5.     Se base en elementos de género: i. se dirija a una mujer por ser mujer; ii. tenga un impacto diferenciado en las mujeres y iii. afecte desproporcionadamente a las mujeres.[30]

103.                  Ahora bien, en lo que respecta a los estereotipos de género[31], éstos se definen como: la manifestación, opinión o prejuicio generalizado relacionado con roles sociales y culturales que deben poseer o desempeñar los hombres y las mujeres, mediante la asignación de atributos, características o funciones específicas, que puede generar violencia y discriminación. 

104.      Así, el artículo 5 de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer[32], dispone como obligación de los Estados parte implementar las medidas necesarias para evitar los estereotipos perjudiciales e ilícitos, a fin de garantizar la igualdad sustantiva de hombres y mujeres.

105.      Por otra parte, en el caso particular se destaca lo establecido en el artículo 20 Ter de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual a través de sus fracciones VIII y IX se establece que la violencia política contra las mujeres puede expresarse, entre otras, a través de difamar, calumniar, injuriar o realizar cualquier expresión que denigre o descalifique a las mujeres en ejercicio de sus funciones políticas, con base en estereotipos de género, con el objetivo o el resultado de menoscabar su imagen pública o limitar o anular sus derechos.

b)    Caso Concreto

106.      En ese sentido, conforme a las pruebas que obran en el expediente, es importante señalar que las publicaciones fueron certificadas por la autoridad instructora a través de diversas actas circunstanciadas.

107.      Una vez establecido lo anterior, se considera necesario analizar cada una de las notas denunciadas, para poder estar en condiciones de determinar si se actualiza la infracción correspondiente a la violencia política en razón de género en perjuicio de la denunciante.

108.      Ahora bien, conforme a la jurisprudencia 21/2018[33], para determinar la existencia de la infracción denunciada, enseguida se analiza si se cumplen los elementos siguientes:

        Sucede en el marco del ejercicio de derechos político-electorales o bien en el ejercicio de un cargo público.

        Es perpetrado por el Estado o sus agentes, por superiores jerárquicos, colegas de trabajo, partidos políticos o representantes de los mismos; medios de comunicación y sus integrantes, un particular y/o un grupo de personas.

        Es simbólico, verbal, patrimonial, económico, físico, sexual y/o psicológico.

        Tiene por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres.

        Se basa en elementos de género, es decir: i) se dirige a una mujer por ser mujer; ii) tiene un impacto diferenciado en las mujeres; iii) afecta desproporcionadamente a las mujeres[34].

109.      En el caso de los primeros dos elementos de análisis, se observa que se trata de criterios formales de verificación que no se relacionan con el contenido específico de las manifestaciones, sino con el carácter de la denunciante y de los denunciados, por lo cual es posible responderlos en lo general:

1. Sucede en el marco del ejercicio de derechos político-electorales o bien en el ejercicio de un cargo público.

110.           Este elemento se actualiza porque las manifestaciones denunciadas se dirigen a la quejosa en el marco del ejercicio de su actuar como entonces candidata.

2. Es perpetrado por el Estado o sus agentes, por superiores jerárquicos, colegas de trabajo, partidos políticos o representantes de los mismos; medios de comunicación y sus integrantes, un particular y/o un grupo de personas.

111.           Al respecto, en el artículo 20 Bis de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se establece que la VPG puede ser perpetrada indistintamente por agentes estatales, por superiores jerárquicos, colegas de trabajo, medios de comunicación y sus integrantes, por un particular o por un grupo de personas particulares, entre otros.

112.           Así, la Sala Superior ha señalado que el agresor o la agresora puede ser cualquier persona que inflige violencia contra las mujeres, la cual puede ser cometida indistintamente por hombres o mujeres, o por cualquier persona según la identidad de género con la que se identifican[35].

113.           Este elemento también se actualiza porque la denunciante señala a diversos medios de comunicación, en específico diversas notas periodísticas que se encontraron en internet, en donde se observan imágenes, así como referencias a su persona que considera generan una perspectiva falsa.

114.           Ahora bien, los restantes tres elementos que la Sala Superior ha establecido para el análisis de estos casos en la jurisprudencia 21/2018, se advierte que su probable configuración depende del estudio que se realice sobre el contenido de las manifestaciones denunciadas, al versar sobre lo siguiente:

        Es simbólico, verbal, patrimonial, económico, físico, sexual y/o psicológico.

        Tiene por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres.

        Se basa en elementos de género, es decir: i) se dirige a una mujer por ser mujer; ii) tiene un impacto diferenciado en las mujeres; iii) afecta desproporcionadamente a las mujeres.

115.           En consecuencia, para estar en posibilidad de determinar si estos elementos se configuran en la causa, se debe analizar el contenido de las expresiones denunciadas, conforme a los parámetros que se han enunciado.

116.           Para tal efecto y a fin de garantizar un estudio integral y no sesgado de la causa, se abordarán de manera individual y consecutiva, las treinta y cuatro publicaciones denunciadas, en primer lugar, se precisarán aquellas en las que la autoridad instructora no pudo encontrar contenido alguno relacionado con la infracción denunciada, las cuales son un total de nueve y son del tenor siguiente:

117.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        El enlace no muestra ningún contenido, por lo que no fue posible encontrar ningún contenido relacionado con la denunciante.

118.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Se ingresó a la página del sitio web “EL MAÑANA”, sin embargo, no se encontró contenido alguno en el enlace electrónico proporcionado.

119.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Al acceder al enlace aportado y de la certificación realizada por la autoridad instructora, no fue posible encontrar contenido alguno, ya que sólo se muestra el mensaje: “HTTP Error 404.0- Not Found”.

120.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        De lo certificado por la autoridad instructora se advierte que no fue posible encontrar el contenido señalado por la parte denunciante, ya que sólo se advierte la página principal de un sitio web denominado “El Diario Mx”.

121.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Se advierte que es una página en inglés, llamada Daily News, de la certificación realizada por la autoridad instructora, se lee el mensaje: THIS ARTICLE IS ONLY AVAILABLE TO SUBSCRIBERS”, sin que sea posible visualizar el contenido denunciado.

122.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Del contenido certificado se advierte la fecha veintidós de febrero de 2013, sin embargo, se menciona que el contenido ya no se encuentra disponible, por lo cual no se advierte información alguna.

123.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        De lo certificado por la autoridad instructora se advierte que no fue posible encontrar el contenido señalado por la parte denunciante, ya que sólo se advierte la página principal de un sitio web denominado “yahoo!”.

124.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        De lo certificado por la autoridad instructora se advierte que no fue posible encontrar el contenido señalado por la parte denunciante, ya que sólo se advierte la página principal de un sitio web denominado “El Diario Mx”.

125.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        De lo certificado por la autoridad instructora se advierte que la haber ingresado al enlace proporcionado se encuentra la leyenda: “Ooops... Error 404 Sorry, but the page you are looking for doesn't exist. You can go to the HOMEPAGE”, por lo tanto, no se advierte contenido alguno que pueda ser analizado.

126.           Una vez precisado lo anterior, ahora se analizarán las publicaciones en las que se encontró contenido en las que se realizaron las manifestaciones que presuntamente actualizan la infracción en estudio, las cuales son un total de veinticinco y son del tenor siguiente:

127.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota periodística en el medio de comunicación Fox News, publicada el diecinueve de marzo de dos mil trece.

        La nota se titula “Mexican Would-Be Politician Caught in Escort Scandal”( Aspirante a político mexicano atrapado en escándalo de escorts).

128.           En la nota se comenta que la denunciante empezó una campaña para ayudar inmigrantes, antes de que comenzaran acusaciones de que era una “escort” de clase alta en las Vegas acorde a un sitio de noticias mexicano.

129.           Se menciona que fotos comenzaron a aparecer en donde promocionaba una empresa en Las Vegas llamada “Sinners and Saints events”, se le menciona como diputada del amor (Deputy of love) y se refiere que no negó participar como modelo en ropa interior.

130.           Posteriormente se presenta una entrevista a la denunciante en donde precisa que trabajó como modelo y son falsas las acusaciones que la señalan como “escort” y sostiene que las alas de ángel con las que aparece en el video son aquellas que han permitido a muchas mujeres superar tormentas y “machos” que continúan viendo a la mujer como un objeto.

131.           Del análisis del contenido de la nota, esta Sala Especializada considera que se actualiza la violencia simbólica y sexual en contra de la denunciante, toda vez que se realizan señalamientos tales como que se encuentra “atrapada en un escándalo de escorts”, que existen acusaciones de que “era una escort de clase alta en las Vegas” y se le menciona como “la diputada del amor”, sosteniendo que apareció en un video con ropa interior.

132.           En este sentido, se considera que las frases señaladas, contienen elementos de género y también la intención de dañar la imagen de la entonces candidata frente al electorado, ya que presentan elementos que no tienen que ver con su capacidad de gobernar, su trayectoria, aptitudes u aspectos necesarios para ello, esto es así, ya que constantemente en la nota se le señala como “escort” o “diputada del amor”, sin que dichas cuestiones aporten al contenido de la nota, en el cual se da cuenta de su negativa de registro como candidata, lo cual se considera que tiene un impacto diferenciado en las mujeres, al ser cuestionada sobre su participación en un video como modelo.

133.           Al respecto, el diccionario inglés-español de Cambridge[37], traduce el término “escort” como acompañante el cual, dentro de una de sus acepciones, se define como una persona que tiene una relación amorosa o sexual con alguien.

134.           Por esto, conforme a su definición, dicho término perfila un estereotipo sexista, pues instala en la ciudadanía la idea de que la entonces candidata trabajaba en una empresa en el extranjero que se dedicaba a ofrecer dichos servicios de acompañante, cuestión que cosifica sexualmente a la denunciante; lo cual podría considerarse discriminación en función del sexo, así como en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

135.           Por lo anterior, como lo ha sostenido esta Sala Especializada[38], deben rechazarse de todo lenguaje los prejuicios sexistas preconcebidos hacia las mujeres, que contienen una carga diferenciada, sobre todo porque el lenguaje influye en la percepción que las personas tienen de la realidad, cuestión que se actualiza en la nota que se analiza.

136.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota de la página Lavadero Político, publicada el diez de marzo de dos mil trece, titulada “Herencia Maldita”.

        Del análisis de la nota, así como de lo certificado por la autoridad instructora, se advierte que no hay contenido en el que se haga referencia a la denunciante.

137.           Por lo anterior, esta Sala Especializada considera que en el presente caso no se actualiza la infracción denunciada.

138.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Se trata de dos notas periodísticas ubicadas en una página denominada PROTESTAURBANA de 19 de marzo y dos de abril de dos mil trece.

        Las notas se titulan “Desechan queja de dato protegido, ex precandidata señalada como “escort” y “Pierde precandidata a diputada del PAN “acusada” de ser escort”.

139.           Se observa que en las notas periodísticas se da cuenta sobre la negativa del registro de la entonces candidata, por no haber cumplido el requisito de tener un modo honesto de vivir, en donde se sostiene que fue por su “actividad en la ciudad de Las Vegas, por haber trabajado de ‘escort’ o “acompañante”, así mismo del desechamiento del Juicio para la Protección de los Derechos Políticos Electorales del Ciudadano, el Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas interpuesto por la denunciante.

140.           Al respecto, esta Sala Especializada considera que, si bien del análisis integral del contenido, se desprende que se hace referencia al desechamiento del medio de impugnación que la denunciante presentó por haber quedado fuera de una diputación, así como la posterior pérdida de la candidatura migrante, una vez que se revirtió dicha resolución y si bien se observa que el uso del término ‘escort’ en la nota hace referencia a diversos señalamientos que se habían realizado sobre la mencionada candidatura, lo cierto es que del análisis conjunto, se observa que las notas son acompañadas de la imagen de la denunciante en ropa interior, cuestión que se considera no está relacionado con la información contenida en dichas notas, lo cual es su negativa como registro a candidata, así como el desechamiento de un medio de impugnación que había presentado para controvertir dicha negativa.

141.           Por lo anterior, se observa que dichos elementos no tienen que ver con su trayectoria, aptitudes u aspectos necesarios que se relacionen con el proceso en el que participó, al contrario, dichos elementos tienen por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de la denunciante, así como se basa en elementos de género, al considerar que dichos elementos tienen un impacto diferenciado en las mujeres, ya que el hecho de exhibir imágenes de la denunciante en ropa interior, acompañado de la palabra “escort” tuvieron por objeto demeritar a la víctima ante las personas receptoras de los mensajes, con lo cual se afectó su derecho político electoral a ser votada, así como su dignidad.

142.           Por lo anterior, se considera que la nota analizada si contiene elementos que permiten afirmar que se está en presencia de violencia de tipo simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

143.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Se trata de un video en la plataforma de YouTube de la cuenta de “CNN”, del veintidós de marzo, con el título: “Is this candidate in Mexico also an escort?” (¿Es esta candidata en México también escort?).

144.           Del video se advierte que comienza presentando a la denunciante, diciendo que es una política mexicana y empresaria que se ha hecho una celebridad en el país, pero no de la forma en que le hubiera gustado, posteriormente, se observan imágenes en ropa interior, mencionando que sus rivales comenzaron a difundir que trabajaba como “escort” en las Vegas y diciendo que su compañía ofrece más que tickets y reservaciones de hoteles.

145.           Posteriormente se muestra a una mujer siendo entrevistada, diciendo que debería ponerse más atención a sus habilidades y talento, a lo que se menciona que es una exitosa mujer de negocios que habla cinco idiomas.

146.           Finalmente, la nota concluye haciendo referencia a su negativa de registro por no poseer un modo honesto de vivir, mencionando que ella impugnará dicha decisión y se enfocará en la batalla legal contra la decisión del partido.

147.           Del análisis del video se destacan los siguientes elementos: se exhiben imágenes de la denunciante en ropa interior, así como menciones de que se ha hecho famosa pero no de la manera en que quisiera y que posteriormente a su campaña comenzaron a aparecer dichas imágenes, en donde se menciona que han existido acusaciones de que es “escort” y su compañía ofrece más que servicios de reservas de restaurantes.

148.           Dichos elementos concatenados llevan a concluir a esta Sala Especializada que los mensajes e imágenes analizados se dirigieron a la denunciada por ser mujer, al haberse resaltado su actividad en redes sociales, por medio de la grabación de un video en donde aparece en ropa interior, así como su aspecto físico, de manera conjunta, para demeritar su imagen, así como relacionarla en el título del video con ser “escort”, situación que tiene un impacto diferenciado, por haberse hecho énfasis en los aspectos señalados previamente, lo cual conlleva a perpetuar los roles sociales que invisibilizan los méritos y logros de las mujeres.

149.           Se observa así, la intención de fomentar la vulneración a la imagen, capacidad y derechos de la denunciante por el hecho de ser mujer, por el uso de un estereotipo de género, en el presente caso por exhibir imágenes en ropa interior y relacionarla con ser “escort” y afirmar que prestaba servicios más allá de reservas en restaurantes por parte de su empresa.

150.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

151.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota publicada en el medio de comunicación “La Crónica de Chihuahua” del veintinueve de marzo del dos mil trece.

        La nota se titula “El PAN en entredicho tras negar participación política femenina”.

152.           De la nota se observa que se hace referencia a la derrota de la denunciante en la elección interna del partido en el que militaba, así mismo se menciona que el partido había negado su participación ya que no reunía los requisitos de “modo honesto de vivir ni podían ser reconocidos su prestigio y honorabilidad.

153.           Posteriormente se precisa que se había generado polémica en el estado luego de que en redes sociales se difundieron videos y fotografías sobre su supuesto trabajo como “escort” (acompañante) en Las Vegas.

154.           Al respecto, se señala que la denunciante desmintió haber trabajado como “escort” y aclaró que ella sólo se dedica al modelaje, dirige una federación de clubes migrantes, domina cinco idiomas y tiene una licenciatura.

155.           Se menciona que la presidenta del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas manifestó su rechazo a la decisión a la que calificó como “discriminatoria contra las mujeres”.

156.           De la nota se desprende que se da cuenta con la postulación interna y la entonces cancelación de la candidatura, en donde se menciona que fue por la falta de un “modo honesto de vivir” ya que en redes sociales se difundieron videos y fotografías sobre su supuesto trabajo como “escort” (acompañante) en Las Vegas.

157.           En concepto de esta Sala Regional no se actualiza la infracción denunciada, lo anterior es así ya que, si bien se señala que la negativa de registro de la entonces candidata fue por la falta del modo honesto de vivir, por “su supuesto trabajo como escort”, lo cierto es que dicha frase analizada en el contexto general de la nota, no se observa que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de la denunciante.

158.           Esto es así, ya que posterior a dicha frase, se precisa en la nota que la misma denunciante desmintió haber trabajado como “escort” y aclaró que ella sólo se dedica al modelaje, dirige una federación de clubes migrantes, domina cinco idiomas y tiene una licenciatura, asimismo, del título de la nota: “El PAN en entredicho tras negar participación política femenina”, se advierte que el contenido de la nota tiene como objeto cuestionar la falta de inclusión de la denunciante en la postulación de la candidatura a la que se postulaba, en la que incluso se precisa que la entonces presidenta del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Zacatecas  manifestó su rechazo a la decisión a la que calificó como “discriminatoria contra las mujeres”.

159.           Así, en términos del artículo 20 Bis de la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, será violencia política de género toda acción u omisión, incluida la tolerancia, basada en elementos de género y ejercida dentro de la esfera pública o privada, que tenga por objeto o resultado limitar, anular o menoscabar el ejercicio efectivo de los derechos políticos y electorales de una o varias mujeres, el acceso al pleno ejercicio de las atribuciones inherentes a su cargo, labor o actividad, el libre desarrollo de la función pública, la toma de decisiones, la libertad de organización, así como el acceso y ejercicio a las prerrogativas, tratándose de precandidaturas, candidaturas, funciones o cargos públicos del mismo tipo.

160.           Es decir, no todas las expresiones inusuales, indecentes, escandalosas, excéntricas o simplemente contrarias a las creencias y posturas mayoritarias pueden censurarse o configurar la conducta infractora, en este caso, resulta indispensable que se relacionen con el ejercicio de un derecho político electoral y, se dirijan a una mujer por su condición de mujer, le afecten desproporcionadamente o tengan un impacto diferenciado en ella.

161.           Al respecto, la mención de la frase: “había generado polémica en el estado luego de que en redes sociales se difundieron videos y fotografías sobre su supuesto trabajo como escort” es insuficiente para considerar que se trata de un mensaje en el que pretenda vulnerase derecho político-electoral alguno, ya que incluso posteriormente se refiere que la misma denunciante desmintió haber trabajado como “escort” y aclaró que ella sólo se dedica al modelaje, así como la mención de que se trató de un acto discriminatorio contra las mujeres.

162.           Por lo anterior, este órgano jurisdiccional considera que no se actualiza la infracción denunciada respecto a la nota analizada.

163.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota periodística publicada en el medio de comunicación “Daily Mail”, el día veinte de marzo de 2013.

        La nota se titula “Político mexicano demanda a sus rivales por afirmar que ella es una prostituta después de aparecer en un video promocional con lencería diminuta”.

164.           La nota comienza señalando que la denunciante fue noticia por aparecer en un video promocional usando lencería diminuta y por dicha cuestión está demandando a sus rivales políticos por afirmar que es una prostituta.

165.           Posteriormente, se señala que se postuló para un escaño en la legislatura del estado de Zacatecas que está específicamente reservado para los mexicanos que emigran al exterior, pero que fue cuestionada cuando apareció un video de ella usando ropa interior y un par de alas de plumas blancas en la espalda mientras posaba con otras mujeres vestidas de manera similar, al respecto, se observa que a lo largo de la nota se insertan imágenes de la denunciante en ropa interior y con unas alas blancas en la espalda.

166.           Se sostiene que el vídeo era un anuncio promocional de una velada en Las Vegas celebrada en 2011 llamada 'Sinners and Saints Mansion Party' y que algunos medios de comunicación mexicanos han señalado el video como evidencia de que es una “prostituta que trabaja”.

167.           Finalmente, la nota menciona que la denunciante dijo que se está juzgando mal su negocio y que no ofrece servicios de acompañantes, como afirmaron muchos medios de comunicación, así concluye diciendo que la denunciante regresó a México años después y asistió a una de las Universidades más prestigiosas del país, el Tecnológico de Monterrey, donde estudió marketing.

168.           Del contenido de la nota se observa que se encuentran frases tales como el hecho que fue cuestionada cuando apareció un video de ella usando ropa interior y un par de alas de plumas blancas en la espalda mientras posaba con otras mujeres vestidas de manera similar, al momento que en la nota se insertan imágenes de la denunciante en donde aparece en ropa interior.

169.           Asimismo, se precisa que el vídeo era un anuncio promocional de una velada en Las Vegas celebrada en 2011 llamada 'Sinners and Saints Mansion Party' y que algunos medios de comunicación mexicanos han señalado el video como evidencia de que es una “prostituta que trabaja”, mientras se continúa con la inserción de imágenes de la denunciante en ropa interior.

170.           En este contexto, del análisis concatenado de los elementos antes descritos, este órgano jurisdiccional considera que, en primer lugar. se trata de una violencia de tipo simbólica, verbal y sexual, al insertar frases en la nota periodística tales como “prostituta que trabaja” y el mencionar que aparece en un video con ropa interior, mientras se acompañan de las imágenes de la denunciante de manera preponderante en la nota, dichos elementos, llevan a la conclusión de que se trata de un contenido en el que se reproducen discursos discriminatorios a través de estereotipos sexistas que desdibujan la trayectoria y el poder de decisión de la mujer a la que fueron dirigidos, impactando en el ejercicio de sus derechos político-electorales al haberse realizado en el marco de una contienda en la que competía por un cargo de elección popular.

171.           Por ello resulta necesario y relevante que el lenguaje sexista se dimensione en la gravedad debida y se rechace con severidad, pues debe tenerse presente que el lenguaje influye en la percepción que las personas tienen de la realidad, provocando que los prejuicios sociales, mismos que sirven de base para que las prácticas de exclusión se arraiguen en la sociedad, en este caso, en perjuicio de las mujeres que buscan ejercer su derecho a participar en la vida pública de su país[40].

172.           Así, las frases e imágenes objeto de estudio, lejos de enmarcarse en el ámbito del derecho a la libertad de expresión, refuerzan en la sociedad la visión machista y patriarcal que busca demeritar las aspiraciones políticas de una mujer en una contienda electoral, por lo que se actualiza también violencia digital, mediática y psicológica, a través de la difusión de las imágenes y frases antes precisadas.

173.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota periodística en el medio de comunicación Zócalo, publicada el dieciséis de marzo de 2013.

        La nota se titula “Niega el PAN registro a su candidata ´escort´”.

174.           De la nota se desprende que el título afirma que se negó el registro a la candidata “escort”, posteriormente en el desarrollo de la nota se menciona que se negó el registro de la denunciante como precandidata a diputada migrante de Zacatecas bajo el argumento de que no tiene un modo honesto de vivir.

175.           Finalmente se cita una frase de la denunciada en la que comenta que se siente denigrada porque se le negó la posibilidad de contender como diputada migrante justificando que no reúne los requisitos para tener un modo honesto de vivir y carecer de conocido prestigio y honorabilidad.

176.           Del análisis del contenido, esta Sala Especializada considera que se utiliza un lenguaje que implica violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual, al afirmar en el título de la nota que la candidata a la cual se le negó el registro es una “escort” sin mayores elementos, lo que tiene por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de la denunciante, ya que del desarrollo de la nota, se advierte que sólo se hace referencia a que su candidatura fue negada por no cumplir con el requisito relativo al modo honesto de vivir, por lo que la afirmación que se realiza en el título de la nota no guarda relación con el contenido de la misma y al mencionar que se trata de una candidata “escort”, tiene un impacto diferenciado en la denunciante por el hecho de ser mujer, toda vez que refleja un lenguaje sexista y perpetúa una visión patriarcal de las mujeres; además, constituye un estereotipo de género en perjuicio de la denunciante.

177.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es un video del canal escritorcubamex, publicado el nueve marzo del 2013.

        El video se titula “Precandidata del PAN en Zacatecas trabajaba como escort en Las Vegas”.

178.           Del análisis del video se observa que en el título del mismo se afirma que trabajaba como “escort” en las Vegas, en el contenido del video se hace referencia a escándalos de personas que pertenecían al PAN, diciendo que ahora llega lo más nuevo del PAN, en donde se presentan imágenes de la denunciante en ropa interior, mientras se mencionan las frases: “esta es la porquería de gente que te gobierna, de los más bajos fondos, con la única preparación y meta, de seducirte con demagogia para robarte”, “muy descarados y cínicos postulándose o gobernando y saqueando cuando su pasado es un verdadero asco”.

179.           Al respecto, esta Sala considera que, en el caso se acredita que estamos en presencia de violencia simbólica, verbal, mediática, digital, psicológica y sexual, porque el protocolo para atender la violencia política contra las mujeres por razón de género establece que estos tipos de violencia se caracterizan por ser una violencia invisible, soterrada, implícita, que opera al nivel de las representaciones y busca deslegitimar a las mujeres a través de la aplicación de estereotipos de género que les niegan habilidades para la política.

180.           Esto es así, toda vez que se presentan imágenes de la denunciante en ropa interior, acompañadas de frases tales como “esta es la porquería de gente que te gobierna” o “muy descarados y cínicos postulándose o gobernando y saqueando cuando su pasado es un verdadero asco”, los cuales, en su análisis en conjunto, permiten a este órgano jurisdiccional concluir que se difundió un discurso discriminatorio en perjuicio de la denunciante, menoscabando su derecho a una contienda electoral libre de violencia, generando estereotipos por razón de género, que afectaron la imagen y dignidad de la entonces candidata con motivo de su presencia en redes sociales y apariencia física.

181.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Se trata de una nota publicada en el sitio web del medio de comunicación “FAFHOO NOTICIAS”, de fecha diecisiete de marzo del 2013.

        La nota se titula “Que siempre sí. PAN da luz verde a precandidata señalada como ‘escort’”.

182.           La nota comienza diciendo que la denunciante ha sido señalada como “escort” y se le había negado el registro a su candidatura, para continuar mencionando que siempre si participará en la contienda interna de su entonces partido, toda vez que se revirtió el recurso de impugnación que se había interpuesto en su contra.

183.           Se señala que causó gran controversia por los diferentes ataques virtuales que circularon en redes sociales fotos y videos que presuntamente revelaba su pasado como “escort” en Las Vegas, situación que ha desmentido y señaló como principal responsable al entonces presidente de la comisión de Hacienda del Congreso de la Unión.

184.           Finaliza diciendo que construirá mejores condiciones para los miles de connacionales que emigran hacia los Estados Unidos y su batalla continúa y se suma al protagonismo activo de muchas mujeres que siguen luchando para lograr una inclusión digna de la mujer en la sociedad mexicana.

185.           Del contenido se advierte que se menciona que la denunciante ha sido señalada como “escort”, así como refiere que circularon en redes sociales fotos y videos que presuntamente revelaban su pasado.

186.           Al respecto se le califica como “la controversial migrante” para continuar diciendo que se revirtió el recurso que se había interpuesto en contra de su candidatura y en el título de la nota se refiere que fue señalada como “escort”, la publicación se acompaña de dos imágenes, en donde se observa a la denunciante en una de ellas vestida formal y en otra con un vestido rojo con amarillo.

187.           De los elementos descritos, se observa que en el título de la nota se sostiene que se dio luz verde a precandidata señalada como “escort” y en la primera línea de la nota se retoma que ha sido señalada como “escort” y se le había negado el registro.

188.           En este sentido, este órgano jurisdiccional considera que el empleo de la frase “escort” que fue utilizada tanto en el título de las notas y en el contenido de las mismas, tienen una connotación altamente sexista y con ello se demuestra la intención de afectar o dar a entender que las cualidades políticas de la denunciante podían verse afectadas por su participación como modelo en un video.

189.           Esto es así, ya que conforme al sentido en que se emitió la expresión en estudio, es posible determinar la existencia de estereotipos de género, con el propósito de demeritar ante las personas receptoras del mensaje la imagen pública de la entonces candidata, toda vez que se relaciona su precandidatura con el supuesto señalamiento como ”escort” por su participación en un video, en el que incluso dicho señalamiento se advierte desde el título de la nota, en donde también se acompañan de imágenes que buscan sexualizar a la denunciante.

190.           Por lo anterior, se considera que sí hay elementos que permitan acreditar que se está en presencia de actos que menoscaban o anulan el reconocimiento, goce o ejercicio de derechos político-electorales de las mujeres, basados en estereotipos de género y en el presente caso, se actualiza una violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual, ya que mediante el uso de la frase “escort”, así como de el calificativo “la controversial migrante”, tienen una connotación sexista, que no se observa tengan una relación con el hecho de informar que se había revertido la impugnación en su contra, aunado a que fue realizado a través de un medio digital.

191.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Se trata de dos notas en el sitio web del medio de comunicación “FAFHOO NOTICIAS”, de fecha dieciséis de marzo del 2013.

        La nota se titula: “Pan niega registro a precandidata “escort”.

192.           La nota hace referencia a que se le había negado el registro a su candidatura a la denunciante a la cual se le califica como “escort” y, posteriormente se menciona que se negó su registro a la candidatura migrante, ya que no reunía los requisitos de tener un modo honesto de vivir, y ser de reconocido prestigio y honorabilidad.

193.           A continuación, se señala que causó gran controversia por los diferentes ataques virtuales que circularon en redes sociales fotos y videos que presuntamente revelaba su pasado como «escort» en Las Vegas.

194.           Finalmente, se citan palabras de la denunciante en donde sostiene que se siente muy triste porque un puñado de personas estaban poniendo en riesgo el prestigio del partido que la había postulado.

195.           Al respecto, de los elementos se observa que en el título de la nota se sostiene que se negó su registro a la candidatura y se utiliza la frase “escort”, aunado a que la nota se acompaña de dos imágenes de la denunciante, una con ropa formal y otra con ropa interior y unas alas en la parte trasera.

196.           En este sentido, este órgano jurisdiccional considera que el empleo de la frase “escort” que fue utilizada tanto en el título de las notas y la imagen que acompaña a la nota, tienen una connotación altamente sexista y con ello se demuestra la intención de afectar o dar a entender que las cualidades políticas de la denunciante podían verse afectadas por su participación como modelo en un video.

197.           Así, se considera que los mensajes y las imágenes denunciadas, en el contexto en que fueron emitidas, constituyen un estereotipo de género que tuvo como finalidad restringir o anular los derechos político-electorales de quien fue otrora candidata.

198.           Este órgano jurisdiccional considera que, conforme al sentido en que se emitió la expresión en estudio, es posible determinar la existencia de estereotipos de género, con el propósito de demeritar ante las personas receptoras del mensaje la imagen pública de la entonces candidata, toda vez que se relaciona su precandidatura con el supuesto señalamiento como ”escort” por su participación en un video, en el que incluso dicho señalamiento se advierte desde el título de las notas y se acompaña de una imagen de ella en ropa interior, por lo que sí hay elementos que permitan acreditar que se está en presencia de actos que menoscaban o anulan el reconocimiento, goce o ejercicio de derechos político-electorales de las mujeres, basados en estereotipos de género.

199.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

200.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota periodística en el sitio web Joanpa Noticias, publicada el siete de mayo de 2022.

        La nota se titula “Tras imágenes subidas de tono, candidatura de modelo mexicana genera debate”.

201.           La nota comienza diciendo que su candidatura fue criticada después de que algunos la acusaran de trabajar como acompañante, a lo que se muestra la respuesta de la denunciante en donde refiere que trabajó como modelo, pero nunca como “escort” y que no se avergüenza del video que la muestra con poca ropa, afirmando que dichas imágenes provienen de una sesión de modelaje.

202.           Posteriormente se refiere que el video llamó la atención de los líderes del Partido Acción Nacional, quienes rechazaron su candidatura, diciendo que no tenía “un medio de vida honesto”.

203.           Del análisis integral del contenido, esta Sala Especializada considera que no se actualiza la infracción denunciada, esto es así, ya que en cuanto a si existe algún tipo de violencia simbólica, verbal, patrimonial, económica, física, sexual y/o psicológica, no se cumple, ya que si bien se hace referencia a que su candidatura generó debate por “imágenes subidas de tono” y que “fue criticada después de que algunos la acusaran de trabajar como acompañante”, lo cierto es que del desarrollo de la nota, se advierte que se incluyeron las explicaciones que al respecto dio la denunciante, en el sentido de que se había tratado de una sesión de modelaje y que no era dueña ni había trabajado nunca en un burdel, ni haber sido “escort”.

204.           Asimismo, se considera que el contenido no tiene por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de sus derechos, ni está basado en elementos o estereotipos de género, ya que incluso en la nota se cita una frase escrita por ella en la que señala que respecto a las críticas sostiene que “quienes han orquestado esta campaña no van a tener éxito, porque estas alas de ángel que se ven en el video, son las que han permitido a muchas mujeres volar a través de este tipo de tormentas y los deseos machistas de quienes siguen viendo a las mujeres como objetos”, así como se precisa que estudió mercadotecnia, habla cinco idiomas, trabajó como traductora en tribunales de inmigrantes en Los Ángeles y abrió dos negocios en Las Vegas.

205.           Por lo anterior se considera que, si bien se hace referencia a que hubo acusaciones de que trabajó como acompañante, dicha cuestión solo fue abordada para señalar porque en su momento el partido en el que militaba le había negado su registro por no tener un “modo honesto de vivir”, sin realizar mayores afirmaciones al respecto.

206.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una publicación en la red social Facebook en el perfil Alerta Monclova de cinco de abril de 2016.

        La publicación se titula: “PAN es misógino, acusa la candidata del PT exhibida en lencería”.

207.           La nota comienza refiriendo que en 2013 se negó la candidatura a la denunciante por “no tener un modo honesto de vivir y reconocido prestigio y honorabilidad”, se menciona que el PAN es un partido de doble moral en el que prevalecen actos misóginos y cerrazón hacia las mujeres.

208.           Se refiere que en 2013 fue acusada por su supuesto pasado como ‘escort’ o dama de compañía, además de ser exhibida en redes sociales en fotografías en las que posa en lencería.

209.           Posteriormente citan frases que dijo la denunciante en una entrevista dada a Grupo Imagen Multimedia, en donde alude que el PAN no tiene las puertas abiertas para las mujeres, ya que había intentado nuevamente competir, pero le dijeron rotundamente que no.

210.           Sostuvo que el señalamiento que se le hizo en esa ocasión (2013) era completamente falso y respondió que no trabajaba en una agencia de modelos y de ‘escorts’ o de damas de compañía, ya que sólo ofreció servicios como “coorporate event planning VIP assistant” con la empresa Black Rose Concierge Service, especializada en servicios de recreación y diversión en Las Vegas.

211.           Señaló que trabajó un par de años como modelo, pero que no había sido la mayor parte de su carrera, que la crítica se derivó de una campaña negra que se hizo en su contra y ahora busca incursionar en la política en donde impulsará dos temas: el de la situación de los migrantes y la condición de la mujer.

212.           La nota continúa diciendo que ha trabajado los últimos años como agente de bienes raíces en Las Vegas, así como promoviendo el voto de los migrantes en Estados Unidos y, finalmente, se menciona que arrancará su campaña a un cargo de elección popular.

213.           Del análisis del contenido denunciado, este órgano jurisdiccional considera que no se actualiza la infracción denunciada, esto es así, ya que como se describió en la nota se hace referencia a que en 2013 fue acusada por su supuesto pasado como ‘escort’ o dama de compañía, además de ser exhibida en redes sociales en fotografías en las que posa en lencería.

214.           Sin embargo, del desarrollo de la nota, se advierte que se citan las palabras de la denunciante en donde afirma que dichas acusaciones son falsas, que el partido en el que militaba no tiene las puertas abiertas para las mujeres y seguían con actos misóginos, ya que incluso habían iniciado una campaña negra en su contra.

215.           Posteriormente la nota retoma sus declaraciones donde afirma que sólo trabajo por un tiempo como modelo, pero que ahora está buscando incursionar en la política donde impulsará dos temas: el de la situación de los migrantes y la condición de la mujer.

216.           Finalmente se hace un recorrido a su trayectoria y se da cuenta del inicio de su campaña política, por lo que de dicho contenido no se advierte la existencia de algún tipo de violencia simbólica, verbal, patrimonial, económica, física, sexual y/o psicológica.

217.           Por otro lado, se considera que el contenido no tiene por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de sus derechos, ni está basado en elementos o estereotipos de género, toda vez que el contenido de la nota se centra en explicar porque en su momento el partido le negó su candidatura, acusa al partido de practicar una campaña negra contra ella y de ser misógino, para posteriormente enfocarse en su campaña política, así como el enfoque que se le dará como el apoyo a los migrantes y la condición de la mujer.

218.           Por estas razones, se considera inexistente la infracción denunciada, respecto a la publicación analizada.

219.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota periodística en el sitio web Antena San Luis, publicada el diez de abril de 2013.

        La nota se titula “Es difícil ser migrante pero más difícil ser mujer dice Dato protegido la panista acusada de ser escort”.

220.           La nota comienza diciendo que la candidatura de la denunciante fue bajada con el argumento de no comprobar “un modo honesto de vivir”, posteriormente menciona que dos de sus hermanos ya no le hablan y su mamá se enfermó cuando escuchó aquello de que su hija era “escort”.

221.           Se menciona que la denunciante explicó en una entrevista su modo honesto de vivir, en donde expone que tiene una empresa de limpieza y otra de viajes para hombres de negocios, sostiene que detrás de las acusaciones se encuentra un grupo que no quiere soltar el poder y procederá jurídicamente contra quienes la desprestigiaron.

222.           Posteriormente, se menciona que cuenta con doble nacionalidad, es empresaria, habla inglés, francés, árabe y portugués, que quiere continuar dando soluciones a los problemas que tienen las mujeres ante una sociedad machista o un mundo migrante, sostiene que es consciente de su perfil físico, pero que no imaginó que se inventaría una campaña negra donde se ensañaron con su persona.

223.           Narran de donde surgió su interés político, su recorrido como migrante, así como se señala que ha dividido su estancia entre Estados Unidos y México intermitentemente, sostuvo que el video donde apareció vestida de “angelita” fue para una fiesta masiva y no para un burdel, tal como se difundió en las redes sociales.

224.           Continúa explicando que dejó de ser modelo en 2010 para fundar su empresa Master Cleanning Services y abrió una organización no lucrativa de apoyo a los migrantes, en donde consigue trabajos, comida y vestido a los paisanos que lo llegan a necesitar.

225.           Menciona que la campaña negra aunado a la resolución del Comité Ejecutivo Nacional en su contra confundieron al electorado, al mencionar que no tenía un modo honesto de vivir.

226.           En la nota se presentan sus propuestas y posturas tales como la implementación de mecanismos de apoyo financiero mediante un porcentaje a determinar del monto total de los salarios de aquellos que han abandonado a sus familias y un seguro de abandono para la mujer migrante, sostuvo que en su campaña se aplicó la transparencia y abordó temas como la no legalización de las drogas y el aborto.

227.           Del análisis integral del contenido, esta Sala Especializada considera que no se actualiza la infracción denunciada, esto es así, ya que en cuanto a si existe algún tipo de violencia simbólica, verbal, patrimonial, económica, física, sexual y/o psicológica, no se cumple, ya que si bien se hace referencia a que fue acusada de ser “escort”, lo cierto es que del desarrollo de la nota, se advierte que se incluyeron las explicaciones que al respecto dio la denunciante, en el sentido de que se había tratado de una campaña negra en su contra, incluso aclaró que dicho video corresponde a un periodo donde se dedicó al modelaje, pero que no había sido toda su carrera, ya que también se había dedicado a abrir una organización no lucrativa de apoyo a los migrantes y fundar una empresa.

228.           Así, también en la nota se abordan las propuestas que tenía para su candidatura y su opinión respecto a distintos temas, tales como la transparencia, la legalización de las drogas y el aborto.

229.           De dicho contexto, este órgano jurisdiccional considera que el contenido no tiene por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de sus derechos, ni está basado en elementos o estereotipos de género, toda vez que no se advierte contenido alguno que tenga por objeto denigrar a la denunciante por el hecho de ser mujer, por lo que se considera que es inexistente la infracción denunciada respecto al contenido analizado.

230.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota periodística en sitio web Buzznewss, publicada el veintiuno de marzo de 2013.

        La nota se titula “Prostituta política mexicana reclama rivales tras aparecer en video en lencería”.

231.           La nota hace alusión a que su campaña fue cuestionada por funcionarios del partido conservador cuando apareció un video de ella usando nada más que ropa interior y un par de alas de plumas blancas en la espalda mientras posaba con otras mujeres vestidas de manera similar, así mismo, se insertan imágenes de la denunciante en ropa interior.

232.           Se menciona que la empresa ofrece "servicios de conserjería", que incluyen ayuda para planificar "fiestas de cumpleaños de adultos" y "despedidas de soltero".

233.           Al respecto, esta Sala Especializada considera que se actualiza la infracción en análisis, esto es así, ya que en el título podemos observar que se refiere a la denunciante como “prostituta política mexicana”.

234.           Aunado a lo anterior, del contenido de la nota podemos identificar las siguientes frases: “apareció un video de ella usando nada más que ropa interior y un par de alas de plumas blancas en la espalda mientras posaba con otras mujeres vestidas de manera similar”, así como la afirmación de que su empresa ofrece "servicios de conserjería", que incluyen ayuda para planificar "fiestas de cumpleaños de adultos" y "despedidas de soltero".

235.           Dichos elementos, concatenados con el hecho de que se exhibe la imagen de la denunciante en ropa interior, permiten a este órgano jurisdiccional que existe una violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual, esto es así, ya que se realizan afirmaciones tales como que es una prostituta política, se hace referencia y se muestran imágenes en donde apareció en un video de ropa interior, así como se afirma que su empresa ofrece servicio como fiestas de cumpleaños de adultos y despedidas de soltero.

236.           En este sentido, se advierte que dichas afirmaciones que tienen por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de sus derechos político-electorales, así como se basan en elementos de género, toda vez que como se mencionó se exhibe la imagen de la denunciante, acompañada de frases como “prostituta” y que ofrecía fiestas de cumpleaños de adultos, por lo tanto, la afectación se configura por el uso de un medio de comunicación digital a través del cual, mediante expresiones como las analizadas, se reproducen discursos discriminatorios a través de estereotipos sexistas que desdibujan la trayectoria y el poder de decisión de la mujer a la que fueron dirigidos, impactando en el ejercicio de sus derechos político-electorales al haberse realizado en el marco de una contienda en la que competía por un cargo de elección popular.

237.           Dichas expresiones, al haber sido emitidas en un espacio virtual, tienen un efecto expansivo que puede trascender fronteras de tiempo y territorio, para difundir una situación que afectó la dignidad de la candidata del partido denunciante.

238.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota publicada en el sitio web segundo a segundo de fecha 8 de marzo de 2013.

        La nota se titula “De escort a diputada”.

239.           La nota comienza con la afirmación: “de escort a diputada” en el título, para posteriormente abordar que se denomina ella misma como diputada migrante y que ha sido criticada a través de las redes sociales por su presunto pasado “escort”.

240.           Posteriormente se señala que realiza eventos recaudatorios de fondos para un programa de migrantes y se señala que es en las Vegas donde supuestamente se dedicaba a ofrecerse como “dama de compañía” y filmar videos en poca ropa para las casas de citas.

241.           Finalmente se hace referencia que en la plataforma YouTube se ha compartido una sesión fotográfica en donde se observa a la denunciante con “muy poca ropa” y “disfrazada de ángel”.

242.           Del análisis conjunto del contenido de la nota, es posible advertir que, en primer lugar, el título de la nota afirma que se trata de una persona que pasó de ser “escort” a diputada, lo cual se considera genera un estereotipo de género sobre la denunciante, ya que del análisis de la nota, se advierte que se exponen frases que refuerzan la idea que se presenta en el título, tales como que “supuestamente se dedicaba a ofrecerse como dama de compañía” o que aparecía en “videos en poca ropa para las casas de citas”, lo cual, este órgano jurisdiccional considera que actualiza una violencia simbólica, sexual y/o psicológica, ya que se presenta la idea de que la denunciante tiene un pasado en donde trabajaba para una “casa de citas”, en este sentido, se considera que las expresiones analizadas reproducen discursos discriminatorios a través de estereotipos sexistas que desdibujan la trayectoria y las cualidades de la mujer a la que fueron dirigidos, impactando en el ejercicio de sus derechos político-electorales al haberse realizado en el marco de una contienda en la que competía por un cargo de elección popular.

243.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

244.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota periodística en el medio de comunicación El Diario Mx, publicada el 17 de marzo de 2013.

        La nota se titula “Candidata polémica del PAN sí participará en elección de Zacatecas”.

245.           La nota comienza diciendo que la candidata si participará en las elecciones internas del PAN, luego de que se revirtió la impugnación en contra de su candidatura que la señalaban de no tener los requisitos que acreditan un “modo honesto de vivir”.

246.           A continuación, se menciona que había generado polémica debido a que se difundió que ella había laborado como ‘escort’ o “acompañante” y aparecía en un video en lencería.

247.           Posteriormente se señala que sus abogados declararon que fue objeto de una campaña sucia y de odio contra una zacatecana migrante que solo buscaba representar a su estado, por lo que habían presentado la documentación correspondiente donde se probó lo lícito de su actividad laboral en Las Vegas.

248.           La nota concluye diciendo que tras conocer que fue revertida la impugnación en su contra, la denunciante se comprometió a seguir luchando por impulsar una cultura social sensible a las demandas de la mujer y pidió el apoyo de los panistas para su candidatura migrante.

249.           Del contenido de la nota, este órgano jurisdiccional considera que no se advierten frases que tengan por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de la parte actora, así como tampoco se advierte que tengan un impacto diferenciado o se reproduzcan estereotipos de género, esto es así, ya que si bien en la nota se menciona que su candidatura había generado polémica debido a que se difundió que ella había laborado como ‘escort’ o “acompañante”, lo cierto es que en el desarrollo de la nota se advierte que se menciona que dichas acusaciones fueron objeto de una campaña sucia y de odio en su contra, en donde incluso se menciona que presentó la documentación correspondiente en donde se probó la licitud de su actividad laboral en Las Vegas.

250.           De lo anterior, no se advierte que se utilicen frases en las que se refiera modo despectivo a la denunciante, como burla u otra acción que afecte gravemente al ejercicio de sus derechos político-electorales, ya que como se precisó, la nota menciona que se comprobó la licitud de su actividad laboral, e incluso concluye diciendo que una vez que se había revertido la impugnación en contra de su candidatura, se comprometía a seguir luchando por impulsar una cultura social sensible a las demandas de la mujer, así como pedía el apoyo para ser candidata migrante del partido en el que militaba.

251.           Por lo antes expuesto, este órgano jurisdiccional considera que no se acredita la infracción denunciada respecto de Héctor Francisco Morales Mendoza, apoderado legal de Publicaciones e Impresos Paso del Norte, quien publica el periódico "EL DIARIO MX".

252.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota publicada en el sitio web Mexfiles.Net, dicha nota se encuentra originalmente en inglés y fue publicada el quince de marzo de 2013.

        La nota se titula “¿Y que si la dama fuera vagabunda? (So what if the lady was a tramp?)”.

253.           La nota comienza diciendo que no se burlaría de la denunciante, para contestar que a quien estaría engañando, claro que sí y afirma que una “ex acompañante” que busca convertirse en candidata a la legislatura del estado de Zacatecas es un blanco demasiado tentador para el humor, haciendo referencia que sería un paso hacia abajo para una “prostituta de clase alta”.

254.           Continúa la nota diciendo que está sorprendido por la postulación, siendo el PAN el partido católico de “valores familiares”, finaliza diciendo que, dado que su estado ha estado perdiendo población, por lo que su historia resonará entre los votantes, y sus propias propuestas para brindar asistencia estatal a los inmigrantes, lo cual está bien pensado, es inteligente y podría funcionar.

255.           De lo antes expuesto, este órgano jurisdiccional considera que se actualiza un estereotipo de género porque, lejos de ser una crítica severa a la candidatura de la denunciante, efectivamente sugiere que se trata de una “ex acompañante” que ahora busca convertirse en diputada, lo que implica la imputación de conductas sensuales o sexuales y menciona que se trata de una “prostituta de clase alta”, lo cual genera un menoscabo en el ejercicio de los derechos político-electorales de la denunciante.

256.           Asimismo, dichas expresiones están basadas en elementos de género, toda vez que tiene un impacto diferenciado en la denunciante, ya que se afirma que se trata de una “ex acompañante”, lo cual denosta, denigra y descalifica a la denunciante, como mujer, en el ejercicio de sus derechos y menoscaba su imagen pública.

257.           Por lo anterior, se considera que la publicación sí contiene elementos que permitan acreditar que se está en presencia de actos que menoscaban o anulan el reconocimiento, goce o ejercicio de derechos político-electorales de las mujeres, basados en estereotipos de género.

258.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

259.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Se trata de una publicación en la página México Armado, de fecha 21 de febrero de 2013

        La publicación se titula “Exteibolera va pa diputada en zacatecas”

260.           Del análisis del contenido certificado, se advierte que se hace referencia a una “exteibolera” que ahora va para diputada, así mismo, de un comentario realizado por el usuario “HALCON28” se advierte que menciona que el PAN es top en la red, ya que propone como diputada a persona con “antecedentes sexuales en servicios en EUA”.

261.           También se hace referencia a su supuesto pasado como “escort” para una empresa de recreación y diversión asentada en las Vegas y se menciona que fue puesta como candidata debido a que es la mujer del presidente de Acción Nacional.

262.           Finalmente, el comentario termina refiriendo que tuvo acercamientos y romances con varios integrantes del PAN, por lo cual le dieron una oportunidad para ser diputada.

263.           En primer lugar, se observa que la publicación hace referencia en su título que una “exteibolera” va para diputada en Zacatecas, al respecto, este órgano jurisdiccional considera que la expresión “exteibolera” degrada, en sí misma a la denunciante con un estereotipo de género. Tal término no contiene una crítica a las cualidades y propuestas de la entonces candidata; en cambio, la equipara con una bailarina erótica o exótica.

264.           El estereotipo se actualiza porque la expresión pretende anular la esencia del derecho de acceso a un cargo público por parte de una mujer, asociada a la búsqueda o implementación de acciones para satisfacer necesidades colectivas y, en contraste, evoca que la destinataria del mensaje tiene como actividad la de satisfacer aspectos físicos y sensuales, esto al hacer referencia a que antes era una bailarina exótica.

265.           Aunado a lo anterior, de un comentario encontrado en la publicación se observa que se afirma que accedió a dicha candidatura por ser la mujer del presidente de Acción Nacional, dicha cuestión se relacionó con el estado civil de la otrora candidata denunciante, cuestionando sus capacidades para ejercer el cargo público por el que contendía, a partir de estimar que, había accedido a la candidatura, derivado del supuesto vínculo al cual se hizo referencia.

266.           Así, desde la óptica de esta Sala Regional, se considera que, en las frases analizadas sí hay elementos que permitan acreditar que se está en presencia de actos que menoscaban o anulan el reconocimiento, goce o ejercicio de derechos político-electorales de las mujeres, basados en estereotipos de género.

267.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

268.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota publicada en el sitio web “Pettegolezzo News”, publicada el veintiuno de febrero de 2013.

        La nota se titula “Postula PAN a “diputada migrante”, Dato protegido; presunto pasado como escort genera críticas”.

269.           La nota comienza diciendo que Zacatecas es el principal expulsor de migrantes a Estados Unidos, se afirma que su pasado como migrante zacatecana en Las Vegas fue tal vez el principal motor para que el partido la eligiera, se menciona que su postulación ha desatado polémica tras difundirse parte de su trayectoria, en donde se menciona que tiene experiencia profesional en una empresa que ofrece servicio de acompañantes en Las Vegas.

270.           Al respecto, se observa que en el título se menciona su presunto pasado como “escort”, se menciona que su postulación fue polémica porque tuvo experiencia profesional en una empresa que ofrece servicio de acompañantes en Las Vegas y se inserta la descripción que ofrece la empresa en su página web.

271.           Del análisis conjunto de los elementos antes descritos, este órgano jurisdiccional considera que se acredita violencia simbólica y sexual, toda vez que se afirma que la denunciante tuvo un pasado como “escort” o “acompañante”, ya que incluso se menciona que tuvo experiencia profesional en una empresa que ofrece dichos servicios.

272.           Así, no obstante que se menciona que se postuló a una candidatura migrante, lo cierto es que las frases antes analizadas tienen por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de la denunciante, ya que se centran en presentar el supuesto trabajo de la denunciante en una empresa que ofrece servicios de acompañante, lo cual afecta su dignidad, toda vez que la nota señala  que se “destaca su experiencia profesional” en empresas dedicadas a ofrecer servicio de acompañantes, sin algún fundamento y sin estar relacionado con su candidatura, lo cual invisibiliza el trabajo y capacidades de la entonces candidata.

273.           Ello permite la continuidad de estereotipos o prejuicios de género, que repercute en la situación de desventaja que las mujeres han enfrentado a través de la historia en los diferentes ámbitos de su desarrollo por condiciones de sexo o género.

274.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

275.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota periodística en el sitio web auditorio Telmex, publicada el diez de marzo de 2013.

        La nota se titula “Persigue a precandidata del PAN supuesto pasado escort”.

276.           La nota comienza diciendo que la postulación de la denunciante ha generado polémica y críticas en redes sociales debido a su presunta trayectoria como “escort”, sostiene que supuestamente se desempeñó como dama de compañía y filmó videos con poca ropa para diversas casas de citas.

277.           Posteriormente se señala que la precandidata advirtió que tomará medidas legales contra aquellas personas que a través de internet y las redes sociales emitieron comentarios sobre su trayectoria profesional, sostuvo que es un golpe directo a su persona y a las mujeres, en un intento por desprestigiarla, que el video en el que aparece fue cunado trabajó de modelo y que jamás he trabajado en una casa de citas.

278.           Al respecto, este órgano jurisdiccional considera que, del análisis integral del contenido, se advierte que, en principio el título de la nota hace referencia a que a la precandidata la persigue su supuesto pasado “escort”, se menciona que supuestamente se desempeñó como dama de compañía y que filmó videos con poca ropa para diversas casas de citas.

279.           De lo anterior, se considera que las expresiones analizadas reproducen discursos discriminatorios a través de estereotipos sexistas que desdibujan la trayectoria y las cualidades de la mujer a la que fueron dirigidos, impactando en el ejercicio de sus derechos político-electorales al haberse realizado en el marco de una contienda en la que competía por un cargo de elección popular.

280.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

281.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota del sitio web En tiempo real mx, publicada el once de marzo de 2013.

        La nota se titula “Candidata a diputada en lencería levanta polémica”.

282.           La nota comienza diciendo que la denunciante es una de las aspirantes más populares, en razón de los señalamientos que la ubican en su pasado como ‘escort’ (dama de compañía), luego de que se dieran a conocer imágenes donde aparece en lencería, ante lo cual la candidata confirmó su aparición en ese material, pero negó ser dama de compañía.

283.           Posteriormente se refiere que los señalamientos en su contra son parte de una “campaña” de desprestigio en su contra y que quienes han orquestado esta campaña no tendrán éxito.

284.           La nota finaliza haciendo un recuento de su trayectoria y diciendo que es la candidata migrante.

285.           Al respecto, del análisis concatenado de los elementos antes descritos, esta Sala Especializada considera que se reproducen estereotipos de género, ya que, en primer lugar se trata de una violencia de tipo simbólica y sexual, al insertar frases en la publicación tales como “‘escort’ (dama de compañía)” y refiriendo que se dieron a conocer imágenes donde aparece en lencería, mientras se muestra de manera central en la nota una imagen de la denunciante en ropa interior, dichos elementos, llevan a la conclusión de que se trata de un contenido en el que se reproducen discursos discriminatorios a través de estereotipos sexistas que desdibujan la trayectoria y el poder de decisión de la mujer a la que fueron dirigidos, impactando en el ejercicio de sus derechos político-electorales al haberse realizado en el marco de la contienda en la que participaba.

286.           Así, las frases precisadas en conjunto con la imagen objeto de estudio, lejos de enmarcarse en el ámbito del derecho a la libertad de expresión, ya que las expresiones analizadas reproducen discursos discriminatorios a través de estereotipos sexistas que desdibujan la trayectoria y las cualidades de la denunciante, impactando en el ejercicio de sus derechos político-electorales al haberse realizado en el marco de una contienda en la que competía por un cargo de elección popular, aunado a que como se analizó, se presentan imágenes en donde se expone el físico de la denunciante, acompañado de frases que la denigran, por lo que en concepto de esta Sala Especializada, se actualiza la violencia digital, sexual y mediática, a través de la difusión del contenido analizado.

287.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

288.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Se trata de una nota publicada en el sitio web narrativanews.

        El título de la nota es “candidata exhibida en lencería va por el PT”.

289.           De la nota se pueden desprender los siguientes elementos: el PT registró a la candidata acusada de ser ‘escort’ o dama de compañía, se menciona que tendrá que convencer a un sector altamente marginado de que su apariencia no es más importante que su compromiso social.

290.           Se señala que para el PT representa a millones de migrantes y se inserta un comentario de la denunciante en donde refiere que ha vivido en carne propia el ir a buscar en condiciones económicas muy adversas, abrirte camino.

291.           Del análisis integral de los elementos antes referidos, se advierte que el título de la nota hace alusión a que la denunciante fue exhibida en lencería, se menciona que fue acusada de ser ‘escort’ o dama de compañía y que ahora deberá convencer a un sector marginado de que “su apariencia no es más importante que su compromiso social”.

292.           En este sentido, este órgano jurisdiccional considera que en dichas frases sí existen elementos que permitan acreditar que se está en presencia de actos que menoscaban o anulan el reconocimiento, goce o ejercicio de derechos político-electorales de la denunciante, basados en estereotipos de género, toda vez que las citadas frases exponen un trato diferenciado, ya que si bien se informa de su candidatura como migrante, textualmente se señala que fue exhibida en lencería en el título de la nota y en el contenido de la misma, se observa que se hace referencia a las acusaciones que se hicieron de ella en un pasado y que ahora deberá convencer al electorado de que su apariencia no es más importante que su compromiso social, lo cual no tiene una relación contextual con sus aspiraciones políticas.

293.           Así, se considera que los apelativos como “escort”, “dama de compañía” y que fue “exhibida en lenceria” son estereotipos de género que tienen como resultado desprestigiar a la denunciante y que continúan dando una connotación sexual a su persona.

294.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

295.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota en el sitio web Platafoma Distrito Cero, Blogspot, publicada el nueve de marzo de 2013.

        La nota se titula “Se defiende candidata a diputada del PAN Dato protegido: soy modelo, no escort”.

296.           La nota comienza haciendo referencia a que se difundió un video en las redes sociales en donde la candidata migrante aparece vestida de ángel con piezas de lencería, se insertan comentarios de la denunciante diciendo que se dedicó al modelaje, que no trabajaba como “escort” o prostituta de lujo y que el video se trata de “una campaña sucia” en su contra y en contra la mujer zacatecana.

297.           Refiere que sí es ella quien aparece en el video, pero que se trataba de un video promocional donde trabajó como modelo y que no era un anuncio de casa de citas, sino de una fiesta, a la que no asistió.

298.           Del análisis de los elementos antes descritos, este órgano jurisdiccional considera que, del contenido es posible observar que gráficamente a través de imágenes se expone su cuerpo con poca ropa, lo cual no tiene relación contextual con el resto de la nota, en el sentido de su diputación migrante.

299.           Dichas imágenes cosifican sexualmente a la denunciante, esto al representar o tratar a una persona como un objeto sexual, ignorando sus cualidades y habilidades intelectuales y personales, reduciéndola a un mero instrumento para el deleite sexual de otra persona, presentándola como mero objeto y desvinculándola de su candidatura, la cual es el tema principal de la nota.

300.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

301.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Es una nota publicada en el sitio web La neta noticias, se titula “Exmodelo de lencería se lanza para ser candidata a diputada del PT”.

302.           De la nota se destaca que hace mención de que hay ciertos casos en los que algunos partidos políticos recurren a estrellas de cine y televisión para obtener popularidad y reflejarse así, una mayor cantidad de militantes.

303.           Se señala respecto a la denunciante que parte de su vida la dedicó como dama de compañía y modelo exótica en Las Vegas antes de regresar a su ciudad natal y que anteriormente, por su ‘trabajo poco honorable’ fue el motivo por el que le negaron la posibilidad de ser representante del partido.

304.           Se menciona que, a pesar de su trabajo, el partido que ahora la postula ha señalado que es una mujer muy preparada para poder ser diputada por el estado de Zacatecas.

305.           Al respecto, este órgano jurisdiccional considera que la nota expone un trato diferenciado, ya que, si bien se informa de su aspiración política a lo largo del tiempo o trayectoria política, textualmente se menciona que parte de su vida la dedicó como dama de compañía y modelo exótica y que tenía un trabajo poco honorable, lo cual, se considera que no tiene relación contextual con las aspiraciones políticas de la denunciante.

306.           Con ello, se da a entender que sólo es una acompañante sexual con aspiraciones políticas, lo cual la cosifica y deja de lado cualquier otra característica o cualidad que pudiera tener la entonces candidata.

307.           Dichos comentarios corresponden a violencia sexual, ya que cosifican a la denunciante al proyectarla como dama de compañía y modelo exótica, lo cual puede ser considerado como discriminación sexista, debido a que minimiza y anula la capacidad de la mujer para ejercer un puesto político, colocándola como objeto sexual.

308.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

309.           Del contenido se advierte lo siguiente:

        Se trata de un video publicado en la plataforma YouTube, con una temporalidad de hace 11 años.

        El video se titula “Video striptease lencería VIDEO ORIGINAL "diputada del pan”.

310.           El video se advierte que presenta imágenes de la denunciante con poca ropa, además de la descripción del video se extrae que su postulación ha generado polémica y críticas en redes sociales debido a su presunta trayectoria como “escort” y que se desempeñó como dama de compañía y filmó videos con poca ropa.

311.           Finalmente se advierten las frases “Video striptease lencería” y “Desnuda-política diputada”.

312.           Al respecto, este órgano jurisdiccional considera que las imágenes que muestran el video, concatenado con las frases que se citan en la descripción del mismo cosifican sexualmente a la denunciante, al representar o tratar a una persona como objeto sexual, ignorando sus cualidades y habilidades intelectuales y personales, reduciéndola a un mero instrumento para el deleite sexual de otra persona, presentándola como mero objeto y desvinculándola de su candidatura.

313.           El video existente con el texto que se acompaña, siguen cosificando a la denunciante, ya que se le presenta con poca ropa, acompañada de estereotipos de género que tienen como resultado desprestigiar a la quejosa y que actualmente continúan dando una connotación sexual a su persona.

314.           Con ello, se da a entender que la mujer que aparece en el video sólo es una acompañante sexual con aspiraciones políticas; lo cual le cosifica y deja de lado cualquier otra característica o cualidad que pudiera tener la entonces candidata, pues lo que muestra de ella es su cuerpo semidesnudo o con poca ropa, lo que desvía la atención de su campaña.

315.           Por lo antes expuesto, se considera que en el presente caso se actualiza la violencia simbólica, verbal, psicológica, mediática, digital y sexual.

316.           Al respecto, conforme a lo analizado en el apartado previo, respecto a las publicaciones que se consideraron contienen estereotipos de género, se procederá al análisis de los elementos restantes de la jurisprudencia, para la configuración de la violencia política contra las mujeres en razón de género, de lo cual, se tiene lo siguiente:

3. Es simbólico, verbal, patrimonial, económico, físico, sexual y/o psicológico.

317.           Se actualiza, porque del análisis integral, contextual y sistemático de las expresiones empleadas en las diversas notas se advierte que las opiniones o críticas son basadas en un supuesto trabajo que la denunciante realizó como modelo, en donde se realizaron acusaciones tales como que era modelo de lencería, dama de compañía, que había colaborado con casas de citas en las vegas, así como afirmaciones que era una modelo exótica o “escort” , entendido como una persona que actúa como acompañante remunerado, tales aseveraciones resultan un estereotipo de género, pues ello implica que en las notas analizadas se representó y se trató a la denunciante como objeto sexual, ignorando sus cualidades y habilidades intelectuales y personales, reduciéndola a un mero instrumento para el deleite sexual de otra persona, presentándola como mero objeto y desvinculándola de su candidatura.

318.           Por lo que, cuando se hace esto con las mujeres (difusión de imágenes y frases relacionadas con la cosificación sexual) se limita la percepción de sus roles y capacidades, sugiriendo que no puede ser candidata, líder o experta, sino que su posición está condicionada por su aspecto físico. De ahí que, una crítica centrada solo en este aspecto refuerza perpetúa esos roles tradicionales, ya que minimiza y anula las capacidades que pudiera tener para ejercer un cargo público, colocándola como objeto sexual.

319.           Por tanto, este órgano jurisdiccional estima que las manifestaciones realizadas tenían como objetivo deslegitimar una candidatura debido a su aspecto físico y discriminación sexista, reflejando así el estereotipo de que las mujeres no pueden obtenerla por sus capacidades y cualidades.

320.           Aunado a lo anterior, se tiene que la expresión “escort” conforme a su definición, perfila un estereotipo sexista, pues instala en la ciudadanía la idea de que las mujeres aducen su sexo para obtener beneficios; lo cual podría considerarse discriminación en función del sexo.

321.           Por ende y tomando en consideración lo anterior, en el presente caso, es necesario resaltar la cantidad de publicaciones y el periodo de tiempo en el que se emitieron, así como la constancia al referirse repetidamente a la misma situación sobre un supuesto pasado como dama de compañía.

322.           Dichas afirmaciones pueden tener un impacto significativo, creando un ambiente hostil y perpetuando la deslegitimación de su candidatura basándose en estereotipos de género.

323.           Por tanto, del análisis integral, contextual y sistemático de las expresiones empleadas, este órgano jurisdiccional estima que se acredita la infracción denunciada, considerando el contexto particular que enfrentan las mujeres candidatas en el que tradicionalmente su identidad y dignidad son vulneradas y minimizan sus cualidades y capacidades, al insertar frases o términos que tienen por objeto darle una connotación sexual a su persona.

324.           En ese sentido, las afirmaciones previamente señaladas, son el ejemplo de una expresión discriminatoria lo cual acredita entre otras, violencia simbólica, mediática, psicológica, verbal, digital y sexual en contra de la denunciante, puesto que se detalla que laboraba en empresas que se dedicaban a ofrecer servicios de citas, e incluso en algunos casos se difunden imágenes en donde se expone su cuerpo con poca ropa, desvalorizando sus logros y capacidades como candidata.

325.           Por tanto, las expresiones en análisis constituyen una divulgación del estereotipo relacionado con el exponer a las mujeres como un objeto sexual mediante el uso de imágenes y frases, presentando una falsa idea ante el electorado; lo cual actualiza violencia simbólica.

326.           Esas manifestaciones, también correspondieron a violencia verbal, ya que corresponden a mensajes compuestos por palabras con la finalidad de dañar la autoestima y la imagen de la otra persona.

327.           Por otra parte, se da violencia mediática, ya que a través de las publicaciones denunciadas correspondientes a medios de comunicación y periodismo se perpetuaron estereotipos, es decir, mediante la producción y difusión de contenidos que atentaron contra la autoestima, salud, integridad, libertad y seguridad de la denunciante.

328.           Asimismo, se estima que estamos frente a un ejemplo claro de violencia digital dado que es el medio por el cual se concretiza la conducta denunciada.

329.           Por otra parte, se considera que estamos frente a violencia psicológica. tomando en consideración el contenido de las notas analizadas, el cual generó un daño en su reputación, imagen y honor por cómo es calificada.

330.           Por último, también se comete VPMRG por realizar cualquier expresión que descalifique a las mujeres en ejercicio de sus funciones políticas, con base en estereotipos de género, con el objetivo o el resultado de menoscabar su imagen pública o limitar o anular sus derechos.

331.           Así, estas publicaciones pudieron trascender e impactar a la ciudadanía del país durante el proceso electoral federal de 2023-2024. Lo anterior, porque, en primer lugar, es evidente la relación asimétrica entre los medios de comunicación y las mujeres víctimas de la VPMRG, por la cobertura, notoriedad e influencia que ejercen los primeros sobre la opinión de la población, pues contribuyen a la formación de mentalidades, normalizar pautas de comportamiento, legitimar el orden social y otorgar estatus a las personas e instituciones. Mientras que la denunciante tiene un acceso limitado e indirecto a los medios de comunicación.

332.           Además de que, en el presente caso se desvirtúa el libre ejercicio periodístico, pues no se trató de una interacción libre, que buscara generar una opinión sobre temáticas de interés general, sino que fueron notas basadas en aspectos sexistas o con estereotipos de género. Esto es, se advierte que las publicaciones que se consideraron actualizan la infracción denunciada, fueran planeadas, ya que pasaron por un proceso de investigación, redacción y edición, es decir, el periodista tuvo control en todo momento del tipo de información y cómo se expresaría, robusteciendo ese poder asimétrico sobre la denunciante.

4. Tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos político-electorales de las mujeres

333.           Se actualiza. No hay que perder de vista que las publicaciones analizadas son una forma de discriminar y menospreciar a la denunciante y por lo tanto, menoscabar sus derechos político-electorales, toda vez que, tal y como se señaló previamente, con las expresiones realizadas, se da cuenta de información que la trata como un objeto sexual, se difunden imágenes mostrando su cuerpo con poca ropa y se minimizan sus cualidades y capacidades como entonces candidata.

334.           Por tanto, es claro que se busca demeritar el desempeño político de la denunciante y divulgar la idea de que tenía una profesión distinta por lo cual no es apta para competir por un cargo público.

335.           Aunado a lo anterior, este órgano jurisdiccional considera que, como se precisó, las notas analizadas siguen causando una afectación a la denunciante, toda vez que la información difundida desde las notas publicadas en el año dos mil trece, han sido retomadas por diversos medios digitales en las posteriores candidaturas a las cuales se ha postulado.

336.           Y, como se precisó, al momento de la presentación de las quejas, la información contenida en ellas aún se encontraba visible y disponible para consulta de la ciudadanía así, este órgano jurisdiccional considera que dicha cuestión pudo haber generado una falsa percepción ante la ciudadanía que tuvo acceso a dichas notas, en el contexto del pasado proceso electoral, porque se difundieron imágenes y manifestaciones sobre el pasado de la entonces candidata, en las cuales se realizan afirmaciones sobre su vida laboral que, como se analizó, tuvieron por objeto cosificarla sexualmente y demeritar las cualidades y propuestas de la entonces candidata.

5. Se base en elementos de género, es decir: i. se dirija a una mujer por ser mujer; ii. tenga un impacto diferenciado en las mujeres y iii. afecte desproporcionadamente a las mujeres.

337.           Se actualiza, en virtud de que, con las expresiones mencionadas, es evidente que se ejerce una discriminación en su contra por cuestión de género, pues implica proyectar a la denunciante como un objeto sexual, exponiendo su imagen y vulnerando su dignidad; esto es así, ya que como se expuso, se exhibió su imagen en ropa interior y se utilizaron frases que la señalaban de haber trabajado en empresas que se dedicaban a ofrecer servicios de citas, lo cual se considera tiene un impacto diferenciado en la denunciante por ser mujer, toda vez que se demerita y se invisibilizan sus cualidades como candidata.

338.           En ese sentido, es importante recordar que, históricamente las mujeres enfrentan un escrutinio más severo y exigente que los hombres. Con frecuencia se espera que las mujeres justifiquen su posición de manera más. Por lo que, el uso de términos como “escort” o “dama de compañía” es un ejemplo de cómo los estereotipos de género deslegitiman sus capacidades.

339.           En ese sentido, respecto de las publicaciones antes mencionadas se tiene que se emiten expresiones que tienen sustento en invalidar las capacidades y trayectoria política de la quejosa realizando afirmaciones de carácter sexista, esto es, se tratan de manifestaciones para desacreditarla.

340.           Tomando en consideración lo anterior, este órgano jurisdiccional estima que se acredita la infracción denunciada.

341.           Es así como, tomando en consideración lo anterior, se tiene lo siguiente:

342.           Por lo antes expuesto, se concluye que se buscó menoscabar o anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de sus derechos político-electorales y que las referidas frases tuvieron un impacto diferenciado y afectaron desproporcionadamente a la denunciante.

343.           En ese sentido, los medios de comunicación tienen un deber reforzado de vigilancia en la forma en cómo tratan la información, lo cual implica un ejercicio de respeto hacia todas las personas, ya que no pueden sobrepasar la dignidad de quienes participan en la vida política del país.

344.           Teniendo en el presente caso que, los medios denunciados sobrepasaron la dignidad de la denunciada, al exhibir imágenes de su cuerpo y realizar afirmaciones con una connotación sexual.

345.           Bajo esa premisa, las publicaciones antes referidas no pueden estar amparadas por la libertad de expresión y/o libertad de prensa o periodística.

346.           En este sentido, las publicaciones que encierran estereotipos de género no pueden estar protegidas por la libertad de expresión o por la protección al periodismo, pues no por el solo hecho de estar contendiendo para una diputación es válido emitir cualquier clase de opinión. Así, un periodista se aparta de la crítica objetiva cuando se centra en aspectos personales utilizando estereotipos de género, lo que desvirtúa el propósito informativo y perpetúa una visión sesgada y discriminatoria hacia la candidata.

347.           Aunque la crítica está permitida, especialmente en contextos electorales donde se debe tolerar un umbral mayor, ésta debe basarse en hechos y méritos para no afectar el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.

348.           Por tanto, en consideración de esta Sala Especializada, las publicaciones precisadas sí actualizan la infracción denunciada.

SEXTA. Responsabilidad

349.           Ahora bien, del análisis efectuado a las publicaciones que actualizaron la infracción denunciada y, de las personas responsables encontradas por la autoridad instructora, se advierte que las mismas fueron realizadas por Benjamín Paz Moreno en el medio digital la neta noticias (https://lanetanoticias.com/estados/exmodelo-de-lenceria-se-lanza-para-ser-candidata-a-diputada-del-pt/amp/), José Arturo Moreno Patlán en el medio digital el Zócalo (https://www.zocalo.com.mx/niega-el-pan-registro-a-su-candidata-escort/) y Caleb Ordoñez Talavera, en el medio digital segundo a segundo (https://segundoasegundo.com/de-escort-a-diputada/).

350.           Derivado de lo anterior, ahora se considera necesario calificar la conducta infractora atribuida a Benjamín Paz Moreno, José Arturo Moreno Patlán y Caleb Ordoñez Talavera para estar en condiciones de dictar medidas de reparación en favor de la denunciante, así como los efectos necesarios para adoptar medidas óptimas que permitan promover respetar y garantizar los derechos y libertades de las personas.[43]

        Calificación de la conducta

351.           En primer término, se considera oportuno calificar la infracción tomando en cuenta lo siguiente:

        La importancia de la norma transgredida, señalando los preceptos o valores que se trastocaron o se vieron amenazados y la importancia de esa norma dentro del sistema electoral.

        Los efectos que produce la transgresión, los fines, bienes y valores jurídicos tutelados por la norma (puesta en peligro o resultado).

        El tipo de infracción y la comisión intencional o culposa de la falta, análisis que impone verificar si el responsable fijó su voluntad para el fin o efecto producido, o bien, pudo prever su resultado.

        Si existió singularidad o pluralidad de las faltas cometidas, así como si la conducta fue reiterada.

352.           Lo anterior, permitirá calificar la infracción actualizada con el grado de: levísima, leve o grave, en el entendido de que este último supuesto puede calificarse a su vez como de gravedad: ordinaria, especial o mayor.

353.           En esta misma línea, el artículo 458, párrafo 5, de la Ley Electoral dispone que, en los ejercicios de individualización de sanciones, se deben tomar en cuenta diversos elementos que serán aplicados en el presente ejercicio, con el fin de llevar a cabo una adecuada valoración de las conductas, conforme a lo siguiente:

a) Bien jurídico tutelado.