PROMOVENTES: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

PARTES SEÑALADAS: COALICIÓN “AGUASCALIENTES GRANDE Y PARA TODOS”, INTEGRADA POR LOS PARTIDOS POLITICOS REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, NUEVA ALIANZA Y DEL TRABAJO, LORENA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, ENTONCES CANDIDATA A GOBERNADORA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES POSTULADA POR DICHA COALICIÓN, RADIO LIBERTAD S.A. DE C.V., CONCESIONARIA DE LA EMISORA XHPLA-FM, IDENTIFICADA COMO “LA MEXICANA” 91.3 FM, Y JOSÉ LUIS MORALES PEÑA.

MAGISTRADO PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA.

SECRETARIO: OSIRIS VÁZQUEZ RANGEL E IVAN GOMEZ GARCÍA.

Í N D I C E

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES SANCIONADORES

EXPEDIENTE: SRE-PSC-99/2016 Y SRE-PSC-100/2016, ACUMULADOS

PROMOVENTE: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

PARTES INVOLUCRADAS: COALICIÓN AGUASCALIENTES GRANDE Y PARA TODOS Y OTROS

MAGISTRADOS PONENTES: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA Y CLICERIO COELLO GARCÉS

SECRETARIOS: OSIRIS VÁZQUEZ RANGEL E IVÁN GÓMEZ GARCÍA

Ciudad de México a veintinueve de junio de dos mil dieciséis.

Sentencia relativa a los procedimientos especiales sancionadores UT/SCG/PE/PAN/CG/95/2016 y UT/SCG/PE/PAN/CG/121/2016, en la que se resuelve la inexistencia de las infracciones a la normativa electoral atribuidas a la Coalición “Aguascalientes Grande y Para Todos”, integrada por los partidos políticos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México, Nueva Alianza y del Trabajo, a Lorena Martínez Rodríguez, entonces candidata a Gobernadora del Estado de Aguascalientes postulada por dicha coalición, Radio Libertad S. A. de C. V., concesionaria de la emisora XHPLA-FM, identificada como “La Mexicana” 91.3 FM, así como al ciudadano José Luis Morales Peña.

GLOSARIO

I. ANTECEDENTES

1. Inicio del proceso electoral local. De conformidad con lo dispuesto en el Código Electoral de Aguascalientes y el acuerdo CG-A-26/15 por el que el Instituto Electoral Local aprobó la agenda del proceso electoral 2015-2016, el nueve de octubre de dos mil quince, dio inicio el proceso electoral en dicho Estado, para elegir entre otros cargos, el de Gobernador.

2. Quejas. El trece y veintitrés de mayo de dos mil dieciséis, el Partido Acción Nacional, por conducto de sus representantes suplente ante el Consejo Local del INE en Aguascalientes y propietario ante el Consejo General de dicho Instituto, respectivamente, presentaron quejas en contra de la Coalición “Aguascalientes Grande y Para Todos”, los partidos que la integran, Lorena Martínez Rodríguez, la estación de radio “La Mexicana” y el ciudadano José Luis Morales Peña, al considerar que el programa radiofónico “Infolínea” que éste ciudadano dirige, en la estación de radio señalada, actúa con sesgo noticioso lo que podría constituir adquisición indebida de tiempos en radio.

3. Radicación y admisión. El catorce y veinticuatro de mayo, la Unidad Técnica radicó las quejas, en tanto que el dieciséis y veintidós, una vez recibida la información solicitada a la Dirección de Prerrogativas, admitió los procedimientos y reservó los emplazamientos respectivos, además, acordó remitir las propuestas de medidas cautelares.

4. Medidas cautelares. El diecisiete y veintisiete de mayo, la Comisión de Quejas y Denuncias del INE acordó su improcedencia, por tratarse de hechos consumados. Además, consideró que, desde una óptica preliminar, se trata de opiniones y apreciaciones personales del locutor, propias del libre ejercicio periodístico.

Inconforme con lo anterior, el PAN interpuso recursos de revisión del procedimiento especial sancionador. Al respecto, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación emitió sentencias[1] el veinticinco de mayo y uno de junio, confirmando la negativa.

5. Emplazamiento. El diecisiete de junio, vistos los elementos generados de las investigaciones correspondientes, la Unidad Técnica acordó emplazar a las Partes Señaladas y fijó fecha para la celebración de las audiencias de pruebas y alegatos.

6. Audiencia de pruebas y alegatos. El veintitrés de junio se desahogaron las audiencias de pruebas y alegatos.

7. Cierre de instrucción y remisión a la Unidad Especializada. Concluida la audiencia de pruebas y alegatos, la Unidad Técnica cerró la instrucción, ordenó la elaboración de los informes respectivos y la remisión de los expedientes a la Unidad Especializada para la Integración de los Expedientes de los Procedimientos Especiales Sancionadores de esta Sala Especializada. Los expedientes se recibieron el veintitrés de junio.

8. Trámite ante Sala Especializada. El veintiocho de junio se turnaron los expedientes a las ponencias de los Magistrados Ponentes, los cuales se radicaron el mismo día. Una vez verificados los requisitos de ley, así como su debida integración, y sin existir diligencias pendientes de realizar, se elaboró el proyecto de resolución correspondiente.

II. COMPETENCIA

Esta Sala Especializada es competente para resolver los asuntos, en virtud de que se trata de procedimientos especiales sancionadores relativos a la investigación incoada por la Unidad Técnica con motivo de la posible contratación y/o adquisición de tiempos en radio, por la difusión del programa “Infolínea”, en el que presuntamente se otorgó una cobertura inequitativa a favor de la entonces candidata a Gobernadora del Estado de Aguascalientes Lorena Martínez Rodriguez, lo que desde la perspectiva del denunciante constituye propaganda encubierta, cuestión que pudiera resultar contraria a lo dispuesto por los artículos 6º, párrafo cuarto, Apartado B, numeral IV y 41, base III, Apartado A, de la Constitución Federal.

Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 470, párrafo 1, inciso a), y 475 en relación con el diverso, de la Ley Electoral, así como los artículos 192 y 195, último párrafo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, además de las jurisprudencias 25/2010 y 10/2008, de rubros PROPAGANDA ELECTORAL EN RADIO Y TELEVISIÓN. COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ELECTORALES PARA CONOCER DE LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES RESPECTIVOS y PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. ES LA VÍA PREVISTA PARA ANALIZAR VIOLACIONES RELACIONADAS CON PROPAGANDA POLÍTICA O ELECTORAL EN RADIO Y TELEVISIÓN, respectivamente.

III. ACUMULACIÓN

La revisión integral de las quejas que dieron origen a los procedimientos especiales sancionadores citados al rubro, permiten advertir que existe identidad, toda vez que en ambas se denuncia la difusión en radio del programa “Infolínea”, en el que presuntamente se realiza una cobertura inequitativa, ya que a decir del denunciante se habla en contra de Martín Orozco Sandoval y del Partido Acción Nacional, y a favor de Lorena Martínez Rodríguez, ambos otrora candidatos a Gobernador del Estado de Aguascalientes, lo que constituye propaganda presentada como información periodística o noticiosa, que podría implicar adquisición y/o contratación de tiempos en radio.

Por tanto, atendiendo al principio de economía procesal y a fin de resolver tales asuntos de manera conjunta, de conformidad con lo previsto en los artículos 199, fracción XI, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 80 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo procedente es acumular el procedimiento especial sancionador SRE-PSC-100/2016, al diverso SRE-PSC-99/2016.

En consecuencia, deberá glosarse copia certificada de los puntos resolutivos de la presente sentencia, a los autos del procedimiento acumulado.

IV. COSA JUZGADA

El denunciante afirma que durante la trasmisión del programa “Infolínea”, entre otros, el dieciocho y diecinueve de abril, se presentan contenidos positivos a favor de la entonces candidata a Gobernadora del Estado de Aguascalientes, Lorena Martínez Rodríguez y negativos en contra del partido político quejoso y de su candidato Martín Orozco Sandoval, así como propaganda presentada como información periodística o noticiosa, lo que podría implicar adquisición y/o contratación de tiempos en radio.

Al respecto, se advierte que en la sentencia recaída al procedimiento especial sancionador SRE-PSC-54/2016, de uno de junio, esta Sala Especializada ya emitió un pronunciamiento sobre la supuesta adquisición y/o contratación de tiempos en radio, derivado de la trasmisión del programa “Infolínea” los días dieciocho y diecinueve de abril.

En relación con la actualización de la cosa juzgada, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación[2] ha sostenido que tal institución puede surtir sus efectos de dos maneras, la primera, eficacia directa que opera cuando los sujetos, objeto y causa, resultan idénticos en las dos controversias de que se trate, en cuyo caso la materia del segundo o posterior asunto queda plenamente decidida con el fallo del primero; en tanto que la segunda, eficacia refleja se da cuando, a pesar de no existir plena identidad de los elementos antes precisados, entre dos o más litigios, existe identidad en lo sustancial o dependencia jurídica entre ambos asuntos, hipótesis en la cual el efecto de lo decidido en el primer juicio se refleja en el segundo o posterior, de modo que las partes del nuevo juicio quedan vinculadas, de manera ineludible, con lo resuelto en la primera ejecutoria.

En efecto, en la citada ejecutoria se determinó la inexistencia de la infracción alegada, al considerar que los mensajes emitidos por el locutor de radio el dieciocho y diecinueve de abril en el noticiario que conduce, fueron difundidos a manera de noticia en el ejercicio de la profesión del periodismo, sin que se advirtiera, ni siquiera de forma indiciaria, que su intención fuera favorecer a una fuerza política, de ahí que no se tuviera por actualizada la inobservancia a la normativa electoral por parte de la concesionaria de radio, la candidata y coalición involucradas.

En ese tenor, se estima que opera la eficacia directa de la cosa juzgada porque existe identidad en los sujetos, objeto y causa entre ambos asuntos, esto es, tanto en el procedimiento SRE-PSC-54/2016 como en el presente caso, se presentó denuncia en contra de la Coalición “Aguascalientes Grande y Para Todos”, integrada por PRI, PVEM, Nueva Alianza y PT, Lorena Martínez Rodríguez, entonces candidata a Gobernadora del Estado de Aguascalientes postulada por dicha coalición, Radio Libertad S. A. de C. V., concesionaria de la emisora XHPLA-FM, identificada como “La Mexicana” 91.3 FM, por la supuesta adquisición y/o contratación de tiempos en radio, derivado de la trasmisión del programa “Infolínea” los días 18 y 19 de abril.

En consecuencia, resulta claro que al haberse determinado por esta Sala Especializada la inexistencia de la infracción alegada respecto a los programas difundidos el 18 y 19 de abril, en la sentencia SRE-PSC-54/2016, opera la eficacia directa de la cosa juzgada por cuanto hace a la supuesta adquisición y/o contratación de tiempos en radio en tales fechas.

V. CAUSAL DE IMPROCEDENCIA.

a)     Omisión de acreditar personería

En su escrito de comparecencia a la audiencia de pruebas y alegatos, el PRI refiere que Francisco Gárate Chapa no acreditó su personería como representante propietario del PAN, sólo se limita a señalar que ostenta tal carácter, lo cual no basta para colmar los requisitos establecidos en el artículo 471, párrafo 3, inciso c) de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

En principio, cabe señalar que el artículo 471, párrafo 3, inciso e), de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales establece que la queja debe reunir, entre otros requisitos, los documentos que sean necesarios para acreditar la personería.

Al respecto, se estima que no le asiste la razón a la parte denunciada, toda vez que mediante acuerdo de veintiuno de mayo, la autoridad instructora reconoció la personería de Francisco Gárate Chapa, representante propietario del PAN, ante el Consejo General del INE, en términos de la documentación que obra en los archivos de tal autoridad administrativa electoral, con lo cual se cumple el requisito establecido en la normativa electoral.

b)     Los hechos no constituyen una violación en materia político-electoral

Por otra parte, el PT y el PRI sostienen que los hechos denunciados no constituyen violaciones a la normativa electoral, por lo que debe decretarse el sobreseimiento del procedimiento, en términos del artículo 60, fracción II, del Reglamento de Quejas y Denuncias del INE.

Se estima que no le asiste la razón a la parte denunciada, toda vez que el quejoso, a través de su escrito de denuncia, expresó los hechos que en su opinión, implican la contratación y/o adquisición y/o difusión de tiempos en radio, a través del presunto trato inequitativo y propaganda presentada como información periodística o noticiosa, lo que, en caso de acreditarse, constituyen infracciones a la normativa electoral.

Lo anterior, en términos de lo dispuesto por los artículos 6º, párrafo cuarto, Apartado B, numeral IV, y 41, párrafo segundo, Base III, Apartado A, de la Constitución Federal; 159, párrafos 2, 4 y 5; 160, 443, párrafo 1, incisos a), i) y n), 445, párrafo 1, inciso f), 447, párrafo 1, incisos b) y e) y 452, párrafo 1, incisos a), b) y e), de la Ley Electoral, y 7, párrafos 4 y 5, del Reglamento de Radio y Televisión en Materia Electoral, así como el acuerdo INE/CG192/2016, emitido por el INE.

De manera que, la actualización o no de la infracción invocada, depende del análisis de fondo que realice esta autoridad jurisdiccional, ya que razonar en sentido contrario implicaría prejuzgar sobre el estudio de la controversia.

En ese sentido, resulta orientadora la jurisprudencia de la Sala Superior 20/2009 con el rubro PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EL DESECHAMIENTO DE LA DENUNCIA POR EL SECRETARIO DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL NO DEBE FUNDARSE EN CONSIDERACIONES DE FONDO, en la cual se sostiene que la autoridad no puede desechar la queja cuando se requiera realizar juicios de valor acerca de la legalidad de los hechos, a partir de la ponderación de los elementos que rodean las conductas denunciadas y de la interpretación de la ley supuestamente inobservada.

En atención a lo expuesto, y dado que es necesario analizar los señalamientos materia de la queja, para determinar si se actualiza o no una violación a la normativa en materia electoral, es que se desestima la causal de improcedencia hecha valer.

Por lo anterior, al no actualizarse las causales de improcedencia invocadas y no apreciarse alguna otra que impida la continuación del procedimiento, resulta conducente entrar al estudio de la controversia suscitada.

VI. ESTUDIO DE FONDO.

Por cuestión de método, en primer lugar, se fijará la controversia a resolver, posteriormente, se estudiará si con los medios probatorios se acredita o no la existencia de la Conducta Señalada, y finalmente, se analizará su apego o no a la normativa electoral.

1. Planteamiento de la controversia.

En sus escritos de queja, el Promovente manifestó que la difusión del programa “Infolínea”, transmitido los días 18 y 19 de enero, 1, 4, 7, 8, 15, 20, 21, 22, 25, 27, 28 y 29 de abril, así como 4, 6, 9, 10, 13 y 19 de mayo, por la estación de radio “La Mexicana”, de la emisora XHPLA-FM 91.3, podría ocasionar las siguientes infracciones a la normativa electoral:

a)     La presunta contratación y/o adquisición de tiempos en radio, lo cual podría vulnerar lo establecido en los artículos 41, Base III, Apartado A, de la Constitución Federal; 159, párrafos 2 y 4; 160, 443, párrafo 1, incisos a), i) y n), 445, párrafo 1, inciso f), de la Ley Electoral, y 7, párrafo 4, del Reglamento de Radio y Televisión en Materia Electoral, conducta atribuible a Lorena Martínez Rodríguez, entonces candidata a Gobernadora del Estado de Aguascalientes, postulada por la coalición “Aguascalientes Grande y para Todos”, así como a ésta coalición y al PRI, PVEM, Nueva Alianza y PT, integrantes de la misma.

b)     La presunta contratación y/o adquisición y/o difusión de tiempos en radio, los días 18 y 19 de enero, 1, 4, 7, 8, 15, 20, 21, 22, 25, 27, 28 y 29 de abril, 4, 6, 9, 10, 13 y 19 de mayo, a través del presunto trato inequitativo y propaganda presentada como información periodística o noticiosa, lo cual podría vulnerar lo establecido en los artículos 6º, párrafo cuarto, Apartado B, numeral IV y 41, Base III, Apartado A, de la Constitución Federal, 159, párrafo 5; 160; 447, párrafo 1, incisos b) y e) y 452, párrafo 1, incisos a), b) y e), de la Ley Electoral; 7 párrafo 5, del Reglamento de Radio y Televisión en Materia Electoral, así como el acuerdo INE/CG192/2016, emitido por el INE, conducta atribuible Radio Libertad S.A de C.V., concesionario de la emisora XHPLA-FM, identificada como “La Mexicana” 91.3 FM, así como a José Luis Morales Peña, locutor del citado programa radiofónico.

En vista de lo anterior, en un primer momento, se determinará si los programas denunciados efectivamente se difundieron y cuentan con el contenido que se les imputa.

2. Acreditación de la Conducta Señalada.

En este apartado se verificará la existencia de la difusión y contenido del programa “Infolínea”, que se acusa contraviene la normativa electoral, a partir del acervo probatorio que obra en el expediente y que se muestra a continuación:

2.1. Pruebas ofrecidas por el Promovente.[3]

a. Documental pública consistente en el oficio INE/CL/CP/00281/2016, de once de mayo, suscrito por el Consejero Presidente del Consejo Local del INE en el Estado de Aguascalientes, por medio del cual, proporcionó los testigos de grabación de la emisora XHPLA-FM 91.3, en disco compacto (DVD[4]), respecto de los programas de radio “infolínea”, transmitido los días 18 y 19 de enero, 22, 27 y 28 de abril, 4, 6, 9, 10 y 13 de mayo.

b. Documental privada, consistente en los documentos que proporcione la estación de radio denominada “LA MEXICANA”, que transmite el programa “INFOLINEA”, que se sintoniza en el 91.3, de frecuencia modulada en la ciudad de Aguascalientes, respecto a la existencia y transmisión de los programas materia del presente procedimiento.

c. Documental privada, consistente en el escrito de trece de mayo, suscrito por el representante propietario del PAN ante el Consejo Local del INE en Aguascalientes, por medio del cual solicitó al Consejero Presidente de dicho organismo, el testigo de grabación de la emisora XHPLA-FM, radio “LA MEXICANA”, 91.3 FM, relativo al trece de mayo de la presente anualidad.

2.2. Pruebas generadas por la Unidad Técnica.

a. Documental pública, consistente en el acta circunstanciada[5] de catorce de mayo, instrumentada por la Unidad Técnica, en la que se certificó la existencia y contenido de la página de internet http://www.twitter.com/jlmnoticias e informó lo siguiente:

         Se advierten cuatro mensajes distintos, uno con fecha seis, dos con fecha siete y uno con fecha ocho, todos del mes de mayo, que se encuentran publicados en la página de Twitter a nombre de José Luis Morales, en donde se aprecian diversos mensajes y que son coincidentes con las publicaciones denunciadas.

         Mensaje del seis de mayo: #ÚltimaHora bomba atómica el lunes en #LaMexicana; la más fuerte en 25 años; la comunidad política de Aguascalientes ¡se estremecerá!

         Mensaje del siete de mayo: Lunes en #LaMexicana presentará #LARF su cuarto derecho de réplica ¿de qué creen que hablará?... Además viene #bomba!!!

         Mensaje del siete de mayo: ¿Quieren un adelanto de la #bomba que lanzaré el lunes en @mexuniversal?

         Mensaje del ocho de mayo: #MañanaEnLaMexicana la locura!!! Bomba atómica #NoTeLoPierdas

b. Documentales públicas, consistentes en los oficios INE/DEPPP/DE/DAI/2047/2016 y INE/DEPPP/DE/DAI/2272/2016 de la Dirección de Prerrogativas recibidos por la Unidad Técnica el dieciséis y veinticinco de mayo respectivamente, con los que remite en medio magnético, los testigos de grabación del programa Infolínea, transmitido los días denunciados por el quejoso.

c. Documental privada, consistente en escrito de dieciséis de mayo, mediante el cual da contestación la estación de radio denominada “LA MEXICANA”, que transmite el programa “INFOLINEA”, que se sintoniza en el 91.3 de F.M., negando la contratación o cualquier tipo de adquisición.

d. Escrito de dieciséis de mayo, suscrito por el representante legal de Lorena Martínez Rodríguez, otrora candidata a la Gubernatura del Estado de Aguascalientes, postulada por la coalición “Aguascalientes Grande y Para Todos”, a través del cual dio respuesta a la solicitud de información que le fue formulada por la Unidad Técnica del INE.

e. Escrito de ocho de junio, suscrito por el representante legal de Radio Libertad S.A. de C.V., concesionario de la emisora XHPLA-FM 91.3, a través del cual dio respuesta a la solicitud de información que le fue formulada por la Unidad Técnica del INE.

f. Documental privada, consistente en la contestación al requerimiento de información formulado por la Unidad Técnica, recibido el dieciséis de mayo signado por el conductor de radio José Luis Morales Peña, negando la contratación o cualquier tipo de adquisición.

g. Documentales privadas, consistentes en las contestaciones a los requerimientos de información, recibidas el dieciséis de mayo, por parte del PVEM, NA, PT y PRI, negando la contratación de las notas o cualquier tipo de difusión, con la radiodifusora o el locutor involucrados.

2.3. Objeción de pruebas.

El PT, al comparecer por escrito a la audiencia en el procedimiento especial sancionador UT/SCG/PE/PAN/CG/95/2016, objetó el alcance y valor probatorio de las pruebas aportadas por el promovente porque considera que no hay certeza de su contenido.

Al respecto, debe desestimarse el planteamiento, porque no basta la simple objeción formal, sino que es necesario señalar las razones concretas en que se apoya la misma, señalar cuales son los hechos o infracción a los cuales se encuentran dirigidos, así como aportar elementos idóneos para acreditarlas. Aunado a que, en términos del artículo 24 del Reglamento de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral, las partes podrán objetar las pruebas ofrecidas durante la sustanciación del procedimiento, siempre y cuando lo hagan antes de la audiencia de desahogo; para lo cual, deberán indicar cuál es el aspecto que no se reconoce de la prueba o por qué no puede ser valorado positivamente por la autoridad.

En ese sentido, si el PT se limita a objetar de manera genérica los medios de convicción ofrecidos, sin especificar las razones concretas para desvirtuar su valor, su objeción no es susceptible de ser atendida, con independencia de la calificación que en el fondo realice esta autoridad jurisdiccional.

2.4. Difusión del programa radiofónico. Se tiene por acreditada la difusión de los programas de radio denunciados.

De conformidad con la información generada por la Dirección de Prerrogativas, una vez realizada la verificación de la difusión del programa radiofónico en análisis, se obtuvo que sí se transmitió los días 18 y 19 de enero, 1, 4, 7, 8, 15, 20, 21, 22, 25, 27, 28 y 29 de abril, así como 4, 6, 9, 10, 13 y 19 de mayo, por la estación de radio “La Mexicana”, de la emisora XHPLA-FM 91.3, en el programa “Infolínea”.

Igualmente, el representante legal de la emisora XHPLA-FM 91.3 “La Mexicana”, informó que el programa “Infolínea” se trasmite de lunes a sábado, con una duración de tres horas diarias, de siete a diez horas y vistos los testigos de grabación generados por la Dirección de Prerrogativas, afirmó que ellos son fieles a los efectivamente transmitidos por su señal radiofónica.

Al tratarse de información generada por la Dirección de Prerrogativas, dichos oficios se consideran pruebas documentales públicas, por lo que gozan de valor probatorio pleno de conformidad con la Ley Electoral[6], aunado a que la concesionaria denunciada no controvirtió la transmisión de los programas de radio indicados, esta Sala Especializada arriba a la conclusión de que, efectivamente, la difusión de los citados programas radiofónicos ocurrió en los términos apuntados.

2.5. Contenido del promocional radiofónico. Del análisis del contenido de las diversas emisiones denunciadas del programa “Infolínea”, fundamentalmente consistieron en lo siguiente.

2.6. Calidad de los entonces candidatos.

Es un hecho no controvertido, conforme con el artículo 461, párrafo 1, de la Ley Electoral, que Martín Orozco Sandoval y Lorena Martínez Rodríguez fueron candidatos a Gobernador del Estado de Aguascalientes, postulados por el PAN el primero y por la coalición Aguascalientes Grande y Para Todos la segunda, conformada por los partidos políticos PRI, PVEM, NA y PT.[7]

2.7. Línea editorial y formato del programa INFOLINEA.

Se tiene que al desahogar el requerimiento formulado por la autoridad instructora, la concesionaria informó que el programa INFOLINEA, se transmite desde el primero de junio de 1991, que su contenido es de noticias y análisis bajo una línea editorial plural, que aborda información y noticias de interés y que es en vivo y existe interacción con la audiencia donde se emiten opiniones, lo cual no fue controvertido, ni hay dato en el expediente que indique algo diverso.

En este sentido, en dicho programa de radio se dan a conocer y se comentan noticias del ámbito local y nacional, además de contar con reporteros que se enlazan durante la transmisión para dar a conocer sucesos que acontecen en esos momentos y que están siendo cubiertos.

3. Análisis de las Conductas Señaladas.

3.1. Marco normativo de la libertad de expresión en asuntos públicos.

Régimen constitucional.

El artículo 6 de la Constitución Federal, dispone que la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, salvo que se trate de ataques a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público.

El artículo 7 constitucional establece que es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio.

Sobre este último, la Suprema Corte ha señalado que en sentido literal, se entiende relativo a la industria editorial, tipográfica o a través de la impresión de documentos.

Sin embargo, atendiendo al dinamismo de los medios de comunicación actuales, al empleo de las nuevas tecnologías, la forma de difusión de la información y su acceso a la sociedad, la libertad de imprenta debe entenderse en un sentido amplio y con carácter funcional, debiendo considerarse no sólo la impresión tradicional en papel, sino incluso de modo electrónico, a través de medios de almacenamiento o vía satelital, que puedan hacerse del conocimiento del público en general, como las diversas formas audiovisuales a través de las cuales puede desarrollarse la finalidad que se pretende con la libertad de imprenta.

Así, del contenido armónico de los artículos 6 y 7 constitucionales, la Suprema Corte sostiene que la libertad de imprenta es una modalidad de la libertad de expresión, encaminada a garantizar su difusión. Se protege el derecho fundamental a difundir la libre expresión de las ideas de cualquier materia –incluida la política–, previéndose de manera destacada la inviolabilidad de este derecho, esto es, que ninguna ley ni autoridad podrán establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta.[8]

La libertad de expresión se constituye así, en una institución ligada de manera inescindible al pluralismo político, valor esencial del Estado democrático. Esta dimensión de la libertad de expresión cumple numerosas funciones, entre otras, mantiene abiertos los canales para el disenso y el cambio político; se configura como un contrapeso al ejercicio del poder, ya que la opinión pública representa el escrutinio ciudadano a la labor pública; y contribuye a la formación de la opinión pública sobre asuntos políticos y a la consolidación de un electorado debidamente informado.[9]

El debate en temas de interés público debe ser desinhibido, robusto y abierto, pudiendo incluir ataques vehementes, cáusticos y desagradablemente mordaces sobre personajes públicos o, en general, ideas que puedan ser recibidas desfavorablemente por sus destinatarios y la opinión pública, de modo que no sólo se encuentran protegidas las ideas que son recibidas favorablemente o las que son vistas como inofensivas o indiferentes. Estas son las demandas de una sociedad plural, tolerante y abierta, sin la cual no existe una verdadera democracia.[10]

Régimen interamericano.

En el contexto del sistema interamericano de protección de los derechos fundamentales, los artículos 19, párrafo 2, del Pacto Internacional y 13, párrafo 1, de la Convención Americana, disposiciones integradas al orden jurídico nacional en términos de lo previsto por los artículos 1° y 133 de la Constitución Federal, reconocen el derecho fundamental a la libertad de expresión e información, así como el deber del Estado de garantizarla.

A la luz del artículo 13, párrafo 2, de la Convención Americana, se establece que este ejercicio no puede estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás, o la protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

La libertad de expresión tiene por finalidad garantizar el libre desarrollo de una comunicación pública que permita la libre circulación de ideas y juicios de valor inherentes al principio de legitimidad democrática. Así, las ideas alcanzan un máximo grado de protección constitucional cuando son difundidas públicamente y con ellas se persigue fomentar un debate público.

La Corte Interamericana ha señalado que el periodismo en una sociedad democrática, representa una de las manifestaciones más importantes de la libertad de expresión e información.

Las labores periodísticas y las actividades de la prensa son elementos fundamentales para el funcionamiento de las democracias, ya que son los periodistas y los medios de comunicación quienes mantienen informada a la sociedad sobre lo que ocurre y sus distintas interpretaciones, condición necesaria para que el debate público sea fuerte, informado y vigoroso.[11]

Así, es claro que una prensa independiente y crítica es un elemento fundamental para la vigencia de las demás libertades que integran el sistema democrático.[12]

La jurisprudencia interamericana ha sido consistente en reafirmar que la libertad de expresión es una condición esencial para que la sociedad esté suficientemente informada,[13] la máxima posibilidad de información es un requisito del bien común y es el pleno ejercicio de la libertad de información el que garantiza tal circulación máxima,[14] la libre circulación de ideas y noticias no es concebible sino dentro de una pluralidad de fuentes de información, y del respeto a los medios de comunicación.[15]

La importancia de la prensa y la calidad de los periodistas se explica por la indivisibilidad entre la expresión y la difusión del pensamiento y la información y por el hecho de que una restricción a las posibilidades de divulgación representa, directamente y en la misma medida, un límite al derecho a la libertad de expresión, tanto en su dimensión individual como en su dimensión colectiva.[16]

Régimen del sistema electoral mexicano.

Ha sido criterio de este Tribunal, que el ámbito de la crítica aceptable debe ampliarse en el curso de los debates políticos o cuando verse sobre cuestiones de interés público. En estos casos, debe haber un margen de tolerancia mayor frente a juicios valorativos, apreciaciones o aseveraciones proferidas en los debates estrictamente electorales o cuando estén involucradas cuestiones de interés público o general.[17]

Lo anterior no significa que la persona o institución objeto de una manifestación que no coincida con la opinión del emisor deba tolerarla, ya que en ejercicio de su libertad de expresión puede debatirla, pues este es precisamente el modelo de comunicación que se busca en un estado democrático, que se recoge constitucionalmente: permitir la libre emisión y circulación de ideas, salvo en los casos previstos, con el fin de generar el debate en la sociedad, indispensable en materia política-electoral.

Asimismo, la Sala Superior ha sustentado reiteradamente que por su naturaleza subjetiva, las opiniones no están sujetas a un análisis sobre su veracidad, pues son producto del convencimiento interior del sujeto que las expresa.[18] Tal calidad (la de ser veraz) es exigible, en todo caso, cuando simplemente se afirmen hechos; sin embargo, no lo es cuando exista una unión entre hechos y opinión, cuando por ejemplo aquéllos sirven de marco referencial para el juicio y no es posible establecer un límite claro entre ellos.

En ese sentido, no se considera trasgresión a la libre manifestación de ideas, expresiones u opiniones que apreciadas en su contexto aporten elementos que permitan la formación de una opinión pública libre, la consolidación del sistema de partidos políticos y candidaturas independientes, así como el fomento de una auténtica cultura democrática.[19]

En este tenor, la Sala Superior ha reafirmado la posición de la Corte Interamericana y la del Máximo Tribunal del país, porque ha sostenido que los canales del periodismo de cualquier naturaleza generan noticias, entrevistas, reportajes o crónicas cuyo contenido refieren elementos de relevancia pública, a fin de dar a conocer a la ciudadanía situaciones propias del debate público y plural.

Por eso, se ha enfatizado que tal proceder debe considerarse lícito al amparo de los límites constitucionales y legales establecidos, porque en un Estado Democrático, los medios de comunicación tienen como función esencial poner a disposición de la ciudadanía todos los elementos indispensables, a fin de fomentar en la ciudadanía una opinión libre e informada.[20]

Así, para determinar si ciertas expresiones se encuentran tuteladas por la libertad de expresión, debe tenerse presente que por su naturaleza, el debate sobre cuestiones públicas debe realizarse de forma vigorosa y abierta, lo cual incluye expresiones vehementes, cáusticas y en ocasiones desagradables para los funcionarios públicos, quienes por su posición de representantes de la comunidad deben tolerar la utilización de un lenguaje con expresiones más fuertes que el ciudadano común.

Otro aspecto a tomar en cuenta es la diferencia entre hechos y opiniones. La libertad de expresión no tutela la manifestación de hechos falsos; sin embargo, por su naturaleza propia, la exigencia de un canon de veracidad no debe requerirse cuando se trate de opiniones, ni cuando exista una unión inescindible entre éstas y los hechos manifestados que no permitan determinar la frontera entre ellos.[21]

Asimismo, la Sala Superior ha sostenido que las expresiones utilizadas en las disposiciones constitucionales para establecer los límites de la propaganda electoral constituyen conceptos jurídicos indeterminados, y por su indefinición, requieren de interpretación por parte del juzgador, para determinar cuál es su contenido y si las expresiones referidas encuadran en el supuesto previsto constitucionalmente, para concluir que se trata de propaganda prohibida.

En el caso particular de dicha sentencia[22], se concluyó que en el campo del debate político se permite la utilización de un lenguaje fuerte, sobre todo cuando su destinatario es una figura o ente público, por lo que las expresiones pueden calificarse como cáusticas e incisivas, sin que ello implique necesariamente que sean como calumniosas.

Sobre este tema, cabe retomar la jurisprudencia de la Suprema Corte, pues ha señalado que las expresiones e informaciones atinentes a los funcionarios públicos, a particulares involucrados voluntariamente en asuntos públicos y a candidatos a ocupar cargos públicos, en razón de la naturaleza pública de las funciones que cumplen, están sujetas a un tipo diferente de protección de su reputación o de su honra frente a las demás personas, y correlativamente, deben tener un umbral mayor de tolerancia ante la crítica, pues existe un claro interés por parte de la sociedad entorno a que la función que tienen encomendada los servidores públicos sea desempeñada de forma adecuada.[23] Sirva la cita del criterio:

De hecho, se ha adoptado el estándar que la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha denominado como Sistema Dual de Protección,[24] en virtud del cual, los límites a la crítica son más amplios si ésta se refiere a personas que, por dedicarse a actividades públicas o por el rol que desempeñan en una sociedad democrática, están expuestas a un mayor riguroso control de sus actividades y manifestaciones que aquellos particulares sin proyección alguna.

Igualmente, la Suprema Corte ha señalado que la proyección pública se adquiere debido a que la persona de que se trate, su actividad, o el suceso con el cual se le vincula, tenga trascendencia para la comunidad en general, esto es, que pueda justificarse razonablemente el interés que tiene la comunidad en el conocimiento y difusión de la información.

De todo lo anterior se colige que, en el sistema jurídico nacional, el legítimo ejercicio de la libertad de expresión debe protegerse siempre y cuando no trastoque los límites previstos para esta, y especialmente en aquellos casos en que su contenido resulta relevante para formar la opinión pública –lo que incluye la información relativa a asuntos de interés público o relativo a personas con proyección pública–, pues ello contribuye a la consolidación de los valores democráticos.

3.2 Modelo de comunicación política e indebido acceso a tiempo en radio.

El modelo de comunicación política en México, está construido a partir de un sistema de normas constitucionales y legales creadas en dos mil siete y dos mil ocho, dirigidas a establecer lineamientos y pautas para la comunicación de ideas políticas en radio y televisión.

El Poder Revisor Permanente de la Constitución estableció las bases del modelo de radio y televisión en los artículos 41 y 134, párrafo octavo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.  

De la revisión de la exposición de motivos de la reforma constitucional de dos mil siete, se advierte que el modelo tiene como objetivos principales:

        Fortalecer la equidad en las contiendas electorales.

        Reducir el gasto de las campañas electorales.

        Limitar la influencia política de los medios de comunicación social.

        Disminuir la polarización en las campañas mediante la limitación de las expresiones calumniosas.

        Impedir que actores ajenos a los procesos electorales incidan en las campañas.

        Evitar que la propaganda gubernamental influya en la contienda y evitar la promoción personalizada de servidores públicos.  

Desde la perspectiva de esta Sala Especializada, el modelo de comunicación política, constituye un sistema de principios constitucionales y normas a las que se debe sujetar el intercambio de ideas políticas, en el tiempo en radio y televisión, administrado por el INE.

Sistema que tiene por objeto fijar pautas o lineamientos para una comunicación equitativa, sin que ello implique el establecimiento de restricciones injustificadas al derecho de libertad de expresión de los participantes.

El modelo comunicación política está diseñado para que ciudadanos, candidatos partidistas o independientes, partidos políticos, medios de comunicación y autoridades entablen un diálogo o debate público en el que se escuchen todas las voces en forma equitativa, en la radio y la televisión, es decir, la finalidad de este esquema regulatorio es permitir la convivencia y confluencia armónica de todos los participantes en el ejercicio de sus respectivos derechos.

Conforme al vigente modelo de comunicación política, los partidos políticos y candidatos pueden comunicarse con la ciudadanía, mediante radio y televisión, pero, sólo a través del tiempo del Estado, por lo que está prohibida la contratación y/o adquisición de tiempo en estos medios de comunicación.   

En efecto, el artículo 41 de la Constitución federal dispone que los partidos políticos y los candidatos en ningún momento podrán contratar o adquirir, por sí o por terceras personas, tiempo en cualquier modalidad de radio y televisión.

Asimismo, precisa que ninguna otra persona física o moral, sea a título propio o por cuenta de terceros, podrá contratar propaganda en radio y televisión dirigida a influir en las preferencias electorales de los ciudadanos, ni a favor o en contra de partidos políticos o de candidatos a cargos de elección popular.

De tal forma, los concesionarios de radio y televisión, cuyas estaciones y canales constituyen el medio para la comunicación política, en tanto titulares de la concesión otorgada por el Estado para la utilización del espectro radio eléctrico; tienen entre otros deberes, en lo destacable al asunto, abstenerse de vender tiempo de transmisión, en cualquier modalidad de programación, a los partidos políticos y candidatos, así como difundir propaganda política o electoral pagada o gratuita, ordenada por personas distintas al INE.

Estos mandatos constitucionales aseguran, por un lado, que los partidos políticos accedan a tiempo en radio y televisión, exclusivamente por la vía administrada por el Instituto; y por otro, destierra la posibilidad que cualquier persona física o moral contrate o adquiera tiempo en tales medios de comunicación, a efecto de difundir propaganda electoral, con el propósito de privilegiar el principio de equidad en la contienda.

La Sala Superior, en su ejercicio jurisdiccional, específicamente al resolver los recursos de apelación SUP-RAP-234/2009[25] y su acumulado, SUP-RAP-273/2009[26], SUP-RAP-18/2012[27] y acumulados, así como los recursos de revisión del procedimiento especial sancionador SUP-REP-288/2015, SUP-REP-422/2015 y acumulados, así como SUP-REP-432/2015 y acumulados[28]; consideró que las acciones prohibidas en el invocado artículo 41 de la Constitución Federal consisten en:

        Contratar tiempo en cualquier modalidad de radio y televisión, por sí o por terceras personas, o

        Adquirir tiempo en cualquier modalidad de radio y televisión, por sí o por terceras personas.

De igual forma la Superioridad explicó que el objeto materia de la prohibición es el tiempo en cualquier modalidad de radio y televisión, y que la disposición constitucional utiliza la disyunción “o”, de forma que debe considerarse que se trata de dos conductas diferentes.

En el orden de estudio propuesto y a partir de la premisa de hipótesis constitucional de infracción, se impone conceptualizar las acepciones contratar y adquirir.

El Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española define:

“Contratar (Del lat. contractāre).

1. Pactar, convenir, comerciar, hacer contratos o contratar.

2. Ajustar a alguien para algún servicio.

Adquirir (Del lat. adquirĕre).

1. Ganar, conseguir con el propio trabajo o industria.

2. Comprar (ǁ con dinero).

3. Coger, lograr o conseguir.

4. Der. Hacer propio un derecho o cosa que a nadie pertenece, o se transmite a título lucrativo u oneroso, o por prescripción.”

El alcance jurídico de estos conceptos, de frente a las restricciones constitucionales del modelo de comunicación política han sido materia de análisis por la Sala Superior, al sostener lo siguiente:

“En la redacción de las disposiciones constitucionales se emplea lenguaje común y lenguaje técnico jurídico. La expresión “contratar” corresponde a este último y consiste en “el acuerdo de voluntades de dos o más personas para crear, transferir, modificar o extinguir derechos y obligaciones”.

El vocablo “adquirir” se utiliza preponderantemente en el lenguaje común con dos acepciones principales: llegar a tener cosas buenas o malas (hábitos, fama, honores etc.); y conseguir o lograr algo. Esta última connotación es la utilizada por la disposición constitucional “pues de esa manera se impide el acceso de los partidos políticos, a la radio y la televisión, en tiempos distintos a los asignados por el Instituto Federal Electoral.”

[…]

La connotación de la acción “adquirir” utilizada por la disposición constitucional es la del lenguaje común, ya que el mandato de la Ley Fundamental, impide el acceso de los partidos políticos, a la radio y la televisión en tiempos distintos a los asignados por el Instituto Nacional Electoral, tal como se desprende del enunciado que alude a los “tiempos en cualquier modalidad de radio y televisión”.

En cuanto a la adquisición (otra de las acciones prohibidas en la norma constitucional), esta Sala Superior también ha sostenido que los partidos políticos o candidatos no necesariamente deben realizar un acto de vinculación (conducta de acción) para configurar el ilícito, sino que tal adquisición es dable de producirse de una manera en que el sujeto que recibe la acción del agente no obra, coopera o realiza por sí conducta alguna; es decir, puede llevarse a cabo de manera pasiva.”[29]

* El resaltado con negrillas fue añadido al original.

Así, contratar se entiende como el acto jurídico bilateral que se constituye por el acuerdo de voluntades de dos o más personas y que produce ciertas consecuencias jurídicas (creación o transmisión de derechos y obligaciones).

En contraste, del marco constitucional, jurisprudencial y conceptual relatado, se desprende que la acción “adquirir”, utilizada por la disposición constitucional, tiene una connotación más amplia de la forma o mecanismo de acceso a radio y televisión, habida cuenta que no es indispensable que sujetos de la prohibición constitucional (partidos políticos y candidatos), realicen, en forma material, una conducta activa, sino que puede bastar o llevarse a cabo de manera pasiva; es decir, que a partir de las particularidades del caso, se sitúen en el supuesto vedado de adquisición. 

Al respecto, también debe considerarse el criterio sostenido por la Sala Superior en la jurisprudencia 17/2015 de rubro RADIO Y TELEVISIÓN. PARA ACREDITAR LA ADQUISICIÓN DE TIEMPO ES INNECESARIO DEMOSTRAR SU CONTRATACIÓN, de la cual se advierte que si bien la única vía para que los actores políticos puedan acceder a la radio o la televisión es a través de los tiempos del Estado que administra el INE, para tener por acreditada la adquisición prohibida por la ley basta con la difusión de mensajes por radio y televisión, fuera de los tiempos otorgados por el Estado, con el objeto de favorecer a una determinada fuerza política o candidato, con independencia de que exista algún vínculo contractual entre el beneficiado y el tercero que solicitó la transmisión; pues ello vulnera, por sí mismo, la exclusividad del referido Instituto para administrar el acceso a esta prerrogativa de los partidos y candidatos, así como la prohibición de adquirir tiempo en radio y televisión para efectos político electorales.

Bajo este contexto, cobra congruencia el diseño constitucional atinente al modelo de comunicación política, en tanto dispone como principio fundamental y básico, que los partidos políticos y sus candidatos accedan exclusivamente a radio y televisión, a través del tiempo del Estado administrado por el INE.

Con ello, se pretende evitar a toda costa el uso indiscriminado de los medios de comunicación por parte de los diversos actores políticos, con el fin de salvaguardar la equidad en las contiendas electorales, pues el legislador diseñó todo un cuerpo normativo constitucional y legal cuyo objetivo es evitar una exposición desproporcional e inequitativa de los partidos políticos en radio y televisión, sea cual sea la calidad del sujeto (partido político, precandidato o candidato, persona física o moral o concesionario) cuando lleve a cabo la contratación ilegal de la misma.

De ahí que el acceso al tiempo en radio y televisión, por vía distinta a la constitucionalmente permitida, resulte contraventor del orden jurídico electoral; en consecuencia, de ser el caso, susceptible de ser objeto de responsabilidad y de la sanción que comprenda.  

Por otra parte, debemos tomar en cuenta la trascendencia de la libertad de expresión en el sistema democrático, ya que es un pilar fundamental para la libre manifestación de ideas en el ámbito político electoral.

Con particular relevancia en la actividad periodísticas y de los medios de comunicación social, máxime cuando se trata de programas noticiosos o de opinión en los que existe un amplio margen de libertad de contenidos, dada la trascendencia de la noticia o el interés general de hechos noticiosos que requieren cobertura informativa, como lo ha sostenido esta Sala Especializada al resolver los procedimientos especiales sancionadores SRE-PSC-70/2015, SRE-PSC-100/2015, SRE-PSC-114/2015 y SRE-PSC-156/2015.

Lo que se reitera en la jurisprudencia 29/2010 de rubro RADIO Y TELEVISIÓN. LA AUTÉNTICA LABOR DE INFORMACIÓN NO CONTRAVIENE LA PROHIBICIÓN DE ADQUIRIR O CONTRATAR TIEMPO, en la que se refiere, esencialmente, que la prohibición constitucional de adquirir o contratar tiempo en radio y televisión, en cualquier modalidad, no comprende el utilizado por los medios de comunicación en la auténtica labor de información, puesto que ésta implica el derecho de ser informado, siempre que no se trate de una simulación.

3.3. Análisis de los programas.

Cabe hacer un análisis puntual sobre cada uno de los contenidos que se estiman lesivo s de la norma electoral.

1.     Programa transmitido el 18 de enero.

José Luis Morales Peña, afirma lo siguiente:

          “…les tengo malas noticias a los fans del PAN en Aguascalientes, muy malas noticias al PAN de Aguascalientes, porque gano el PRI la gubernatura, la elección extraordinaria de Colima y le tengo dos malas noticias al PAN, escúchenme, número uno, bueno son tres malas, primero que les ganaron, la primera elección del año la gana el PRI, una mala noticia para el PAN, número dos, que es la misma alianza he, la misma alianza que está haciendo Lorena para Aguascalientes ósea que es PRI, verde, PANAL, Partido del Trabajo, es la misma que ganó en Colima y se va a repetir en Aguascalientes en Junio, y número tres los mismos operadores, los mismos operadores del PRI de Colima ya vienen en carretera a Aguascalientes, son exactamente los mismos. Se va a crear en Aguascalientes el Ananymous… el que balconeo las, pues todas las barbaridades que hizo el panista este Preciado de Colima, así es que todos los panistas que tengan en su haber alguna travesurilla, alguna noviecilla, algún hijillo pendiente, ahí, lejos de la casa oficial, aguas, aguas, aguas porque vienen PRI, verde, PT y panal, juntos y les repito los mismos operadores sucios del PRI que crearon el anonymous de Colima, ya vienen en carretera para Aguascalientes y ya andan investigando la vida privada pues de Martín Orozco, de Toño Martín, de todos, así es que pues creo, que no hay buenas noticias para el PAN en este arranque de semana, les van a sacar todas su vida privada, la van a ser publica, hijos fuera del matrimonio, amantes, novios, novias, drogas, vino, nexos con el narco, todo lo malo que tengan, se los van a sacar, así ganaron en Colima, sucio, como usted quiera, puercos, pero así ganaron en Colima y así amenazan con ganar en Aguascalientes.  ”

          “…la misma alianza que acaba de ganar colima, si marginalmente si usted quiere, con tres puntos dos puntos, cuatro puntos, pero finalmente ganó es la misma que está armando Lorena es PRI, VERDE, PANAL, y Partido del Trabajo, y parece que en Aguascalientes, se sumaría el PRD, ósea no serían cuatro serian cinco todavía, será uno más que en colima, esa creo que no es una buena noticia, para el PAN esta mañana, yo creo que los panistas que me están oyendo, deberían de estar preocupados, eh deberán de estar muy preocupados porque las alianzas si están, funcionando yo no estoy de acuerdo eh, lo digo abiertamente yo no estoy de acuerdo en las alianzas, porque me parece que es una estrategia para, salvar registros, para mantener en el poder a desgraciados que no saben hacer otra cosa, entonces para que te hiciste partido, si no puedes solo para que te hiciste partido, yo no estoy de acuerdo con las alianzas, pero de que funcionan, funcionan eh para mí una alianza es como si viéramos una pelea de box, de cuatro boxeadores contra uno, es lo mismo eh, es exactamente lo mismo o que, los del PT están idiotas, y los del PRD están, retrasados mentales, pues no, entonces como no sirven sus partidos, se juntan y le echan montón a otro partido, yo no estoy de acuerdo con las alianzas, pero si funcionan, bueno señor Merino, que los panistas no le empiecen a mandar mensajes contra las alianzas porque no se hagan tontos, ellos acaban de ganar aquí con una alianza eh, el PAN digo para que no empiecen, hoy a brotar que están en contra de las afianzas, si no es por el PANAL, no gana   Gerardo Salas eh,…”

         “…el hombre sucio de la elección del PRI y en Colima ya viene en carretera a Aguascalientes, vive en México ese experto en campañas negras, es bajo, entre los bajos, fundo, creo este grupo que se llama "Anonymous” y fueron los que grabaron, al candidato del PAN, con la amante y la novia, que andaba borracho, que se la quería ensartar y que luego la quería hacer abortar, esa, le adelanto a usted que no tarda en salir en unos días, "Anonymous” en Aguascalientes y que bueno mi mensaje es para, mi mensaje de analista de periodista esta mañana es, para pues para Martin para Toño y pos todos los panistas que andan buscando una elección, si traen una cuenta personal pendiente, preocúpense, si traen novia novio, amante niño fuera del matrimonio se los van a sacar y si funcionó, en Colima si funcionó, entonces vino una guerra sucia, nos vamos, a enterar de la vida privada de Martin de Toño de todos todo eh tendencias gustos afinidades noviecillas noviecillos, puñales heterosexuales, amantes de todo, nos vamos a enterar familiares incomodos, así es que pues hoy como que los panistas creo que no arrancan bien la semana en Aguascalientes, les vino la mega alianza como en Colima, y les viene una campaña electoral en donde toda su vida, privada va a quedar al descubierto, que conste eh cuando se los adelante para que luego no digan, que no estaban preparados, dieciocho de enero de dos mil dieciséis, lo dijo José Luis Morales en la Mexicana,…”

         “…aquí la pregunta es ¿cree usted que la alianza, cree usted que lo que pasó en Colima, se repita en Aguascalientes, sí o no? Radio voto de la mañana si muy provocador, cree usted que se repita lo de mismo de Colima, en Aguascalientes… yo no estoy diciendo que este bien o que este mal, pero nos vamos a enterar, van a salir todos los trapitos, al sol hay viene en carretera eh, se lo digo porque los conozco los de la guerra negra del PRI ahí vienen en camino, pobres de los panistas eh les van a sacar todos sus trapitos al sol,… yo no tengo la culpa yo ni político ni aliancista ni soy el fundador, de este grupo Anonymus Aguascalientes solo les estoy adelantando, lo que se viene una guerra histórica nunca antes vista, durísima… y esto por lo digo por si algún PRIISTA, bueno sobre todo algún PANISTA, porque los que vienen bien duros con esos son los de PRI, los del PRI traen un operador investigador que trae información del CISEN grabadas Whatsapp, llamadas no, no, no, traen todo el aparato oficial atrás, si tú eres panita amigo y andas de traviesillo amigo estas a tiempo de rajarte porque te van a sacar todo sobre aviso no hay engaño dicen, que el que avisa no traiciona, ya vieron Colima así viene Anonymous Aguascalientes,… tomo nota es cierto, finalmente la gente va a decidir, pero pues si se juntan todos imagínense, PRI VERDE PANAL PT PRD y si luego nos enteramos, que fulano del PAN no es lo que imaginábamos, y si luego nos enteremos que fulanita del PAN anda con fulanito del PAN… pues ahí está el resultado. Mega, mega Polémico, radio voto la pregunta es ¿Va a haber Colimazo en Aguascalientes? puede usted seguirle; eh, puede entrar a twitter, puede entrar al WhatsApp de la Mexicana, y puede decir lo que quiera…”.

De su contenido se aprecia que lo que se impugna de la transmisión de esta fecha, se corresponde con la noticia de que, en Colima, ganó la elección extraordinaria una alianza conformada por diversos partidos políticos que piensan repetir esa fórmula en Colima y que además lo hicieron utilizando lo que José Luis Morales Peña denomina guerra sucia, y que, en su opinión, cabría esperar lo mismo en Aguascalientes, para posteriormente preguntar a los radioescuchas.

2.     Programa transmitido el 19 de enero.

José Luis Morales Peña, afirma lo siguiente:

          “… El primer mensaje de Anonymous, de que se trata, exclusiva, bomba de la mexicana, eso sí, viene una campaña negrísima eh, se los adelanto, por eso les estoy diciendo a todos los que andan en política, si traen alguna travesurilla pendiente mejor bájense, si la moral no es su fuerte no hablen de moral, y si, y si no tienen cola que les pisen, bueno púes síganle en el escenario público, si tienen cola que les pisen, mejor bájense, porque ¡va hacer un quemadero!, ya les estaré platicando...”

          “…Anonymous me manda unas conversaciones por WhatsApp, no ya parezco PGR, yo ya tengo aquí lo de Kate del Castillo y del Chapo, así los tengo yo de los panistas, y todas las voy a publicar en Twitter, por eso les digo desde hoy síganme en @JLMnoticias y aquí en la mexicana, esta conversación de gente muy importante...."

Del contenido se aprecia que continúa con la temática del día previo, relativo a que se espera una guerra sucia con motivo del proceso electoral en Aguascalientes y anuncia que tiene una exclusiva derivada de un mensaje enviado por el grupo denominado “Anonymous”.

3.     Programa transmitido el 1 de abril:

José Luis Morales Peña, afirma lo siguiente:

          “Bomba número 3, arrancan las campañas, próximo lunes, por si no lo sabía, Aguascalientes, bueno, ya desde el domingo no, pero el lunes ya en medios de comunicación, abiertamente ya, ya las campañas donde estarán hablando ¿Quiénes? Lorena, Martín, Tere Jiménez, el Doctor Ríos Alba, y estaremos dos meses, siguiendo de manera puntual haciendo las mejores preguntas, sí, las mejores preguntas, qué se traen entre manos, quién trae campañas innovadoras, quién va a sorprender, quién va a ganar, no son encuestas, son radiovotos, son opiniones de la gente, porque aquí no vamos a censurar la opinión de la gente, y la pregunta es, quién cree usted esta mañana, que ya no aguantamos el WhatsApp, 1225760, 1225760, hago la pregunta para que usted participe en WhatsApp en este momento…”

          “Quien hará la mejor campaña Lorena Martínez o Martín Orozco, de quién espera más Aguascalientes, quién va transformar Aguascalientes insisto y aclaro, no es una encuesta porque no somos una casa encuestadora somos un medio de comunicación que por ley, está facultado para escuchar a la gente tenemos la facultad legal de recibir opiniones de la gente, no son encuestas con valor estadístico, no pueden representar una tendencia, pero sí, reflejan la opinión de la gente. Qué opina Aguascalientes, qué opina Aguascalientes, quien hará la mejor campaña, vamos al WatssApp.1225770”.

De lo anterior, se advierte que el locutor hace referencia a la proximidad del inicio de las campañas electorales en el Estado de Aguascalientes e indica que no va a censurar la opinión de la gente.

4.     Programa transmitido el 4 de abril:

         José Luis Morales Peña: Arrancan las campañas electorales, 8 semanas de propuestas, de ideas, de promoción del voto, quiero esta mañana dar la bienvenida a Lorena Martínez, Candidata a Gobernadora de Aguascalientes, Lorena, me da mucho gusto saludarte, empezar la semana, empezar el día contigo, Lorena, ¿cómo estás?, buenos días.

         Lorena Martínez: Muy bien, gracias Pepe, por darme la oportunidad de estar aquí contigo, y saludar desde aquí a esos medio millón de radio escuchas que están en esta mañana, atentos de lo que pasa aquí en las noticias, y muchas gracias por permitirme saludarlos a todos.

         José Luis Morales Peña: En términos de ley, ayer domingo, comenzaron las campañas, es decir, a las cero horas.

         Lorena Martínez: Ayer, en el primer minuto del domingo, iniciamos nuestras campaña visitando por cierto la casa de José Miguel, un obrero que trabaja en una de esas industrias que dan servicios a la automotriz, lo acompañé durante su recorrido, estuve con su familia y de ahí nos fuimos a la empresa donde trabaja, José Miguel es un joven que tiene 32 años, tiene 3 hijas, y gana 5 mil pesos Pepe, y la reflexión es justamente esa, cómo puede vivir una familia con 5 mil pesos, cómo puede mantener 3 hijos, cómo puede pagar lo que paga José Miguel, la mensualidad de la casa del INFONAVIT, y finalmente, cómo puede cubrir todas esas necesidades. De ahí la importancia de que reflexionemos nuestro voto para este próximo día 5 y apostemos hacia el futuro, Lorena Martínez, lo que viene proponiendo, es ni más ni menos, un viraje, una tercera o cuarta revolución en Aguascalientes, en donde empezamos con la industria textil, luego entramos al closter automotriz que sin duda ha traído muchos beneficios, más de 190 mil personas Pepe hoy viven gracias al closter automotriz, y sin duda son grandes oportunidades que se han logrado en estos 6 años, pero no podemos ser conformistas, finalmente, tenemos que ver hacia el futuro, y lo que Lorena Martínez propone es justo que vayamos viendo hacia las industrias, hacia los empleos bien pagados, estos que tienen que ver con la innovación, con la ciencia, con la tecnología, como los que también ya tenemos aquí, y que a lo mejor, no hemos visualizado. Estos días pasados estuve recorriendo las instalaciones de Sofstic, una de las empresas que están justo ligadas a la innovación y a la ciencia, a la tecnología, que desarrollan softwers y ahí encontré más de 2200 trabajadores, cuyo promedio salarial son 16,000 pesos,

         José Luis Morales Peña: Nada que ver con los 5 mil pesos que me acabas de decir.

          Lorena Martínez: Un salario de 16,000 por tres salarios de 5,000 pesos, que significa Pepe, que tendría que trabajar un miembro de la familia y no como desgraciadamente ora sucede, que tiene que salir el padre, que tiene que salir la mamá desde muy temprano a trabajar, tiene que dejar de estudiar el hijo mayor y empezar a trabajar

          muy joven para juntar esos 15,000 pesos que medianamente les permita vivir con dignidad, esa es la apuesta de Lorena Martínez, la ciencia y la tecnología para que la gente pueda tener mejores salarios y mejores ingresos en su bolsillo.

          José Luis Morales Peña: A ver, déjame ver si he entendido, hace unas semanas ví un video tuyo, te fuiste a Japón.

          Lorena Martínez: Sí, así es.

          José Luis Morales Peña: Estuviste en Japón.

          Lorena Martínez: Estuve en Japón.

          José Luis Morales Peña: Y hoy me dices, la idea es que en Aguascalientes, el primer mensaje de Lorena que hoy nos da a todo Aguascalientes es, veo a un Aguascalientes con más inversión, pero mejor inversión, es decir, mejor pagada.

          Lorena Martínez: Exacto.

          José Luis Morales Peña: No hay que olvidar Lorena, que justamente, cuando tú regresas de Japón, y arrancas tu campaña este domingo a las 00:00 horas, en Cuernavaca estalló una huelga en Nissan, ahorita en Morelos ya le dieron el giro a paro técnico y ¿sabes por qué? Por los miserables sueldos, siendo la Nissan de Cuernavaca, la que paga muchas más veces que lo que paga la de aquí, un obrero en la Nissan de Cuernavaca gana tres o cuatro veces más que un obrero de Nissan Aguascalientes, lo cual Lorena le da al clavo, porque parece que en las últimas semanas y en los últimos meses, yo como periodista, lo que más he recibido, son comentarios de gente que está enojada, que agradece la promoción de la inversión, que agradece la inversión pero no agradece la explotación de los aguascalentenses.

          Lorena Martínez: Yo creo que tenemos que tener muy claro, Pepe, lo que pasa en Aguascalientes, primero, y hay que reconocerlo, si hay un gran esfuerzo y un gran trabajo, porque peor sería que no tuviéramos ni ese tipo de empleos, sí

          José Luis Morales Peña: Sin duda.

          Lorena Martínez: Tenemos 195 mil personas que hoy viven de la industria automotriz y que bueno, están aquí, si no, no tendrían ninguna oportunidad de empleo, hay 80 empresas japonesas que tienen sus inversiones en Aguascalientes y hay 6 o 7 empresas en Aguascalientes que han sabido aprovechar el closter automotriz, para generar sus propias empresa en Aguascalientes, de gente de Aguascalientes, eso es muy importante, ¿qué vi en Japón?, ¿qué platiqué con esos directivos de todas esas empresas japonesas?, que también es muy importante, la pregunta era muy clara, Pepe, que yo se las hacía a ellos, qué tendría que hacer Usted, que se hizo de una empresa japonesa que tiene inversiones en Aguascalientes, para que usted pudiera pagar mejores salarios en Aguascalientes, qué es lo que hace que nuestra industria no sea tan competitiva, y me señalaron 3 cosas, que es a lo que yo tendré que dedicarme en estos seis años, uno, a mejorar la logística, reducir los costos de la logística, de cómo llegan las mercancías a Aguascalientes y cómo salen las mercancías de Aguascalientes y eso tiene que ver con construir el tren Aguascalientes-Guadalajara, tren de carga, que permite reducir los costos del traslado de mercancías, propuesta número uno, para reducir los costos y que podamos pagar mejores salarios, número dos, facilitar todos los trámites, sí, reducir tiempos de importaciones y exportaciones, eso lo tenemos que trabajar entre un posible recinto fiscal y evidentemente, con las aduanas de México, que son un problema y que finalmente retrasan los tiempos de operación de la industria automotriz y número tres, generarles energía barata, y eso, afortunadamente, en días pasados, ya vimos la noticia que una de las empresas de generación alternativa limpia estará en Aguascalientes, dar energía barata, también significa reducir costos, y lo que yo tengo que hacer y voy a hacer es que, si el gobierno está poniendo infraestructura, si el gobierno está apoyando de manera indirecta a reducir los costos de la industria automotriz, la exigencia nuestra tiene que ser que paguen mejores salarios, es decir, que eso que están ahorrando, se le retribuya o se le regrese a os trabajadores con mejores salarios, ahí la tengo muy clara, ubicada, si, qué tengo que hacer para poder mejorar los salarios de todos aquellos que hoy trabajan en la industria automotriz, y tercero, muy importante, vamos generando las condiciones para que la nueva atracción de inversiones, para que los nuevos empresarios de Aguascalientes, los jóvenes emprendedores, hayan sobre las industrias del conocimiento, sobre las industrias de la Ciencia y la Tecnología, porque justo ahí es donde está la riqueza del mundo Pepe, y la verdad Aguascalientes tiene condiciones para serlo, cuando hablamos del Aguascalientes Bali, es un ecosistema que permita que todos los jóvenes emprendedores, estén ligados al conocimiento, a la ciencia, por eso fuimos a Estados Unidos, por eso estuve en Harvard, por eso fuimos al MIT, por eso pudimos traer la supercomputadora stampid, que es poder acceder al conocimiento en Big Dates, en datos que permiten que las propias empresas de Aguascalientes, sin tener que pagar investigación, puedan mejorar sus procesos, puedan mejorar las utilidades de su empresa, puedan pagar mejores salarios, para eso estamos haciendo todo esto, porque lo que estamos llegando es a Aguascalientes con propuestas claras y yo te diría no propuestas, prácticamente, cosas ya amarradas y propuestas ya prácticamente listas para arrancar inmediatamente al día siguiente de que inicie nuestro periodo de gobierno.

          José Luis Morales Peña: Pensando en lo heterogéneo que es mi audiencia, Lorena, y los sabes muy bien, muy seguramente un empresario nos está oyendo, que va a su negocio, hay alguna señora que está haciendo ejercicio, alguna señora que va a trabajar, otra que lleva a los hijos a la escuela, decenas de camiones urbanos, taxis, en fábricas, en muchos lugares nos están escuchando, yo te he seguido en estas últimas semanas, esto de Harvard, del MIT, esto de la primera computadora que es la décima más poderosa y rápida del mundo, vi esto de Japón y me impactó que fueras a decir, y que les fueras a decir, allá a su tierra, ayúdenme a pagarle mejor al obrero de Aguascalientes, que hago yo para qué tú le parece mejor, y entonces le cambie su vida en casa, todo esto en resumen, Lorena, como para tener una visión clara, yo quisiera dejar sembrado de tu parte, esta mañana con claridades, si la gente vota por ti, si votamos por ti, qué te traes entre manos, qué Aguascalientes no podemos dar, a entregar Lorena Martínez.

          Lorena Martínez: Vota por mí, vamos a tener primero, una educación de calidad, alineada a lo que necesitamos hoy de formar a nuestros jóvenes para que tengan buenos empleos y mejores salarios, es decir, una educación alineada para que los niños desde pequeños puedan aprender el inglés, tengan cercanía a la tecnología, es decir, que desde pequeños los empecemos a acercar a la robótica, la mecánica, que es muy importante.

          José Luis Morales Peña: Mejor educación, la mejor de México,

          Lorena Martínez: La mejor de México, que de hecho ya tenemos sin duda, un muy buen avance, hay que reconocerlo. Dos, un fondo de financiamiento muy importante para nuestros emprendedores, para nuestros empresarios locales, vamos a destinar el impuesto sobre la nómina ese fondo que ha sido cuestionado, específicamente a la micro y mediana empresa ligada al conocimiento, empresas que estén ligadas a generar empleos muy bien pagados, y tercero, vamos a tener empresas que paguen mejor a sus trabajadores, y con ello, evidentemente, vamos a tener a gente con más dinero en el bolsillo, cuando la gente tiene dinero en el bolsillo, todos nos beneficiamos, se beneficia el comerciante, se beneficia el de la estética, se beneficia la tienda de ropa, se benefician los restaurantes, habiendo dinero, todos nos beneficiamos, si le pagamos bien a los trabajadores, si tenemos a un empresario que genere riqueza, pues entonces, lo que vamos a tener es una economía que a todos nos ayude, el taxista va a tener más clientes, el que vende el periódico, el que tiene un restaurante, la señora que tiene una estética, ya no va a haber necesidad de que de repente dejamos de ir a pintarnos el cabello porque no hay con qué pagar.

          José Luis Morales Peña: Tú lo dices abiertamente, en tu sexenio habrá dinero, pero dinero para todos.

          Lorena Martínez: Claro, porque se reparte a través de un buen salario. ¿Dónde está hoy la riqueza del mundo?, está en esas empresas que hoy por hoy generan conocimiento, generan tecnología

          José Luis Morales Peña: Y pagan una fortuna,

          Lorena Martínez: No voy a ir muy lejos, aquí en Aguascalientes, para quienes dicen que esto no se puede, yo les diría que claro que se puede, tenemos una empresa aquí, Softec, y como ella hay cuatro o cinco más, que tienen verdaderamente, un montón de trabajadores, que están desarrollando softwares, que hoy por hoy dan servicios a empresas trasnacionales, dan servicios a empresas de medicina, empresas de financiamiento, y lo que hay detrás de ahí son 2000 jóvenes universitarios de distintas carreras, cuyo único requisito es hablar inglés, qué pasa si hacemos un gran centro en donde formemos jóvenes, les demos inglés, les acerquemos la tecnología, y donde los formemos en habilidades gerenciales, sólo tres cosas, sólo tres cosas, que es lo que nos va a permitir insertar a nuestros jóvenes y a los no tan jóvenes he, a los mayores de 40, que no tuvimos la oportunidad ni de aprender computación en la escuela, hay que alinear lo que hoy por hoy ya está en Aguascalientes,

          José Luis Morales Peña: Tú me dices Lorena, que vamos a competirle a Guadalajara y a Monterrey, ya no vamos a ser el (inaudible) de la película.

          Lorena Martínez: Yo diría que tenemos las condiciones de rebasarlos,

          José Luis Morales Peña: ¿A Monterrey, Guadalajara?

          Lorena Martínez: Por supuesto, y tenemos tres elementos por los cuales somos mejores eh, tenemos mejor sistema educativo, público sí, tenemos mejor calidad de vida, somos un estado que sí atrae inteligencia, si viene la gente a querer vivir aquí, cuando tu como una empresa invitas a un tecnológico, a un científico, a una persona que podría vivir en cualquier otra parte del mundo, y lo invitas a Aguascalientes, si quiere venir a Aguascalientes, claro que quieren venir a Aguascalientes, pregúntalo, platícalo, Aguascalientes sí porque tenemos calidad de vida, tenemos seguridad, esos elementos son básicos para traer inversiones, si no tenemos eso, muy difícilmente un empresario va a venir a invertir a Aguascalientes.

          José Luis Morales Peña: Voy a terminar esta charla Lorena, de muchas que tendremos, lo que hoy nos acabas de decir Lorena, es, vamos a revolucionar Aguascalientes, dices ya está resuelto, no es un argumento de esta mañana, me dices que llevas unas semanas afinando el cómo

          Lorena Martínez: Llevo años, llevo 30 años preparándome para este momento, pero específicamente llevo dos años que me he dedicado a revisar que es lo que está pasando en el mundo y hacia dónde tenemos que llevas a Aguascalientes, es pasar de la manufraestructura a aquellos trabajos en donde lo que se ocupa es la mente.

          José Luis Morales Peña: Y se paga mejor? Y se paga mejor, a ver, te la voy a poner entonces más rápido, soy obrero de Nissan, tú me estás diciendo que sabes cómo me van a pagar a mi mejor, y cómo mi hijo no va a ser obrero como yo, mi hijo va a entrar a una escuela, mi hijo se va a hacer experto en cualquier desarrollo o tecnología, y mi hijo va a ser mejor que yo?

          Lorena Martínez: Exactamente, que nuestros obreros de hoy puedan tener mejores empleos, hay que consolidar el closter automotriz, hay que seguir generando empresas que sean proveedoras de la empresa automotriz, pero hay que ayudarles a reducir los costos de producción para que tengan ellos posibilidades de pagar mejores salarios, lo que quiero es que el hijo de quien trabaja ahí, pueda trabajar el día de mañana en una empresa de tecnología, y entonces ganes 16,000 en lugar de 5,000, y que en lugar de que trabajen tres, trabaje uno y mantener la unión familiar. En la Riviera del río hay un potencial enorme, hay una flora impresionante, aun mejor que la que tiene el oriente, ese espacio es propicio para motivar la convivencia ciudadana. Lo tenemos que hacer Pepe, lo que sucede es que tenemos que aportar por la sociedad del conocimiento. Vamos en busca de la construcción del Aguascalientes Grande y Para Todos.

          José Luis Morales Peña: Lorena, ya nos vamos, gracias por no atacar, sorprende y se agradece que hoy venga una candidata a decirnos que hoy ve a un Aguascalientes así como de futuro, dinero para todos, familias unidas. ¿Qué te gustaría dejar sembrado en la mente de miles de personas Lorena?

          Lorena Martínez: Pues básicamente eso, soy una candidata de propuesta, no voy a denostar ni a criticar, si no tuviéramos lo que hoy tenemos, no podríamos plantear el otro escenario, pues la urgencia seria resolver el empleo, queremos una campaña de propuesta y se valore una visión de futuro, el futuro es una mejor oportunidad para todos. Aguascalientes necesita una sociedad más igualitaria.

          José Luis Morales Peña: El piso no es parejo en Aguascalientes, yo la semana pasada enfrenté un problema de salud, pero tuve con qué hacerlo, si a un obrero le pasa lo mismo que a mí me pasó, se muere.

          Lorena Martínez: Lo vamos a hacer todos. Veo a empresarios empeñados en hacer cosas muy positivas, nos ha hecho falta esa capacidad de sumar, integrar e incluir, la fortaleza de Aguascalientes está en sumar a todos aquellos hombres y mujeres que quieren transformar Aguascalientes.

          José Luis Morales Peña: Me quedo con un muy buen sabor de boca Lorena te agradezco mucho que tu campaña comience en la mexicana ante cientos de miles de radio escuchas gracias Lorena. El WhatsApp de la mexicana disponible primer tema sobre la mesa que opina sobre Lorena de la propuesta de Lorena la revolución de Aguascalientes 1225770.

De la transcripción, se obtiene que José Luis Morales Peña entrevistó a la candidata Lorena Martínez sobre el inicio de las campañas electorales en el Estado de Aguascalientes. Asimismo, le cuestionó sobre su viaje a Japón y la posibilidad de atraer inversión de ese país.

5.     Programa transmitido el 7 de abril:

          Al principio de la emisión, el locutor hace referencia al candidato Martín Orozco, como una persona que apoyó un evento local, sobre la prevención a las drogas y la erradicación de la delincuencia organizada. Enseguida, se lleva a cabo una entrevista a Martín Orozco, vía telefónica la cual señala.

          José Luis Morales Peña: Martín Orozco va con una cantidad importante de jóvenes al evento de Pablo Escobar ojalá muchos políticos se sumaran, ojala se sumen más ya lo hizo Mauricio González ya lo hizo Martín Orozco, y lo que van hacer es llevar a chavos jóvenes vulnerables a la conferencia de Pablo Escobar junior, para que no se hagan narcos, para que no se droguen y se aplauden ese tipo de iniciativas, tengan un respaldo de figuras y de funcionarios, mi querido Martín Buenos días.

          Martín Orozco: Buenos días a ti y a todo tu auditorio.

          José Luis Morales Peña: Buenos días mi querido Martín, pues para agradecerte en nombre de la ciudad de Aguascalientes, que sea un gran éxito la conferencia de Pablo Escobar en esta batalla contra las drogas, un conferencista internacional en Aguascalientes Martín

          Martín Orozco: Muchas gracias sin duda alguna ha levantado una gran expectativa, ahorita que estamos en plena campaña mucha gente me ha externado su intención de ir, de adquirir sus propios boletos para asistir a esta conferencia, esperemos y es una gran oportunidad de hacer reflexionar a la sociedad de Aguascalientes que el tema es una gran problemática social en esta ciudad y en este país y hay que ordenar como reconstruir el tejido social, iré formando familias e hijos sanos y al final tener una sociedad como la que merecemos y como siempre fuimos en Aguascalientes una sociedad muy tradicional y muy sana y ahí estaremos muchísimos aguascalientenses para reflexionar sobre lo que no debemos hacer

          José Luis Morales Peña: Y es que Martín tú en campaña estás tratando de construir el mejor gobierno de la historia pero en el mejor gobierno del mundo puede funcionar si no está la sociedad al nivel