PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR

EXPEDIENTE: SRE-PSC-236/2024

PARTES DENUNCIANTES: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL Y OTRAS

PARTES DENUNCIADAS: ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR, EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y OTRAS

MAGISTRADO PONENTE: RUBÉN JESÚS LARA PATRÓN

SECRETARIA: KAREM ANGÉLICA TORRES BETANCOURT

COLABORARON: SARA MARÍA LÓPEZ JIMÉNEZ, KAREN SÁNCHEZ FLORES, Y ELENA PATRICIA ITURBIDE BARRIENTOS

SUMARIO DE LA DECISIÓN

SENTENCIA de la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que determina:

1. La existencia de promoción personalizada, la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, así como el uso indebido de recursos públicos, atribuidos al presidente de la República.

2. La existencia de la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, así como el uso indebido de recursos públicos, atribuidos a las personas servidoras públicas involucradas en la organización y difusión de las conferencias matutinas.

3. La inexistencia de actos anticipados de precampaña y campaña, calumnia, así como, uso indebido de programas sociales, atribuidos al presidente de la República.

4. La existencia del incumplimiento de las medidas cautelares, en su vertiente de tutela preventiva, dictadas en los acuerdos ACQyD-INE-120/2023, ACQyD-INE-131/2023, ACQyD-INE-140/2023, ACQyD-INE-148/2023, ACQyD-INE-221/2023 y ACQyD-INE-232/2023, por parte del presidente de la República.

Todo lo anterior, con motivo de las expresiones realizadas durante el desarrollo de 37 conferencias matutinas celebradas del periodo de mayo a octubre de 2023.

SENTENCIA

Que dicta la Sala Especializada en la Ciudad de México el cuatro de julio de dos mil veinticuatro.

VISTO el procedimiento especial sancionador registrado con la clave SRE-PSC-236/2024.

ANTECEDENTES

I. Contexto del caso

1.              Proceso electoral federal 2023-2024. El siete de septiembre de dos mil veintitrés,[1] inició el proceso electoral federal, en el que se votaron, entre otros cargos, la presidencia de la República.

II. Trámite de los procedimientos sancionadores

2.              1. Denuncias.[2] Durante el periodo de junio a octubre, el PAN, PRD, Xóchitl Gálvez, Jorge Máynez y Kenia López denunciaron por la vía de procedimiento especial sancionador al presidente de la República y a diversas personas del servicio público vinculadas con la organización y difusión de las mañaneras, con motivo de las manifestaciones que realizó durante las conferencias matutinas llevadas a cabo los días 31 de mayo 5, 8, 13, 14, 16, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 30 de junio; 3, 4, 5, 7, 10, 11, 14, 17, 26 y 28 de julio; 3, 4, 7, 28, 30 y 31 de agosto; 7, 8, 13, 25, 26 y 27 de septiembre, así como 4 y 5 de octubre.

3.              A juicio de las partes denunciantes, las expresiones del presidente de la República interfieren en el proceso electoral federal ya que se emitieron con la intención de favorecer a Claudia Sheinbaum y a Morena.

4.              En esa lógica, estiman en cada caso que las manifestaciones implicaron la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, calumnia, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y de programas sociales, así como actos anticipados de precampaña y campaña en relación con el proceso electoral federal para renovar la presidencia de la República.

5.              Por tal motivo, solicitaron el dictado de medidas cautelares con el objetivo de que se eliminaran las manifestaciones denunciadas y se evitara la emisión de expresiones similares en el futuro.

6.              2. Instrucción. La autoridad instructora, en cada caso, radicó las denuncias, realizó diversas diligencias preliminares, admitió a trámite las denuncias, y reservó el emplazamiento de las partes.

7.              3. Medidas Cautelares. La Comisión de Quejas acordó, en su mayoría, la procedencia de las medidas cautelares y la tutela preventiva, al considerar que las manifestaciones del presidente de la República podrían vulnerar el principio de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda presidencial.[3]

8.              Por ello, ordenó eliminar o modificar las publicaciones que contenían los audiovisuales y/o versiones estenografías de las conferencias matutinas respectivas; en tutela preventiva se ordenó al presidente de la República que se abstuviera bajo cualquier modalidad o formato, de realizar manifestaciones, emitir comentarios, opiniones o señalamientos sobre temas electorales, ya sea de forma positiva o negativa y se vinculó a las personas del servicio público implicadas con su difusión a colaborar en el cumplimiento de las medidas cautelares.

9.              4. Acumulación. La autoridad instructora determinó acumular los expedientes al diverso UT/SCG/PE/PAN/CG/333/2023, al considerar que existe conexidad en la causa.[4]

10.          5. Primer emplazamiento y audiencia. El ocho de noviembre, la autoridad instructora emplazó a las partes involucradas a la audiencia de ley, la cual se celebró el diecisiete siguiente.

11.          6. Primer juicio electoral SRE-JE-66/2023. El siete de diciembre, el Pleno acordó remitir el expediente a la autoridad para que realizara mayores diligencias y, posteriormente emplazara nuevamente a las partes involucradas.

12.          7. Segundo emplazamiento y audiencia. El nueve de febrero de dos mil veinticuatro, la autoridad instructora emplazó a las partes a la audiencia de pruebas y alegatos, la cual se llevó a cabo el diecinueve siguiente.

13.          8. Segundo juicio electoral. El seis de marzo de dos mil veinticuatro, el Pleno determinó remitir nuevamente el expediente a la autoridad instructora, ya que las partes denunciadas manifestaron violaciones procesales y legales en su detrimento, con motivo del emplazamiento realizado por la autoridad instructora.

14.          9. Tercer emplazamiento y audiencia. El trece de mayo de dos mil veinticuatro, la autoridad instructora determinó emplazar a las partes involucradas a la audiencia de ley, la cual se celebró el veintidós siguiente, al concluir, se ordenó remitir el expediente.

15.          10. Recepción del expediente. En su momento se recibió en esta Sala Especializada el expediente formado con motivo de la instrucción del procedimiento y se remitió a la Unidad Especializada para la Integración de los Expedientes de los Procedimientos Especiales Sancionadores, a efecto de verificar su debida integración.

16.          11. Turno y radicación. El tres de julio de dos mil veinticuatro, el magistrado presidente acordó integrar el expediente SRE-PSC-236/2024 y turnarlo a la ponencia del magistrado Rubén Jesús Lara Patrón.

17.          Con posterioridad, acordó radicar el expediente al rubro indicado y se procedió a elaborar el proyecto de resolución.

CONSIDERACIONES

PRIMERA. Competencia

18.          Esta Sala Especializada es competente para resolver el presente asunto, toda vez que se denuncian infracciones materia del procedimiento especial sancionador vinculadas con el desarrollo del proceso electoral federal.

19.          Lo anterior, con fundamento en los artículos 99, segundo párrafo;[5] 134, párrafos séptimo y octavo de la Constitución federal;[6] 173, párrafo primero[7] y 176, penúltimo párrafo,[8] de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como 470, incisos a), b), c)[9] y 475,[10] de la Ley Electoral.

20.          Además, lo establecido en las jurisprudencias 25/2015 de rubro “COMPETENCIA. SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN PARA CONOCER SUSTANCIAR Y RESOLVER PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES” y LX/2015 de rubro “MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS EN PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR LOCAL. SU INCUMPLIMIENTO DEBE CONOCERSE EN EL MISMO PROCEDIMIENTO O EN OTRO DE LA MISMA NATURALEZA. (LEGISLACIÓN DE NUEVO LEÓN)”.

SEGUNDA. Caducidad

21.          En relación con el ejercicio de la potestad sancionadora en el procedimiento especial sancionador, la jurisprudencia de este Tribunal Electoral señala que, por regla general, debe caducar en el plazo de un año, por ser el tiempo razonable y suficiente para tramitarlo y emitir la resolución correspondiente.[11]

22.          En ese contexto, se ha precisado que el plazo establecido como regla general para la caducidad de la facultad sancionadora en el procedimiento especial, puede, por excepción, ampliarse cuando la autoridad administrativa acredite una causa justificada, razonable y apreciable objetivamente, en la que exponga las circunstancias, de facto o de iure, de las que se advierta que la dilación en la resolución se debe, entre otras, a la conducta procedimental del probable infractor, o bien, a que su desahogo, por su complejidad, requirió de la práctica de diversas diligencias o actos procedimentales, que razonablemente no fue posible realizar dentro de ese plazo; sin que dicha excepción pueda derivar de la inactividad de la autoridad.

23.          Ahora bien, en el presente caso, se tiene que la primera de las denuncias que integran la presente controversia se presentó desde el 28 de junio y la última denuncia que se acumuló al primigenio fue presentada el 6 de octubre.

24.          No obstante, debe tomarse en consideración que a la causa se acumularon 19 expedientes, correspondientes a 37 mañaneras de las que se denunciaron variadas expresiones del presidente de la República que, a juicio de las partes denunciantes, acreditarían la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, calumnia, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y de programas sociales, así como actos anticipados de precampaña y campaña en relación con el proceso electoral federal para renovar la presidencia de la República.

25.          En esa lógica, el siete de diciembre, esta Sala Especializada emitió el acuerdo plenario mediante el cual devolvió a la autoridad instructora el procedimiento sancionador que nos ocupa, toda vez que, se advirtieron deficiencias durante su instrucción y un indebido emplazamiento a las partes involucradas.

26.          En efecto, en el acuerdo se determinó ordenar a la autoridad instructora que realizara las diligencias necesarias para contar con los videos o testigos de grabación de cada una de las mañaneras denunciadas.

27.          Lo anterior, con la finalidad de que este órgano jurisdiccional estuviera en la posibilidad de verificar las condiciones y contexto en que se emitieron las manifestaciones denunciadas.

28.          Respecto al acuerdo de emplazamiento, se advirtió que la autoridad instructora omitió señalar a las partes denunciadas, las manifestaciones que se consideran ilícitas y la totalidad de las infracciones denunciadas.

29.          De ahí que, se determinó que se debía reponer el procedimiento para que la autoridad instructora emplazara nuevamente a las partes denunciadas precisando debidamente los hechos, manifestaciones y los fundamentos de las infracciones denunciadas, con motivo de la realización y difusión de las 37 conferencias matutinas.

30.          Ahora bien, el seis de marzo de dos mil veinticuatro nuevamente se emitió acuerdo plenario con la finalidad de reponer el procedimiento, ya que el presidente de la República y las partes denunciadas, al comparecer ante la audiencia de ley hicieron valer hechos que, a su parecer, constituyeron violaciones procesales y legales en su detrimento.

31.          En esa lógica, manifestaron que el acuerdo de emplazamiento no estaba debidamente fundado ni motivado porque la autoridad instructora, no acató las directrices que este órgano jurisdiccional determinó al emitir el primer acuerdo del Juicio Electoral para llevar a cabo el emplazamiento.

32.          Al respecto, esta Sala Especializada consideró que les asistía la razón, por lo que determinó nuevas directrices con la finalidad de que tanto el presidente de la República como las partes denunciadas, conocieran puntalmente de aquellas infracciones y expresiones que se estiman ilegales de cada una de las 37 mañaneras denunciadas.

33.          Por lo que, se ordenó la remisión del expediente a la autoridad instructora, con el objetivo de que se repusiera el procedimiento observando la tutela judicial efectiva prevista en el artículo 17 de la Constitución, que implica salvaguardar el derecho a la defensa y el debido proceso legal.

34.          En esta tesitura, esta Sala Especializada considera que se surte una excepción al plazo de la caducidad de la potestad sancionadora previsto por la jurisprudencia electoral.

35.          Lo anterior, dada las circunstancias, complejidad y volumen de actos de investigación que fueron necesarios desplegar para integrar debidamente el expediente del procedimiento especial sancionador del cual deriva la presente resolución, aunado a que no se advierte alguna inactividad procesal por parte de la autoridad instructora que pudiera haber dilatado injustificadamente la instrucción del procedimiento.

36.          En consecuencia, esta Sala Especializada considera que no opera la caducidad del presente procedimiento.

TERCERA. Causales de improcedencia

37.          Una vez analizados los argumentos que las partes denunciadas presentaron como defensas en lo individual, se advierte que alegan las siguientes causas de improcedencia:

38.          Morena manifiesta que las denuncias resultan frívolas, con argumentos genéricos, sin identificar de manera precisa las conductas violatorias, por lo que resulta improcedente su análisis.

39.          Claudia Sheinbaum considera las denuncias deben desecharse, debido a la falta de pruebas que demuestren que existió un beneficio para ella como aspirante a la presidencia de la República derivado de las manifestaciones realizadas por el presidente.

40.          En primer término, respecto a la frivolidad que expone Morena, la Ley Electoral[12]  establece que se desechará de plano la denuncia, cuando sea evidentemente frívola, esto significa que la queja se promueva sin medios de prueba o que no puedan actualizar el supuesto jurídico específico en que se sustente.

41.          En ese sentido, se considera que no le asiste la razón a Morena ya que, en los escritos presentados, se expresaron los hechos que estimaron susceptibles de constituir infracciones a la normativa electoral, así como las consideraciones jurídicas que a su juicio son aplicables. Además, aportaron los medios de convicción que estimaron pertinentes para acreditar las conductas denunciadas.

42.          En efecto, de las denuncias presentadas se advierte que en múltiples ocasiones el presidente de la República ha utilizado el espacio informativo y comunicativo que se ofrece desde las conferencias matutinas para emitir señalamientos, opiniones y críticas que impactan en el proceso electoral federal para renovar a la presidencia de la República ya que trasciende al conocimiento de la ciudadanía.

43.          De ahí que, las partes denunciantes consideran que la actitud del presidente de la República ha sido sistemática y reiterada, vulnerando a los principios de legalidad, objetividad, independencia imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, generando calumnia, promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y programas sociales, así como actos anticipados de precampaña y campaña en relación con el proceso electoral federal para renovar la presidencia de la República.

44.          En ese sentido, de los escritos de denuncia se advierte la expresión de las circunstancias de modo, tiempo y lugar de los hechos que se estiman susceptibles de constituir infracciones en la materia, las consideraciones jurídicas que a juicio de las partes denunciantes son aplicables, y las pruebas aportadas con la finalidad de investigar y verificar la existencia de los hechos denunciados.

45.          A partir de lo anterior, la autoridad instructora determinó iniciar el procedimiento sancionador, en atención a que de las investigaciones preliminares advirtió la existencia de elementos que le permitieron considerar, objetivamente, que los hechos denunciados tienen, razonablemente, la posibilidad de constituir una infracción a la normatividad electoral.

46.          En consecuencia, se considera que las denuncias no son frívolas como contrariamente expone Morena, por lo tanto, se justifica el inicio del procedimiento sancionador por parte de la autoridad instructora.

47.          Por otra parte, respecto al argumento de Claudia Sheinbaum que las denuncias deben desecharse por falta de pruebas que demuestren que las manifestaciones del presidente de la República implicaron un beneficio para su aspiración política, se considera que no se actualiza la causa de improcedencia invocada.

48.          Esto, porque la autoridad instructora realizó un análisis preliminar con la intención de advertir si existen indicios que demuestran la probable responsabilidad que justifique involucrarla al procedimiento especial sancionador.

49.          En ese sentido, para llevar a cabo la admisión de una denuncia, analizó de manera preliminar los elementos probatorios aportados al expediente para determinar i) la posible existencia de los hechos infractores; ii) la probable responsabilidad de las personas denunciadas; y, iii) si los hechos encuadran en alguna hipótesis prevista en la normativa electoral como infracción.

50.          De ahí que no basta la sola presentación de una denuncia para que procediera su admisión, sino que es necesario que la autoridad instructora analizara debidamente los hechos denunciados, adminiculados con las pruebas aportadas y, en su caso, las obtenidas en diligencias, con la finalidad de determinar sobre la procedencia del inicio del procedimiento.

51.          Por lo que, en el presente caso las denuncias llevaron el trámite correspondiente en atención a que se cumplieron con los requisitos que prevé la Ley Electoral.[13]

52.          Por lo anterior, se estima que se satisfacen las exigencias mínimas para iniciar un procedimiento sancionador y no encuadrar en las hipótesis de improcedencia expuestas.

CUARTA. Violaciones procesales

53.          Claudia Sheinbaum al comparecer ante la audiencia de ley hizo valer hechos que, a su parecer, constituyen violaciones procesales y legales en su detrimento.

54.          Considera que el emplazamiento realizado por la autoridad instructora no está debidamente fundado ni motivado porque no se precisan las razones y circunstancias de hecho y derecho que sustente sujetarla al procedimiento especial sancionador, por lo que, le resulta imposible controvertir las imputaciones.

55.          Al respecto, del acuerdo de emplazamiento de trece de mayo del año en curso, se advierte que la autoridad instructora en el punto de acuerdo primero narró los antecedentes del procedimiento sancionador, en el punto tercero especificó que con motivo de la presentación de diversas denuncias se inició el procedimiento sancionador, derivado de las manifestaciones realizadas por el presidente de la República durante la celebración de las conferencias matutinas llevadas a cabo de mayo a octubre.

56.          En esa lógica, se especificó que las manifestaciones del presidente de la República se han emitido con la intención de favorecer a Claudia Sheinbaum y a Morena, con la finalidad de influir en las preferencias electorales de cara al proceso electoral federal para renovar la presidencia de la República.

57.          Posteriormente, estableció que conforme a lo previsto en el artículo 471 párrafo 7,[14]  de la Ley Electoral y dado que advirtió posibles infracciones a la normatividad electoral, ordenó el emplazamiento a las partes involucradas para que estuvieran en posibilidad de comparecer a la audiencia de pruebas y alegatos. Para lo anterior, ordenó correr traslado con las constancias que integran el expediente.

58.          En particular, determinó emplazar a Claudia Sheinbaum por la probable responsabilidad indirecta derivado del beneficio indebido en relación con su aspiración política, presuntamente obtenido de las manifestaciones que realizó el presidente de la República durante las mañaneras denunciadas.

59.          Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 445, párrafo 1 incisos a), y f), 447 párrafo 1 inciso f), de la Ley Electoral.

60.          Finalmente, citó a las partes involucradas a la audiencia de pruebas y alegatos el veintidós de mayo de este año, para comparecer de manera presencial en las instalaciones de la autoridad instructora, por escrito o a través de correo electrónico y ordenó su notificación personal.

61.          En ese sentido, del análisis al acuerdo de emplazamiento se advierte que la autoridad instructora sí le hizo del conocimiento las conductas materia del presente procedimiento, en específico los hechos relacionados con la probable vinculación de Claudia Sheinbaum con las manifestaciones del presidente de la República.

62.          Además de que se especifican los preceptos legales que se podrían estar vulnerando y se le corrió traslado con las constancias que integran el expediente.

63.          Por tanto, contrario a lo manifestado por Claudia Sheinbaum la autoridad instructora puntualizó los hechos, las infracciones que consideró se actualizan y puso a la vista el expediente, por lo que, se cumple a cabalidad con el principio de legalidad.

QUINTA. Materia de la controversia

64.          Tal como ya se relató, la presente controversia se conforma a partir de la presentación de 19 escritos en los que se denuncia al presidente de la República con motivo de las expresiones que realizó durante el desarrollo de 36 mañaneras,[15] durante el periodo de mayo a octubre de 2023.

65.          En todos los casos, se denunció que, con sus dichos, el presidente de la República incurrió en violación a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, al opinar sobre temáticas electorales en relación con el proceso electoral concurrente en desarrollo.

66.          Además, en algunos casos, también se denunció la comisión de infracciones diversas, tales como actos anticipados, calumnia, uso indebido de programas sociales y promoción personalizada.

67.          Por tales motivos, se denunció que el presidente de la República también habría incurrido en uso indebido de recursos públicos, al haber aprovechado el espacio de cada una de las mañaneras para generar manifestaciones contrarias a la normatividad electoral.

68.          Aunado a lo anterior, también se denunció la probable responsabilidad de otras personas servidoras públicas, con motivo de su participación en la organización y difusión de las mañaneras.

69.          En esa lógica, la autoridad instructora emplazó al presidente de la República conforme a lo siguiente:

70.          Por lo anterior, esta Sala Especializada procederá al análisis de las expresiones denunciadas emitidas por el presidente de la República en las mañaneras celebradas, de conformidad con lo anterior.

71.          Ahora bien, en cuanto a la metodología de análisis, en primer lugar, se demostrará que, en el caso concreto, el presidente de la República no es sujeto activo de la infracción de actos anticipados, por lo que no se hará una valoración de sus expresiones en cuanto a esta temática.

72.          Seguido de lo anterior, se expondrá el marco jurídico de cada una de las infracciones restantes, para luego hacer un análisis concreto de las expresiones vertidas por el presidente de la República en cada una de las mañaneras denunciadas, a la luz de las irregularidades que, en cada caso, se le imputaron.

73.          En ese orden, primero se valorará si las expresiones del presidente de la República, en cada caso, implicaron una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

74.          Además, según corresponda, en cada caso se analizará si se acredita alguna de las infracciones restantes, de conformidad a la imputación que realizó la autoridad instructora en el emplazamiento.

75.          De acreditarse alguna de las anteriores infracciones, posteriormente se valorará si, en consecuencia, hubo un uso indebido de recursos públicos respecto de cada una de las mañaneras en donde se hayan expresado manifestaciones contrarias a la normatividad electoral.

76.          Hecho lo anterior, se valorará si el presidente de la República y las personas del servicio público implicadas en la organización y difusión de las mañaneras incumplieron con los efectos determinados en cada una de las medidas cautelares emitidas por la Comisión de Quejas.

77.          Luego de ello, se razonará si derivado del actuar del presidente de la República se generó algún beneficio electoral indebido en favor de Morena o Claudia Sheinbaum.

78.          Por otra parte, también se valorará la posible responsabilidad de las diversas personas que participaron en la organización y difusión de las conferencias matutinas denunciadas.

79.          Cabe precisar que, de un análisis del escrito de comparecencia del presidente de la República, esta Sala Especializada advierte que dicho servidor público plantea una serie de argumentos generales de defensa en relación con todas las expresiones vertidas en cada una de las mañaneras, los cuales serán abordados una vez que se haya realizado el análisis concreto de cada una de ellas.

80.          Finalmente, impondrán las consecuencias jurídicas que correspondan.

SEXTA. Hechos probados

81.          A continuación, se hará una relación de los medios de prueba que obran en la investigación, para luego, a partir de su valoración, determinar los hechos jurídicamente relevantes que se tendrán por probados.

82.          1. Medios de prueba. Los presentados por las partes, así como los recabados por la autoridad instructora, las cuales se listan a continuación:

83.          A. Pruebas ofrecidas por las partes denunciantes.

84.          Documentales privadas. Consistentes en los diferentes vínculos electrónicos relacionados con la difusión de las 37 conferencias matutinas denunciadas.

85.          B. Pruebas recabadas por la autoridad instructora.

86.          Documentales públicas. Consistentes en los oficios mediante los cuales el director de CEPROPIE informa las actividades de las personas del servicio público que se encargan de la producción de las conferencias matutinas.

87.          Documentales públicas. Consistentes en los oficios[16] mediante los cuales el coordinador general de Comunicación Social y Vocero del gobierno de la República informó que Martha Jessica Ramírez González, directora general de comunicación digital del presidente, como Pedro Daniel Ramírez Pérez, jefe de departamento adscrito a la coordinación general de comunicación social y vocería del Gobierno de la República, administran las redes sociales y plataformas oficiales del presidente de la República.

88.          Documental pública. Consistente en el correo electrónico institucional de veintidós de diciembre, remitido por la Encargada del Despacho de la Dirección de Prerrogativas del INE, a la autoridad instructora mediante el cual envió los testigos de grabación de veintitrés conferencias matutinas que se transmitieron de forma íntegra por emisoras de radio y/o televisión.

89.          Documental pública. Consistente en el acta circunstanciada INE/DS/OE/CIRC/004/2024 de cuatro de enero de dos mil veinticuatro, instrumentada por personal de la Oficialía Electoral del INE, en la que verificó los testigos de grabación de veintitrés conferencias matutinas transmitidas de manera íntegra por diversas concesionarias de televisión.

90.          Documental pública. Consistente en el electrónico institucional de veinte de enero de dos mil veinticuatro, remitido por la Encargada del Despacho de la Dirección de Prerrogativas del INE, a la autoridad instructora mediante el cual envió los testigos de grabación de catorce conferencias matutinas que se transmitieron de forma parcial por emisoras de radio y/o televisión.

91.          Documental pública. Consistente en el acta circunstanciada INE/DS/OE/CIRC/47/2024 de veinticinco de enero de dos mil veinticuatro, instrumentada por personal de la Oficialía Electoral del INE, en la que verificó los testigos de grabación de catorce conferencias matutinas transmitidas de manera parcial por diversas concesionarias de televisión.

92.          2. Reglas de valoración probatoria. La Ley Electoral establece en el artículo 461, que son objeto de prueba los hechos controvertidos. Además, que no lo será el derecho, los hechos notorios o imposibles, ni aquéllos que hayan sido reconocidos.

93.          Por cuanto hace a las pruebas, la Ley Electoral establece en el artículo 462, que las admitidas y desahogadas serán valoradas en su conjunto, atendiendo a las reglas de la lógica, la experiencia y de la sana crítica, así como a los principios rectores de la función electoral, con el objeto de que produzcan convicción sobre los hechos denunciados.

94.          Ahora bien, respecto a las pruebas documentales públicas referidas tienen pleno valor probatorio, al ser emitidas por una autoridad competente en ejercicio de sus funciones, en términos de lo dispuesto por los artículos 461, párrafo 3, inciso a), 462, párrafos 1 y 2, de la Ley Electoral.

95.          Por otra parte, las documentales privadas y técnicas, tomando en consideración la propia y especial naturaleza de las mismas, en principio sólo generan indicios, y harán prueba plena sobre la veracidad de los hechos, al concatenarse con los demás elementos que obren en el expediente, las afirmaciones de las partes, la verdad conocida y el recto raciocinio de la relación que guardan entre sí, en términos de los artículos 461, párrafo 3, incisos b) y c), y 462 párrafos 1 y 3, de la Ley Electoral.

96.          3. Hechos probados. A continuación, se enuncian los hechos relevantes para la resolución de la presente controversia que esta Sala Especializada estima por probados, así como las razones para ello.

97.          3.1. Celebración y difusión de las mañaneras. Es un hecho no sujeto a controversia que el presidente de la República celebró con la presencia de los medios de comunicación las conferencias matutinas de los días 31 de mayo 5, 8, 13, 14, 16, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 30 de junio; 3, 4, 5, 7, 10, 11, 14, 17, 26 y 28 de julio; 3, 4, 7, 28, 30 y 31 de agosto; 7, 8, 13, 25, 26 y 27 de septiembre, así como 4 y 5 de octubre.

98.          Por tanto, se tiene por probada la existencia de la celebración de 37 mañaneras.

99.          Es ese orden, es un hecho reconocido por Sigfrido Barjau De la Rosa titular de CEPROPIE, que esa área se encarga de coordinar, vigilar y ejecutar las videograbaciones de la conferencia matutina, así como de ponerla a disposición vía satelital para que las emisoras de radio y televisión puedan transmitirla, sin que se erogara un costo distinto al presupuesto otorgado, de ahí que se tenga por probada la difusión de cada una de las mañaneras denunciadas en las emisoras de radio y televisión del país.

100.      En esa lógica, también se tiene por probado que la difusión de las conferencias matutinas se llevó a cabo mediante las plataformas digitales y redes sociales cuya titularidad corresponde al gobierno de México y al presidente de la República, siguientes:

1. YouTube: https://www.youtube.com/GobiernoDeMexico/

2. Facebook: https://www.facebook.com/gobmexico

3. Twitter: @GobiernoMx

4. Facebook: https://facebook.com/lopezobrador.org.mx

5. YouTube: https://www.youtube.com/lopezobrador

6. Twitter: https://twitter.com/lopezobrador

7. Páginas web: https://presidente.gob.mx/ y https://lopezobrador.org.mx.

101.      Por otra parte, también informó que respecto de la página de internet https://lopezobrador.org.mx las personas que actualmente aparecen como encargadas de la administración y renovación del dominio son Carlos Emiliano Calderón Mercado, coordinador de Estrategia Digital Nacional del Gobierno de México y Katya Elizabeth Ávila Vázquez senadora de la República.

102.      3.2. Manifestaciones denunciadas. Mediante actas circunstanciadas de cuatro y veinticinco de enero de dos mil veinticuatro, personal de la Oficialía Electoral del INE verificó el contenido de los testigos de grabación de las 37 conferencias matutinas, mediante las cuales el presidente de la República realizó las manifestaciones denunciadas, por lo que debe tenerse por acreditado su contenido, el cual será puntualizado al estudiar cada una de las manifestaciones denunciadas.

103.      3.3. Administración de las cuentas donde se difunden las mañaneras. De acuerdo con lo informado por el coordinador general de comunicación social y vocero del Gobierno de la República, se tiene por probado que tanto Martha Jessica Ramírez González, directora general de comunicación digital del presidente, como Pedro Daniel Ramírez Pérez, jefe de departamento adscrito a la coordinación general de comunicación social y vocería del Gobierno de la República, administran las redes sociales y plataformas oficiales del presidente de la República.

104.      En ese orden, se tiene que quien funge como superior jerárquico de ambas personas del servicio público es el coordinador general de comunicación social y vocero del gobierno de la República.

105.      Por todo lo anterior, al tratarse de hechos expresamente reconocidos que no están sujetos a controversia por las partes, esta Sala Especializada los tiene por probados.

106.      Una vez determinado lo anterior, se analizarán los hechos denunciados.

SÉPTIMA. Actos anticipados

107.      Tal como se expondrá a continuación, esta Sala Especializada considera que no se actualiza la infracción de actos anticipados de precampaña y campaña atribuidos al presidente de la República, en la medida de que no es sujeto activo de cometer la infracción.

108.      A. Marco normativo. La Ley Electoral señala en su artículo 3, párrafo 1, incisos a) y b) que los actos anticipados de precampaña y campaña son aquellas expresiones que se realizan bajo cualquier modalidad y en cualquier momento fuera de la etapa de precampañas y campañas, que contengan llamados expresos al voto en contra o a favor de una candidatura o un partido, o expresiones solicitando cualquier tipo de apoyo para contender en el proceso electoral por alguna precandidatura, candidatura o para un partido.

109.      En esa lógica, la Sala Superior razonó que de una interpretación sistemática a los artículos 134, párrafo séptimo de la Constitución, así como 3, 443, 445 y 446 de la Ley Electoral,[17] se advierte que son sujetos activos de actos anticipados de campaña los partidos políticos, aspirantes, las personas precandidatas, candidatas y candidatas independientes.

110.      En ese orden, consideró que, las personas servidoras públicas también pueden ser sujetos activos de esta conducta siempre y cuando de los hechos acreditados se advierta que buscan su postulación para algún cargo de elección popular, toda vez que, lo relevante es que busquen posicionarse frente a la ciudadanía para obtener una candidatura de forma anticipada.

111.      No obstante, cuando las conductas de las personas servidoras públicas posicionen anticipadamente la candidatura de una diversa persona, ello no implica que sean sujetos activos de actos anticipados de campaña.

112.      En todo caso, dichas conductas podrían actualizar una vulneración a los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad.

113.      Lo anterior, porque la finalidad de las prohibiciones constitucionales dirigidas a las personas servidoras públicas es inhibir o desalentar toda influencia que incline la balanza a favor o en contra de determinada candidatura de terceras personas o que distorsione las condiciones de equidad en la contienda electoral.

114.      B. Caso concreto. Del análisis a las denuncias se advierte que el PAN y Kenia López, alegan que el presidente de la República es responsable de cometer actos anticipados de precampaña y campaña en favor de Claudia Sheinbaum y de Morena por las manifestaciones que realizó durante las mañaneras de 31 de mayo, 5, 8, 13, 14, 16, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 30 de junio, 3, 4, 11 y 26 de julio.

115.      Al respecto, según lo expuesto en el marco normativo, esta Sala Especializada considera que, en el caso concreto, el presidente de la República no es sujeto activo de la infracción de actos anticipados de precampaña y campaña, en la medida en que se está planteando que los cometió con el objeto de favorecer a Morena y Claudia Sheinbaum.

116.      En efecto, para actualizar la infracción se requiere tener la calidad de precandidato o candidato y, es condición necesaria que de los hechos denunciados se advierta que buscan la promoción anticipada de alguna candidatura, lo cual no acontece en el presente asunto, ya que el presidente de la República no aspira a la obtención de algún cargo.

117.      Además, los denunciantes tampoco exponen algún argumento o prueba dirigida a evidenciar que el presidente de la República estuviera actuando por cuenta de Morena o de Claudia Sheinbaum, o de alguna otra persona que pudiera ser sujeto activo de la infracción.

118.      En consecuencia, al no ser sujeto activo de cometer actos anticipados de precampaña y campaña, se determina la inexistencia de la infracción por cuanto hace al presidente de la República.

OCTAVA. Marco jurídico general

119.      A continuación, se expone la normatividad relevante respecto del resto de infracciones materia de la controversia.

120.      A. Calumnia. En primer término, la jurisprudencia[18] prevé los elementos mínimos que las autoridades electorales deben considerar a fin de tener por actualizada la calumnia electoral, como una restricción o limitante al ejercicio de la libertad de expresión de determinadas personas son: 1. Elemento personal, esto es, quiénes pueden ser sancionados que, de forma ordinaria, son partidos políticos, coaliciones y candidaturas; 2. Elemento objetivo, consistente en la imputación directa de un hecho o delito falso con impacto en algún proceso electoral; y 3. Elemento subjetivo, consistente en que se imputa un hecho o delito a sabiendas de su falsedad (estándar de la real malicia o malicia efectiva).

121.      Al respecto, la Sala Superior ha sustentado que la calumnia electoral se encuentra acotada a sujetos específicos, como son los partidos políticos, aspirantes, candidatos, coaliciones, observadores electorales y concesionarios de radio y televisión; es decir, entes expresamente regulados por la ley. Sin embargo, este órgano jurisdiccional también ha sido consistente en señalar que las manifestaciones calumniosas de terceros, distintos de quienes el tipo administrativo reconoce expresamente como sujetos activos de la infracción, pueden ser sancionadas cuando se demuestre que actúan por cuenta de los sujetos obligados, ya sea en complicidad o en coparticipación con la finalidad de defraudar la ley.

122.      En ese orden, de la jurisprudencia[19] se advierte, expresamente, cuáles son las personas que pueden ser sancionadas por calumnia; sin embargo, existen casos excepcionales en los que deben incluirse a otros sujetos activos que cometan esa infracción, como a las personas privadas, físicas o morales, cuando se demuestre que actúan por cuenta de los sujetos obligados –en complicidad o coparticipación-, a efecto de defraudar la legislación aplicable.

123.      En estos casos las autoridades deberán sancionar, tanto a los sujetos obligados a no calumniar dentro del marco de los procesos electorales como a las personas privadas que actúen en complicidad o coparticipación, ya que estarían actuando como agentes de los primeros.

124.      De la lectura de la jurisprudencia, no se advierte que el criterio de excepción acote expresamente a personas privadas, físicas y morales, las cuales solamente señala de manera enunciativa y no limitativa, sino que resulta aplicable para cualquier tercero que actúe por cuenta de los sujetos obligados, con la finalidad de defraudar la legislación aplicable.

125.      En ese orden, la Sala Superior consideró que, estimar lo contrario, se traduciría en que los sujetos obligados puedan calumniar por conducto de cualquier ente distinto a personas privadas, físicas y morales, y con ello, evadir la legislación y sus consecuencias jurídicas. Así, es que no debe excluirse, a las personas del servicio público de la prohibición constitucional, ya que derivado de su investidura y su posición frente a la ciudadanía, se les exige un mayor grado de neutralidad en los procesos electorales.[20]

126.      B. Promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda. El artículo 134 de la Constitución establece, en términos generales, los parámetros a observar en la relación que pudiera generarse entre las personas funcionarias públicas y las elecciones.

127.      En su párrafo séptimo, señala que las personas del servicio público de la Federación, las entidades federativas, los Municipios y las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México, tienen en todo tiempo la obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos que están bajo su responsabilidad, sin influir en la equidad de la competencia entre los partidos políticos.

128.      En el párrafo octavo se establece que la propaganda, bajo cualquier modalidad de comunicación social, que difundan como tales, los poderes públicos, los órganos autónomos, las dependencias y entidades de la administración pública y cualquier otro ente de los tres órdenes de gobierno, deberá tener carácter institucional y fines informativos, educativos o de orientación social, y que, en ningún caso, esta propaganda incluirá nombres, imágenes, voces o símbolos que impliquen promoción personalizada de cualquier servidor público.

129.      Ahora bien, para comprender los alcances de esta regulación, conviene tener en consideración que la actual redacción del artículo 134 de la Constitución surgió como parte de la modificación constitucional integral que tuvo verificativo en noviembre de 2007. En la exposición de motivos que le dio origen, se señaló lo siguiente:

En suma, esta Iniciativa postula tres propósitos:

En política y campañas electorales: menos dinero, más sociedad;

En quienes son depositarios de la elevada tarea de dirigir las instituciones electorales: capacidad, responsabilidad e imparcialidad; y

En quienes ocupan cargos de gobierno: total imparcialidad en las contiendas electorales.

Quienes aspiren a un cargo de elección popular, hoy o mañana, tienen legítimo derecho, con la única condición, establecida como norma en nuestra Constitución, de no usar el cargo que ostenten en beneficio de la promoción de sus ambiciones.

130.      Lo anterior evidencia que, en términos generales, la actual regulación del artículo 134 constitucional buscó, desde su origen, enarbolar a la imparcialidad electoral como uno de los principios rectores del desempeño de la función pública, al generar un esquema normativo dirigido a evitar que las personas que ocupen los cargos de gobierno los utilicen en detrimento de las condiciones que garantizan la celebración de comicios auténticos y democráticos, tales como la equidad, la certeza, la legalidad y la objetividad.

131.      Es por ello que al establecer en su párrafo séptimo una obligación de aplicar con imparcialidad los recursos públicos y en su párrafo octavo una prohibición de difusión de propaganda gubernamental de carácter personalizado, es evidente que lo que el poder reformador pretendió, en ambos casos, fue impedir que las personas servidoras públicas se aprovechen del cargo que desempeñan para afectar indebidamente las condiciones de equidad en los comicios, sea para buscar ambiciones o beneficios de carácter electoral propios o ajenos.

132.      Ahora bien, en relación con el deber de aplicar con imparcialidad los recursos públicos, la Sala Superior ha determinado que ello no implica que las personas servidoras públicas no puedan desempeñar, en detrimento de la función pública, las actividades que les son encomendadas ni tampoco impedir que participen en actos que deban realizar en ejercicio de sus atribuciones.

133.      De ahí que haya sostenido que la intervención de servidores públicos en actos relacionados o con motivo de las funciones inherentes al cargo, no vulnera el principio de imparcialidad ni el de equidad en la contienda, si no difunden mensajes que impliquen su pretensión a ocupar un cargo de elección popular, la intención de obtener el voto, de favorecer o perjudicar a un partido político o candidato, o de alguna manera, los vincule a los procesos electorales.

134.      Por otra parte, respecto de la prohibición de promoción personalizada contenida en el párrafo octavo del artículo 134 de la Constitución, la jurisprudencia[21] de la Sala Superior ha establecido que para determinar si la propaganda es susceptible de vulnerar el mandato constitucional, debe atenderse a los elementos siguientes:

a) Personal. Que deriva esencialmente en la emisión de voces, imágenes o símbolos que hagan plenamente identificable al servidor público;

b) Objetivo. Que impone el análisis del contenido del mensaje a través del medio de comunicación social de que se trate, para determinar si de manera efectiva revela un ejercicio de promoción personalizada susceptible de actualizar la infracción constitucional correspondiente, y

c) Temporal. Pues resulta relevante establecer si la promoción se efectuó iniciado formalmente el proceso electoral o se llevó a cabo fuera del mismo, ya que si la promoción se verificó dentro del proceso, se genera la presunción de que la propaganda tuvo el propósito de incidir en la contienda, lo que se incrementa cuando se da en el período de campañas; sin que dicho período pueda considerarse el único o determinante para la actualización de la infracción, ya que puede suscitarse fuera del proceso, en el cual será necesario realizar un análisis de la proximidad del debate, para estar en posibilidad de determinar adecuadamente si la propaganda influye en el proceso electivo.

135.      En ese sentido, la Sala Superior también ha considerado que la promoción personalizada constituye todo aquel elemento gráfico o sonoro que se presente a la ciudadanía, en el que, entre otras cuestiones, se describa o aluda a la trayectoria laboral, académica o cualquier otra de índole personal que destaque los logros particulares que haya obtenido el ciudadano que ejerce el cargo público.

136.      Bajo esa lógica, determinó es criterio de este órgano jurisdiccional que, ante indicios sobre un supuesto de promoción personalizada de una persona servidora pública, se debe considerar íntegramente el contexto de los hechos y no el hecho aislado de que se hubiera usado el nombre, símbolo, imagen, voz o algún otro elemento relacionado con la persona funcionaria pública implicada, para tener certeza del propósito de la difusión de este tipo de propaganda ya sea que la promoción del servidor o servidora pública sea para sí misma o por un tercero.[22]

137.      De lo anterior, se considera que la finalidad principal de la actual regulación constitucional consiste en evitar cualquier clase de injerencia susceptible de afectar la equidad de las elecciones por parte del poder público o de quienes lo ostentan.

138.      Lo anterior, exigiendo que se apliquen con imparcialidad electoral los recursos públicos a su cargo, prohibiendo que se aprovechen de la propaganda gubernamental para tratar de generar alguna ventaja indebida y, en términos generales, estableciendo un principio que regula su actuación con la finalidad de evitar un aprovechamiento indebido del cargo y/o de la función que desempeñan, en detrimento de los principios que rigen los procesos electorales, particularmente de la equidad.

139.      Respecto del presidente de la República, la Sala Superior ha establecido que tiene deber especial de cuidado sobre las expresiones que emite y que puedan derivar de los principios de imparcialidad y neutralidad, puesto que cuenta con una presencia protagónica en el marco histórico-social en nuestro país y la disposición amplia de recursos públicos (económicos, materiales y humanos).[23]

140.      Como se advierte de lo anterior, el presidente de la República está sujeto a un escrutinio mayor sobre las manifestaciones que realiza, máxime cuando éstas son expuestas en una plataforma como la conferencia matutina, la cual es susceptible de conocerse en todo el país y sobre la cual, la propia Sala Superior ha establecido que esa forma de comunicación no está exenta de observarse un deber de cuidado en su desarrollo.[24]

141.      En ese sentido, el que las manifestaciones se hubieren realizado en un contexto de respuestas a lo solicitado por los medios de comunicación de ningún modo se traduce en una garantía de juridicidad, toda vez que la Sala Superior, al resolver el diverso procedimiento sancionador SUP-REP-139/2019, señaló que lo que debe tomarse en cuenta al momento de analizar en un formato de preguntas y respuestas, es el contenido de éstas, no el formato en sí mismo.

142.      Lo anterior, se refuerza, además, con la idea de que el principio de imparcialidad rige el actuar del presidente de la República, incluso al encontrarse involucrado en ejercicios periodísticos.

143.      La conclusión a la que se arriba, no se traduce en una restricción indebida a la libertad de expresión, transparencia y rendición de cuentas, toda vez que, lo que se pretende garantizar es la observancia a los principios constitucionales de imparcialidad, neutralidad y equidad, que deben prevalecer en procesos electorales, considerando el cargo que desempeña el titular del Ejecutivo federal, el cual no puede interferir en el ejercicio de otros derechos o en la vulneración a principios rectores del proceso electoral.

144.      Cabe destacar que la Sala Superior al resolver el expediente SUP-REP-240/2023 y acumulados consideró importante destacar el especial deber de cuidado que debe observar el presidente de la República en estos casos y la línea[25] que se ha establecido al respecto es:

      El ámbito y la naturaleza de los poderes públicos a los que pertenecen los servidores es un elemento relevante para observar el especial deber de cuidado que con motivo de sus funciones debe ser observado por cada persona del servicio público.[26]

      Las autoridades electorales deben hacer un análisis ponderado y diferenciado, atendiendo al nivel de riesgo o afectación que determinadas conductas pueden generar dependiendo de las facultades, la capacidad de decisión, el nivel de mando, el personal a su cargo y jerarquía que tiene cada servidor público.

      Quienes tienen funciones de ejecución o de mando enfrentan limitaciones más estrictas, pues sus cargos les permiten disponer de forma directa de los recursos humanos, financieros y materiales con los que cuenta la administración pública; además, por la naturaleza de su encargo y su posición relevante y notoria, tienen más posibilidad de influir en la ciudadanía.

      En el caso del presidente de la República al ser, en términos generales, el encargado de ejecutar las políticas públicas aprobadas por el Poder Legislativo y de los asuntos del orden administrativo federal o nacional, tiene deberes, obligaciones y responsabilidades directas e indirectas, además de un especial deber de cuidado respecto de las expresiones que emite y que puedan derivar en una afectación de los principios de imparcialidad, neutralidad.[27]

      Lo anterior, ya que dicho funcionario tiene una presencia protagónica en el marco histórico-social mexicano y dispone de un poder de mando respecto de los recursos financieros, materiales y humanos de la administración pública.[28]

145.      C. Uso de programas sociales con fines electorales. El artículo 449, inciso f), de la Ley Electoral contempla como una infracción oponible a las personas servidoras públicas de los tres ámbitos de gobierno la utilización de programas sociales y de sus recursos para votar a favor o en contra de cualquier partido político o candidatura.

146.      Así, el uso de los programas no implica necesariamente la aplicación de recursos, sino que abarca cualquier conducta que constituya un menoscabo a las exigencias que los deberes de imparcialidad y neutralidad imponen a las personas servidoras públicas en el ejercicio de sus funciones.

147.      Cabe mencionar que, existe una distinción entre el uso de recursos públicos por parte de las personas del servicio público para favorecer alguna fuerza política o candidatura y el señalamiento de su aprobación, implementación y resultados por parte de las fuerzas políticas y sus candidaturas durante las campañas electorales, no transgrede, por sí misma, la normativa electoral, pues para ellos se requerirían elementos adicionales que implicaran estimar que se está ante una auténtico condicionamiento de continuidad de esos programas.

NOVENA. Defensas

148.      Una vez analizados los argumentos que el presidente de la República presentó como defensas, esta Sala Especializada considera que los mismos se pueden sintetizar de la siguiente manera.

149.      Respecto a la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, manifestó que sus declaraciones no buscan beneficio electoral ni favorecer a alguna opción política, ya que no contienen solicitudes explícitas de voto ni promueven una candidatura o partido político, ya que las frases usadas, como "mafia del poder" y "conservadores", se refieren a los efectos negativos de gobiernos anteriores y no a un llamado al voto.

150.      Por cuanto hace a la promoción personalizada, refiere que de autos no hay pruebas que demuestren la existencia de difusión de propaganda pagada con recursos públicos que promueva de manera explícita o velada su imagen con fines político-electorales.

151.      Tampoco, se observan elementos que destaquen su trayectoria, cualidades personales o que se vincule el éxito de acciones de gobierno con él.

152.      Por cuanto hace al uso indebido de recursos públicos, considera que en el expediente no se advierten pruebas de que se haya destinado recursos públicos de manera indebida para afectar la equidad en la contienda.

153.      Respecto al uso indebido de programas sociales, niega que se haya condicionado la entrega o disposición de algún programa social con fines electorales.

154.      En cuanto a la calumnia, refirió que las manifestaciones denunciadas no constituyen propaganda política o electoral, tampoco se imputan hechos o delitos falsos con impacto en un proceso electoral.

155.      Aunado a lo anterior, precisó que las conferencias matutinas se encuentran amparadas por libertad de expresión ya que son ejercicios de rendición de cuentas, transparencia y acceso a la información a través de los comunicación con los medios de comunicación para conocimiento de la ciudadanía.

DÉCIMA. Análisis de las mañaneras

156.      Esta Sala Especializada abordará el análisis de las expresiones denunciadas en cada una de las 36 mañaneras controvertidas a partir de las infracciones que, en cada caso, se denunciaron, y a la luz de las argumentaciones que se precisarán respecto de cada una de ellas.

157.      1. Mañanera celebrada el 31 de mayo de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

158.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTORA: …

Y finalmente, que está el secretario, bueno el subsecretario de Salud, el tema de los residentes médicos, porque últimamente ha habido algunas manifestaciones de médicos y sí residentes médicos, porque se habían aprobado hace algunos años unas iniciativas para poder que estos médicos se les pudiera remunerar, pero el presidente de la Comisión de Salud, tengo entendido, de la Cámara de Diputados, Emmanuel Reyes, no… Bajó estas iniciativas. Pero posteriormente se tuvo, bueno, se dio información de esta persona, este diputado tiene vínculos con la Iglesia de la Luz del Mundo, iban a crear un partido político.

¿Qué hay sobre estos temas? ¿Sobre los residentes médicos?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no, hay vínculo.

INTERLOCUTORA: Y la vinculación de este diputado con…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no, tenemos problema con los médicos, no, no tenemos.

Y lo que está sucediendo, y aprovechó también para informar, es que, como ya se nos está acabando el tiempo de nuestro mandato, mucha gente, como son muchos problemas, es mucho el rezago, la gente dice: ‘Si no lo arreglamos ahora, ya no lo vamos a arreglar nunca’.

Primero, que todo lo que comprometimos a realizar se va a concluir, todo. Ah, porque, no sé, es un año tres meses lo que nos falta, un año cuatro meses, pero es como si nos faltaran dos años y medio todavía porque ahora vamos a trabajar más, ya ni siquiera va a ser la recomendación de San Benito de ocho horas para trabajar, ocho horas para pensar y ocho horas para descansar, no, no, qué vamos a estar pensando.

Son 16 horas y a lo mejor no son ocho para descansar. Ya ven que cuando uno va creciendo ya no hace falta dormir tanto, los que duermen más son los niños, ¿verdad?, los bebés.

Entonces, vamos a cumplir, vamos hasta el último momento a cumplir, esa es una cosa.

Pero otra, que es muy importante, es que estoy seguro, seguro, desde luego siempre interviene la naturaleza y el Creador, y a veces no sabe uno que nos depara el destino, pero lo que estoy vislumbrando es de que va a continuar la transformación. Entonces, también para decirle a la gente que va a haber continuidad con cambio y que ya no hay marcha atrás, va a ser muy difícil que se retroceda, no van a poder los conservadores retrogradar, no.

…

(énfasis añadido)

159.      La denunciante considera que las referencias a “continuar la transformación” y a la “continuidad con cambio”, son el postulado ideológico de Morena y el presidente de la República utiliza la investidura presidencial para exponer su postura a favor de dicho partido político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

160.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que no se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

161.      En efecto, del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de una pregunta en relación con una política pública de las remuneraciones de las personas residentes médicas, el presidente de la República respondió que, no hay razón para preocuparse, dado que vislumbra que una vez terminado su mandato continuará la transformación y habrá una continuidad con cambio, que no haya marcha a atrás respecto de esa política pública.

162.      En este sentido, se advierte que las expresiones del presidente de la República, es hacerle saber a la ciudadanía que habría una continuidad en el trabajo gubernamental respecto de la mencionada política pública.

163.      De ahí que, se considera que las expresiones del presidente de la República son de carácter informativo, pues únicamente se hizo referencia a que esa política pública debe permanecer.

164.      En consecuencia, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República no actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública en el contexto del proceso electoral, pues las expresiones denunciadas solo hicieron referencias de carácter informativo.

165.      2. Mañanera celebrada el 5 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

166.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTOR: …

Presidente, ahorita escucho con mucha atención las veces que he venido los lunes que se presentan para dar avances de lo del Tren Maya y qué importante lo del medio ambiente. Allá en Baja California también se está aplicando. Le agradece la gobernadora, en una plática que tuve con ella, esto.

Y le reitero una vez más de estos maestros, muy, muy agradecido por esta atención y la atención que le ha dado a la gobernadora.

Pero el tema de los ferrocarriles, hay una asignatura pendiente ahí, porque cuántos ferrocarrileros que fueron engañados o que es les malpagaron, ya se han comentado en otras ocasiones y, ojalá tuviera la oportunidad de escucharlos y que se haga justicia con ellos.

Hace como unos cuatro o cinco meses me citaron, platiqué —no los conocía— personas de diferente edad, ya grandes y que ocupan eso, lo que usted ha comentado, que se aplique la justicia o que se les dé la justicia.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pues todavía nos queda tiempo.

Y también pensar que la transformación continúa, va a seguir adelante. Independientemente de cualquier circunstancia política-electoral.

…

(énfasis añadido)

167.      Kenia López considera que la referencia “la transformación continua”, es el postulado ideológico de Morena y el presidente de la República utiliza la investidura presidencial para exponer su postura a favor de dicho partido político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

168.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

169.      Lo anterior, porque del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de un cuestionamiento sobre las condiciones para generar que los ferrocarrileros obtengan su pago, el presidente de la República respondió aún les daba tiempo para cumplir con ese compromiso y que también se puede pensar en que la transformación continua, independientemente de cualquier circunstancia política-electoral.

170.      Al respecto, se considera que la finalidad de las manifestaciones del presidente de la República es exponer a la ciudadanía que con independencia de cuales sean las circunstancias político-electorales del país, habría una continuidad en cumplir con los compromisos por parte del gobierno, ya que la transformación continuará y como se explicó, el concepto se ha utilizado e identificado con el proyecto político que representa Morena.

171.      En efecto, como se observa el presidente de la República directamente expone que más allá de las condiciones político-electorales del país, habrá continuidad de las acciones gubernamentales que encabeza su proyecto de nación.

172.      En esa lógica, se considera que las expresiones en análisis tuvieron como propósito hacerle saber a la ciudadanía que la fuerza política de la cual emanó su gobierno resultaría ganadora una vez que se renueven los poderes públicos, por ello, se cumplirían con los compromisos asumidos por el gobierno.

173.      De ahí que, al exponer directamente una postura a favor de la continuidad de la plataforma plantea Morena el presidente de la República incurrió en una vulneración al principio de imparcialidad e inobservó su deber de neutralidad, generando así una trasgresión a la equidad en la contienda.

174.      3. Mañanera celebrada el 8 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

175.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTORA: ¿Y en esa reunión en algún momento hubo un punto en el que usted —porque fueron los gobernadores también— que les dijera que puntualmente no hicieran ese tipo de acciones, es decir, que no se manifestaran por algún aspirante porque todavía no se elige a candidato o candidata?

Y también esta situación de lo que se menciona, ¿no?, esta frase de si habrá premios de consolación para quienes no escuchen el canto de las sirenas.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Es que estuvimos muy bien, hablamos de la necesidad de mantener la unidad para garantizar la transformación de México, o sea, continuidad con cambio. Y es muy importante la unidad, que no haya rupturas.

Y no tiene por qué haber porque, si es piso parejo, si no hay dedazo, si es el pueblo el que va a decidir en el caso de Morena con una encuesta, porque así lo establecen los estatutos, así se han resuelto las candidaturas para los gobiernos estatales, con encuestas… Y bueno, ahí están los resultados, no ha habido rupturas, muy pocas, muy pocas, y triunfos.

…

(énfasis añadido)

176.      Kenia López considera que las referencias “la transformación de México” y “continuidad con cambio”, son el postulado ideológico de Morena y el presidente de la República utiliza la investidura presidencial para exponer su postura a favor de dicho partido político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

177.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

178.      Es porque, del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de un planteamiento sobre los temas que abordaron en la reunión que tuvo el presidente de la República con las y los gobernadores, el respondió que en dicha reunión dialogaron sobre mantener la unidad ya que eso es lo que garantiza la transformación de México, es decir, la continuidad con cambio.

179.      Posteriormente, resaltó que en Morena hay piso parejo para referirse a las y los aspirantes a la candidatura a la presidencia de la República, por esa razón habría una encuesta, ya que así es como se han resuelto las candidaturas para los gobiernos estatales lo cual ha tenido como resultado el triunfo electoral y muy pocas rupturas.

180.      En este sentido, se considera que las expresiones del presidente de la República están encaminadas en resaltar que el propósito de que Morena mantenga la unidad entre sus miembros es para que se garantice que continúen en el gobierno, que siga la transformación de México de acuerdo con su proyecto político de nación.

181.      En efecto, incluso explica que dicho objetivo se materializará realizando una encuesta para definir a las candidaturas que aspiran a la presidencia de la República, pues desde su perspectiva está forma de seleccionarlas ha sido positiva para Morena ya que han alcanzado triunfos electorales en las entidades y muy pocas rupturas.

182.      Así, esta Sala Especializada considera que las expresiones en análisis tuvieron como propósito hacer del conocimiento público que en Morena se trabaja por la unidad política para continuar en el gobierno y consolidando el proyecto político que representa.

183.      De hecho, se robustece lo anterior cuando el presidente de la República expone cómo se ha llevado a cabo el proceso interno de selección de candidaturas en Morena el cual los ha llevado a obtener el éxito electoral, circunstancia que se replicaría para seleccionar a la candidatura para la presidencia de la República.

184.      En consecuencia, al tomar una postura a favor de la continuidad en el gobierno del proyecto que propone Morena y al destacar cómo se obtendrá éxito electoral de ese partido político, el presidente de la República incurrió en una vulneración al principio de imparcialidad e inobservó su deber de neutralidad, generando así una trasgresión a la equidad en la contienda.

185.      4. Mañanera celebrada el 13 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

186.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTORA: presidente, y preguntarle sobre la designación del candidato de Morena. En el entendido que se trata de un proceso complejo, sobre todo porque usted ha dicho que se va a dejar de lado ya el ‘dedazo’ y todas estas viejas prácticas, un proceso que usted pretenda sea nuevo, pero que se va a jugar con las reglas ya escritas.

Entonces, si no se corre el riesgo de incurrir en actos anticipados de precampaña, ya que el proceso electoral formalmente inicia hasta dentro de unos meses. Ya se impugnó por parte de un partido, de Movimiento Ciudadano, ante autoridades electorales. ¿Qué riesgo se corre que sean sancionados por este hecho?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues no, porque no están eligiendo, según estoy enterándome, al precandidato, es un coordinador o coordinadora de la transformación, es quien va a dirigir el movimiento de transformación hacia adelante, la defensa de la transformación.

La verdad, que yo en septiembre que den a conocer quién gana la encuesta para ser coordinador, coordinadora del movimiento de transformación, pues ya hay una dirigenta, hay dirigente y él tiene ya la batuta para encabezar todo.

…

(énfasis añadido)

187.      Kenia López considera que la referencia “la transformación”, es el postulado ideológico de Morena y el presidente de la República utiliza la investidura presidencial para exponer su postura a favor de dicho partido político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

188.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

189.      Del análisis de las expresiones denunciadas se observa que, en el contexto de una pregunta sobre el riesgo que corre Morena en incurrir en actos anticipados de precampaña derivado del proceso interno de selección de su candidatura a la presidencia, el presidente de la República contestó que no hay riesgo porque no están eligiendo una precandidatura, sino que aquella persona que gane la encuesta será quien coordine la transformación hacia adelante, el movimiento de defensa y en septiembre esta persona tendrá la batuta para dirigir y encabezar todo.

190.      En ese orden, se advierte que las manifestaciones del presidente de la República, tuvieron el propósito de destacar que la persona que obtenga el triunfo del proceso interno de Morena será aquella que va a dirigir y encabezar todo, es decir, el proyecto político que implica Morena como la titularidad del Ejecutivo Federal, esto con la finalidad de continuar con la transformación y defensa del movimiento, conceptos que se han utilizado e identificado con el proyecto político que enarbola Morena.

191.      En efecto, el presidente de la República expone su postura en relación con las implicaciones políticas y electorales que va a representar quien obtenga el éxito en la encuesta del proceso interno de Morena, cuyo objetivo de esa coordinación o dirigencia es continuar con el proyecto de nación que postula Morena desde la titularidad del Ejecutivo Federal.

192.      De ahí que, se considere que el presidente de la República desde el inicio del proceso interno de Morena se pronunció a favor de su desarrollo al puntualizar que no se estaba eligiendo una precandidatura.

193.      Por lo tanto, al tomar partido respecto de una de las fuerzas políticas en el actual proceso electoral el presidente de la República incurrió en una vulneración al principio de imparcialidad e inobservó su deber de neutralidad, generando así una trasgresión a la equidad en la contienda.

194.      5. Mañanera celebrada el 14 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

195.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTOR: presidente, la sugerencia, finalmente, muy respetuosa, si aún no tiene el título de su libro, recordarle que en el libro de Así habló Zaratustra, de Friedrich Nietzsche, en el libro se dice que no hay camino; en tanto, el poeta español Antonio Machado, dice que ‘caminante se hace camino al andar’. Partiendo de ello, mi sugerencia respetuosa, si aún no tiene nombre su libro, sería Mi camino.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Está bien. A mí me gustaría, ¿saben cómo terminar el libro?, ¿saben cómo terminarlo? Con el poema del poeta nayarita…

…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Amado Nervo, esa que ‘Vida… A ver, ponlo. Es preciosa esa. Gran poeta. A lo mejor con eso terminamos, ¿no?

INTERLOCUTOR: ¿Quiénes se quedan?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: La mayoría se va a quedar.

INTERLOCUTOR: ¿Quién se va?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues la mayoría dijeron que se quedan al final. Les agradezco mucho. Hay otros que decidieron participar, ya los que conocemos, que van a participar para ser los coordinadores de defensa de la transformación, a los que les voy a entregar la estafeta con mucha anticipación para que tengan el liderazgo; y otros que van a participar en proceso electorales federales, locales, y eso también es válido.

…

(énfasis añadido)

196.      La denunciante estima que la referencia “les voy a entregar la estafeta” expone la postura del presidente de la República a favor de Morena de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, considera que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

197.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

198.      En ese orden, del análisis de las manifestaciones denunciadas se observa que, en el contexto del diálogo sobre el título que llevará el libro que está escribiendo el presidente de la República, el comunicador, le pregunta ¿quiénes se quedarán en Morena o quiénes se irán? el presidente responde que todas las personas decidieron participar, incluso especificó que ya es de conocimiento público quienes van a participar para obtener la coordinación de defensa de transformación y que a esa coordinación se le entregará la estafeta para que tenga el liderazgo y que las otras personas participarán en procesos electorales federales y locales.

199.      De lo anterior, se advierte que las manifestaciones del presidente de la República tuvieron el propósito de enfatizar que quien encabece la coordinación de defensa de la transformación es a la persona que él entregará la estafeta para que tenga el liderazgo, es decir, la titularidad del Ejecutivo Federal.

200.      En síntesis, se considera que el presidente de la República asumió que entregará en forma automática a la persona que encabece el proceso interno de Morena la titularidad del Ejecutivo Federal, descartando así toda idea de llevar a cabo un proceso electoral en donde las otras fuerzas políticas tengan la posibilidad de competir por un triunfo electoral.

201.      De ahí que, al tomar partido respecto de una de las fuerzas políticas en el actual proceso electoral el presidente de la República incurrió en una vulneración al principio de imparcialidad e inobservó su deber de neutralidad, generando así una trasgresión a la equidad en la contienda.

202.      6. Mañanera celebrada el 16 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

203.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

INTERLOCUTOR: Gracias. buenos días, Señor presidente, licenciado Pablo Gómez. buenos días, buenos días a todas y. Todos digo en ese día el sistema informativo de Tabasco, diario presente, señor presidente, el día de ayer, después de su reunión con la representante de Europa, bueno de la Comunidad Europea. El secretario de Gobernación o el exsecretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, dio a conocer que le presentó su renuncia en este tenor, señor presidente, ¿preguntarle si ya tiene usted listo el relevo del secretario de o el encargado de despacho que va a presidir ahorita desde el palacio de Cobián, esa? Sería la pregunta, presidente, gracias

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ayer este, en efecto, me presentó. Su renuncia. El secretario de Gobernación Adán Augusto López Hernández. No es por ineficiencia o mal desempeño, eso debe de quedar claro; se da esta renuncia en la circunstancia que estamos viviendo, que hay miembros del gabinete que van a participar en procesos, en este caso para ser coordinadores de la transformación de México.

…

Pero, bueno, yo ya me voy a retirar, me queda un año tres meses, y la transformación, como aquí Pablo lo acaba de señalar, debe de continuar porque hay que terminar de arrancar de raíz el régimen corrupto de injusticias, de privilegios, hay que consumar por completo la obra de transformación en México y es un proceso que lleva tiempo.

A mí me tocó, junto con muchos otros, también millones de mexicanos en estos tiempos, sentar las bases, porque creo que hemos avanzado; sin embargo, hay que darle continuidad al proceso, por eso hablamos de continuidad con cambio, y yo tengo que entregar, no sólo en su momento la presidencia, sino la dirección, la conducción del movimiento de transformación, lo que este movimiento vanguardia que llevó a esta transformación.

Entonces, yo voy a entregar ya la estafeta para que un hombre, una mujer del movimiento, de acuerdo a un procedimiento que decidieron, sea el que me sustituya como coordinador, como dirigente del movimiento de transformación; entonces, por eso ayer Adán renunció, porque va a buscar ser el sustituto, el relevo, como ya lo hicieron Marcelo Ebrard en su ámbito de competencia, Ricardo Monreal, la jefa de Gobierno que renunció, Claudia Sheinbaum.

…

(énfasis añadido)

204.      La denunciante estima que las referencias “continuidad con cambio”, pasar la estafeta” es el postulado ideológico de Morena y el presidente de la República utiliza la investidura presidencial para exponer su postura a favor de dicho partido político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

205.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

206.      En efecto, del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de una pregunta en relación con la renuncia de Adán Augusto López Hernández como titular de la Secretaría de Gobernación, el presidente respondió que su renuncia no se debe a un mal desempeño, sino que varias personas que integran su gabinete van a participar en el proceso interno de Morena para elegir a la persona que coordinara la transformación de México.

207.      Enseguida, explica que solo le queda un año y meses como presidente de la República, sin embargo, que la transformación del país debe continuar por eso se requiere arrancar el régimen corrupto de raíz, para poder consumar por completo la transformación en México, lo cual es un proceso que requiere tiempo.

208.      Posteriormente, explica que a él le tocó junto con otras personas sentar las bases y considera que se ha avanzado, pero que aún se requiere darle continuidad al proceso, especifica que por eso hablan de continuidad con cambio, que por eso él debe de entregar no solo la presidencia, sino la dirección, la conducción del movimiento de transformación.

209.      Finaliza, particularizando que va a entregar la estafeta a quien de acuerdo con el procedimiento interno que se decidió en Morena, sea quien lo sustituya como coordinador, como dirigente del movimiento de transformación, por esas razones Adán Augusto López Hernández renunció, al igual que lo hicieron Marcelo Luis Ebrard Casaubón, Ricardo Monreal y Claudia Sheinbaum, van a buscar ser la persona que lo sustituya, ser el relevo.

210.      Como se advierte, las manifestaciones del presidente de la República fueron encaminadas a puntualizar que su gestión gubernamental ya va a terminar, pero que la transformación del país debe de continuar, por eso quién gane el proceso interno de Morena, es decir, quien encabece la titularidad de la coordinación de los comités de defensa de la cuarta transformación, será aquella persona a quien le entregará la estafeta no solo de la presidencia de la República sino también la dirigencia del movimiento de transformación.

211.      Bajo esa lógica, resulta claro que el presidente de la República externó una postura a favor de las personas que compiten internamente en Morena que aspiran a ocupar el cargo de titular del Ejecutivo Federal, pues desde su perspectiva solamente a través de esta persona quien será su relevo es como se puede erradicar el régimen de corrupción y continuar consolidando el proyecto de nación que propone Morena.

212.      En efecto, con dichas manifestaciones se observa cómo el presidente de la República expuso directamente su postura con la intención de destacar que está a favor de Morena, de las y los aspirantes de su proceso interno, así como, de la continuidad del proyecto gubernamental que representa ese partido político.

213.      Así, es que considera que las expresiones en análisis tuvieron como propósito hacerle saber a la ciudadanía que la fuerza política de la cual emanó su gobierno resultaría vencedora una vez que se renueven los poderes públicos, razón por la cual, se continuará con el proceso de transformación que dio inicio con él.

214.      Por lo tanto, al tomar partido respecto de una de las fuerzas políticas y de sus aspirantes a la presidencia, el presidente de la República incurrió en una vulneración al principio de imparcialidad e inobservó su deber de neutralidad, generando así una trasgresión a la equidad en la contienda.

215.      7. Mañanera celebrada el 20 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

216.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTOR: Ahora sí, cambiando de tema, temas políticos, el día de ayer Marcelo Ebrard comenzó su campaña, y yo sé que no le gusta tocar esos temas, pero nos llamó la atención el tema de una secretaría de la 4T que proponía. Ya hubo una carta de uno de sus hijos, que agradecía el tema, pero que él no aceptaba el tema de este posible cargo en cuanto llegara a la Presidencia de la República Marcelo Ebrard. Su opinión al respecto.

Y también, en el tema internacional, usted ha comentado que va a tener una gira al sur del continente, específicamente a Chile. Es preguntarle, consultarle, si aparte de Chile contempla algunos otros países como lo es en el caso de Colombia, en el caso de visitar al presidente Lula.

Y por ahí escuché, ahorita que estaban tomándose la foto para lo del tema del convenio, que platicaba con el gobernador Rocha, le preguntaba que, si todo estaba bien, supongo con respecto al tema del maíz, que usted anunciaba que se estaba por firmar un acuerdo para que las tortillerías de México tuvieran únicamente maíz blanco.

Es consultarle rápidamente esos tres temas, presidente. Muchas gracias.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, bueno, como tú lo mencionas, yo no quiero opinar o estar opinando sobre asuntos de la encuesta para elegir a la coordinadora o el coordinador de la transformación, de la defensa de la transformación, a quien voy a entregarle la estafeta, porque de alguna u otra forma a mí me ha tocado por las circunstancias coordinar los esfuerzos para la transformación del país.

Pero ya voy a terminar el gobierno y también ya me retiro, no me quedo como dirigente, no voy a quedarme, lo he dicho varias veces, como líder moral, mucho menos como jefe máximo, caudillo, cacique; yo termino en septiembre el año próximo y me jubilo.

Entonces, la transformación va a continuar y requiere de dirección, requiere de quien le dé continuidad, a quien voy a entregar la estafeta del movimiento de transformación.

…

(énfasis añadido)

217.      Kenia López estima que las referencias “la transformación del país va a continuar”, “pasar la estafeta” son el postulado ideológico de Morena y el presidente de la República utiliza la investidura presidencial para exponer su postura a favor de dicho partido político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

218.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

219.      Esto porque, del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de la interacción con un comunicador que le cuestionó sobre tres temáticas, 1) sobre la invitación que Marcelo Luis Ebrard Casaubón planteó a uno de los hijos del presidente de la República a incorporarse a su gabinete, en caso de llegar a la presidencia, 2) si tiene contemplado como parte gira al sur del continente, visitar al presidente Luiz Ignacio Lula da Silva o acudir a Colombia, y 3) respecto de la firma de un acuerdo para que todas las tortillerías de México tuvieran únicamente maíz blanco.

220.      Al respecto, el presidente de la República respondió que ya no quiere opinar sobre el asunto de la encuesta del proceso interno de Morena para elegir a la coordinadora o coordinador de la defensa de la transformación, persona a quien va a entregarle la estafeta ya que a él le ha tocado coordinar los esfuerzos para la transformación del país.

221.      Continúa exponiendo que ya va a terminar su gobierno y que se va a jubilar, por esa razón requiere entregar la estafeta del movimiento de transformación, para se dé continuidad, dirección y siga el proceso de transformación del país.

222.      De lo anterior, se observa que las manifestaciones del presidente de la República tuvieron como propósito resaltar que su periodo en la presidencia ya va a terminar, pero que él va a entregar la estafeta a la persona que resulte vencedora de la encuesta del proceso interno de Morena, porque el movimiento de transformación del país requiere continuidad y dirección.

223.      En esa lógica, es evidente que el presidente de la República expone su postura a favor de las personas que están participando en el proceso interno de Morena y hace hincapié que esta persona es a quién entregará la estafeta, es decir, el relevo, quien lo sustituya en la dirección del país para que continue el proceso de transformación del país, cuyos esfuerzos para la transformación ya coordinó.

224.      En efecto, con dichas manifestaciones se observa cómo el presidente de la República expuso directamente su postura con la intención de destacar que está a favor de Morena, de las y los aspirantes de su proceso interno, así como, de la continuidad del proyecto gubernamental que representa ese partido político.

225.      Así, es que considera que las expresiones en análisis tuvieron como propósito hacerle saber a la ciudadanía que la fuerza política de la cual emanó su gobierno resultaría vencedora una vez que se renueven los poderes públicos, razón por la cual, se continuará con el proceso de transformación que dio inicio con él.

226.      En consecuencia, al asumir una postura a favor de Morena y de sus aspirantes a la presidencia, el presidente de la República incurrió en una vulneración al principio de imparcialidad e inobservó su deber de neutralidad, generando así una trasgresión a la equidad en la contienda.

227.      7. Mañanera celebrada el 21 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

228.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTOR: La primera pregunta es referente a los partidos de oposición que ya habían anunciado que una de sus estrategias sería la de interponer denuncias en contra, pues en este caso de las ‘corcholatas’.

No le voy a preguntar en sí de las ‘corcholatas’, pero sí le voy a preguntar sobre la estrategia que está implementando lo que es el bloque opositor. Esa estrategia lo que busca es que en un momento dado —ahorita que mencionaba lo que es los jueces, lo que es los tribunales— buscan invalidar las candidaturas, las posibles candidaturas y en este caso descarrilar lo que es el proceso de lo que sería el coordinador de la transformación.

Preguntarle su postura referente a esta estrategia, digamos, perversa, porque además de las demandas ellos abren la puerta, tanto a Movimiento Ciudadano, que es el que está empezando a interponer estas denuncias en contra de las ‘corcholatas’ y de este proceso interno de Morena, como ya se había dicho, pero ellos intentan, precisamente, descalificarlo, pretenden señalar que es una campaña presidencial adelantada, una precampaña.

Y preguntarle esa postura, o sea, esta estrategia, pero también que ellos dejan abierta la puerta —así lo dicen— a quien se anime, esa sería mi primera pregunta.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: … en el caso de Morena es la elección de quien va a ser el coordinador para la defensa de la transformación que se ha iniciado, a quien le voy a entregar la estafeta, pero desde septiembre, no el gobierno.

Porque yo concluyo mi mandato en septiembre del año próximo, pero soy, al mismo tiempo, sin que yo abandone mis funciones como gobernante, dirigente del proceso de transformación, y eso es lo que se va a resolver, quién va a recibir la estafeta para que yo tenga libertad completa y utilice el último año para concluir las obras y terminar el gobierno.

…

Por eso también aprovecho para hacer un llamado a todos nuestros simpatizantes, a quienes apoyan la transformación, que van a asistir el sábado 1º al Zócalo, 1º de julio para celebrar, para festejar el quinto aniversario del triunfo de nuestro movimiento para emprender la transformación de México.

Que eviten llevar porras a favor de los que están participando para ser coordinadores de la transformación, que ni vayan a aplaudir ahí a sus favoritos ni a faltarles el respeto a nadie, esto es conmemorar el triunfo de la transformación de México, que es la historia de este país. Están invitados todos, nada más que cero politiquería.

…

(énfasis añadido)

229.      La denunciante estima que la frase “entregar la estafeta” implica que el presidente de la República está a favor de Morena y de las personas que están participando en el proceso político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

230.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que no se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

231.      Las expresiones denunciadas, se dieron en el contexto de una pregunta que formuló un comunicador relacionada con la estrategia política que inició la oposición basada en denunciar a las corcholatas y al proceso interno de Morena, el presidente de la República respondió que en el caso de Morena el proceso interno consiste en la elección de quien será coordinador o coordinadora de la defensa de la transformación que ya se inició y es a quién le va a entregar la estafeta, pero no el gobierno.

232.      Enseguida, explicó que él es dirigente del proceso de transformación y eso es lo que se resolverá con la encuesta del proceso interno de Morena a quién le entregará la estafeta de la dirigencia, para que él se pueda dedicar el último año de su gobierno a concluir las obras.

233.      Después, a la audiencia que apoyan la transformación a que asistan el uno de julio, para celebrar quinto aniversario del triunfo de su movimiento para emprender la transformación de México.

234.      En ese sentido, se considera que las manifestaciones del presidente de la República tuvieron la intención de comunicar en qué consiste el proceso interno de Morena y de destacar que a la persona que resulte vencedora es a la que entregará la estafeta para que continue con la dirigencia del movimiento.

235.      Lo anterior se refuerza, con el hecho de que el presidente de la República especificó que no se refería a la entrega del gobierno, sino del movimiento para que él pueda dedicar su último año de gestión a concluir las obras.

236.      De ahí que, se considera que las expresiones del presidente de la República son de carácter político, pues únicamente se hizo referencia al proceso interno de Morena, proceso que la Sala Superior al resolver el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, SUP-JDC-255/2023 calificó que como un proceso inédito que no podía considerarse como un ejercicio meramente proselitistas.

237.      Aunado a lo anterior, no se advierte que el presidente de la República manifestara alguna postura a favor de alguna de las personas que estaban participando.

238.      En consecuencia, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República no actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública en el contexto del proceso electoral, pues las expresiones denunciadas solo hicieron referencias de carácter político.

239.      9. Mañanera celebrada el 23 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

240.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

PREGUNTA: Buenos días, presidente. Jacobo, del Noticiero en Redes.

Primero, del Poder Judicial, presidente, preguntarle: ¿cuál es su postura después de lo que vivimos el día de ayer? Hay gente en redes sociales que cuestiona por qué usted, teniendo el poder y la facultad, no ha emitido un decreto para limpiar de tajo la corrupción en el Poder Judicial. Es la primera pregunta, si nos pudiera explicar por qué no a través de un decreto usted ha convocado al plan C.

….

Entonces, sería mi primera pregunta: ¿por qué no a través de un decreto, presidente, limpiar de tajo la corrupción en el Poder Judicial?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Voy a enviar una iniciativa de reforma a la Constitución, espero que para entonces en el Poder Legislativo haya una mayoría calificada que impulse la transformación, la purificación definitiva del gobierno, y que se elijan a los jueces, que el pueblo elija a jueces, a magistrados y a ministros, como se hizo en la época del presidente Juárez, que el pueblo elegía a los integrantes del Poder Judicial, bajo requisitos para tener abogados, para tener legisladores, en este caso, jueces, magistrados, ministros, que actúen con integridad, con rectitud, que defiendan y protejan al pueblo, que no estén al servicio de la delincuencia de cuello blanco, eso es lo mejor.

…

Ahora a nivel nacional en el movimiento de transformación se está llevando a cabo un proceso para decidir sobre quién debe coordinar la transformación hacia adelante, a quién le tengo que entregar la estafeta. Yo termino como presidente en un año tres meses, en septiembre del año próximo, pero lo cierto es que la parte de la conducción del movimiento de transformación se concluye, en mi caso, en septiembre de este año. Cuando ya se decida quién va a coordinar el movimiento de transformación, yo entrego la estafeta.

Porque he estado actuando como presidente de todos los mexicanos, hay constancia de eso, no estamos actuando de manera sectaria, las ayudas llegan a todos, sean del partido que sean, además, porque el presupuesto es público, es dinero de todos los mexicanos, pero sí encabezo un movimiento de transformación, eso es público y notorio.

(énfasis añadido)

241.      Kenia López estima que la frase “pasar la estafeta” “continuar con la transformación”, implica que el presidente de la República está a favor de Morena y de las personas que están participando en el proceso político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

242.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, respecto de las referencias a la integración del Poder Legislativo, sin embargo, las expresiones relacionadas con el proceso interno de Morena, se considera que no se actualiza dicha vulneración.

243.      En efecto, del análisis a las expresiones denunciadas se advierte que en el contexto de un planteamiento sobre cuál es su postura respecto de emitir un decreto para limpiar la corrupción en el Poder Judicial de la Federación, el presidente de la República respondió que mandará una iniciativa de reforma a la constitución, para ello destacó que espera que para cuando eso suceda haya una mayoría calificada en el Congreso de la Unión para que se impulse la transformación, es decir, para tenga éxito su reforma.

244.      A partir de lo anterior, justificó la iniciativa que desea proponer porque el gobierno requiere de una purificación, por eso, los jueces, magistraturas, ministros y ministras considera que las debe elegir el pueblo, para que no estén al servicio de la delincuencia de cuello blanco.

245.      En ese orden, respecto de las manifestaciones relacionadas con la conformación del Congreso de la Unión, se advierte que las manifestaciones del presidente de la República tuvieron el propósito demostrar su postura respecto de que el partido político del cual emanó su gobierno obtenga una mayoría calificada en el Congreso de la Unión para que se puede llevar a cabo la reforma constitucional que plantea.

246.      Por lo tanto, al tomar partido respecto de una de las fuerzas políticas en el actual proceso electoral el presidente de la República incurrió en una vulneración al principio de imparcialidad e inobservó su deber de neutralidad, generando así una trasgresión a la equidad en la contienda.

247.      Ahora bien, respecto a las manifestaciones relacionadas con el proceso interno se estaba llevando a cabo en Morena para definir a quién le entregará la estafeta para coordinar la transformación, pues la conducción del movimiento la que encabeza la concluye en septiembre.

248.      En ese sentido, respecto de las referencias sobre pasar la estafeta de la conducción del movimiento de transformación, contrario a lo que expone la denunciante, se considera únicamente tuvieron la intención de comunicar que a la persona que resulte vencedora del proceso interno de Morena, es a la que entregará la estafeta para que continue con la dirigencia del movimiento de transformación

249.      De ahí que, se considere que las expresiones del presidente de la República son de carácter político, pues únicamente se hizo referencia al proceso interno de Morena, proceso que la Sala Superior al resolver el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, SUP-JDC-255/2023 calificó que como un proceso inédito que no podía considerarse como un ejercicio meramente proselitista.

250.      10. Mañanera celebrada el 26 de junio de 2023 (calumnia, vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad; calumnia).

251.      ¿Qué se denuncia? El PAN denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

PREGUNTA: Gracias, presidente. Buenos días.  Dalila Escobar, de Proceso.

Primero, preguntarle: bueno, se da hoy ya a conocer este el método que la oposición tendrá para definir cómo van a elegir a su candidato, candidata hacia a las elecciones de 2024. De hecho, ya se adelantaron algunos de los puntos, tienen que ver algunos, por ejemplo, con debates, recolección de firmas, popularidad y a lo mejor el proceso de primarias. Ante este hecho, algunos ya incluso pues se bajaron, ya mostraron algunos descontentos en torno a este procedimiento, porque mencionan algunos que ni es tan de partidos ni es tan de la sociedad civil.

Preguntarle cómo ve ese tipo de cuestiones. Tal vez no tomen el tema de la encuesta, como lo está teniendo Morena, usted había dicho que incluso no les cobraría derecho de autor, pero están estos puntos en estas características en las que van a definir el método.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, es un proceso que tiene que ver con la élite del poder económico y político. Ya hemos hablado de que, cuando ellos gobernaban, no había democracia, lo que imperaba era la oligarquía, es decir, el gobierno de la minoría, la oligarquía es el gobierno de los ricos, de los de arriba, la democracia es el gobierno del pueblo.

Se hablaba de democracia, pero era una fachada, en realidad el gobierno estaba al servicio de una minoría, eran los que mandaban en el Poder Judicial, en el Poder Legislativo, en el Poder Ejecutivo, en el INE, en el Tribunal Electoral, tenían tomado el gobierno, se había convertido el gobierno en un comité al servicio de unos cuantos.

Entonces, ahora estamos viviendo una etapa nueva, se está haciendo valer una auténtica democracia- El pueblo está empoderado, se tiene un gobierno del pueblo, para el pueblo, con el pueblo, y los que mandaban y se sentían dueños de México son ahora los de la oposición conservadora y se han agrupado, como lo han hecho en otros tiempos.

Recientemente, cuando se unieron para cometer un fraude en el 2006 y no permitir que ganáramos, se unieron los de la cúpula, entonces dirigidos por el presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Claudio X. González.

INTERLOCUTORA: De hecho, para este proceso hubo una reunión ya con los líderes parlamentarios.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, y ahora es lo mismo, ahora es lo mismo.

Haciendo un poco de historia, y eso sin irnos más atrás, cuando la elección del 2006, se pusieron todos de acuerdo para que no se respetara la voluntad del pueblo, impusieron a Calderón con fraude y la cúpula empresarial se puso en correspondencia con el gobierno de Fox y utilizaron todo el aparato para cometer un fraude, que nos costó muchísimo porque para legitimar a Calderón se declaró la guerra y se desató la violencia que todavía estamos enfrentando, y muchas cosas: se siguió entregando bienes, se siguieron entregando bienes del pueblo, de la nación, a particulares, siguió el saqueo, y se profundizó la desigualdad económica y social. Entonces, fue muy dañino ese fraude del 2006.

Luego, en el 12 le devolvió la mano el PAN al PRI, y ya hemos hablado de cómo al licenciado Peña Nieto lo apoyó el PAN, no sólo el PRI. Fox votó por Peña Nieto, llamó a votar por Peña Nieto, no por la candidata del PAN, en ese entonces la señora Josefina Vázquez Mota, porque se pusieron de acuerdo arriba.

En el 18 quisieron hacer lo mismo, pero no les resultó, ya lo he platicado de cómo primero nos ignoraron, ¿no?, Ya cuando el movimiento iba avanzando, fortaleciéndose, se asustaron, y se reunieron los de la cúpula empresarial; no todos, pero sí varios de ellos allá en Vallarta, en Punta Mita, una residencia.

Trajeron hasta expositores de Venezuela para decir que se corría el riesgo en México de que pasara lo de Venezuela, ya ven toda esa propaganda negra.

Y fueron a ver al presidente Peña para decirle que era necesaria la unidad y que declinara Meade para que nada más se quedara Anaya; Peña no aceptó.

Luego, en la desesperación fueron a decirle que ya no iba declinar Meade, sino Anaya, pero que se unieran todos con Meade; tampoco funcionó, no se pusieron de acuerdo arriba. Hubo otras cosas, nada más que esas las voy a contar en el libro porque, si no, no va a tener información atractiva, hay cosas que me voy a reservar.

Pero, bueno, no se pusieron de acuerdo. De todas maneras, íbamos a ganar, pero posiblemente, si se unían, como lo habían hecho antes, y si utilizaban todo el poder del aparato de gobierno, sobre todo el presupuesto, nuestra ventaja no iba a ser la misma.

Porque si se mete el presidente, como se metió Fox, si se hubiese metido Peña, hubiésemos ganado, pero con menos margen, porque Fox utilizó Los Pinos como casa de campaña y los secretarios iban a los estados, cada secretario tenía asignado un estado y todo el dinero. Esto no sucedió afortunadamente en el 18, por eso lo reconocí desde que tomé posesión, esta actitud de Peña, independientemente de otras cosas.

Entonces, ahora se repite la historia, vuelven a buscar la unidad de esa manera en la cúpula. Ya no está Claudio X. González papá, ahora el jefe es Claudio X. hijo, ese es el que va a decidir, todo lo demás es pura faramalla. Se están poniendo de acuerdo arriba, la oligarquía corrupta, saqueadora, para tener un candidato y regresar por sus fueros. No tienen programa, nada, lo que quieren es seguir robando porque no tienen llenadera.

Entonces, ya conociéndolos, en unos días más hasta les puedo decir por adelantado quién va a ser el candidato de ellos.

INTERLOCUTORA: ¿Quién se imagina?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: En dos o tres días les digo, y estoy seguro de que no voy a equivocar.

INTERVENCIÓN: ¿Santiago Creel?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: En dos o tres días les digo, o sea, yo les voy a decir porque son consultas arriba, en la élite del poder económico, del poder político, se nutren, se comunican, se alimentan mutuamente. Y ya, ya les voy a decir.

INTERVENCIÓN: ¿Será hombre?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿No me van a dar dos días? O sea, en dos días.

INTERVENCIÓN: ¿Va a hacer el análisis?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no, es que déjenme, porque no me voy a equivocar, ¿eh?, no me voy a equivocar, ya está eso resuelto, porque se reúnen con anticipación, entonces, empiezan a hacer sus enjuagues y tienen que tomar algunos acuerdos. Se consulta a la cúpula de los potentados, también a la cúpula política del conservadurismo, qué opina Fox, qué opina Calderón, qué opina Salinas, hacen esa consulta; luego, interactúan, ¿no?, con los intelectuales orgánicos, escritores, periodistas, y ya después ya se sabe.

INTERVENCIÓN: ¿Simulación, entonces?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Es una simulación, es una simulación y el candidato o la candidata del bloque conservador que, independientemente de quién sea, ya sabemos que lo que quieren es continuar con la misma política clasista, racista, discriminatoria; lo que quieren es seguir robando, seguir saqueando, seguir ignorando, humillando al pueblo, porque ni modo que le tengan amor al pueblo.

INTERLOCUTORA: Justo en ese proceso, presidente, en el que usted ha mencionado que debe de resolverse la situación en un campo, pues entre la población que sea la que elija, si este asunto de los tiempos no estaría implicando que también la oposición, si le entra a comenzar a candidatear a alguno de los personajes —que, bueno, usted menciona ya se tiene definido, independientemente del método— si esto llegara a suceder, ¿no estaría emparejándose en torno a los tiempos en los que también Morena va avanzando? Es decir, implicaría que también a ellos los tuviera que sancionar en todo caso la autoridad electoral, en caso de definir que sí fueron actos anticipados.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no, lo que debe tomarse en cuenta y de lo que no hay duda es que ellos van a decidir primero en estos días y ya yo les voy a informar.

…

INTERLOCUTORA: presidente, quisiera preguntarle también: en algunos puntos de este momento que se está viviendo, que es un asunto ya de proceso electoral hacia 2024, una vez que se pasó la elección del Estado de México, ¿por qué hasta ahora el tema de la elección de un coordinador, coordinadora, para los Comités de la Defensa de la Cuarta Transformación, si usted ha mencionado que es un trabajo de tiempo completo?

¿Y por qué con similitudes a lo que pudiera es una campaña?, una precampaña en este caso, porque son varios personajes. Es decir, ¿por qué con características de una precampaña?, ¿por qué con cuestiones de promoción o publicidad?

Se habló de cuidar los discursos con algunas palabras, que no, por ejemplo, no mencionaran ‘campaña’, que no mencionaran ‘aspirante’ o ‘candidato’, que mencionaran ‘el coordinador’, que mencionaran ‘recorridos’ y no ‘giras’, pero que se cuide el discurso y no el tema de la propaganda, porque ahí es donde se está dando una verdadera guerra entre los propios aspirantes de Morena a la coordinación o tal vez también al tema de la candidatura presidencial.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues hay un proceso de renovación en la dirección del movimiento de transformación de Morena, yo ya voy a entregar la estafeta una vez que haya un coordinador, una coordinadora del movimiento de transformación. Yo en septiembre dejo de representar al movimiento de transformación y surge un dirigente, hombre o mujer, que se va a hacer cargo de la conducción de todo el proceso hacia adelante.

Porque, si bien es cierto, que yo no he abandonado las funciones de gobierno, también mucha gente me ha visto como el dirigente del movimiento de transformación en México, entonces, ya entrego esa responsabilidad y me dedico un año a concluir todo lo relacionado con las obras de gobierno. No dejo de ser presidente hasta finales de septiembre del año próximo, pero ya hay un dirigente, hombre o mujer, del movimiento. Eso es lo que se está haciendo, ese es el proceso, y hay unidad.

Desde luego, ¿pues quién no quisiera ser dirigente del movimiento de transformación nacional?, que es un movimiento muy importante por lo que representa, es la esperanza de los mexicanos, de millones de mexicanos, sobre todo de la gente más humilde, de la gente pobre, es el desterrar la corrupción, establecer una nueva política para mucho tiempo.

Ya decirle adiós en definitiva al neoliberalismo o neoporfirismo, porque no es nada más frenar la privatización, el saqueo de los bienes nacionales, es iniciar una etapa nueva con una nueva política que yo he llamado el Humanismo Mexicano: no mentir, no robar, no traicionar y no dejar de mirar a la gente pobre, no darle la espalda al pueblo, no permitir que regrese un gobierno para una minoría rapaz.

INTERLOCUTORA: Ha mencionado, presidente, usted el tema de que es importante que empiece a surgir una nueva figura, que pudiera ser la coordinadora o el coordinador; sin embargo, sí de lo que hemos visto es que cada vez buscan parecerse más a usted, es decir, las imágenes también que se han acompañado, vamos algunos espectaculares….

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Es que somos muy parecidos, venimos de un movimiento, todos han participado.

Y también aclarar que nosotros ya encontramos también abierto el camino por muchos que nos antecedieron, muchos precursores de esta lucha. Cuántos soñaron con un México con justicia, con libertades, con democracia, sin clasismo, sin racismo, sin discriminación; cuántos campesinos, dirigentes, reprimidos, obreros reprimidos, estudiantes reprimidos; cuántos fraudes electorales cometidos, cuántas injusticias; cuántos dirigentes encarcelados, presos políticos, cuántos lucharon para que se abriera el camino y se lograra el inicio de una nueva transformación en el país.

Entonces, vienen detrás, y qué bueno que no se alejen del pensamiento y de las acciones que estamos llevando a cabo para la transformación. Me preocuparía que empezarán alguno a decir: ‘Eso de apoyar a los adultos mayores es populismo’. ¡Ay!, entonces, sí diría yo… ¿Qué diría yo? Bueno, cruz, cruz, cruz, que se vaya el demonio y que venga Jesús, que luchaba por los pobres.

Entonces, que salieran que: ‘¡Para qué atender a los ninis!’, porque esa es la mentalidad conservadora. Que salieran a decir que: ‘¡Cómo se va a aumentar el salario de los trabajadores, que va a haber inflación!’

O que alguno me dijera, no a mí, sino que en una arenga para quedar bien con el Reforma o con este señor Fernández, el de los diablitos, el de Oxxo, que dijera: ’Cuándo yo gobierne México no va a haber apagones, no se va a ir la luz. Ni siquiera han dicho.

Y lo van a decir más adelante, porque son procesos y van a darse cambios, pero van a decir más delante que es necesaria la reconciliación y que no hay que polarizar, y es importante la unidad nacional. Pues está bien, porque eso es lo que quieren los corruptos, ese discurso.

Decían: ‘La unidad nacional’. ¿Cómo se llamaba ese acuerdo para saquear a México?

INTERVENCIÓN: Pacto por México.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pacto por México.

Eso es lo que quisieran. Dicen: ‘No hay que polarizar’. No, lo que tú quieres es que no se politice, que es distinto; tú lo quieres es manipular con tus medios, supuestamente de información, y que nos quedemos callados.

No, pero qué bien, porque hay coincidencias. ¿Cómo no voy a tener coincidencias con todos los que están participando?

INTERLOCUTORA: Pero también utilizan su imagen para decir quién es el más cercano a Andrés Manuel López Obrador.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Todos son mis hermanos. Tengo, ¿qué, ¿cuántos son?, cinco hermanos y una hermana.

INTERLOCUTORA: presidente ¿por qué a todas luces parece una campaña, literal? Porque está el antecedente de lo que pasó con Delfina, que también se eligió allá a un coordinador, coordinadora —sabemos que hubo tres, dos hombres y una mujer— y finalmente, bueno, ganó la maestra Delfina y fue quien finalmente también ganó la candidatura. ¿Por qué a todas luces sí parece una campaña?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues tienen que, como dirigentes, tienen que tener el apoyo de las bases, de la gente. Son procesos en plazas públicas y se están manifestando.

INTERLOCUTORA: ¿No hay el riesgo que algún momento la autoridad electoral diga: ‘Sí violaron los tiempos electorales’?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, porque ni siquiera ha iniciado el proceso electoral.

INTERLOCUTORA: Porque hasta se podrían tomar los tiempos de precampaña, si se está…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Todavía ni siquiera inicia el proceso electoral, que es cuando inician los tiempos de precampaña y demás, todavía falta mucho. Esto es una renovación, en nuestro caso, para tener un nuevo dirigente, hombre o mujer, que conduzca la transformación.

En el otro caso, en el flanco derecho, ahí es porque sienten que deben de madrugar, piensan que pueden ellos ser primeros, ¿no? Y, además. cómo es cupular todo, son las consultas, a ver qué dice Krauze, qué dice Aguilar, qué dice Castañeda, que se reúne con Claudio y se reúnen entre ellos, la cúpula.

No todos los empresarios, ¿eh?, ya; antes sí tenían más cohesión, pero ya no, porque ya se dieron cuenta muchos empresarios que no conviene mantener un régimen corrupto en el país, que nos va muy mal con eso. México ha recuperado su fama en el mundo y es uno de los países más atractivos para la inversión extranjera porque se está desterrando la corrupción, y eso muchos empresarios lo saben; pero los acostumbrados a traficar con influencias, pues a esos no les gusta, ¿no?, porque esos lo que quisieran es seguir medrando.

Entonces, son procesos que se están dando en el país muy buenos.

Y antes no se tomaba en cuenta a la gente, el pueblo no existía, eran nada más los de la cúpula, imagínense que llegaron estos politólogos expertos a llamar círculo rojo y círculo verde, o hablar de círculo rojo y de círculo verde, eso estuvo de moda mucho tiempo.

El círculo rojo, se supone que eran los de la llamada sociedad política, los enterados, los que escuchaban a los comentaristas de radio famosos, a Loret, a Carmen Aristegui, a López-Dóriga, Ciro, los que leían el Reforma, que veían los noticieros de televisión, ese era el círculo rojo. A los demás los veían como complementario, como aderezo, que eso se podía manipular, ya sea con la compra de los votos, el tráfico, con la pobreza de la gente o con la manipulación en los medios; interesante era el llamado círculo rojo.

Pues eso ya tronó, ya se acabó, ya no hay círculo rojo, ni verde, todos los ciudadanos participan, y no hay ciudadanos de primera o ciudadanos de segunda, todos estamos en igualdad de condiciones.

INTERLOCUTORA: Gracias, presidente.

…

(énfasis añadido)

252.      El PAN considera que las manifestaciones del presidente de la República consistieron en descalificar a los partidos de oposición y apoyar el proceso político de Morena para elegir a la persona que coordinará los comités de defensa de la cuarta transformación, es decir, emitió posicionamientos de índole político-electoral, lo cual, desde su perspectiva, se vulneran a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

253.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, sin embargo, no se acredita la calumnia.

254.      Del estudio de las manifestaciones denunciadas, se advierte que se dieron en el contexto de un planteamiento que hizo una comunicadora, relacionado con el método que la oposición definió para a elegir a su candidato o candidata hacia a las elecciones de 2024.

255.      El presidente de la República respondió que es un proceso que tiene que ver con la élite del poder económico, porque cuando la oposición gobernaba no había democracia estima que lo que imperaba era la oligarquía que, en ese entonces, se hablaba de democracia pero que en realidad era una fachada ya que el gobierno estaba al servicio de la minoría.

256.      Posteriormente, relató hechos relacionados con las elecciones de 2006, 2012 y 2018, respecto de cómo se organizaba la cúpula de poder y los expresidentes Vicente Fox Quezada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto para definir la titularidad del Ejecutivo Federal.

257.      Enseguida, hace un contraste con lo que pasó durante esas elecciones y que con este proceso se repite la historia en donde la cúpula busca la unidad ya que Claudio X. González, es el que va a decidir, por eso considera que el proceso interno de la oposición es una faramalla, ya que en realidad se están poniendo de acuerdo desde arriba, la oligarquía corrupta, y saqueadora para que puedan regresar sus fueros, porque desde su perspectiva no tienen un programa lo que en realidad quieren es seguir robando porque no tienen llenadera.

258.      Explica, que está seguro que no se va a equivocar respecto a quién van a elegir candidato, porque eso ya es un tema que está resuelto ya que se reunió con anticipación la cúpula del conservadurismo donde opina Vicente Fox, Felipe Calderón y Carlos Salinas de Gortari, luego interactúan con intelectuales orgánicos, escritores, periodistas y después de eso ya se define quién.

259.      Reitera, que el proceso interno de la oposición se trata de una simulación ya que el candidato o candidata del bloque conservador con independencia de quien sea, en realidad lo que quieren es continuar con el mismo tipo de política clasista, racista y discriminatoria, que ignora y humilla al pueblo, continuar robando, saqueando.

260.      Luego, vuelve a tomar la palabra la comunicadora y le pregunta al presidente de la República sobre las similitudes de una etapa de campaña con el proceso interno de Morena donde se elegirá al coordinador o coordinadora de los comités de defensa de la cuarta transformación.

261.      El presidente de la República respondió que hay un proceso de renovación en la dirección de la Transformación de Morena, que él entregará la estafeta una vez que se haya definido quién será el coordinador o coordinadora del movimiento, porque en septiembre deja de representar el movimiento de transformación y surgirá uno nuevo que estará a cargo de la conducción de todo el proceso hacia adelante.

262.      Después, destacó que quién no quisiera ser el dirigente del movimiento de transformación nacional que representa la esperanza de las y los mexicanos, sobre todo de las personas más humildes, de la gente pobre.

263.      Continúo, explicando que el objetivo del movimiento de transformación es desterrar la corrupción, decirle adiós al neoliberalismo, porque no solo es frenar la privatización sino el saqueo de los bienes nacionales, por ello, el movimiento es iniciar una nueva etapa política que él ha titulado “humanismo mexicano”: que sus principios sean no mentir, no robar, no traicionar y no dejar de mirar a la gente pobre, no darle la espalda al pueblo y no permitir que regrese un gobierno para una minoría rapaz.

264.      La comunicadora volvió a tomar la palabra y le planteo que los participantes del proceso interno de Morena buscan parecerse cada vez más a él, esto por lo que se visualiza de las imágenes, de los espectaculares.

265.      Enseguida el presidente de la República, le da razón respondiendo que son muy parecidos y justifica de manera positiva que es porque son parte del mismo movimiento en el que estuvieron implicados varios precursores políticos que iniciaron con la finalidad de conseguir justicia, libertad, democracia, que no hubiera más clasismo, discriminación, racismo, fraudes electorales, se plantea que cuantos dirigentes encarcelados, presos políticos que lucharon para que se abriera el camino y se lograra el inicio de una nueva transformación en el país.

266.      Justifica lo anterior, añadiendo que las y los participantes del proceso interno de Morena son sus hermanos, aclara que tiene cinco hermanos y una hermana.

267.      Posteriormente, realiza un contraste del proceso interno de Morena y el de la oposición destacando que, en Morena, se elegirá un nuevo dirigente ya sea hombre o mujer que conducirá la transformación, mientras que en el proceso interno de la oposición se reúnen entre ellos, la cúpula.

268.      Destaca, que son procesos muy buenos para el país ya que antes no se tomaba en cuenta a la gente y solo se tomaba en cuenta a la cúpula llamada el círculo rojo que eran la sociedad política a los demás las demás personas las visualizaban como un complementario que se podía manipular mediante la compra de votos, con la pobreza de la gente, la manipulación de los medios de comunicación.

269.      Finaliza, explicando que eso del círculo rojo ya se acabó porque ahora toda la ciudadanía participa y que no hay ciudadanos o ciudadanas de primera o segunda, que se está ante igualdad de condiciones.

270.      Del análisis a lo expuesto, se advierte que las manifestaciones del presidente de la República tuvieron como propósito descalificar el proceso interno de la oposición al plantear que “se trata de una simulación”, “una faramalla”, “una fachada” porque desde su óptica, la realidad es que la oposición ya tiene definido quién será el candidato o candidata, ya que es la cúpula del poder quién toma las decisiones, pues cuando la oposición gobernó la democracia también era una fachada.

271.      Esa misma lógica, es evidente que el presidente de la República expone su postura en contra del proceso del proceso interno de la oposición cuando le atribuye características negativas señalando que el bloque conservador es el interesado en decir quién será el candidato o candidata para que puedan continuar los fueros, el robo, la corrupción, el saqueo y seguir con la misma política clasista, racista y discriminatoria ignorando al pueblo.

272.      Por otro lado, se advierte que el presidente de la República contrastó el proceso interno de la oposición con el de Morena, asumiendo una postura a favor de la elección de las y los coordinadores de la defensa de la cuarta transformación, pues resaltó de manera positiva lo que desde su perspectiva representa el movimiento de transformación.

273.      En efecto, el presidente de la República destacó características positivas para explicar lo que representa el movimiento, ya que desde su visión significa la esperanza de las y los mexicanos, de la gente humilde cuyo principal propósito es desterrar la corrupción y establecer una nueva política que conduzca a la transformación.

274.      En ese orden, también se planteó que quién no quisiera representar dicho movimiento que se ha ido dando desde las luchas por la justicia, la igualdad, por eso, él entregará la estafeta a la persona que resulte vencedora para que dirija el movimiento de transformación.

275.      De lo anterior, es evidente que el presidente de la República expone su postura a favor del proceso interno de Morena, atribuye características positivas de lo que implica seleccionar una nueva persona que dirija su movimiento y, por otra parte, descalifica el proceso interno de la oposición agregando adjetivos calificativos negativos para destacar que el partido del cual emanó tiene una mejor propuesta política, electoral y de gobierno en contraste con la oposición.

276.      En efecto, con dichas manifestaciones se observa cómo el presidente de la República expuso directamente su postura con la intención de destacar que está a favor de Morena, de las y los aspirantes de su proceso interno, así como, de la continuidad del proyecto gubernamental que representa ese partido político.

277.      Así, es que considera que las expresiones en análisis tuvieron como propósito hacerle saber a la ciudadanía que la fuerza política de la cual emanó es la mejor opción política para continuar con el proceso de transformación y que la oposición representa la corrupción, el retroceso y el saqueo del país.

278.      En consecuencia, al asumir una postura en contra del proceso interno de la oposición y a favor de Morena, el presidente de la República incurrió en una vulneración al principio de imparcialidad e inobservó su deber de neutralidad, generando así una trasgresión a la equidad en la contienda.

279.      Por otra parte, el PAN expuso en el escrito de denuncia que las expresiones del presidente de la República constituyen calumnia, sin embargo, se advierte que se trata de un argumento genérico sin ningún tipo de razonamiento o agravio que demuestre: 1) cuales manifestaciones específicamente constituyen calumnia y; 2) que las manifestaciones del presidente de la República se basaron en un hecho o delito falso con la intención de dañar.

280.      En efecto, como se explicó en el apartado anterior, las manifestaciones del presidente de la República buscaron desincentivar la intención de voto en favor de los partidos que integran la oposición y de impulsar el apoyo a Morena, por esa razón, se considera que no se tratan de imputaciones de hechos o delitos, sino de manifestaciones en el marco de la finalidad anunciada.

281.      Por lo que, no se actualiza la calumnia atribuida al presidente de la República.

282.      11. Mañanera celebrada el 28 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

283.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTOR: A propósito de la lista de las posibles o posibles hombres o mujeres, candidatos de la oposición, ¿qué piensa, señor presidente, que la verdadera batalla electoral de Morena va a ser contra Morena al momento de elegir a quién va a poner en la urna en la boleta electoral del año que entra?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No me quiero meter más en esas cosas, pero lo cierto es que en el movimiento al que yo pertenezco hemos internalizado que lo más importante es la transformación. Somos importantes los dirigentes, pero lo más importante es la lucha por la justicia, por la democracia. No son los cargos lo más importante, es la transformación, el pensar en el pueblo, el pensar en nuestro querido México, hacer a un lado, por legítimos que sean, los intereses personales o de grupos, y poner por delante siempre el interés general. Esos son los ideales, eso es lo que nos debe siempre de guiar.

Por eso no va a haber problema de nada. Se van a quedar frotándose las manos, se van a quedar con las ganas nuestros adversarios pensando de que va a haber una ruptura al interior de nuestro movimiento. No, porque estamos pensando hacia adelante, que continúe la transformación, que no haya retrocesos y va a decidir la gente.

…

Pero no sólo pienso yo de esa manera, así pensamos millones. Estoy seguro de que hay quienes están a favor de uno o de otro, pero cuando se resuelva van a decir: ‘Vámonos juntos’, se van a cerrar filas.

Y también, si se diera el caso que alguien se encaprichara, pensando que lo más importante es lo personal y no el interés general, no pasaría nada porque la gente quiere que continúe la transformación.

Y yo voy a apoyar al que gane la encuesta para sustituirme como dirigente del movimiento de transformación, a ese le voy a entregar la estafeta, el día que se resuelva voy a ir a abrazarle y a decirle: Hermano, hermana, ahí te encargo, yo voy a terminar de gobernar, pero ya la dirección del movimiento de transformación es cosa tuya, porque así se decidió, y vamos adelante. Y a lo mejor voy a dar una declaración en ese sentido.

…

(énfasis añadido)

284.      La denunciante considera que las referencias a “continuar la transformación”, “sustituirme como dirigente”, “pasar la estafeta” se tratan de posturas del presidente de la República a favor de Morena de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

285.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que no se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

286.      En efecto, pues de las expresiones denunciadas se advierte que en el contexto de un planteamiento sobre qué piensa respecto de la verdadera batalla electoral al interior de Morena, el presidente de la República expuso que el movimiento al que pertenece ha privilegiado que lo más importante es la transformación, haciendo a un lado los intereses personales para luchar por la democracia, la justicia y pensar en el pueblo.

287.      En esa lógica, el presidente de la República expuso que considera que en Morena no habrá rupturas visualizando que continue la transformación, que no existan retrocesos, por eso, destacó que él apoyará a quien gane la encuesta y esa persona lo sustituirá como dirigente del movimiento.

288.      Enseguida, explicó que él es dirigente del proceso de transformación y eso es lo que se resolverá con la encuesta del proceso interno de Morena a quién le entregará la estafeta de la dirigencia, para que él se pueda dedicar el último año de su gobierno a concluir las obras.

289.      Lo anterior se refuerza, con el hecho de que el presidente de la República especificó que entregará la estafeta a esa persona y él va a terminar de gobernar al país.

290.      Al respecto, se considera que las manifestaciones del presidente de la República tuvieron la intención de comunicar cuál es la estrategia política de Morena y de puntualizar a la persona que resulte vencedora es a la que entregará la estafeta para que continue con la dirigencia del movimiento.

291.      Por lo que, se considera que las expresiones del presidente de la República son de carácter político, pues únicamente se hizo referencia al proceso interno de Morena, proceso que la Sala Superior al resolver el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, SUP-JDC-255/2023 calificó que como un proceso inédito que no podía considerarse como un ejercicio meramente proselitista.

292.      Aunado a lo anterior, no se advierte que el presidente de la República manifestara alguna postura a favor de alguna de las personas que estaban participando en dicho proceso interno.

293.      En consecuencia, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República no actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública en el contexto del proceso electoral, pues las expresiones denunciadas solo hicieron referencias de carácter político.

294.      12. Mañanera celebrada el 29 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

295.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTOR: Hola, muy buenos días, señor presidente. Soy Pepe Ramírez, conductor de El Charro en vivo, un canal en redes sociales; igual que Susana, jalisciense y orgullosamente tlaquepaquense.

…

Y la pregunta sería, presidente: ¿qué les diría a los jaliscienses que están siendo bombardeados con esta campaña de desinformación sobre los programas sociales? ¿Y qué opina de esta estrategia implementada también por los medios de comunicación y por algunos políticos?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues que le tengo mucha confianza a la gente. El pueblo no es tonto, tonto es el que piensa que el pueblo es tonto. La gente está muy despierta, muy consciente, muy informada, en Jalisco y en todo México. Repito, repito, repito y voy a seguir repitiendo que el pueblo de México es de los pueblos con menos analfabetismo político en el mundo, es un pueblo muy consciente, mucha pieza.

Entonces la mayoría de la gente está apoyando la transformación en nuestro país, en todos lados. Si se hace una encuesta en Jalisco, yo le aseguro —o te aseguro, porque estás joven; bueno, chamaco, porque joven somos todos— te aseguro de que nos aprueban, que estamos arriba en las encuestas, en aprobación, porque la gente está muy contenta.

…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no, dejen que pase el sábado. Si van el sábado, ahí puede ser que… Si no, el lunes o el martes. Pero hay tiempo.

Pero son muy obvios. Pero es el mismo bloque de siempre y piensan que van a engañar a la gente, que van a engañar al pueblo. No, no, van a fracasar, porque la gente quiere la transformación, ya fue mucho de abusos de poder.

Primero, un partido; luego, ese partido con otro, lo que es PRIAN. El caso del PAN, por ejemplo, imagínense que la gente les da la confianza para llevar a cabo un cambio y actúan igual o peor. Entonces, ahora quieren de nuevo regresar por sus fueros, si ya tuvieron la oportunidad y se dedicaron a robar, y además a actuar con prepotencia. No voy a dejar de decir que son clasistas y racistas, y son partidarios de la discriminación.

(énfasis añadido)

296.      La denunciante considera que la referencia “continuar la transformación”, se tratan de posturas del presidente de la República a favor de Morena de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

297.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

298.      En efecto, del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de una pregunta en relación con las campañas que se han emprendido por parte de algunos partidos políticos y medios de comunicación respecto de la continuidad de los programas sociales, el presidente de la República respondió que confía en el pueblo ya que la mayoría de las personas está apoyado la transformación en el país ya que si se hiciera una encuesta en Jalisco está seguro de que aprueban su gobierno, porque considera que la gente está contenta.

299.      Posteriormente, explica que el mismo bloque de siempre piensan que van a engañar a la gente, pero desde su visión, la oposición va a fracasar porque la gente quiere la transformación porque ya hubo demasiado abuso de poder.

300.      Destaca que primero un partido tuvo la oportunidad de gobernar, luego el otro partido lo que él ha llamado el PRIAN, en el caso del PAN destacó que la gente le dio su confianza para llevar a cabo un cambio y actuaron peor, entonces expone que nuevamente desean regresar por seguir teniendo fuero, sin embargo, que cuando tuvieron la oportunidad se dedicaron a robar y por esas razones, no dejará de llamarlos clasistas y racistas partidarios de la discriminación.

301.      Al respecto, se advierte que las expresiones del presidente de la República consistieron en enaltecer que la gente está contenta con su gobierno ya que la mayoría lo aprueba, por eso la oposición va a fracasar en su intento de regresar al poder, pues las personas apoyan la continuidad de la transformación, concepto que ha sido ampliamente utilizado e identificado con el proyecto político que enarbola Morena.

302.      Lo anterior se refuerza, con las expresiones directas a los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, respecto de que ambos ya tuvieron la oportunidad de gobernar y se dedicaron a robar, por eso desde su perspectiva la transformación va a continuar, es decir, el proyecto de gobierno que postula Morena y que inició con él.

303.      Además, el presidente de la República toma una postura en contra de la oposición al referirse a ellos con adjetivos calificativos negativos, lo que indudablemente es con la finalidad de demostrar que su gobierno y la opción política de Morena es mejor.

304.      En efecto, se advierte que el presidente de la República hizo referencia directa al PRIAN y al PAN a fin de desestimar la opción de voto por esos partidos y que expresamente destacó que no iba a dejar de asignarles calificativos como "clasistas, racistas ya que son partidarios de la discriminación".

305.      Así, esta Sala Especializada considera que las expresiones en análisis tuvieron como propósito hacerle saber a la ciudadanía que la fuerza política de la cual emanó su gobierno resultaría vencedora una vez que se renueven los poderes públicos.

306.      En consecuencia, al tomar partido respecto de una de las fuerzas políticas en el actual proceso electoral y desestimar las posibilidades de triunfo de las fuerzas opositoras, el presidente de la República incurrió en una vulneración al principio de imparcialidad e inobservó su deber de neutralidad, generando así una trasgresión a la equidad en la contienda.

307.      13. Mañanera celebrada el 30 de junio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

308.      ¿Qué se denuncia? Kenia López denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTORA: Señor presidente, y, bueno, ya tomando otro sentido, para el día de mañana se espera un lleno aquí en Zócalo. ¿Usted consideraría que sería la última vez que usted llenaría el Zócalo?

…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, pues el sábado, mañana, están todos invitados, vamos a celebrar cinco años, porque también eso es importante, que se internalice, llevamos cinco años del triunfo y de gobierno cuatro años y medio, imagínense, para enfrentar 36 años de corrupción, de saqueo, de contubernios, de impunidad.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Son cinco años apenas del día histórico en que el pueblo decidió apoyarnos para iniciar una transformación en el país, y cuatro años y medio de gobierno, y hemos avanzado muchísimo porque hemos trabajado de manera intensa. Entonces, sí es motivo para celebrar y para seguir adelante con la transformación, y no permitir retrocesos, no permitir que se regrese al horror y a la corrupción, porque quieren los grupos que dominaban y que causaron la tragedia de México, quieren regresar por sus fueros, ese es el propósito, quieren seguir robando y quieren seguir humillando al pueblo de México, nada más que se van a quedar con las ganas.

…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, van a estar los gobernadores del movimiento, porque es muy penoso, difícil, ¿no?, de que estén gobernadores de otros partidos, porque lo que vamos a conmemorar es el triunfo del movimiento de transformación. Acuérdense que les ganamos a los del PRIAN hace cinco años.

…

(énfasis añadido)

309.      Kenia López considera que la referencia “seguir adelante con la transformación”, es el postulado ideológico de Morena y el presidente de la República utiliza la investidura presidencial para exponer su postura a favor de dicho partido político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

310.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

311.      Del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de un cuestionamiento relativo al evento del 1 de julio de 2023 relacionado con el triunfo electoral de Morena de 2018, el presidente de la República destacó y celebró el triunfo electoral del partido del cual emanó su gobierno así como el proyecto de políticas públicas que se implementó a partir de lo anterior, al responder que es motivo de celebración el hecho de que el pueblo les haya dado el apoyo para iniciar la transformación del país hace cinco años, por lo que se debe continuar con dicho proyecto y no permitir el retroceso.

312.      Además, descalificó a los gobiernos anteriores al puntualizar que tal retroceso implicaría el regreso del horror, la corrupción y la tragedia que se tenía en el país, aspectos que, en su concepción, se derivaron de los gobiernos que le antecedieron.

313.      Aunado a lo anterior, denostó a los grupos que conformaron dichos gobiernos, al afirmar frente a su auditorio que pretenden regresar al poder porque quieren seguir robando y quieren seguir humillando al pueblo de México.

314.      En ese orden, se advierte que las expresiones del presidente de la República buscaron, por una parte, presentar como algo benéfico para la ciudadanía el hecho de que la fuerza política de la cual emanó su gobierno en el contexto de las elecciones de 2018 haya resultado triunfadora y que se haya implementado un proyecto de políticas públicas al cual en numerosas ocasiones se ha referido como la transformación del país.

315.      Por otra parte, también calificó de manera negativa a la posibilidad de que fuerzas políticas opositoras pudieran regresar al gobierno, incluso mencionando los que, desde su perspectiva, son los posibles riesgos que la ciudadanía enfrentaría si ello sucediera, tales como los robos y humillaciones hacia el pueblo de México.

316.      Por lo tanto, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública, pues alentó la continuidad en el poder tanto de la fuerza política de la cual emanó su gobierno como de su ideario de políticas públicas, al mismo tiempo que advirtió sobre las consecuencias negativas que, desde su perspectiva, se generarían si alguna otra fuerza política resultara vencedora en las elecciones.

317.      Todo ello, en el contexto de una respuesta dada a una pregunta en relación con la celebración de un evento cuya finalidad fue, precisamente conmemorar un triunfo de carácter netamente electoral.

318.      14. Mañanera celebrada el 3 de julio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

319.      ¿Qué se denuncia? Xóchitl Gálvez denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor compresión:

INTERLOCUTORA: Preguntarle ¿por qué les lastima tanto que exista este espacio tan importante para el pueblo de México?, pues que ellos mismos, pero ahora a través del Consejo Nacional de Litigio Estratégico, que también está encabezado por Claudio X. González Guajardo, han establecido esos dos procesos de amparo, tanto de la ahora precandidata Xóchitl Gálvez como de Denise Dresser, pero además abiertamente en su página de internet promueven que cualquier persona que quiera ejercer su derecho de réplica contra la mañanera lo haga y publican, incluso, el machote ya para que la gente, como si fuera cualquier cosa, empiece a interponer estos juicios de amparo.

Entonces, preguntarle también por esto, ¿por qué les lastima tanto a estos grupos de poder económico, fáctico, que exista este espacio?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Por la hipocresía, porque esa es la verdadera doctrina de la derecha, del conservadurismo. Son muy hipócritas, se hacen pasar por demócratas y son oligarcas, eso es lo cierto. No son demócratas, son oligarcas, utilizan como fachada la democracia y de esa manera también legitiman el detentar el poder público.

PESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Antes, cuando imperaba el dedazo, era el presidente en turno el que imponía a su sucesor. Pero estamos hablando del presidente de una institución, ahora ni siquiera es un dirigente político o un dirigente de un partido, es un gerente, Claudio X. González hijo, el que decide. Tengo toda la información de que él llevó a cabo las consultas para que los represente, a este grupo, Xóchitl Gálvez. ¿Y por qué?

PREGUNTA: (inaudible)

PESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí.

PREGUNTA: ¿Cuándo lo decidieron?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Hace como 15 días, de 15 días a un mes. Me enteré, mis ‘gargantas profundas’. Y fue un proceso de consulta arriba, con los que no dan la cara, pero si actúan, y son los que aportan dinero para las campañas, para la guerra sucia, consulta también con los medios, con los dueños de los medios, consulta con los intelectuales, desde luego Aguilar Camín, Krauze, Castañeda. Por eso algunos que ya se dieron cuenta están declinando, porque pues no quieren ser comparsa.

¿Y por qué deciden a favor de la señora Xóchitl?

Porque ellos suponen, ¿no?, que, si nació en un pueblo, va a tener el apoyo del pueblo.

Y, además, es en realidad parte de ellos, no del pueblo, sino ella forma parte de los conservadores. Desde luego, no es de los arriba, pero sí forma parte del mismo agrupamiento.

Están los que mandan. Por eso hablo… Lo que están estudiando ciencia política podrían hacer un trabajo de investigación, hay materia, hay tema, porque es algo relativamente nuevo, es algo inédito. Porque es una gerencia, hacia arriba están los que verdaderamente mandan, entonces se hacen representar, en este caso por Claudio X. González hijo.

Y hacia abajo están los que le obedecen a Claudio, y lo lamentable es que ahí están los partidos formales de oposición, debajo de. Por eso están desintegrándose. Y ahí están los intelectuales del régimen y ahí están los medios de manipulación.

Entonces, es algo muy peculiar esa estructura. Acuérdense que cuando el porfiriato —pero no es exactamente lo mismo— existían los científicos, y también había una estructura de dominación de ese tipo. Y nunca dejaron de participar durante el porfiriato los intelectuales del régimen, había escritores y poetas, y la prensa, había periódicos subvencionados.

Entonces, están inflando a la señora Xóchitl, y es el querer engañar. ¿Se acuerdan cómo cuando iniciamos se convirtieron en feministas y luego en seudoambientalistas?, y ahora ya resulta que están a favor de los pobres y están muy pobres todos.

Les voy a mostrar una caricatura de Hernández de ayer, para que vean la pobreza, ¿no?, de estos integrantes, no todos, pero sí unos cuantos del bloque conservador. ¿No tienes la caricatura? Ponla.

Se los voy a ir mencionando. Y como todos ellos en uso de sus derechos me cuestionan, pues yo también en uso de mi derecho replico.

Este es Claudio hijo.

(…)

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues ahí la van a ir ampliando. Pero esto da la idea de cómo está. ¿Y por qué Xóchitl?

De nuevo, repito, bueno, es que trabajó con Fox, fue directora del instituto indigenista, y al mismo tiempo, porque pues tiene convicciones muy definidas en favor del pueblo pobre, la única elección que ha ganado, no sé si otra, la fue de jefa delegacional en Miguel Hidalgo, donde viven los más ricos de México, porque ahí están Las Lomas, y son los que ahora la que están apoyando.

Ya cumplí, ¿eh?, no vayan a decir que no.

…

(énfasis añadido)

320.      Xóchitl Gálvez considera que las manifestaciones del presidente de la República se tratan de descalificaciones emitidas con la intención de demeritar su trabajo político, ya que, desde su óptica, el presidente ha expuesto que su postulación se debe a que la eligió Claudio X. González, o la mafia del poder, por ello, considera que las expresiones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

321.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

322.      Del análisis a las expresiones denunciadas, se advierte que al responder una pregunta en la que se le planteo el supuesto desagrado de los grupos de poder en relación con la celebración de las mañaneras, el presidente de la República criticó a quienes identificó como parte del conservadurismo, alegando que su desprecio a sus conferencias matutinas se debe a la hipocresía y a lo que considera es un carácter no demócrata.

323.      En este mismo contexto, el presidente de la República descalificó la designación de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, pues redujo tal decisión al supuesto acuerdo celebrado entre Claudio X González, los dueños de los medios de comunicación, los intelectuales y quienes aportan el dinero para las campañas y la guerra sucia, decisión que supuestamente obedeció al hecho de que Xóchitl Gálvez nació en un pueblo.

324.      Respecto de este último dato, el presidente de la República descartó, a manera de crítica, que Xóchitl Gálvez en realidad pertenezca al pueblo, pues desde su consideración más bien forma parte de lo que él denomina es un grupo de conservadores que obedecen a Claudio X. González, quienes se han dedicado a inflar su popularidad y a difundir la idea de que está a favor de los pobres, destacando su pasado como directora del instituto indigenista.

325.      A partir de lo anterior, el presidente de la República adujo que la designación de Xóchitl Gálvez como representante de las fuerzas políticas es un engaño en perjuicio de la ciudadanía, máxime que la única elección que ha ganado es la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo, lugar donde considera habitan las personas más ricas de México quienes estima son las que la están apoyando.

326.      Por lo anterior, esta Sala Especializada considera que las expresiones del presidente de la República tuvieron como finalidad descalificar la designación de Xóchitl Gálvez como representante de diversas fuerzas políticas que conformaron el Frente Amplio por México, postulación interna que estuvo relacionada con el proceso electoral federal.

327.      De igual manera, se considera que el presidente de la República descalificó las aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez al exponer que su designación se debe a que el grupo de conservadores le conviene postularla porque nació en el pueblo.

328.      Continuó las descalificaciones hacia sus aptitudes políticas, cuando mencionó que su designación se trata de un engaño porque solo ha obtenido el triunfo en una elección en la que habitan las personas más ricas de México y en realidad de quienes recibe el apoyo.

329.      Así, se considera que, si bien en ese momento Xóchitl Gálvez representaba al Frente Amplio por México, el presidente de la República descalificó tanto la designación y habilidades políticas de quien después se convertiría en la candidata a la presidencia.

330.      Por lo tanto, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública, pues desacreditó la designación y aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez.

331.      Por otra parte, Kenia López denunció las siguientes expresiones, realizadas en la misma mañanera, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTORA: ¿Su anuncio de decir que es Xóchitl la candidata no moverá las preferencias a favor de alguna “corcholata”, que se incline?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no, este es un ‘destape’ que hicieron desde hace pues 20 días, y el otro proceso va a decidirse creo que hasta septiembre.

Yo quiero agradecer mucho el comportamiento de quienes aspiran a sustituirme en el liderazgo de la transformación.

Ayer estuvieron, antier, en el Zócalo y un comportamiento ejemplar, no hubo politiquería, porque pues estamos unidos, porque queremos que continúe la transformación del país. y la gente además eso es lo que quiere, que no haya rupturas, que no haya fracturas.

…

(énfasis añadido)

332.      La denunciante considera que se utiliza la investidura presidencial para exponer su postura en contra de los partidos de oposición o para favorecer a Morena, de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones denunciadas constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

333.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que no se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

334.      En efecto, del análisis a las expresiones denunciadas se advierte que, una comunicadora le preguntó al presidente de la República que, si derivado de la designación de Xóchitl Gálvez, movería sus preferencias por alguna de sus corcholatas, el responde que no, porque la designación de Xóchitl Gálvez es un destape que hizo la oposición desde hace 20 días y el proceso interno de Morena se definiría hasta septiembre.

335.      Después, agradeció el comportamiento que tuvieron durante el desarrollo del evento en el Zócalo quienes aspiran a sustituirlo en el liderazgo de la transformación, pues resaltó que se requiere de unidad para que pueda continuar la transformación del país y agregó que la gente desea que no haya fracturas.

336.      Al respecto, se considera que las manifestaciones del presidente de la República únicamente respondieron el cuestionamiento de se le planteó sin demostrar alguna postura respecto de temáticas electorales.

337.      En efecto, el presidente de la República se limitó a responder que el proceso interno de Morena definirá a su coordinador o coordinadora hasta septiembre.

338.      Por lo que, se considera que las expresiones del presidente de la República son de carácter político, pues únicamente se hizo referencia al proceso interno de Morena, proceso que la Sala Superior al resolver el juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, SUP-JDC-255/2023 calificó que como un proceso inédito que no podía considerarse como un ejercicio meramente proselitistas.

339.      En consecuencia, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República no actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública en el contexto del proceso electoral, pues las expresiones denunciadas por Kenia López solo hicieron referencias de carácter político.

340.      15. Mañanera celebrada el 4 de julio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

341.      ¿Qué se denuncia? Xóchitl Gálvez denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor compresión:

…

INTERLOCUTOR: Bueno pues ¡he!, le estaba preguntando sobre la senadora Xóchitl Gálvez. Fíjese que, bueno, pues ayer le respondió, después de que usted dice que va a ser la candidata, está adelantándose a un proceso, y ella lo califica de machista, presidente.

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, eso sí calienta.

INTERLOCUTOR: Le dice que usted no puede concebir que una mujer llegue por sus méritos a aspirar a ser presidenta de la República. ¿Qué opina al respecto?

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Que respeto su punto de vista.

Ya aclaré ayer que ella es la candidata de la mafia del poder; para ser más claros, es la candidata de Salinas, es la candidata de Fox, es la candidata de Claudio X. González y de otros traficantes de influencia; es la candidata de los que quieren regresar por sus fueros, porque quieren seguir saqueando al país.

Querían engañar de que se iba a llevar a cabo un proceso democrático, cuando, la verdad, la consulta la hicieron arriba, entre los mandamás, y la escogieron a ella. Tan es así que pues ya los que se dieron cuenta están declinando, y no sólo eso, sino se produjo una ruptura en este bloque conservador.

¿Quiénes la apoyan a ella, además de los que mencioné?

…

(énfasis añadido)

342.      La denunciante considera las manifestaciones del presidente de la República se tratan de descalificaciones emitidas con la intención de demeritar su trabajo político, ya que, desde su óptica, el presidente ha expuesto que su postulación se debe a que la eligió Claudio X. González, o la mafia del poder, por ello, considera que las expresiones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

343.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

344.      De acuerdo con el análisis a las expresiones denunciadas, se observa que en el contexto de un planteamiento en el que se le cuestiona sobre las manifestaciones que realizó Xóchitl Gálvez relacionadas con el aparente desagrado que ha mostrado respecto de que una mujer con méritos llegue a ser candidata a la presidencia, el presidente de la República denostó la designación de Xóchitl Gálvez exponiendo que ella es la candidata de la mafia del poder.

345.      A partir de lo anterior, continuó con la descalificación a la designación de la denunciante, precisando que se trata de la candidata de Carlos Salinas de Gortari, de Vicente Fox Quezada, de Claudio X. González y de otras personas que son traficantes de influencias cuyo propósito es regresar a sus fueros y continuar saqueando al país.

346.      En esa lógica, el presidente de la República aseguró que la oposición pretendía engañar a la ciudadanía con el hecho de que la designación de Xóchitl Gálvez se realizó mediante un proceso democrático, sin embargo, nuevamente descalificó tal decisión argumentando que la consulta se hizo solamente entre los mandamás de las diversas fuerzas políticas que conformaron el Frente Amplio por México.

347.      De lo anterior, se considera que las expresiones del presidente de la República tuvieron como finalidad denostar y descalificar la designación de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio.

348.      En efecto, se estima que el presidente de la República criticó y minimizó dicha designación bajo el argumento de que ella únicamente representa a los intereses de un grupo cuya finalidad es regresar al poder para continuar con sus fueros y saqueando al país.

349.      Por lo tanto, se considera que las expresiones del presidente de la República tuvieron como finalidad descalificar y minimizar la designación de Xóchitl Gálvez como representante de diversas fuerzas políticas que conformaron el Frente Amplio por México, postulación interna que estuvo relacionada con el proceso electoral federal.

350.      Por lo tanto, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública, pues desacreditó la designación de Xóchitl Gálvez.

351.      Por otra parte, Kenia López también denunció las siguientes expresiones, realizadas en la mañanera de 4 de julio de 2023, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTORA: Bueno, presidente, ya en una segunda pregunta para usted, bueno, recientemente la Unión de Usuarios de Hermosillo propuso que la energía eléctrica sea consideraba un derecho humano y se eleve a un rango constitucional porque, bueno, ellos dicen que el subsidio, de todas maneras, a pesar del subsidio que hay en Sonora quedan muchas familias que no pueden pagarlos los recibos. Bueno, si se conocer muchas familias que incluso pues se aguantan el calor con abanico, nada más, y estamos hablando de más cuarenta grados, cuarenta y cinco, hasta cincuenta grados en Sonora. ¿Qué opina de esto? ¿Cree que pudiera ser posible?

PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Entonces, hemos avanzado mucho, no se quitan los subsidios, no aumenta el precio, pero se puede mejorar si se sigue avanzando en rescatar a la Comisión Federal de Electricidad, si se sigue apoyando a esta empresa pública. Mi compromiso es que mientras yo esté, en el caso de Sonora, de Baja California, no va a faltar el subsidio, y no va a haber aumento en las tarifas. ¿Más? Pues ya va a corresponder a quienes van a darle continuidad al proceso de transformación, y se puede porque, por ejemplo, en el caso de Sonora, no es nada más una planta solar, ahí se pueden crear tres, cuatro plantas solares más. Yo voy a dejar recomendado el Plan Sonora.

…

(énfasis añadido)

352.      La denunciante considera que las referencias a “continuidad al proceso de transformación”, son el postulado ideológico de Morena y el presidente de la República utiliza la investidura presidencial para exponer su postura a favor de dicho partido político de cara al proceso electoral federal 2023-2024, por ello, estima que las manifestaciones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

353.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que no se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

354.      En efecto, del análisis a las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de un planteamiento sobre una política pública relacionada con los subsidios de la energía eléctrica, el presidente de la República destacó que su compromiso mientras él esté gobernando no hará falta el subsidio en los estados de Sonora y Baja California, por lo tanto, no aumentarán las tarifas.

355.      Bajo ese contexto, el presidente de la República agregó que más no podría hacer, en todo caso, le corresponderá a quienes continúen con el proceso de transformación.

356.      Al respecto, se considera que las manifestaciones del presidente de la República consistieron en responder el planteamiento que se le formuló en torno a una política pública, sin que se advierta alguna postura de índole electoral o que se haya condicionado la continuidad del subsidio con el proyecto de gobierno que enarbola Morena.

357.      En efecto, si bien el presidente de la República explicó que mientras el gobierne el subsidio de la energía eléctrica permanecerá y, en todo caso, resolverlo más adelante le corresponderá a quienes continúen con el proceso de transformación, ello no significa que esté aludiendo a la continuidad de su gobierno específicamente.

358.      Por lo que, se considera que las expresiones del presidente de la República tuvieron el carácter de informar a la audiencia sobre su postura relacionada con una política pública, sin que se adviertan referencias de índole electoral.

359.      En consecuencia, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República no actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública en el contexto del proceso electoral, pues las expresiones denunciadas por Kenia López solo hicieron referencias de carácter político.

360.      16. Mañanera celebrada el 5 de julio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

361.      ¿Qué se denuncia? Xóchitl Gálvez denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor compresión:

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, era muy bueno, y Krauze lo cooptó y lo echó a perder.

…

Entonces, esos saqueadores quieren seguir saqueando. Porque el pueblo les dijo ‘basta’, los frenó, los paró en seco en las elecciones de hace cinco años y quieren regresar los mismos. Estos que aparecen en la fiesta de Diego, ellos son, faltarán algunos, pero todos forman parte del poder económico y del poder político que dominó México. Ahí está Salinas, ahí está Calderón, ahí está Diego desde luego, y otros; está Roberto Hernández.

Bueno, esto grupo fue consultado, casi todos, por Claudio X. González hijo, y de ahí salió lo de Xóchitl Gálvez. Esta consulta se llevó a cabo hace como un mes. Les consta a ustedes que yo les dije: Ya decidieron, ya todo lo demás es una faramalla, usé hasta la misma palabra, el mismo término. Y les dije: Ya les voy a dar a conocer el nombre. Y como ya habían echado a andar la cargada, se empezó a hacer evidente, con esta idea de que necesitaban una mujer nacida en un pueblo para tratar de engañar que ahora sí se iba a voltear a ver al pueblo, que ahora sí ya tomaban nota y se iba a atender al pueblo, cuando se trata pues de una señora del mismo grupo, impulsada por ellos.

Vean lo que dice Aguilar Camín de la señora Xóchitl en estos días, y todos ellos, los de Televisa, los que hacen los análisis, le dedicaron como media hora a hablar de las virtudes de la señora Xóchitl. Y pues ya sabemos en qué consisten esas estrategias, es inflar a las personas con publicidad.

…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no, yo no sé, pero ahora sí, como diría el clásico de ellos: ¿Y yo por qué?

Pues así está, ya es muy claro y por eso se están deslindando todos, unos por una razón, otros por otra. Pero ya es la señora Xóchitl la que escogieron los oligarcas y ya está la campaña en medios.

Les decía yo lo de Televisa, los comentaristas, supuestamente independientes, libres, porque no les dan línea en Televisa, Zuckermann y todos estos; yo creo que ahí también está Aguilar Camín y está… ¿No está Castañeda?

…

(énfasis añadido)

362.      La denunciante considera que las manifestaciones del presidente de la República se tratan de descalificaciones emitidas con la intención de demeritar su trabajo político, ya que, desde su óptica, el presidente ha expuesto que su postulación se debe a que la eligió Claudio X. González, o la mafia del poder, por ello, estima que las expresiones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

363.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

364.      Del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de una crítica que expuso el presidente de la República a las notas periodísticas que en su momento publicó el periódico Reforma, relacionadas con la falta de energía eléctrica que atravesaría el país, el presidente de la República enlistó a diversas personas vinculadas con el periodismo en México y como se dio su labor durante los gobiernos que lo precedieron respecto de que no se atrevieron a escribir del supuesto saqueo que hizo al país Carlos Salinas de Gortari.

365.      Es bajo ese contexto, que descalificó a los gobiernos anteriores al puntualizar que quieren seguir saqueando al país y destacó que la ciudadanía decidió frenar ese saqueo a través de las elecciones de 2018 que le dio el triunfo electoral a Morena.

366.      Además, descalificó la designación de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, pues sujetó tal decisión al supuesto acuerdo celebrado entre los que forman parte del poder económico y el poder político que dominó el país, puntualizando que ese grupo lo conforman Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón Hinojosa, Diego Fernández de Ceballos y Claudio X González.

367.      Aunado a lo anterior, criticó el proceso interno de la oposición argumentando que se trata de una faramalla, porque la decisión de designar a Xóchitl Gálvez ya se había tomado con antelación.

368.      A partir de lo anterior, refirió que la designación de Xóchitl Gálvez como representante de las fuerzas políticas es un engaño ya que en realidad el grupo que la postuló necesitaba a una mujer nacida en un pueblo, ya que desde su perspectiva eso abonaría a su estrategia de tomar en cuenta al pueblo y sus necesidades.

369.      Respecto de esto último, el presidente de la República también descartó la idea de que Xóchitl Gálvez realmente pertenezca y represente al pueblo ya que en realidad lo que representa es al mismo grupo que la postuló.

370.      En esa lógica, esta Sala Especializada considera que las expresiones del presidente de la República tuvieron como finalidad descalificar la designación de Xóchitl Gálvez como representante de diversas fuerzas políticas que conformaron el Frente Amplio por México, postulación interna que estuvo relacionada con el proceso electoral federal.

371.      De igual manera, se considera que el presidente de la República descalificó las aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez al exponer que su designación se debe a que el grupo de conservadores le conviene postularla porque nació en el pueblo y no porque realmente pertenezca al pueblo.

372.      En efecto, se observan las descalificaciones a su postulación cuando mencionó que se trata de un engaño porque la decisión se tomó por un grupo conformado por diversas personas que ostentan el poder económico y político y no a partir del proceso interno que inició el Frente Amplio por México.

373.      Por lo tanto, se estima que las manifestaciones del presidente de la República estuvieron encaminadas a descalificar la designación y habilidades políticas de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, con la intención de generar rechazo de cara al proceso interno que se desarrollaba en los partidos políticos de oposición.

374.      En consecuencia, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública, pues descalificó a los gobiernos anteriores, desacreditó la designación y aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez.

375.      17. Mañanera celebrada el 7 de julio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad)

376.      ¿Qué se denuncia? Xóchitl Gálvez denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor compresión:

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:

(…)

Engañaron cuando ofrecieron de que también las cosas iban a mejorar con el regreso del PRI y cada vez se hunde más el país.

Y ahora quieren engañar para volver por sus fueros para seguir robando. Como me voy a quedar callado, cómo no le voy a decir a la gente que la señora Xóchitl Gálvez es la representante de Salinas o de Fox, o de Diego, o de Claudio X. González, como no se lo voy a decir a la gente. Tengo la obligación de hacerlo, y ya que cada quien decida, pero que no los engañen, ya teniendo la información que dada quien libremente, decida; pero no engañar, sino dar toda la información, fuera máscaras.

(…)

INTERLOCUTOR: ¿Le preocupa o tiene miedo del crecimiento de Xóchitl Gálvez que se ha mencionado en la prensa?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no. Abiertamente les digo que está muy fuerte el movimiento de transformación, mucho muy fuerte.

Y creo que cometieron un error, porque quisieron engañar. Es que no se puede ya a estas alturas quererle jugar el dedo en la boca a la gente, o sea, ¿cómo? A ver, me subo a una bicicleta o llego en un triciclo. “Tamales, tamales, ricos tamales”, y ya, ¿no? O digo unas groserías.

INTERLOCUTOR: ¿Ella es un personaje?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Es que penas ganó una elección y eso en Las Lomas, pero con todo respeto, México no es Las Lomas. O sea, si son muy importantes los que viven en Las Lomas, son los más ricos de México los que viven en Las Lomas, pero México es muchísimo más que eso, o sea, estamos hablando de la sierra de Chiapas. ¿Cuándo ha ido Xóchitl Gálvez a la sierra de Chiapas?

…

(énfasis añadido)

377.      La denunciante considera que considera que las manifestaciones del presidente de la República se tratan de descalificaciones emitidas con la intención de demeritar su trabajo político, ya que, desde su perspectiva, el presidente ha expuesto que su postulación se debe a que la eligió Claudio X. González, o la mafia del poder, por ello, considera que las expresiones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

378.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

379.      De conformidad con el estudio a las expresiones denunciadas, se advierte que en el contexto de una crítica que expresó el presidente de la República a los gobiernos que le precedieron, respecto a su deficiencia para gobernar y engañar al pueblo, descalificó la designación de Xóchitl Gálvez al plantear que se trata de un engaño a la ciudadanía, al ser la representante de Carlos Salinas de Gortari, de Vicente Fox Quezada y de Claudio X. González.

380.      Aunado a lo anterior, denostó a los grupos que conformaron dichos gobiernos, al afirmar que pretenden regresar al poder a través de la designación de la denunciante porque quieren seguir robando y continuar con los fueros.

381.      En esa lógica, el presidente de la República justificó sus descalificaciones bajo el argumento de que se siente con la obligación de exponer a la ciudadanía que la designación de Xóchitl Gálvez es un engaño, porque desde su óptica, ya no se puede mentir a la gente.

382.      Posteriormente, al responder el planteamiento sobre si le preocupa el crecimiento de la popularidad de Xóchitl Gálvez, el presidente de la Repúblico respondió que no y alardeó que el movimiento de transformación es muy fuerte.

383.      Derivado de lo anterior, criticó ciertas conductas que, desde su perspectiva, ha realizado Xóchitl Gálvez, tales como el uso de groserías al hablar, su costumbre de trasladarse en bicicleta y la ocasión en que se subió a un triciclo dedicado a la venta de tamales, agregando a esto último, a manera de burla, que él también pudiera hacer eso, para lo cual replicó un grito propio de quienes se dedican a la venta de este alimento.

384.      Después, al responder el planteamiento sobre si considera que Xóchitl Gálvez es un personaje, el presidente de la República demeritó el hecho de que haya ganado la jefatura delegacional en Miguel Hidalgo, ya que, desde su perspectiva, México no es Las Lomas.

385.      En efecto, explicó que México representa mucho más que eso y citó de ejemplo la sierra de Chiapas, para cuestionar a manera de critica que Xóchitl Gálvez, desde su óptica, jamás se ha parado en esa entidad.

386.      Por lo anterior, esta Sala Especializada considera que las expresiones del presidente de la República tuvieron como finalidad criticar, descalificar la designación de Xóchitl Gálvez como representante de diversas fuerzas políticas que conformaron el Frente Amplio por México, postulación interna que estuvo relacionada con el proceso electoral federal.

387.      De igual manera, se considera que el presidente de la República descalificó las aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez al exponer que ella solo ha ganado una sola elección que en realidad no es tan representativa de lo que implica gobernar México ya que Miguel Hidalgo es una alcaldía en donde habitan las personas más ricas del país.

388.      Continuó las descalificaciones hacia sus aptitudes políticas, cuando mencionó que su designación se trata de un engaño porque ella solo representa a Carlos Salinas de Gortari, a Vicente Fox Quezada y a Claudio X. González, cuyo fin de proponerla es para continuar robando y conseguir fuero político.

389.      Así, se estima que las manifestaciones del presidente de la República estuvieron encaminadas a descalificar la designación y habilidades políticas de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, con la intención de generar rechazo de cara al proceso interno que se desarrollaba en los partidos políticos de oposición.

390.      Además, en contraste con lo anterior el presidente de la República alardeó respecto de que el movimiento de transformación que representa al partido político del cual emanó su gobierno, está muy fuerte.

391.      En consecuencia, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública, pues desacreditó la designación, aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez y destacó lo fuerte que está el movimiento de transformación de Morena.

392.      18. Mañanera celebrada el 10 de julio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

393.      ¿Qué se denuncia? Xóchitl Gálvez denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTORA: Señor presidente, dos preguntas: en días recientes, el candidato Adán Augusto López ha estado en controversia por varios temas. Y si esto llegase a afectar su campaña por la coordinación de la defensa y no conseguirse el cargo, ¿podría volver a su gabinete?

Y segundo, la capital de Guerrero se vio muy afectada este fin de semana, la ciudad estuvo vacía, los negocios cerrados, pocas personas en las calles y mucho, poco transporte público, mientras que la alcaldesa Norma Leticia Hernández aseguraba que todo estaba bien y no la ‘tumbarán’. ¿Qué nos puede decir respecto a esto? Gracias, señor presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No es como en el flanco derecho, que ahí ya eligieron los de arriba, Diego, Fox, Salinas, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, y los medios ya eligieron a la señora Xóchitl, eso ya está resuelto, esa fue una consulta que hicieron en lo oscurito a los de arriba, el gerente del bloque conservador, Claudio X. González, y ya impusieron a la señora Xóchitl, y ya hay cargada o no se han dado cuenta, porque son predecibles y obvios. Entonces, acá es distinto, todavía falta ver quién va a ganar la encuesta.

…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: son más panistas ahí, en la Del Valle, que en Las Lomas. Y desde luego, los que viven en Las Lomas tienen más ingresos, en Las Lomas viven los más ricos de México, pero no todos son conservadores, así es la democracia.

Entonces, Xóchitl, que ya fue delegada precisamente en Miguel Hidalgo en Las Lomas, creo que ahí vive, la escogieron los que se sentían dueños de México porque quieren regresar por sus fueros, quieren seguir robando, nada más que eso está por verse.

Entonces, la escogieron porque piensan que van a engañar con una mujer que nace en un pueblo de Hidalgo y que habla de manera coloquial, directa, dice groserías; pero, pues la gente ya no se va a dejar engañar.

…

(énfasis añadido)

394.      Xóchitl Gálvez estima que las manifestaciones del presidente de la República se tratan de descalificaciones emitidas con la intención de demeritar su trabajo político, ya que, desde su óptica, el presidente ha expuesto que su postulación se debe a que la eligió la mafia del poder, por ello, considera que las expresiones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

395.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

396.      Lo anterior, porque del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que, en el contexto de un cuestionamiento sobre el regreso de Adán Augusto López Hernández al gabinete, ante no conseguir la titularidad de la coordinación de los comités de defensa de la cuarta transformación, el presidente de la República contrastó y destacó que el proceso interno de Morena no es como el de la oposición, pues aún falta definir quién resultará ganador o ganadora de la encuesta.

397.      En ese sentido, el presidente desacreditó el proceso interno del Frente por México, porque desde su visión, la decisión de elegir a Xóchitl Gálvez la tomó el bloque conservador que está integrado por Claudio X. González, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox Quezada, Diego Fernández de Ceballos y los medios de comunicación, quienes considera que en lo oscurito asumieron dicha elección.

398.      Posteriormente, el presidente de la República expuso ciertos escenarios políticos que se han desarrollado al elegir la titularidad de la alcaldía Benito Juárez, bajo ese contexto, descalificó la designación de la denunciada argumentando que ella fue delegada en Miguel Hidalgo y que la eligieron los que se sentían dueños del país.

399.      En esa lógica, denostó dicha designación al afirmar que la eligió el bloque conservador ya que pretenden regresar al poder porque quieren seguir robando y continuar con los fueros.

400.      Aunado a lo anterior, el presidente de la República desacreditó la designación de Xóchitl Gálvez, ya que, desde su perspectiva, la escogieron porque la oposición asume que va a engañar a la ciudadanía al elegir representante a una mujer que nace en un pueblo de Hidalgo y que habla de forma coloquial, directa y con groserías.

401.      Por lo anterior, esta Sala Especializada considera que las expresiones del presidente de la República tuvieron como finalidad criticar y descalificar la designación de Xóchitl Gálvez como representante de diversas fuerzas políticas que conformaron el Frente Amplio por México, postulación interna que estuvo relacionada con el proceso electoral federal.

402.      De igual manera, se considera que el presidente de la República descalificó las aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez al exponer que la oposición la eligió para tener una representante que nació en un pueblo en Hidalgo para aparentar y engañar que se trata de alguien cercano al pueblo, cuando en realidad forma parte del mismo bloque conservador.

403.      Continuó las descalificaciones hacia sus aptitudes políticas, cuando mencionó que su designación se trata de un engaño porque ella solo representa a Carlos Salinas de Gortari, a Vicente Fox Quezada y a Claudio X. González, cuyo fin de proponerla es para continuar robando y conseguir fuero político.

404.      En ese orden, se estima que las manifestaciones del presidente de la República estuvieron encaminadas a descalificar la designación y habilidades políticas de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, con la intención de generar rechazo de cara al proceso interno que se desarrollaba en los partidos políticos de oposición.

405.      Además, en contraste con lo anterior el presidente de la República resaltó que el proceso interno de Morena es muy diferente al de la oposición, porque la titularidad de la coordinación de los comités de defensa de la cuarta transformación se definiría a través de una encuesta en la que participaría la gente y no en lo oscurito, como estima que sucedió con la designación de Xóchitl Gálvez, por parte de lo que él llama el bloque conservador.

406.      En consecuencia, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública, pues desacreditó la designación, aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez y resaltó el proceso interno de Morena.

407.      19. Mañanera celebrada el 11 de julio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad, equidad; uso indebido de programas sociales).

408.      ¿Qué se denuncia? El PAN, Xóchitl Gálvez, el PRD y Jorge Máynez denunciaron las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTORA: Gracias, señor presidente. Buenos días, Verenice Téllez, del diario independiente digital El Lead de México. Mi pregunta es: el día de ayer dieron un comunicado este frente que se está generando en la oposición, donde mencionan que ellos tienen un proyecto de País, es un proyecto que ellos denominan proyecto de País y hacen una crítica a su Gobierno, como siempre, presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, quedó una compañera, Verenice.

PREGUNTA: Gracias, señor presidente. Buenos días.

Verenice Téllez, del diario independiente digital El Lead de México.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Podría decir que, parafraseando al presidente Juárez, podría repetir que el triunfo de la reacción es moralmente imposible, el triunfo de los conservadores es moralmente imposible.

Hablando de sus proyectos o del proyecto que mencionan, que desde luego no está escrito ni esbozado, pero es cosa de imaginar cuál es su proyecto en la fachada. Porque en el fondo su proyecto es robar, pero en la fachada su proyecto es utilizar al gobierno para servirle a las minorías.

Fíjense, esto para los jóvenes:

Cuando se decidió, después de una crisis provocada por Salinas y Zedillo, por el gobierno de México, neoliberal, corrupto de ese entonces, se produce una crisis económica y se decide rescatar a los de arriba con el sofisma, la mentira que, si se rescataba a los de arriba, esto iba a tener un efecto favorable para rescatar a las pequeñas y medianas empresas.

A las pequeñas empresas siempre las han utilizado como bandera, las pymes; siempre hablan de eso, pero en nombre de las pymes ellos son los que se aprovechan, los de mero arriba, los de la cúpula.

Entonces, deciden rescatar a los de arriba, banqueros, grandes empresarios, y firman pagarés para convertir las deudas de estas empresas y de estos bancos en deuda pública, en deuda de todos los mexicanos. Eso es lo que se conoce como Fobaproa, esto pasó en el gobierno de Zedillo.

Bueno, esa deuda está estimada en tres billones de pesos. Cuando Zedillo informó la primera vez de este rescate habló que nos iba a costar 125 mil millones de pesos y terminó constándonos tres billones, muchas veces más, al grado de que ya se han pagado cerca de dos billones y todavía hay billón pendiente. Año con año hay que destinar del presupuesto de 40 a 50 mil millones de pesos sólo para pagar los intereses de esa enorme deuda que se va a terminar de pagar 30, 40, 50 años más adelante.

Bueno, ¿quién creen ustedes que cuando se aprobó en el Congreso esta operación…? Esto, para los jóvenes. Cuando se aprueba esta operación, un 12 de diciembre de 1998, día de la Virgen de Guadalupe, votó el PRI y el PAN juntos en el Congreso. ¿Quién era secretario de Hacienda? ¿Lo puedes buscar, porque me puedo equivocar? El secretario de Gobernación era Francisco Labastida Ochoa.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VOCERO DE PRESIDENCIA: Gurría estaba en el 98, al principio, pero…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Había estado en ese entonces, Gurría, José Ángel Gurría.

INTERLOCUTORA: Es el que está al frente en estos momentos.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, bueno.

¿Quién es ese señor, José Ángel Gurría? Estamos hablando de 1998, 97, 98. Me acuerdo porque yo era dirigente de un partido y me querían convencer, y me invitaban a cenar Labastida y Gurría. Bueno, ¿quién es ahora?

¿Cuánto tiempo ha pasado del 98 a la fecha?

INTERLOCUTORA: Veinticinco años.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Treinta y cinco años, por eso le hablo a los jóvenes.

INTERVENCIÓN: Veinticinco

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Veinticinco, porque los que tienen 25 años, pues estaban naciendo, tiernitos.

¿Quién es ahora el responsable del proyecto del bloque conservador, de ese proyecto del que tú hablas?

INTERLOCUTORA: Gurría.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Gurría, Gurría. Se le llegó a llamar ‘el Ángel…’, porque es José Ángel, se le llamó ‘el Ángel de la dependencia’.

¿Qué, no pueden buscar a otro? O sea, ¿qué, no tienen economistas, especialistas? ¿Tienen que regresar a los mismos?

Entonces, ¿cuál es el proyecto? Pues ese, el de poner al gobierno y sobre todo al presupuesto, que es dinero de todos los mexicanos, para servir a una minoría rapaz, corrupta. Por eso hablamos del modelo neoliberal, pero la verdad que se trata no de un modelo económico, sino de una política de pillaje, de saqueo, de robo.

Aquí me puedo pasar toda la mañana hablándoles de cómo llevaron a cabo el saqueo del país estos que quieren ahora regresar; yo también quiero que regresen, pero lo que se robaron.

¿Qué estoy visualizando?

Que van a fracasar, porque la gente está muy consciente, la gente está recibiendo ahora lo que no le daban. Hay gobiernos que dan y hay gobiernos que quitan; el gobierno de nosotros da, porque esa es la función básica de un gobierno democrático: atender al pueblo, sobre todo a la gente humilde, a los más pobres, a los más necesitados.

Los otros buscan llegar a los cargos para saquear, para robar, para hacerse grandes con la riqueza mal habida, y eso lo saben muy bien la gente. Por eso, aunque se nos lancen con todo en los medios de información, de manipulación, en los medios de manipulación, no pueden.

Ahora ya hasta estamos preparándonos porque, como no les funcionó lo de Xóchitl porque ese globo no voló, van —ya lo están haciendo— a destinar todas sus baterías, las van a orientar, a enfocar a la violencia. Los conozco muy bien, es que los enfrenté durante años y son predecibles, pues les acabo de dar a conocer lo de Gurría.

Yo les aseguro que el 99 por ciento de los mexicanos no sabía esto de Gurría. Y no es que no quisieran saberlo, es que no se informaba al pueblo, los medios estaban totalmente apergollados, controlados, y siguen estando, nada más que ahora existen las redes sociales, existe la mañanera y se corre la voz, y la verdad se abre paso y llega hasta el más apartado país.

Ya no es lo mismo que cuando ellos tendían los cercos, las murallas, no pasaba nada, era nada más la opinión del Reforma, que ahí siguen igual porque tienen sus lectores muy conservadores y que no van a cambiar; esos, aunque los gobernantes que apoyan les roben y los engañen, van a seguir aplaudiéndoles porque es una mentalidad conservadora, muy difícil de cambio.

Por eso no hay que perder mucho tiempo queriéndolos convencer, porque… Todavía hay algunos, antes nos decían: ‘A ver, ¿y cuál es su proyecto? Pero no tienen proyecto, explíquenos qué va a hacer’. Y ya se pasaba uno ahí explicándoles y todo. ‘Lo voy a pensar’.

Entonces, cuando… Esto es un consejo, ¿no?, respetuoso para los simpatizantes nuestros: no entren en discusión con personas que están completamente cerradas. En familias, lo que se llega al acuerdo, es decir: no hablemos de política porque no nos vamos a entender. Y yo creo que eso es bueno.

Es lo mismo, no traten de convencer. El que quiera seguir leyendo el Reforma y a Sarmiento, el que quiera escuchar a López-Dóriga y a Ciro, y se quiera leer los libros de este señor que vende muchos libros porque se aprovecha, sí, de ese sector muy conservador, Martín Moreno, que es muy exitoso, como lo fue en su momento Luis Pazos, que tenía mucha aceptación —¿quién otro?, ah, pues el papá de Loret de Mola, también era muy leído—, pues adelante, que sigan su camino.

Vamos nosotros a: Primero, seguir adelante con nuestro proyecto de transformación.

Segundo, mantener la convicción de que estamos defendiendo una causa justa, que el país necesitaba una transformación, que la oligarquía había llevado a México a una decadencia, que vivíamos un proceso de degradación progresivo en todos los órdenes de la vida pública, y que estamos con la transformación levantando al país, logrando el renacimiento de México.

Se recuperó la esperanza de millones de mexicanos que están contentos, que están felices, millones de mexicanos; los que están inconformes pues son los de la cúpula, los corruptos, los traficantes de influencia y los conservadores.

Pero pues nosotros, seguir adelante, defendiendo nuestros ideales, nuestros principios y tenerle mucha confianza al pueblo porque la gente es muy inteligente y muy leal, es un pueblo sabio. Lo mejor de México es su pueblo, la honestidad de su pueblo.

Si nosotros hemos resistido todas las calamidades, si hemos resistido el saqueo de gobiernos corruptos como no se ha visto en el mundo, porque así ha sido saqueado México, como países en el mundo, y hemos resistido y estamos saliendo adelante es por la grandeza cultural de México, y esto desde luego tiene que ver con la idiosincrasia de nuestro pueblo. Es un pueblo extraordinario, único.

Eso es lo que nos protege, nuestras culturas nos han protegido siempre, no voy a dejar de decirlo, estoy convencido, y tiene que ver con las raíces profundas de las culturas y las civilizaciones que se desarrollaron, que florecieron en lo que es nuestro país.

Y eso no se pierde porque no se trata de materiales o de edificaciones de las bellas zonas arqueológicas o el arte prehispánico, no, no, es el pueblo, que de generación en generación ha venido formándose con distintas culturas. Y por eso somos fraternos los mexicanos, por eso somos trabajadores los mexicanos, por eso somos honestos los mexicanos.

Esa es la grandeza y al que lo dude nada más que se ponga a pensar cómo es que se van por necesidad nuestros paisanos migrantes a Estados Unidos y allá, padeciendo de discriminación, sufriendo, salen adelante y hoy están enviando a sus familiares en México más de 60 mil millones de dólares al año. ¿Qué pueblo es así?

Primero, trabajador, pero eso no lo concibe el pensamiento conservador. Para los conservadores reaccionarios el pueblo de México es flojo y si está pobre es porque no trabaja. ¿No han escuchado eso repetidamente?

Bueno, ¿qué demuestra ese envío de recursos? Que es un pueblo trabajador. Si fuese un pueblo flojo, un pueblo indolente, no saldría adelante en ninguna parte. Número uno.

Números dos, como enseñanza, la bondad, la generosidad. Mandar más de 60 mil millones a sus familiares, ¿quién lo hace? ‘Pues yo ya estoy viviendo en Los Ángeles y ya estoy viviendo en Chicago, qué me voy a estar preocupando por mi mamá, por mis hermanos; es mi vida, yo ya estoy allá’. No, no, sí me preocupo, sí estoy pendiente’.

¿Cuándo mandaban más?

Cuando la pandemia.

Y si se compara con otros migrantes de otros países, no es lo mismo. Por eso nuestro pueblo es extraordinario y por eso estamos saliendo adelante.

¿Qué estamos llevando a cabo como política económica, entre otras cosas?

Estamos destinando apoyos abajo, en la base de la pirámide, hacia arriba. Todos los Programas de Bienestar, 600 mil millones, pero esto se complementa con un billón 200 mil de remesas, imagínense lo que significa. ¿Cuándo se había invertido tanto abajo?

Más otras políticas que son distintas a las neoliberales. Por ejemplo, los neoliberales no creían en la inversión pública, como en el porfiriato, pensaban que la política económica era entregar concesiones, contratos, subvenciones a particulares, que el Estado no debía promover el desarrollo y mucho menos invertir en obras públicas, en obras de infraestructura. Y nosotros estamos invirtiendo en infraestructura, en obras, y esto combinado con la inversión extranjera pues está reactivando la economía y está generando muchísimos empleos.

Tenemos tercer lugar en menos desempleo en el mundo, somos de los países con menos desempleo en el mundo. ¿Cuándo se había visto esto? ¿Cuándo se había visto en los últimos 40, 50 años incrementos salariales como los de ahora? Por eso, vamos muy bien.

Y hay que tenerle confianza a la gente, aunque se desgañiten los conductores de radio, de televisión, insultándonos, magnificando, ¿no?, todo lo que tiene que ver con la violencia que heredamos. ¿Cómo no se iba a desatar la violencia y se van a crear las bandas, si se promovía la violencia desde el Estado? Había un narcoestado, pues se crearon las bandas que estamos padeciendo todavía.

Y, además, esas bandas ¿cómo no iban a tener bases, si había mucha pobreza y se abandonó a los jóvenes? ¿Cómo no iban a tener un gran ejército de reserva para fortalecer a la delincuencia, si además el estilo de vida tenía que ver con la corrupción?

Valía el que tenía, el de las alhajas, el de la ropa de marca, el del lujo barato, el de la troca; ese era el valor predominante, lo material, la corrupción, y eso es lo que ahora se está combatiendo y por eso vamos avanzando.

Y no me preocupa hacia adelante porque, además, estoy seguro de que va a continuar la transformación, que le va a ganar el pueblo a la oligarquía, va a ganar la democracia a la oligarquía.

INTERLOCUTORA: Más bien la preocupación es el que no sea un personaje como usted, presidente, con esta trayectoria de lucha, con esta consciencia social, porque es algo que no cualquier líder lo trae o concibe un país, una nación, como usted lo ha hecho durante muchos años, más bien esa es como la preocupación al referirnos a las ‘corcholatas’.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pero deben de tener la tranquilidad quienes simpatizan con la transformación de México, que los sustitutos son muy buenos, es gente con cercanía al pueblo, preparada, con experiencia política, honestos, independientes, porque eso es muy importante.

Es que la señora Xóchitl Gálvez pues es Fox, es Salinas, es Claudio X. González, es Roberto Hernández. Entonces entran así, los imponen y entran atados de pies y manos. Son peleles, son títeres, empleados de la oligarquía.

En cambio, los que van a recibir el bastón de mando del movimiento de transformación, al que voy a entregarle el bastón de mando, hombre o mujer, pues van a tener autonomía, van a ser independientes, van a tener sólo como amo al pueblo de México.

Porque imagínense lo que pasaba en nuestro país, esto también para los jóvenes: Zedillo entrega los ferrocarriles, luego de desastre del Fobaproa, y se va de empleado a la empresa de ferrocarriles que se beneficia con la privatización, se va a trabajar con ellos; Calderón hace lo mismo, se va de consejero de Iberdrola. Empleados de los potentados, se empezó acostumbrar.

Bueno, hasta los del Cisen, un señor del Cisen en la época de Zedillo, Tello Peón se convirtió en el ayudante de un empresario de Monterrey. Los políticos pasaban a ser asesores de los grandes empresarios. Si trabajaban en el área de seguridad, se iban a las empresas. No los menciono porque ya algunos fallecieron y por respeto.

Los técnicos, la secretaria de Energía con Zedillo también a Iberdrola; los directores de Pemex a empresas, también petroleras, extranjeras, privadas; el hijo de don Jesús Reyes Heroles, Jesús, que fue director de Pemex; y como dos o tres a trabajar, empleados.

Entonces, cuando hay un proceso democrático en esta etapa nueva pues van a trabajar para servirle al pueblo, no para servir a una minoría. Hay que tener confianza que va a continuar la transformación y tenerle confianza, sobre todo al pueblo, a la gente.

Y sí, la verdad, aturden en la radio, la televisión, los expertos, los que participan en los programas de opinión en Televisa y en todos los medios. Televisa, en sus mesas de diálogo, debate, pues a lo mejor uno de 10, uno si acaso, de 10, nueve en contra. Ahí está Castañeda, ahí está Riva Palacio, ahí está Aguilar Camín, Sarmiento, Zuckermann, etcétera, etcétera, etcétera.

INTERVENCIÓN: En Televisa hay una campaña contra Adán Augusto López. ¿A qué cree que se deba?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: A eso mismo, a eso, les dan línea.

INTERVENCIÓN: ¿Pero por qué Adán Augusto, precisamente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Por algo será, así dicen allá en mi pueblo, por algo será. Pero se ve, ya me di cuenta, o sea, es muy notorio que Televisa la trae contra Adán. No sé por qué razón. Pero qué bien lo que dices, porque tenía yo ganas de mencionarlo. Pero, bueno, todos en esa línea, ¿no?

Afortunadamente, esos programas también no los ve mucha gente, los ve el llamado círculo rojo, y esos, pues ya sabemos, ¿no?, pero sí están constantemente en contra. Y ahora tienen como consigna hablar bien de la señora Xóchitl, ya les dieron línea, pero no.

En Televisa y en otros medios cuando menos tienen uno, tienen dos, que opinan con objetividad. Por ejemplo, en Televisa tienen a Denise, que no es así tan directa, ¿no?, tan reaccionaria, tan obediente, tiene criterio propio, no es así tendenciosa, pero ¿saben dónde no hay nadie, nadie, nadie? En el Reforma, nadie, no hay uno. ¿Y se acuerdan cómo engañaban en el Reforma, de que era un periódico independiente, de la llamada sociedad civil? Ninguno. No, si me dices Latinus, bueno, ya ahí, ni hablamos.

INTERVENCIÓN: Que también traen una campaña contra Adán.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues debe ser parte de lo mismo.

INTERVENCIÓN: Igual que Televisa

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, parte de lo mismo. Pero la gente se da cuenta. Así como te das cuenta tú, se da cuenta la gente, ya no es como antes. Y aplica la frase de Ponciano Arriaga: ‘Entre más me golpean, más digno me siento’.

Cuando empiecen a ver que me están aplaudiendo, ‘qué bien está la economía’, ‘qué bien el que se esté fortaleciendo el peso’, ‘qué bien que aumenten los salarios’, ‘qué bien que no haya desempleo’, ‘qué bien que se esté ayudando a los pobres’, ‘qué bien que no haya corrupción’, ‘qué bien que esté bajando la violencia’, ‘qué bien que se garanticen las libertades’, ‘qué bien que ya no hay un Estado al servicio de una minoría’, ‘qué bien que ya no hay un Estado dedicado a proteger a la delincuencia, no hay un narco-Estado’, cuando empiecen a escuchar eso preocúpense, ya transó.

¿Cuál era la frase de Carranza, muy buena? Cuando se negoció la salida de Díaz, la renuncia de Porfirio Díaz, en los Tratados de Juárez y se aceptó una presidencia interina de… ¿Cómo se llamó el presidente interino?

INTERVENCIÓN: De la Barra.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: De la Barra, que era porfirista, porfirista, y la expresión de Carranza… Porque Madero había creado ya su gabinete y había nombrado secretario de Guerra a Venustiano Carranza en Ciudad Juárez, desde 1911. ¿Cuál es la frase de Carranza? ‘Revolución que transa, revolución que fracasa’; palabras más, palabras menos. Busca la exacta.

Cuando ya vean que me están aplaudiendo mucho, algo está pasando ya, ¿eh?

INTERVENCIÓN: ¿Ya vio la lista de los finalistas en la oposición, presidente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero ya, ya, ya es complemento, es accesorio, es aderezo, nada más es la señora Xóchitl. Ya hicieron la consulta arriba, ya Salinas, y Fox, y Calderón, y Claudio, y Roberto Hernández, y Diego, ya, ya decidieron, o sea, ya lo demás es pura faramalla.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: ‘Revolución que transa, revolución perdida’.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ‘Revolución que transa, revolución…’

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: ‘Perdida’.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ‘Perdida’. Es lo mismo. Revolución que transa, revolución que fracasa, sí, revolución perdida…”

INTERLOCUTOR: Cambiando de tema, presidente, cambiando de tema, me gustaría preguntarle sobre la colocación de anuncios espectaculares por parte de las llamadas ‘corcholatas’ presidenciales de Morena. Uno de los aspirantes, Ricardo Monreal, dice que ha contabilizado más de 700.

Usted habla siempre de austeridad, en este caso ni siquiera son tiempos electorales y pues los aspirantes están haciendo esta contratación pues de cientos de espectaculares. ¿Qué opina sobre esta…?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Que ojalá y no lo hagan, ojalá y no lo hagan, que no hagan lo mismo que llevan a cabo los conservadores, que no hagan lo mismo que está haciendo Claudio X. González, que no actúen igual.

INTERLOCUTOR: ¿Y cree que están actuando igual al contratar cientos de espectaculares, como se hacía antes?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No sé si los estén contratando, pero si lo están haciendo yo creo que no estarían actuando correctamente.

INTERLOCUTOR: ¿Usted considera que tendrían que quitar estos espectaculares, toda vez que ni siquiera son tiempos electorales?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues ellos lo deciden, pero ya nada de eso ayuda. Si fuese por espectaculares, ya hubiese levantado Xóchitl, la última encuesta que vi trae 15 puntos, y vaya que le han apoyado.

Hablábamos de una mesa de Televisa, de estas de análisis, media hora le dedicaron, media hora, y todos: Sarmiento, Riva Palacio, Zuckermann, puro matraquero. Si fuese por eso… Y en la radio y en los periódicos. No, no, no, ya eso no funciona.

También, no funcionan los publicistas. No les hagan caso, los publicistas no tienen conocimiento de las pasiones, de los sentimientos del pueblo de México. No conocen, esos publicistas no conocen México, no han ido a las comunidades, no han hablado con la gente; les falta recorrer el país, conocer el país.

México es un mosaico cultural, no es lo mismo Valladolid, en Yucatán, que Chilpancingo, o que Parral, o que San Quintín. Son muchos Méxicos. Qué van a saber estos.

¿Cuáles son las recomendaciones básicas?

Esas se las puedo yo apuntar aquí, señalar aquí, y no les cobro nada, es:

Ríete, esa es una.

Vístete de acuerdo con lo que le gusta a la gente. Te puedes poner un traje, un saco, o una guayabera o un vestido artesanal.

Las frases, hay unos que les recomiendan: ‘Habla más del cambio climático’.

Hay una palabra que está muy de moda, la sonoridad.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Sororidad.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Soloridad,

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Sororidad.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sonoridad.

INTERLOCUTOR: Sororidad.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Soro…

INTERLOCUTOR: Sororidad.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sororidad. Imagínense, yo no alcanzo a decirlo, sororidad.

La resiliencia, sí, la resiliencia.

La simpatía. ¿Cómo le…? Empatía. Y por ahí, ¿no?

Y ‘miente, miente, miente bastante, di que vas a resolver todos los problemas, que les va a construir un puente, y si te dicen: ‘Pero aquí no hay río’, les voy a hacer el río’.

INTERLOCUTOR: presidente, los aspirantes han dicho que no han hecho estas contrataciones de espectaculares; sin embargo, no han transparentado de dónde viene. ¿De dónde cree que vengan?

Y si ellos tuviesen la necesidad o la obligación de decir de dónde está saliendo todo el dinero para estos anuncios.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues yo creo que sí, pero hay que ver. Si ellos dicen que no, pues ustedes búsquenle. O sea, a Claudio no le van a buscar ustedes, porque es el jefe de ustedes.

INTERLOCUTOR: ¿Usted cree que…?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, Claudio es el jefe de ustedes, sí lo creo.

INTERLOCUTOR: ¿Usted cree que realmente no sale del dinero de las ‘corcholatas’ estos anuncios espectaculares?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Puede ser de ellos o puede ser de sus simpatizantes, pero búsquenle ustedes.

INTERLOCUTOR: ¿Y eso es correcto desde su punto de vista?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no, no es correcto.

INTERLOCUTOR: Hablaban del exsecretario Adán, él es el que más anuncio tiene, por ejemplo.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: A lo mejor por eso lo están atacando los de Televisa y ahora ustedes.

INTERLOCUTOR: Sólo contabilizamos los anuncios y decimos lo que está a la vista de todos, presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nunca he visto una nota del Reforma hablando del financiamiento de Claudio. ¿Tú la has visto?

INTERLOCUTOR: ¿Cuál financiamiento, presidente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: El que le dan el gobierno de Estados Unidos.

INTERLOCUTOR: Lo que usted ha dicho sobre este financiamiento lo hemos publicado, presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, bueno.

Y hay que ver de dónde saca Xóchitl. O sea, cuando deciden que va a ser Xóchitl a cuánto se comprometen los oligarcas, porque la costumbre que tienen es que cada uno aporta. En el caso mío, en el 18, les tocaba un millón de dólares a cada uno, y hubo uno que dijo: ‘Yo no voy a dar uno, voy a dar cinco’. Todo eso lo tengo para el libro, ¿eh?, ahí viene.

Pero aportaban, ¿saben para qué?, para la guerra sucia. ¿Se acuerdan de aquel documental que hicieron? Pues de ahí salió de ese dinero, se llamaba El populismo en América.

Entonces, yo no estoy de acuerdo con el gasto de publicidad, el gasto excesivo de publicidad. Nosotros hacíamos trabajo casa por casa. Yo empecé subiéndome a los camiones y entregando volantes en Villahermosa, en el 88. Yo llego con un morral y unos volantes, y eran camiones urbanos, y estaba yo en la parada y le pedía yo permiso, oportunidad al chofer, y me decía que me subiera.

Y ahí hablaba yo: Soy Andrés Manuel López Obrador, necesitamos luchar por un cambio para que se acabe la corrupción, para que haya justicia. Les dejo esto, ayúdenos, vamos a hacer el cambio entre todos. Y ya me bajaba por la puerta de atrás y me quedaba yo en la parada. Venía el otro camión y volvía yo hacer lo mismo.

Como en dos horas hablaba yo como con 400 gentes, en cada camión iban 40. Y pues una de las satisfacciones más grandes que tengo en mi vida pública, es que una vez saqué un aplauso de un camión, que no es fácil porque cada quién pues viene pensando en sus cosas y va a su trabajo, entonces sacaron un aplauso, y en aquellos tiempos. No lo olvido nunca.

Después saqué otros aplausos en la campaña última. Una vez llegué al aeropuerto de Tampico y estaba en la sala de espera, familiares, y salí y me vieron, y así en general me aplaudieron. También he recibido muchos insultos, muchos recuerdos a Manuelita, pero ya está en el cielo.

Y lo más eficaz es eso, ir casa por casa. Nosotros recomendábamos que quien aspiraba a ocupar un cargo, presidente municipal, diputado federal, tenía que visitar 200 casas. Y lo que se les daba, porque no había dinero, era para los tenis, para un morral, para los volantes y una gorrita, y eso es muy efectivo. Es tocar la puerta, soy fulano de tal, vengo a esto, aquí le dejo. Y a otra, y a otra, y a otra.

Claro, se termina muy cansado, pero muy satisfecho, porque ahí es donde va uno estableciendo diálogo con la gente. Eso no lo hace nadie, le llaman a esto que se introdujo recientemente, campañas de aire, todo es pura campaña de aire.

Y empezaron a haber charlatanes que ofrecían, cuando estaba empezando lo del internet, que podían hacerte tu campaña por internet y te cobraban una cantidad, y que seguramente te iban a conocer en todos lados y que ibas a sacar muchos votos. Cuando se celebraba la elección no sacaban votos, porque no es así; pero hay quienes así piensan, estos que impulsaron a la señora Xóchitl, ¿a qué están apostando? A que van con los medios.

Lincoln decía: ‘Al pueblo se le puede engañar una vez, dos veces, pero no se le puede engañar toda la vida’. Entonces, ya engañaron con campañas publicitarias, ya engañaron. Y no quiero ahorita recordar eso, pero todo eso ya se agotó, ya no funciona, no funciona.

Entonces, qué bien que tú tratas este tema, ¿no? Y ojalá y todos lo tomen en cuenta. Y, además, el uso del dinero, ¿de dónde? Ahora sí que ¿de parte de quién?, ¿y a cambio de qué?

El caso de Xóchitl pues ya sabemos, ¿para qué quieren a Xóchitl? Para seguir saqueando, para seguir robando.

…

(énfasis añadido)

409.      El PAN, Xóchitl Gálvez, el PRD y Jorge Máynez denuncian las mismas manifestaciones, realizadas por el presidente de la República durante la mañanera de 11 de julio de 2023.

410.      Al respecto, las partes denunciantes consideran que el presidente de la República ha realizado manifestaciones de índole electoral, exponiendo su postura a favor del proyecto político de Morena y descalificado a los partidos políticos de la oposición.

411.      Por lo que hace a Xóchitl Gálvez, estima que las manifestaciones del presidente de la República se tratan de descalificaciones emitidas con la intención de demeritar su trabajo político, ya que, desde su óptica, el presidente ha expuesto que su postulación se debe a que la eligió la mafia del poder.

412.      Por todo lo anterior, consideran que las expresiones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

413.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, sin embargo, no se acredita el uso indebido de programas sociales.

414.      De lo anterior, se advierte que una comunicadora le preguntó al presidente de la República su opinión respecto al proyecto de país que presentó el Frente Amplio por México, es bajo ese contexto que el presidente de la República desacreditó que la oposición tenga un proyecto de país, considera que se trata de una fachada para continuar robando, saqueando al país, desde su óptica, dicho proyecto consiste en utilizar el gobierno para servir y beneficiar a una minoría rapaz y corrupta.

415.      En esa lógica, el presidente de la República contrastó los gobiernos que le precedieron con la finalidad de destacar que la oposición va a fracasar, porque considera que la gente está más consciente de que con su gobierno está recibiendo lo que con anteriores gobiernos no, esto desde su visión, es de lo que trata la función del gobierno democrático atender al pueblo, sobre todo a la gente más pobre.

416.      Enseguida, descalificó la estrategia de la oposición de postular a Xóchitl Gálvez, pues adujo que no les funcionó, por ello, van a recurrir a desacreditar a su gobierno, a mencionar la violencia, sin embargo, recalcó que van a seguir adelante con su proyecto de transformación.

417.      Por otro lado, el presidente de la República enfatizó que la ciudadanía debe estar tranquila, ya que, desde su óptica los y las aspirantes a sustituirlo simpatizan con la transformación de México, resaltó cualidades de sus aspirantes que a su consideración son muy buenos, con cercanía al pueblo, preparados, con experiencia política, honestos e independientes.

418.      En contraste con lo anterior, redujo la designación de Xóchitl Gálvez, ya que, desde su perspectiva, se trata de un accesorio, un complemento porque en realidad representa a Vicente Fox Quezada, Carlos Salinas de Gortari, Roberto Hernández y Claudio X. González, quienes tomaron la decisión fue la oligarquía, por tanto, argumenta que lo demás ya se trata de una simulación, una faramalla.

419.      Finaliza, descalificando la designación de Xóchitl Gálvez pues considera que solamente la postularon para seguir saqueando y robando al país.

420.      Del análisis a lo expuesto, se advierte que las manifestaciones del presidente de la República tuvieron como propósito de descalificar el proceso interno de la oposición al plantear que “se trata de una simulación”, “una faramalla”, porque desde su óptica, es la cúpula del poder quién toma las decisiones.

421.      Esa misma lógica, es evidente que el presidente de la República expone su postura en contra del proceso del proceso interno de la oposición cuando le atribuye características negativas señalando que designaron a Xóchitl Gálvez para que puedan continuar los fueros, el robo, la corrupción, el saqueo.

422.      Por otra parte, se advierte que el presidente de la República contrastó el proceso interno de la oposición con el de Morena, asumiendo una postura a favor de la elección de las y los coordinadores de la defensa de la cuarta transformación, pues resaltó de manera positiva que son personas cercanas al pueblo, buenas, honestas e independientes.

423.      En efecto, con dichas manifestaciones se observa cómo el presidente de la República expuso directamente su postura con la intención de destacar que está a favor de Morena, de las y los aspirantes de su proceso interno, así como, de la continuidad del proyecto gubernamental que representa ese partido político.

424.      Así, es que considera que las expresiones en análisis tuvieron como propósito hacerle saber a la ciudadanía que la fuerza política de la cual emanó su gobierno resultaría vencedora una vez que se renueven los poderes públicos, razón por la cual, se continuará con el proceso de transformación que dio inicio con él.

425.      Por lo tanto, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública, pues alentó la continuidad en el poder tanto de la fuerza política de la cual emanó su gobierno como de su ideario de políticas públicas, al mismo tiempo que descalificó el proceso interno del Frente Amplio por México y la designación de Xóchitl Gálvez.

426.      Por otra parte, Jorge Máynez expuso en el escrito de denuncia que las expresiones del presidente de la República constituyen un uso indebido de programas sociales con fines electorales.

427.      Al respecto, de las expresiones del presidente de la República se advierte la mención de los programas sociales del Bienestar, sin embargo, no se observa que dicha referencia se traduzca en un condicionamiento o beneficio directo o inmediato con fines proselitistas.

428.      Aunado a lo anterior, las manifestaciones de Jorge Máynez se tratan de argumentos genéricos sin ningún tipo de razonamiento o agravio que demuestre que las expresiones del presidente de la República tuvieron la intención de condicionar la continuidad o permanencia de los programas sociales a cambio del voto.

429.      Por lo que, no se actualiza el uso indebido de programas sociales atribuido al presidente de la República.

430.      20. Mañanera celebrada el 14 de julio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

431.      ¿Qué se denuncia? Xóchitl Gálvez denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor comprensión:

…

INTERLOCUTOR: presidente, en el tema electoral, ayer el INE dictó algunas medidas en la cual se aprobó el que usted, pues ya no se pronuncie sobre el proceso electoral dos mil veinticuatro. ¿Cuál es su posicionamiento sobre eso? ¿Acatará esta medida del órgano electoral?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, bueno, pues puedo decir que me da tiempo todavía para que, antes de que me vayan a cepillar, para pedirle a Claudio X. González que se apure con la investigación sobre los contratos de Xóchitl, de su protegida, sí que siendo funcionaria sus empresas recibieron contratos para obras.

Y me llegó una información, que en nueve años recibió contratos por cerca de mil 500 millones de pesos. Nada más que lo aclaren. Y, además, el que nada teme. Y la vida pública tiene que ser cada vez más pública.

Este señor, Claudio X. González, supuestamente está interesado en la transparencia, pero hacen investigaciones sólo en contra de nosotros, incluso reciben dinero del gobierno de Estados Unidos para hacer sus investigaciones en contra de nosotros.

…

Claudio X. González, como gerente del bloque conservador, es el principal promotor de la señora Xóchitl, que ella es la elegida por la mafia del poder, y el gerente de este bloque conservador es el señor Claudio X. González, que fue el que hizo la consulta con Salinas, con Fox, con Calderón, con Diego Fernández de Cevallos, y con otros que no dan la cara, pero que están ahí.

…

Entonces, ahora les estoy pidiendo: A ver, ustedes que impulsaron y que están supuestamente a favor de la transparencia, investiguen. porque todavía no nos llega la notificación.

INTERLOCUTOR: No ha llegado a Presidencia.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: De todas maneras, hoy a ver si le hacemos llegar a Claudio la información que tenemos; si no hoy, el lunes, la que nos llegó de su protegida acerca de los contratos, no sólo de los Gobiernos, sino de desarrolladores, empresas desarrolladoras, de esas que construyen edificios y que les tienen que dar permiso de construcción y son clientes de las empresas de la señora Xóchitl.

INTERLOCUTOR: presidente, ahora que está tocando el tema de los contratos de la senadora Xóchitl Gálvez, ¿usted tenía conocimiento de los contratos que hay con sus empresas en este Gobierno, que suman cerca de nueve millones de pesos?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, unos contratos ahí, creo de BANOBRAS. No sabían que la empresa era de ella.

INTERLOCUTOR: ¿Se dará alguna orden para ya no dar estos contratos a estas dos empresas de Xóchitl Gálvez?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, ya es público, ya es notorio, ya no hace falta.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Me enteré de que se reunieron Claudio, Fox, Castañeda, de estos intelectuales, Aguilar Camín, y se pusieron de acuerdo y decidieron en favor de Xóchitl, pensando… Así como cuando engañaron con Fox, que hablaba de las víboras y de tepocatas, y que él representaba el cambio y que con “Salinitas ni al baño”, todas esas cosas, ¿no?, y fue lo mismo.

Entonces buscan un personaje, dicen: Bueno ¿quién? Pues Xóchitl, porque nació en un pueblo, habla a veces con groserías, ¿no?, es popular.

Además, apenas habían tomado el acuerdo que me enteré, empiezan todos los medios, comentaristas de Televisa, puro experto para hablar bien de la señora, y pues ahora se molestaron.

Había gente de nuestro movimiento, o sea, cercanos, ¿no?, dicen: Para qué la menciona, la está inflando usted, o sea, la está elevando usted, no hable. No, es que yo no me puedo guardar una mentira, no puedo quedarme callado ante una maniobra politiquera. ¡Cómo me voy a quedar callado!

…

(énfasis añadido)

432.      Xóchitl Gálvez estima que las manifestaciones del presidente de la República se tratan de descalificaciones emitidas con la intención de demeritar su trabajo político, ya que, desde su óptica, el presidente ha expuesto que su postulación se debe a que la eligió la mafia del poder, por ello, considera que las expresiones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

433.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

434.      De acuerdo con el análisis a las expresiones denunciadas, se observa que en el contexto de un planteamiento sobre si acatará la determinación de la Comisión de Quejas del INE, relacionada con abstenerse de hacer manifestaciones sobre el proceso electoral, el presidente de la República respondió que antes de que lo limiten, planteó despectivamente que quiere pedirle a Claudio X. González que se apure en investigar y encontrar explicación sobre cómo es que las empresas de Xóchitl Gálvez tienen contratos de obras públicas con el gobierno, si ella es funcionaria pública, considera que Claudio X. González puede responder tal cuestión porque, desde su perspectiva Xóchitl Gálvez es su protegida.

435.      A partir de lo anterior, descalificó la designación de Xóchitl Gálvez argumentando que es la elegida de la mafia del poder, pues Claudio X. González, quien, desde su óptica, es su principal promotor, fue el que realizó las consultas al bloque conservador conformado por Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox Quezada, Felipe Calderón Hinojosa y Diego Fernández de Cevallos para que la designaran.

436.      Posteriormente, un comunicador le preguntó si tenía conocimiento de los contratos que las empresas de Xóchitl Gálvez tienen con el gobierno, el presidente de la República respondió que sí, el comunicador replicó con que, si dará alguna orden para que ya no se otorguen esos contratos, a lo respondió que no hacía falta.

437.      Bajo esa lógica, desacreditó la designación de Xóchitl Gálvez explicando que se reunieron Claudio X. González, Vicente Fox Quezada, Carlos Aguilar Camín y otros intelectuales, para ponerse de acuerdo y decidieron postular a Xóchitl Gálvez, porque desde su perspectiva, este grupo piensa que pueden volver a engañar a la ciudadanía como lo hicieron cuando se postuló a Vicente Fox, que en ese momento representaba el cambio, sin embargo, considera que fue lo mismo que con los gobiernos anteriores.

438.      Ese sentido, continuó descalificando la decisión de postular a Xóchitl Gálvez reduciéndola a que el grupo la designó porque ella es un personaje, ya que, desde su óptica, necesitaban a alguien, así como ella, popular, que nació en un pueblo y que utiliza groserías para hablar.

439.      Finaliza explicando que, personas de su movimiento cercanas a él lo han cuestionado de que para qué habla de Xóchitl Gálvez en las conferencias matutinas, pues estás personas estiman que está elevando su popularidad, el presidente de la República, justificó las referencias hacia la denunciante, destacando que no se puede quedar callado cuando su designación es un engaño, una maniobra que califica de politiquería.

440.      De lo anterior, se considera que las expresiones del presidente de la República tuvieron como finalidad descalificar y reducir la designación de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio.

441.      En efecto, se estima que el presidente de la República criticó y redujo dicha designación bajo el argumento de que su postulación se trata de un engaño a la ciudadanía, ya que, el bloque de personas que él denomina “conservador” la eligió porque es un personaje que les conviene postular porque nació en un pueblo, dice groserías, condiciones que, desde su óptica, la hacen popular, sin embargo, estima que es una mentira y no representa ningún tipo de cambio a las designaciones anteriores.

442.      De igual manera, se estima que el presidente de la República criticó y redujo dicha designación bajo el argumento de que ella únicamente representa a los intereses de un grupo cuya finalidad es regresar al poder para continuar con sus fueros y saqueando al país.

443.      Por lo tanto, se estima que las manifestaciones del presidente de la República estuvieron encaminadas a descalificar la designación y habilidades políticas de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, con la intención de generar rechazo de cara al proceso interno que se desarrollaba en los partidos políticos de oposición.

444.      En consecuencia, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública, pues desacreditó la designación de Xóchitl Gálvez.

445.      21. Mañanera celebrada el 17 de julio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

446.      ¿Qué se denuncia? Xóchitl Gálvez denunció las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor compresión:

INTERLOCUTOR: Preguntarle, presidente, si ya recibió esta notificación por parte del INE, la resolución que aprobó la semana pasada para imponer medidas cautelares y evitar pronunciamientos desde este espacio referentes a la senadora Xóchitl Gálvez y referentes también al proceso electoral del próximo año. Preguntarle si ya recibió esta notificación, si ya se evaluó y qué medidas estarían tomando, si se estará acatando o incluso impugnando esta resolución, toda vez que se anticipa que hoy la senadora Xóchitl Gálvez acudirá nuevamente al INE a presentar una nueva queja.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, vamos a cumplir con todos los ordenamientos legales, como siempre lo hacemos, y con las decisiones, en este caso, de los organismos electorales.

…

Como es la candidata de los potentados del bloque conservador, de los corruptos-para que se entienda bien-, de los que se habían dedicado a saquear a México.

…

Y ahora nos quieren vender otra farsa, que una mujer que empezó vendiendo gelatina ha logrado superarse.

…

INTERLOCUTOR: Así es, presidente, la senadora ya se pronunció respecto a este mismo tema y lo acusa de usar prácticamente todo el apartado del Estado para investigarla, y advierte que procederá legalmente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pero si no se necesita utilizar todo el aparato del Estado, si casi es de dominio público.

Yo lo tengo que dar a conocer, porque la mayoría de los medios de información son medios de manipulación y están el servicio de la mafia del poder, están al servicio del bloque conservador.

…

¡Cómo me voy a quedar callado frente a un acto de corrupción, pero además frente a una maniobra para volver a tomar al gobierno y seguir saqueando y empobreciendo al pueblo de México!

¿Qué, no tenemos que luchar por la justicia? ¿Qué, no tenemos que hacer valer la libertad? ¿Qué, no tenemos que hacer realidad la democracia? ¡¿Qué, no tenemos que acabar con el clasismo, con el racismo, con la discriminación, con la impunidad, con la corrupción? ¿Qué, no tenemos que purificar la vida pública del país? ¿Nos tenemos que quedar callados para que sigan saqueando y destruyendo a México?

No, estamos encabezando, no lo olviden, una transformación, y no es más de lo mismo. No es como cuando algunos de buena fe pensaban que en el 2000 Fox iba a haber un cambio y fue más de los mismo, gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual.

¿A que apostaban estos oligarcas que se sentían dueños de México desde el tiempo de Salinas? ¡¿Y qué fue lo que le falló?

Apostaron al bipartidismo PRI-PAN, a la llamada alternancia, a engañar que eran diferentes y al final el pueblo siempre iba a estar en el más completo abandono y ellos arriba con sus enjuagues. No les falló, digo, no les funciono, les falló.

¿Por qué surgió un movimiento? Por eso no nos dejaban pasar, por eso nos robaron la Presidencia en el 2006, los mismos. El papá de Claudio X. González llegó a decir que, si no les funcionaba el fraude, no descartaban una acción como la del golpe en Chile en 1973, así como lo oyen.

Ahora han ido moderándose porque la realidad está demostrando que a todos los mexicanos nos conviene la transformación que ya no se podía continuar con un régimen podrido, en una decadencia que estaba acabando con México.

Imagínense cómo estaríamos si no se hubiese iniciado una transformación en el país, cómo estaría México, cómo hubiesen enfrentado la pandemia o la crisis económica por la guerra.

Estaría el país, entre otras cosas, endeudado hasta lo más alto, completamente endeudado, porque era lo que proponían.”

…

(énfasis añadido)

447.      La denunciante considera que las manifestaciones del presidente de la República se tratan de descalificaciones emitidas con la intención de demeritar su trabajo político, ya que, desde su óptica, el presidente ha expuesto que su postulación se debe a que la eligió la mafia del poder, por ello, considera que las expresiones constituyen una vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

448.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

449.      De conformidad con el análisis de las manifestaciones denunciadas, se observa que, en el contexto de un cuestionamiento sobre el cumplimiento de las medidas cautelares dictadas por la Comisión de Quejas del INE, respecto de abstenerse de continuar hablando de Xóchitl Gálvez y de cuestiones del proceso electoral, el presidente de la República respondió, que aún no le notifican tales, pero que va a cumplir con lo que se le ordena, a partir de eso, el presidente denostó la designación de Xóchitl Gálvez exponiendo que es la candidata de los potentados, del bloque conservador, es decir, de los corruptos, de aquellos que se dedicaron a saquear al país.

450.      En esa lógica, continuó descalificando la decisión de los partidos políticos opositores al gobierno, de postular a Xóchitl Gálvez y a la propia denunciante, argumentando que quieren vender otra farsa de que es una mujer que empezó vendiendo gelatinas y que ha logrado superarse.

451.      Después, un comunicador puntualiza que Xóchitl Gálvez está acusando de que se está usando todo el aparato del Estado para investigar la relación contractual que tienen sus empresas con el gobierno, el presidente de la República contestó que él tiene que darlo a conocer porque los medios de comunicación no lo harán ya que están al servicio de la mafia del poder.

452.      Enseguida, respondió desacreditando la designación de Xóchitl Gálvez, explicando que no se puede quedar callado, ya que, desde su perspectiva, tal designación es un acto de corrupción, una maniobra para volver a tomar el gobierno y seguir saqueando al país y empobreciendo al pueblo de México.

453.      A partir de lo anterior, cuestionó a su auditorio sobre la lucha por la justicia, la libertad, la realidad democrática, que su postura es acabar con el clasismo, el racismo, la discriminación, la corrupción, la impunidad, por ello, considera que no se debe quedar callado de lo contrario seguirán saqueando y destruyendo a México.

454.      En ese sentido, destacó que no se debe de olvidar que él está encabezando una transformación, que no se trata de lo que pasó en el 2000 que de buena fe la ciudadanía pensó que habría un cambio con Vicente Fox Quezada, sin embargo, considera que se trató de lo mismo.

455.      Aunado a eso, desacreditó la alianza que formaron los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, ya que, desde su perspectiva, ese bipartidismo se construyó con la finalidad de engañar a la ciudadanía de que eran una alternancia diferente, sin embargo, considera que son más de lo mismo, el pueblo siempre al final.

456.      Posteriormente, destacó que ahora esos partidos políticos han ido moderándose, ya que, desde su perspectiva, la realidad les ha mostrado que a todas y todos los mexicanos nos conviene la transformación, argumentando que ya no se podía continuar con un régimen podrido, en una decadencia que estaba acabando con el país.

457.      Bajo esa lógica, el presidente de la República contrasta su gobierno con los anteriores, planteando hipotéticamente, en qué condiciones estaría el país si no hubiera iniciado la transformación, es decir, como estaría México, si él y el partido del cual emanó no hubiesen llegado a la presidencia.

458.      De lo anterior, se considera que el presidente de la República tuvo como finalidad descalificar la designación de Xóchitl Gálvez como representante de diversas fuerzas políticas que conformaron el Frente Amplio por México y que, a la postre designarían a la propia Xóchitl Gálvez como candidata a la presidencia.

459.      En ese mismo orden, se estima que el presidente de la República también descalificó las aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez al exponer que su designación se trata de un engaño por parte de las fuerzas políticas que la postularon, al hacer creer a la ciudadanía que es una mujer que se ha superado por el hecho de que en algún momento de su vida vendió gelatinas y hoy ostenta tal calidad.

460.      De igual manera, se advierte que las expresiones del presidente de la República tuvieron la intención de desacreditar el proceso del proceso interno de la oposición, esto, cuando le atribuye características negativas señalando que designaron a Xóchitl Gálvez para que puedan continuar robando, corrompiendo y saqueando al país.

461.      Por otra parte, se advierte que el presidente de la República contrastó su gobierno con lo anteriores, con la finalidad de destacar que gracias a su gestión las y los mexicanos saben que lo más conveniente es la continuidad del proceso de transformación que dio inicio con él.

462.      En efecto, con dichas manifestaciones se observa cómo el presidente de la República expuso directamente su postura con la intención de destacar que está a favor de Morena, así como, de la continuidad del proyecto gubernamental que representa ese partido político.

463.      Por lo tanto, esta Sala Especializada considera que el presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública, pues alentó la continuidad en el poder tanto de la fuerza política de la cual emanó su gobierno como de su ideario de políticas públicas, al mismo tiempo que descalificó el proceso interno del Frente Amplio por México y la designación de Xóchitl Gálvez.

464.      21. Mañanera celebrada el 26 de julio de 2023 (vulneración a principios de imparcialidad, neutralidad y equidad).

465.      ¿Qué se denuncia? El PAN y el PRD denunciaron las siguientes expresiones, las cuales se destacan para mejor compresión:

…

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, pues sobre esto último, reiterar que quienes impulsan esta campaña, esta guerra sucia, pues son personajes muy vinculados a Salinas de Gortari, al grupo de poder económico y político que dominaba México, que se sentían dueños de México. Esa es una característica, un distintivo: su vinculación a la oligarquía corrupta que dominaba nuestro país.

Lo otro, muy específico, particular, es que casi todos recibían dinero del gobierno anterior, y eso los tiene muy molestos porque no les están saliendo las cosas. Como lo comenté ayer, para fortuna del pueblo de México está bien la economía, hay bienestar en el país.

Y estamos enfrentando el flagelo de la violencia. Ayer se dieron a conocer resultados del INEGIi acerca de la disminución de homicidios en los últimos tiempos, hemos logrado reducir los homicidios en alrededor de 17 por ciento, el robo de vehículo alrededor del 50 por ciento, el robo en general 30 por ciento; el secuestro, 65 por ciento menos.

Entonces, como no les sale nada, están desesperados y es importante que se sepa que son capaces de mentir, de calumniar y de crear ambientes enrarecidos. Eso también es muy característico de la derecha.

El generar odio y la violencia no tiene que ver con la izquierda; ni en México ni en el mundo. Siempre el autoritarismo lo impulsa la derecha, el conservadurismo, siempre. Y en México hay pruebas suficientes de lo que estoy sosteniendo, basta decir de que es en el periodo neoliberal en que se atreven a asesinar a un candidato, a Luis Donaldo Colosio.

En el tiempo que llevamos nosotros no ha habido represión y no va a haber represión porque no somos iguales, pero están muy desesperados.

No sé si podríamos poner, para recordar, cuánto recibía López-Dóriga y la señora Pagés, y otros más del gobierno anterior, para explicar por qué llegan a estos extremos.

Y también decirle a la gente, al pueblo, a quienes simpatizan con la transformación de México, que no debemos caer en ninguna provocación. Serenos, morenos.

Es cierto que la mayoría de los medios están en contra de nosotros, los medios de manipulación, porque pertenecen a la oligarquía corrupta que dominaba el país, con honrosas excepciones, es cierto. Y bombardean en la radio, en la televisión, en los periódicos, y pueden llegar a aturdir y hacer dudar, pero no hay nada que temer.

Y debemos de tener confianza en el pueblo, que es sabio, que está muy consciente, como aquí lo dijo Elizabeth, muy politizado, porque hemos llevado a cabo desde hace muchos años lo que conocemos como revolución de las consciencias y eso ha llevado a un cambio de mentalidad en nuestro país, que yo creo que es uno de los mejores aportes de nuestra lucha, el cambio de mentalidad de nuestro pueblo, porque cuando cambia la mentalidad del pueblo cambia todo.

Entonces, no estemos dudando, vamos muy bien, vamos muy bien.

Y como se trata de un asunto, vamos a decir, delicado, creo yo que vale la pena, aunque me infraccionen, pero lo más importante es mantener la paz, la tranquilidad y que no haya ninguna agresión a nadie.

Nuestra lucha ha sido, es y seguirá siendo pacífica. Nosotros somos partidarios de la no violencia, somos pacifistas y también somos partidarios del amor al prójimo.

Entonces, no preocuparnos, vamos muy bien, porque, si somos buenos, somos felices.

Eso es lo que cobraban antes. A ver.

Beatriz Pagés, del 13 al 18, 57 millones.

Raymundo Riva Palacio, del 2013 al 18, 31 millones 138 mil 703 pesos con 83 centavos.

Joaquín López-Dóriga, 251 millones 482 mil 145 pesos 79 centavos.

José Cárdenas, 12 millones 533 mil 948.

Ya hasta ahí. Bueno, vamos a seguir, déjalo. Vamos a… Es que ayuda mucho.

Roberto Rock, de La Silla Roja o Rota.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VOCERO DE PRESIDENCIA: Rota.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Rota, 15 millones 819 mil 516 pesos con 55 centavos.

José Ureña. ¿De dónde es él?

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: De La Silla Rota.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: También de La Silla Rota, comentarista, y trató también el tema, cuatro millones 359 mil 401.

Animal Político, estos traen la escuela del Reforma, siete millones 753 mil 95 pesos con 89 centavos.

Salvador García Soto, este es Universal, ¿no?, esto es una minucia, 412 mil 315 pesos con 59 centavos.

Estos son los que están tratando el tema.

Pero, regresando a mi planteamiento, es llamar a todo el pueblo de México y en especial a nuestros simpatizantes, a los que estamos impulsando la transformación del país, a no caer en ninguna provocación, ni siquiera discutir o querer convencer a estas personas. Es muy difícil, porque están defendiendo privilegios que ya no tienen, es muy difícil convencerlos.

Sí es importante que todo esto se sepa para enseñanza de los jóvenes, que se conozca cómo estaba podrido el régimen político neoliberal o neoporfirista.

¿Y por qué no debemos preocuparnos, ni mucho menos caer en provocaciones? No tocarlos, no testerearlos, no tocarlos ni con el pétalo de una rosa. Lo que decía yo, abrazarlos y decirles así: Amor y paz y, primo hermano, sigue tu camino, vas bien, ahí la llevas, sigue con Claudio X. González, sigue con Salinas, sigue con Fox, sigue con Calderón, sigue con los medios de información o manipulación, sigue leyendo el Reforma, sigue empapándote de la sabiduría de los articulistas o intelectuales del Reforma y de otros medios, vas bien. Y no pelearnos, no pelearnos.

Porque el pueblo de México es mucha pieza, eso lo tengo que estar diciendo, porque durante siglos se ignoró al pueblo. Se decía que la política era asunto de los políticos. No, la política es asunto de todos y ahora el actor, el protagonista principal de esta historia es el pueblo de México. Ya no hay una oligarquía, hay una democracia, que es el gobierno del pueblo y para el pueblo. Demos, pueblo; kratos, poder, es el poder del pueblo, no de las minorías, no de los potentados, no de los dueños de los medios de manipulación, como era antes.

Ya esto cambió y se los voy a demostrar, nada más por única vez. Y ojalá y me entiendan los del INE y el Tribunal Electoral, para que no me vayan a sancionar, pero es muy importante que se sepa que no existe ningún fenómeno político que pueda implicar el que se frene, se detenga, sea derrotada la transformación, el movimiento de transformación, no hay nada; al contrario, parafraseando a Juárez, diría: el triunfo de la reacción es moralmente imposible.

Esta semana se dieron a conocer dos encuestas, que no se difunden en los medios convencionales porque los medios convencionales están apostando a otra cosa, a crear una situación virtual, a querer meter en el imaginario colectivo algo que no existe con la técnica de Goebbels, de que una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Ya no funciona eso, no funciona la manipulación mediática.

Bueno, se dieron a conocer dos encuestas, una de la empresa Covarrubias. No las voy a detallar, porque entonces sí estaría yo a lo mejor infringiendo las normas, nada más voy a dar a conocer, de esa encuesta, una pregunta. Esta encuesta es de antier, de antier.

Todo esto es para que se reafirme el que no existe ningún temor a nada y que no tendríamos ningún motivo. Además de que somos respetuosos de los derechos de los demás, además de que somos humanistas, pacifistas, que no apostamos a la violencia, políticamente no tendríamos ningún motivo para agredir a nadie, y esto es lo que quiero transmitir, que no nos ocupemos ni nos preocupemos, porque el pueblo de México está muy avispado.

Miren esta encuesta: ‘Si las elecciones para presidente de la República fueran el día de hoy, ¿me podría decir, por favor, por qué opción votaría?’

Morena, Verde, PT, 49 por ciento. No lo digo yo.

PAN, PRI, PRD, 19 por ciento.

Movimiento Ciudadano, 7 por ciento.

¿Cuánta es la diferencia? Treinta.

Esta es una encuesta de Covarrubias que apareció el lunes.

Ayer martes conocí de otra encuesta que salió publicada en el periódico El País, de España. No lo digo yo.

‘Si las elecciones para elegir presidente de la República fueran el día de hoy, ¿usted por cuál partido votaría?’

Morena, preferencia bruta, 54; preferencia efectiva, 60 por ciento.

PAN, preferencia bruta, 13. Preferencia efectiva, 14.

¿Por qué vamos a hacerle daño a los posibles candidatos del PAN? Además de que no somos de malas entrañas, ¿por qué tendríamos que hacerles daño?

PRI, preferencia bruta, 11; efectiva, 12.

Movimiento Ciudadano, preferencia bruta cinco; efectiva, cinco.

PT, tres, tres.

PRD, tres, tres.

Verde, dos, tres.

Ninguno, cinco.

No sabe, no respondió, cuatro.

Es para que se tenga una idea de que no hay ninguna razón. Es una invención, producto de un coraje exacerbado, porque no han podido detener el proceso de transformación y porque cada vez se les aleja más la posibilidad de regresar por sus fueros y por sus privilegios.

Ojalá y todo mundo se tranquilice, se serene.

Vamos muy bien como país, mucho, mucho muy bien. México es ejemplo a nivel mundial en el manejo de su economía, en su política social, en la forma en cómo estamos enfrentando el flagelo de la violencia, en nuestras relaciones con el exterior, es un ejemplo. Estamos viviendo momentos interesantes, estelares en la historia del país.

Por eso estamos por —espero— única vez, única ocasión, puntualizando más, subrayando más sobre estos asuntos públicos, ¿no?

Y ahora sí, comenzamos. Empezamos con el compañero, uno, y nos vamos por acá.

…

(énfasis añadido)

466.      Los denunciantes consideran que el presidente de la República realizó manifestaciones de índole político-electoral ya que continuamente hace referencias positivas del proceso interno de Morena, con la finalidad de favorecer a dicho partido político y sus aspirantes.

467.      Refieren, que el presidente de la República también utiliza el espacio de las conferencias matutinas para emitir descalificaciones en contra de los partidos políticos de oposición.

468.      Por lo que, consideran que, con lo anterior, el presidente de la República vulnera a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

469.      Análisis. Esta Sala Especializada considera que sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

470.      De acuerdo con el análisis a las expresiones denunciadas, se advierte que el presidente de la República, explicó que los medios de comunicación han emprendido una guerra sucia en su contra, porque desde su perspectiva, operan con vínculos de la oligarquía corrupta que dominaba en el país, destacó que, a pesar de todos los escenarios negativos que se puedan dar, desde su perspectiva, no existe ningún fenómeno político que pueda detener o derrotar el movimiento de transformación, argumentando con una frase de Benito Juárez que el triunfo de la reacción es moralmente imposible.

471.      Es bajo este contexto, dio a conocer dos encuestas que fueron aplicadas a la ciudadanía, con la finalidad de saber por quién votarían en la elección presidencial, es así como, el presidente de la República destacó que las cifras de las encuestas le favorecen a Morena y los Partidos del Trabajo y Verde Ecologista de México.

472.      A partir de lo anterior, alardeó de la aparente diferencia que reflejan las preferencias electorales entre los partidos de oposición y Morena, destacando, que no significan una amenaza, entonces hay razones para hacerles daño.