JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO

EXPEDIENTE: ST-JDC-157/2009

ACTOR: AGUSTÍN CORONA RAMÍREZ

ÓRGANO RESPONSABLE: COMISIÓN NACIONAL DE GARANTÍAS DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

MAGISTRADO: CARLOS A. MORALES PAULÍN

SECRETARIO: JESÚS ANTONIO ROA ÁVILA

HECHOS Y AGRAVIOS

HECHOS DEL CÓMPUTO FINAL

1) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 126 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en Avenida Ameyalco, esquina Pachtli en el barrio Curtidores y que comprende los siguientes seccionales 1152-1153-1271-1272 marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla, número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Siendo aproximadamente las 12:00 horas de la fecha de referencia, la casilla correspondiente a los seccionales 1152-1153-1271-1272, fue cambiada de ubicación; en virtud de que en el lugar donde se estaba realizando la votación, una persona del sexo femenino estaba realizando proselitismo a favor de la fórmula 1; situación que a pesar de la solicitud de los integrantes de los funcionarios de casilla, estas acciones continuaron hasta aproximadamente las 12:30 hrs., hechos que actualizan la causal de nulidad de votación prevista en los artículos 298 fracción I del Código Electoral del Estado de México 2008, 115 inciso a) del Reglamento General de Elecciones y Consultas, que a la letra señalan:

“Artículo 298.- La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

1. Instalar, sin causa justificada, en distinto lugar al autorizado.

"Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

a) Cuando sin justificación se instale la casilla o se realice el escrutinio y cómputo en lugar distinto al señalado por el presente reglamento y esto haya causado desorientación a los electores …”

Lo anterior, se acredita con las siguientes documentales:

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada, con folio 126 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a diputados locales de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a la diputación local a los 15 días del mes de marzo de 2009, para la casilla con folio 126.

Acta de escrutinio y cómputo para elegir a los candidatos a diputados locales, presidentes municipales, síndicos y regidores de la casilla antes mencionada, con folio 126, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral a los 15 días del mes de marzo de 2009.

Documentales con las que se acredita el cambio injustificado de la ubicación de la casilla, lo que provocó la desorientación de los votantes y; en consecuencia, un resultado adverso al que promueve.

2) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 128 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en el Ejido Colectivos, sin número, Barrio Fundidores, Centro de Salud, y que comprende los siguientes seccionales 1157-1160-1274, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla, número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Durante el desarrollo de la jornada electoral, se presentó en la casilla antes citada, una persona que colocada en medio de las mamparas y urnas estuvo agrediendo y presionando a los funcionarios de casilla y a los representantes de los diferentes candidatos; lo anterior, por un lapso de aproximadamente de 30 minutos, hechos que actualizan la causal de nulidad de votación prevista en los artículos 298 fracción VIII, III del Código Electoral del Estado de México 2008, el artículo 115 incisos g) y h) del Reglamento General de Elecciones y Consultas, que a la letra señala:

“Artículo 298.- La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

III. Ejercer violencia física, presión o coacción sobre los funcionarios de la mesa directiva de casilla o sobre los electores y que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación.

VIII. Impedir el acceso o expulsar de la casilla a los representantes de los partidos políticos, sin causa justificada.

“Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

g) Se haya impedido el acceso a la casilla o expulsado sin causa justificada a alguno de los representantes de los candidatos o planillas, formulas o precandidatos;

…

h) Se ejerza violencia física, presión, manipulación, o inducción a votar en algún sentido, sobre los funcionarios de casilla, los votantes, o los representantes de las planillas o candidatos;...”

Prueba de lo anterior, lo es la hoja de incidentes de la casilla antes mencionada con folio 128 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular de fecha 15 de marzo de 2009; toda vez que en ella se plasma la presencia de la persona agrediendo y presionando, tanto a los funcionarios de casilla como a los representantes de los candidatos.

En la casilla en mención, al finalizar la jornada electoral, el escrutinio y cómputo de los votos fue realizado en lugar distinto al que conforme al Reglamento General de Elecciones y Consultas del Partido de la Revolución Democrática señala, sin justificación alguna, tal como se desprende de lo señalado en la hoja de incidentes con número con folio 128:

“... la gente se puso agresiva con nosotros (funcionarios), porque querían que se hiciera el cómputo de votos afuera...”

De lo anterior, se desprende la realización del escrutinio y cómputo en lugar distinto al señalado sin justificación alguna; es decir, se llevó a cabo en un lugar distinto al legalmente permitido, como consecuencia de la presión física y psicológica a los funcionarios de la casilla; hechos que actualizan la causal de nulidad prevista en los artículos 298 fracción X, III, XII del Código Electoral del Estado de México 2008, el artículo 115 incisos a), h) e i) del Reglamento General de Elecciones y Consultas, que refiere textualmente lo siguiente:

“Artículo 298.- La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

X. Realizar, sin causa justificada, el escrutinio y cómputo en sitio diferente al de la instalación de casilla.

III. Ejercer violencia física, presión o coacción sobre los funcionarios de la mesa directiva de casilla o sobre los electores y que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación.

“Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

a) Cuando sin justificación se instale la casilla o se realice el escrutinio y cómputo en lugar distinto al señalado por el presente reglamento y esto haya causado desorientación a los electores;

…

h) Se ejerza violencia física, presión, manipulación, o inducción a votar en algún sentido, sobre los funcionarios de casilla, los votantes, o los representantes de las planillas o candidatos; e

i) Que ocurran irregularidades graves, que afecten en forma determinante las garantías del voto previstas en el Estatuto y este Reglamento, distintas a las señaladas en los incisos anteriores que afecten de manera determinante el resultado de la votación.”

Lo anterior, se acredita con las documentales consistentes en:

Hoja de incidentes de la casilla antes mencionada con folio 128 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de candidato de representación popular de fecha 15 de marzo de 2009; toda vez que en ésta se plasma el hecho de que el escrutinio y cómputo fueron llevados a cabo en lugar diverso a la casilla.

Acta de escrutinio y cómputo para elegir candidato diputado local; presidente municipal, síndico y regidores de la casilla antes mencionada, con folio 128 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de candidato de representación popular de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada, con folio 128 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular de fecha 15 de marzo de 2009.

Documentales con las que se acredita el cambio injustificado del lugar en que se llevó a cabo el escrutinio y cómputo de los votos y; en consecuencia, un resultado adverso al que promueve.

3) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 145 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en Plutarco González Pliego, esquina Agrarismo, barrio Talabarteros “Billares”, y que comprende los siguientes seccionales 1185-1186-1200-1206-1190-1199, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Durante la jornada electoral, en la casilla antes referida, fue permitida la votación de ciudadanos, sin que se contara con credencial expedida por el Instituto Federal Electoral, tal como se desprende de la hoja de incidentes con folio 145, como a continuación se cita:

“... llegó un votante y votó, pero no entregó credencial de elector, pero no entregó credencial del IFE, pero yo como presidente (funcionario) lo permití...”

Hechos que actualizan la causal de nulidad del artículo 115 inciso f) del Reglamento General de Elecciones y Consultas que a la letra señala:

“Artículo 298.- La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

V. Permitir sufragar a personas sin credencial para votar o cuyo nombre no aparezca en la lista nominal de electores, salvo los casos de excepción que señala este Código, y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación.

XII. Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral, que en forma evidente pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma.

“Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

f) Se haya permitido sufragar sin que aparezca el nombre en la lista nominal de miembros del partido, o que no pertenezca al ámbito de la casilla, y sea determinante para el resultado de la votación;

…

i) Que ocurran irregularidades graves, que afecten en forma determinante las garantías del voto previstas en el Estatuto y este Reglamento, distintas a las señaladas en los incisos anteriores que afecten de manera determinante el resultado de la votación...”

Esto es, que al permitir la votación de personas sin exhibir su credencial para votar con fotografía, expedida por el Instituto Federal Electoral, se generó un estado de incertidumbre que resta credibilidad a la elección, pues ello implica que cualquier persona, que no pertenezca al seccional, e incluso al municipio de referencia emita su voto, incluso en más de una ocasión, lo que distorsiona el resultado final sin que sea el verdadero reflejo de la voluntad de los ciudadanos de un determinado municipio y seccional.

Hechos que se acreditan con las documentales siguientes:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir candidatos a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla antes mencionada con folio 145 emitida por el Partido de la Revolución Democrática, a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada, con folio 145, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de fecha 15 de marzo de 2009, para la casilla antes mencionada con folio 145.

Documentales con las que se acredita el hecho de haberse permitido el voto de ciudadanos sin la presentación de la credencial exhibida por el Instituto Federal Electoral, generando así, que personas que no demostraron vivir en el seccional cuya casilla comprendía, e incluso en el municipio de Chimalhuacán, emitieran un voto, generando incertidumbre sobre los resultados finales de la votación y; en consecuencia, un resultado adverso al que promueve.

4) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 148 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en calle Saltillo, esquina calle Nájera, zona comunal San Agustín y que comprende los siguientes seccionales 1256-1257-1266, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Durante la jornada electoral la señora Raquel refiriéndose a RAQUEL GONZÁLEZ RODRÍGUEZ que, viene por la planilla 2, desde que llegó a la casilla se la pasó amedrentando a los funcionarios con palabras altisonantes con referencia a favor de la planilla 2, hechos que configuran la causal de nulidad de la votación prevista en el artículo 115, inciso h) del Reglamento General de Elecciones y Consultas que a la letra señala:

“Artículo 298.- La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

III. Ejercer violencia física, presión o coacción sobre los-funcionarios de la mesa directiva de casilla o sobre los electores y que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación.

“Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

h) Se ejerza violencia física, presión, manipulación, o inducción a votar en algún sentido, sobre los funcionarios de casilla, los votantes, o los representantes de las planillas o candidatos;...”

Lo que se acredita con las documentales siguientes:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla antes mencionada con folio 148, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada con folio 148, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009, para la casilla antes mencionada.

Documentales de las que se desprende la presencia de la persona agrediendo y presionando, tanto a los funcionarios de casilla como a los representantes de los candidatos y votantes, lo que contribuyó a la obtención de un resultado adverso al que suscribe.

5) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 154 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en avenida Gustavo Díaz Ordaz, esquina Benito Juárez, colonia Xaltipac y que comprende los siguientes seccionales 1230-1231-1232-1233-1234, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

En el caso de la casilla en cita, la presidenta no contó las boletas ni anotó el folio de ellas; entrando además, dos personas ajenas a la Comisión Técnica Electoral de media filiación: La primera de estatura 1.65 mts., complexión semi- robusta de tez morena, cabello lacio de color negro canoso, de una edad aproximada de 40–45 años y, el segundo de estatura 1.75 mts., complexión delgada, tez moreno claro, cabello lacio castaño oscuro de una edad aproximada de 30 años y a los funcionarios de casilla; así como, una persona de media filiación de estatura 1.68 mts., tez blanca, complexión robusta, cabello rizado de color negro de una edad aproximada 25 años, se acercó a darles instrucciones de realizar el conteo, ellos como auxiliares, pues argumentan que para dar agilidad a la presidenta de la casilla, antes del inicio de la jornada electoral.

De igual manera, la presidenta de la casilla dejó votar a una persona de media filiación con las siguientes características: Señora de edad 40 años, estatura 1.55 mts., complexión robusta, cabello lacio largo de color castaño oscuro, con copia de su credencial.

El señor Humberto, se puso agresivo por motivo de que no se le dejó votar en la sección 1238, por no pertenecer al ámbito territorial.

La funcionario suplente número uno, FIGUEROA CARACHURE YESSICA INÉS, enseñó los votos contados a las personas de su planilla. Dos personas, una de ellas candidata, no dejaron que firmara la presidenta la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009, de folio 154, VALVERDE MARTÍNEZ MARÍA DE LOS ÁNGELES. Hechos que acreditan la causal de nulidad de la casilla prevista en el artículo 115 incisos d), f), h), i) del Reglamento General de Elecciones y Consultas que manifiesta se haya permitido sufragar y no sufragar de manera igualitaria a los votantes, si no que discrecionalmente aplicara su voluntad y se apoyara en personas distintas a las acreditadas, realizaran el escrutinio y cómputo de la votación emitida.

"Artículo 298.- La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

III. Ejercer violencia física, presión o coacción sobre los funcionarios de la mesa directiva de casilla o sobre los electores y que esos hechos sean determinantes para el resultado de la votación.

…

V. Permitir sufragar a personas sin credencial para votar o cuyo nombre no aparezca en la lista nominal de electores, salvo los casos de excepción que señala este código, y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación.

…

VII. La recepción o cómputo de la votación realizado por personas u órganos distintos a los facultados por este código.

…

XII. Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral, que en forma evidente pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes pera el resultado de la misma.

"Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

d) Que personas distintas a las facultadas por el presente Reglamento reciban la votación;

…

f) Se haya permitido sufragar sin que aparezca el nombre en la lista nominal de miembros del partido, o que no pertenezca al ámbito de la casilla, y sea determinante para el resultado de la votación;

…

h) Se ejerza violencia física, presión, manipulación, o inducción a votar en algún sentido, sobre los funcionarios de casilla, los votantes, o los representantes de las planillas o candidatos; e

i) Que ocurran irregularidades graves, que afecten en forma determinante las garantías del voto previstas en el Estatuto y este Reglamento, distintas a las señaladas en los incisos anteriores que afecten de manera determinante el resultado de la votación."

Acreditan lo anterior las siguientes documentales:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla antes mencionada con folio 154, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada con folio 154, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Se pretende la nulidad, toda vez que deja en estado de indefensión al suscriptor del presente, por la dolosa actuación de los funcionarios en insistir en realizar el desempeño de la jornada electoral a su libre arbitrio, realizando personas distintas a las facultadas el cómputo de los votos emitidos en dicha casilla, además de violentar el precepto de voto libre y secreto consignado en nuestra carta magna a los votantes.

6) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente; de la casilla de folio 160 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en Camino Viejo a Huatongo, esquina San Isidro, ejido de Santa María Chimalhuacán, y que comprende los siguientes seccionales 5969-5970-5868-5966-­5967, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Durante la jornada electoral se permitió la votación de otras secciones de diverso ámbito territorial que no corresponden al del seccional 1269; hechos que actualizan la causal de nulidad de la votación prevista en el artículo 115 inciso f) del Reglamento General de Elecciones y Consultas, que a la letra señala:

"Artículo 298.- La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

V. Permitir sufragar a personas sin credencial para votar o cuyo nombre no aparezca en la lista nominal de electores, salvo los casos de excepción que señala este código, y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación.

"Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

f) Se haya permitido sufragar sin que aparezca el nombre en la lista nominal de miembros del partido, o que no pertenezca al ámbito de la casilla, y sea determinante para el resultado de la votación..."

Lo anterior se acredita con las documentales siguientes:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla de referencia, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla de referencia emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Documentales con las que se acredita que se permitió la votación de ciudadanos pertenecientes a un seccional diverso a los comprendidos por la casilla en mención, lo que en su caso, podría dar lugar a emitir su voto en reiteradas ocasiones, generando así incertidumbre sobre la confiabilidad de los resultados; lo que de alguna manera contribuyó a la obtención de un resultado adverso al que suscribe solicitando la nulidad total de la casilla antes mencionada.

7) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 167 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en avenida Arca de Noé, esquina Ignacio Allende y que comprende los siguientes seccionales 5973-5978-5979-5984-5977, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

En su hecho tercero de la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral a los 15 días del mes de marzo de 2009, de folio 167. Se refiere que se permitió la votación de otras secciones de otro ámbito territorial que no corresponden al de la sección 1277; hechos que actualizan la causal de nulidad de la votación comprendida en el inciso f) del artículo 115 del Reglamento General de Elecciones y Consultas, pues se permitió sufragar a ciudadanos sin que pertenecieran al ámbito de la casilla de referencia. Hechos es determinante para la votación en cuanto al número de votos emitidos en favor de la fórmula # 1 con 346, permitiéndole el primer lugar y la fórmula del suscriptor # 5, 61 votos emitidos en su favor, ya que con la nulidad de esta casilla en conjunto con las demás pretendidas en el presente escrito se puede revertir la votación, hecho que se prueba con el acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla de referencia, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a la diputación local, a los 15 días del mes de marzo de 2009.

"Artículo 298.- La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

V. Permitir sufragar a personas sin credencial para votar o cuyo nombre no aparezca en la lista nominal de electores, salvo los casos de excepción que señala este código, y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación.

Lo que se acredita con las documentales siguientes:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla de referencia, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a la diputación local, a los 15 días del mes de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla de referencia emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a la diputación local a los 15 días del mes de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral a los 15 días del mes de marzo de 2009.

CONSIDERACIÓN PREVIA

El Partido de la Revolución Democrática es un partido político nacional conformado por mexicanas y mexicanos libres y asociados, que existen y actúan en el marco de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; es un partido de izquierda y democrático, cuyos propósitos son los definidos en su declaración de principios, programa y línea política.

Este ente político realiza sus actividades a través de métodos democráticos y en ejercicio de todos los derechos que la carta magna otorga al pueblo mexicano, y no se encuentra subordinado a ninguna organización como en este momento lo pretende este grupo subversivo "ANTORCHA POPULAR", poniendo en riesgo la consolidación de la democracia y los mecanismos internos de selección de candidatos que nuestro partido se ha dado a sí mismo, como parte de la importancia que tiene para el partido la opinión de los ciudadanos.

Lo anterior, también pone en riesgo el trabajo de los militantes del partido que a través de los años han pugnado por la consolidación del partido dentro de la vida democrática del país, ya que con acciones como las observadas el pasado 15 de marzo de 2009, en el municipio de Chimalhuacán, Estado de México, se deteriora la credibilidad de los procesos internos del partido; así como la democracia.

La propaganda, publicidad y declaraciones públicas emitidas en conjunto con el grupo de asesinos de la democracia en la organización antes mencionada del Partido Revolucionario Institucional "PRI" en contra del precandidato a la diputación local por el distrito XXXI Agustín Corona Ramírez, ha puesto en riesgo la estabilidad generada por parte de la consolidación de estructuras sociales de este nuestro partido poniendo en riesgo la elección venidera constitucional, y no tan sólo de manera pasiva sino participando en nuestro ejercicio interno para colocar un candidato a modo con todo tipo de artilugios que sólo nos llevan a la derrota, pues sus hoy ya candidatos por el Partido Revolucionario Institucional "PRI" pertenecen al grupo de asesinos de la democracia que infringieron y ensuciaron nuestro proceso interno, y que la democracia es el principio fundamental de la vida del partido, tanto en sus relaciones internas como en su acción pública. Miembros, organizaciones y órganos del partido están obligados a defender dicho principio por tal motivo la soberanía interna del partido reside en sus miembros, quienes poseen la capacidad de determinar los objetivos, normas, conductas y dirigencias del mismo, mediante métodos de carácter democrático.

Es por eso que exijo el respeto y acatamiento de los militantes e instancias partidistas al Estatuto y a los reglamentos que de éste emanen, pidiendo el sometimiento de dirigentes y órganos de dirección de estos grupos subversivos sin valores ni sentimientos partidistas, enfermos de poder y gloria, pasando por encima a cualquier institución u organización política como lo es la nuestra. No podemos permitir que invadan la autonomía de nuestras decisiones, nuestras garantías individuales contempladas de asociación en nuestra carta magna, de votar y ser votados con plena independencia y a nuestro libre albedrío.

Los miembros del partido y todas sus instancias de dirección rechazarán todo medio de control político corporativo, clientelar o de cualquier otra naturaleza que impida, coarte o limite la libertad de los integrantes de los movimientos y organizaciones para determinar libre y democráticamente las cuestiones que los afectan, y pugnarán por la cancelación de cualquier de control estatal y partidista ajeno a este nuestro partido.

Por lo anteriormente expuesto, exigimos rendimiento de cuentas y manejo debido, eficaz y transparente con un carácter de prontitud y expedites en solución a este conflicto electoral que estamos viviendo. Con fundamento en la garantía de acceso a la información que prevé el artículo 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los ciudadanos y militantes del Partido de la Revolución Democrática, tendrán derecho a solicitar acceso a la información de éste, que como Institución de interés público, se reconoce como sujeto obligado a informar y a la transparencia, de este recurso de inconformidad la Comisión Nacional de Garantías de nuestro Partido de la Revolución Democrática con los términos, condiciones y requisitos que establecen las leyes y reglamentos de carácter general y obligatorios para todos los miembros que consolidan este gran partido como nuestra primera instancia para solucionar este conflicto bajo las garantías constitucionales y que el estatuto del Partido de la Revolución Democrática nos otorga en su *Artículo 4°, derechos y obligaciones de los miembros del partido * en su apartado 1 inciso a), j), en su apartado 2 f).

AGRAVIOS

PRIMERO: Durante la jornada electoral del pasado 15 de marzo de 2009, y en relación al hecho marcado con el número 1), fueron violados los principios de legalidad, certeza, objetividad, equidad e igualdad en el proceso, rectores de todo proceso electoral y del derecho mismo; en virtud de que, al haber sido modificada la ubicación de la casilla receptora de los votos, se generó desorientación de los ciudadanos que pretendían votar, lo que me causa agravio por el resultado final del cómputo, ya que este último benefició a la planilla 1.

SEGUNDO: Por lo que hace a los hechos marcados con los números 2) y 4) se irroga perjuicio al recurrente, toda vez que se vicia el proceso electoral derivado de los actos de proselitismo realizados al momento de las votaciones, y la agresión hacia los funcionarios de casilla, originándose además que el escrutinio y cómputo de los votos se realizara en lugar diverso a la casilla, generando incertidumbre y falta de credibilidad y confianza en dichas etapas del proceso, por no haber sido realizadas en la casilla y de manera pública; lo anterior, me causa perjuicio por no contar con la certeza de que dicho escrutinio y cómputo se hayan llevado de manera legal e imparcial.

TERCERO: En relación a los hechos narrados en el capítulo respectivo bajo los números 3) y 7), me causan perjuicio en virtud de que se vicia el proceso electoral, y se le resta confiabilidad al mismo, por no respetar los requisitos elementales para que un ciudadano pueda participar en la elección de candidatos, permitiendo la participación de aquéllos que no corresponden a un determinado seccional y más aún, al municipio de que se trata, pues ante la inexistencia de identificación oficial expedida por el Instituto Federal Electoral, no se tiene la certeza de que el ciudadano sea, de inicio quien dice ser y mucho menos que sea vecino del municipio.

Aunado a ello, la falta de respeto hacia la división que de manera expresa realiza el Instituto Federal Electoral por seccionales, al permitir sufragar el voto de ciudadanos que no corresponden a un determinado seccional, rompe con la legalidad del procedimiento, que si bien es interno, debe en todo momento estar a pegado a principios básicos.

CUARTO: Por lo que hace a los hechos 6), me afectan porque fueron violados los principios de equidad, voto libre y secreto, en virtud de que los funcionarios realizaron el desempeño de la jornada electoral a su libre arbitrio generando incertidumbre y restando credibilidad a la elección, puesto que cualquier persona tuvo acceso al voto, violentando la misma convocatoria emitida con nuestra Comisión Nacional.

QUINTO: Por lo que hace a los hechos 5), todos los principios constitucionales, reglamentarios y estatutarios fueron violados, dejando de lado la legalidad, certeza, objetividad, equidad e igualdad, así como la emisión del voto libre y secreto. Lo anterior, actuado por parte de los funcionarios de casilla (en especifico de la presidenta de casilla), originando además, que el escrutinio y cómputo fuera realizado por dos personas distintas a las habilitadas, causando perjuicio por no contar con la certeza e imparcialidad del proceso.

Que por medio del escrito emitido en su página en fecha 15 de abril del 2009, en Internet del Partido de la Revolución Democrática PRD, la Comisión Nacional de Garantías resuelve en la ciudad de México, D.F., a los 13 días del mes de abril del año 2009:

RESUELVE

ÚNICO.- Por los motivos que contienen en el considerando V de la presente resolución se declara improcedente, el escrito de impugnación presentado por el C. AGUSTÍN CORONA RAMÍREZ.

NOTIFÍQUESE al C. AGUSTÍN CORONA RAMÍREZ, el contenido de la presente resolución en el domicilio señalado por su parte para tal efecto y ubicado en calle Agustín Millán, número 106, colonia Electricistas, código postal 50040, Toluca, Estado de México.

AGRAVIOS DEL PRIMER ACTO IMPUGNADO.

Mismo que hasta la fecha no se ha llevado a efecto ni mucho menos como lo marca los artículos 319, 320, 321 del Código Electoral del Estado de México. De tal suerte ha tenido que ser el medio electrónico antes mencionado por el cual ha sido de mi conocimiento el primer resolutivo impugnado y si tomamos en consideración la manera en la que han interpretado el Reglamento General de Consultas y Elecciones del Partido de la Revolución Democrática y actuar de la Comisión Nacional de Garantías, debo de suponer que no se cumplirá su propia resolución y mandato, porque tal parece que de manera dolosa es mandamiento dejarnos en completo estado de indefensión.

Tomando en consideración la jurisprudencia aplicable al caso en reclamo, a la letra dice:

NOTIFICACIÓN AUTOMÁTICA. REQUISITOS PARA SU VALIDEZ (…)

NOTIFÍQUESE al C. AMADO CONTRERAS SANTANDER el contenido de la presente resolución, en el domicilio señalado de su parte para tal efecto y ubicado en la casa marcada con el número 46 de la calle de San Francisco, en la cabecera municipal del municipio de la Paz, Estado de México, teniéndose por autorizada para recibirla en su nombre a los CC. Manuel Sebastián Sánchez Arias, Enrique Uribe, Arturo Jiménez Chávez y/o Alfredo David Chan Moo.

NOTIFÍQUESE a la Comisión Nacional Electoral en su domicilio oficial.

Así lo resolvieron y firman los integrantes de la Comisión Nacional de Garantías del Partido de la Revolución Democrática, para los efectos estatutarios y reglamentos a que haya lugar.

Por tal motivo, el acto emitido es considerado violatorio de las garantías consagradas los artículos 10, 11, 13 de la constitución local aplicable en el ámbito territorial de la entidad, asimismo atendiendo a nuestra carta magna los artículos 6, 9, 35, 41,116 F IV, y en total contravención a lo establecido en la ley suprema del Código Electoral del Estado de México.

HECHOS DEL CÓMPUTO FINAL

1) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 126 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en Avenida Ameyalco, esquina Pachtli en el barrio Curtidores y que comprende los siguientes seccionales 1152-1153-1271-1272 marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla, número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Siendo aproximadamente las 12:00 horas de la fecha de referencia, la casilla correspondiente a los seccionales 1152-1153-1271-1272, fue cambiada de ubicación; en virtud de que en el lugar donde se estaba realizando la votación, una persona del sexo femenino estaba realizando proselitismo a favor de la fórmula 1; situación que a pesar de la solicitud de los integrantes de los funcionarios de casilla, estas acciones continuaron hasta aproximadamente las 12:30 hrs., hechos que  actualizan la   causal

de nulidad de votación prevista en los artículos 298 fracción I del Código Electoral del Estado de México 2008, 115 inciso a) del Reglamento General de Elecciones y Consultas, que a la letra señalan:

"Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

a) Cuando sin justificación se instale la casilla o se realice el escrutinio y cómputo en lugar distinto al señalado por el presente reglamento y esto haya causado desorientación a los electores …”

Lo anterior, se acredita con las siguientes documentales:

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada, con folio 126 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a diputados locales de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a la diputación local a los 15 días del mes de marzo de 2009, para la casilla con folio 126.

Acta de escrutinio y cómputo para elegir a los candidatos a diputados locales, presidentes municipales, síndicos y regidores de la casilla antes mencionada, con folio 126, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral a los 15 días del mes de marzo de 2009.

Documentales con las que se acredita el cambio injustificado de la ubicación de la casilla, lo que provocó la desorientación de los votantes y; en consecuencia, un resultado adverso al que promueve.

2) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 128 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en el Ejido Colectivos, sin número, Barrio Fundidores, Centro de Salud, y que comprende los siguientes seccionales 1157-1160-1274, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla, número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Durante el desarrollo de la jornada electoral, se presentó en la casilla antes citada, una persona que colocada en medio de las mamparas y urnas estuvo agrediendo y presionando a los funcionarios de casilla y a los representantes de los diferentes candidatos; lo anterior, por un lapso de aproximadamente de 30 minutos, hechos que actualizan la causal de nulidad de votación prevista en los artículos 298 fracción VIII, III del Código Electoral del Estado de México 2008, el artículo 115 incisos g) y h) del Reglamento General de Elecciones y Consultas, que a la letra señala:

“Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

g) Se haya impedido el acceso a la casilla o expulsado sin causa justificada a alguno de los representantes de los candidatos o planillas, formulas o precandidatos;

…

h) Se ejerza violencia física, presión, manipulación, o inducción a votar en algún sentido, sobre los funcionarios de casilla, los votantes, o los representantes de las planillas o candidatos; ...”

Prueba de lo anterior, lo es la hoja de incidentes de la casilla antes mencionada con folio 128 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular de fecha 15 de marzo de 2009; toda vez que en ella se plasma la presencia de la persona agrediendo y presionando, tanto a los funcionarios de casilla como a los representantes de los candidatos.

En la casilla en mención, al finalizar la jornada electoral, el escrutinio y cómputo de los votos fue realizado en lugar distinto al que conforme al Reglamento General de Elecciones y Consultas del Partido de la Revolución Democrática señala, sin justificación alguna, tal como se desprende de lo señalado en la hoja de incidentes con número con folio 128:

“... la gente se puso agresiva con nosotros (funcionarios), porque querían que se hiciera el cómputo de votos afuera...”

De lo anterior, se desprende la realización del escrutinio y cómputo en lugar distinto al señalado sin justificación alguna; es decir, se llevó a cabo en un lugar distinto al legalmente permitido, como consecuencia de la presión física y psicológica a los funcionarios de la casilla; hechos que actualizan la causal de nulidad prevista en los artículos 298 fracción X, III, XII del Código Electoral del Estado de México 2008, el artículo 115 incisos a), h) e i) del Reglamento General de Elecciones y Consultas, que refiere textualmente lo siguiente:

“Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

a) Cuando sin justificación se instale la casilla o se realice el escrutinio y cómputo en lugar distinto al señalado por el presente reglamento y esto haya causado desorientación a los electores;

…

h) Se ejerza violencia física, presión, manipulación, o inducción a votar en algún sentido, sobre los funcionarios de casilla, los votantes, o los representantes de las planillas o candidatos; e

i) Que ocurran irregularidades graves, que afecten en forma determinante las garantías del voto previstas en el Estatuto y este Reglamento, distintas a las señaladas en los incisos anteriores que afecten de manera determinante el resultado de la votación.”

Lo anterior, se acredita con las documentales consistentes en:

Hoja de incidentes de la casilla antes mencionada con folio 128 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de candidato de representación popular de fecha 15 de marzo de 2009; toda vez que en ésta se plasma el hecho de que el escrutinio y cómputo fueron llevados a cabo en lugar diverso a la casilla.

Acta de escrutinio y cómputo para elegir candidato diputado local; presidente municipal, síndico y regidores de la casilla antes mencionada, con folio 128 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de candidato de representación popular de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada, con folio 128 emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular de fecha 15 de marzo de 2009.

Documentales con las que se acredita el cambio injustificado del lugar en que se llevó a cabo el escrutinio y cómputo de los votos y; en consecuencia, un resultado adverso al que promueve.

3) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 145 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en Plutarco González Pliego, esquina Agrarismo, barrio Talabarteros “Billares”, y que comprende los siguientes seccionales 1185-1186-1200-1206-1190-1199, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Durante la jornada electoral, en la casilla antes referida, fue permitida la votación de ciudadanos, sin que se contara con credencial expedida por el Instituto Federal Electoral, tal como se desprende de la hoja de incidentes con folio 145, como a continuación se cita:

“... llegó un votante y votó, pero no entregó credencial de elector, pero no entregó credencial del IFE, pero yo como presidente (funcionario) lo permití...”

Hechos que actualizan la causal de nulidad del artículo 115 inciso f) del Reglamento General de Elecciones y Consultas que a la letra señala:

“Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

f) Se haya permitido sufragar sin que aparezca el nombre en la lista nominal de miembros del partido, o que no pertenezca al ámbito de la casilla, y sea determinante para el resultado de la votación;

…

i) Que ocurran irregularidades graves, que afecten en forma determinante las garantías del voto previstas en el Estatuto y este Reglamento, distintas a las señaladas en los incisos anteriores que afecten de manera determinante el resultado de la votación...”

Esto es, que al permitir la votación de personas sin exhibir su credencial para votar con fotografía, expedida por el Instituto Federal Electoral, se generó un estado de incertidumbre que resta credibilidad a la elección, pues ello implica que cualquier persona, que no pertenezca al seccional, e incluso al municipio de referencia emita su voto, incluso en más de una ocasión, lo que distorsiona el resultado final sin que sea el verdadero reflejo de la voluntad de los ciudadanos de un determinado municipio y seccional.

Hechos que se acreditan con las documentales siguientes:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir candidatos a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla antes mencionada con folio 145 emitida por el Partido de la Revolución Democrática, a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada, con folio 145, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la Elección de fecha 15 de marzo de 2009, para la casilla antes mencionada con folio 145.

Documentales con las que se acredita el hecho de haberse permitido el voto de ciudadanos sin la presentación de la credencial exhibida por el Instituto Federal Electoral, generando así, que personas que no demostraron vivir en el seccional cuya casilla comprendía, e incluso en el municipio de Chimalhuacán, emitieran un voto, generando incertidumbre sobre los resultados finales de la votación y; en consecuencia, un resultado adverso al que promueve.

4) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 148 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en calle Saltillo, esquina calle Nájera, zona comunal San Agustín y que comprende los siguientes seccionales 1256-1257-1266, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Durante la jornada electoral la señora Raquel refiriéndose a RAQUEL GONZÁLEZ RODRÍGUEZ que, viene por la planilla 2, desde que llegó a la casilla se la pasó amedrentando a los funcionarios con palabras altisonantes con referencia a favor de la planilla 2, hechos que configuran la causal de nulidad de la votación prevista en el artículo 115, inciso h) del Reglamento General de Elecciones y Consultas que a la letra señala:

“Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

h) Se ejerza violencia física, presión, manipulación, o inducción a votar en algún sentido, sobre los funcionarios de casilla, los votantes, o los representantes de las planillas o candidatos;...”

Lo que se acredita con las documentales siguientes:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla antes mencionada con folio 148, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada con folio 148, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009, para la casilla antes mencionada.

Documentales de las que se desprende la presencia de la persona agrediendo y presionando, tanto a los funcionarios de casilla como a los representantes de los candidatos y votantes, lo que contribuyó a la obtención de un resultado adverso al que suscribe.

5) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 154 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en avenida Gustavo Díaz Ordaz, esquina Benito Juárez, colonia Xaltipac y que comprende los siguientes seccionales 1230-1231-1232-1233-1234, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

En el caso de la casilla en cita, la presidenta no contó las boletas ni anotó el folio de ellas; entrando además, dos personas ajenas a la Comisión Técnica Electoral de media filiación: La primera de estatura 1.65 mts., complexión semi- robusta de tez morena, cabello lacio de color negro canoso, de una edad aproximada de 40–45 años y, el segundo de estatura 1.75 mts., complexión delgada, tez moreno claro, cabello lacio castaño oscuro de una edad aproximada de 30 años y a los funcionarios de casilla; así como, una persona de media filiación de estatura 1.68 mts., tez blanca, complexión robusta, cabello rizado de color negro de una edad aproximada 25 años, se acercó a darles instrucciones de realizar el conteo, ellos como auxiliares, pues argumentan que para dar agilidad a la presidenta de la casilla, antes del inicio de la jornada electoral.

De igual manera, la presidenta de la casilla dejó votar a una persona de media filiación con las siguientes características: Señora de edad 40 años, estatura 1.55 mts., complexión robusta, cabello lacio largo de color castaño oscuro, con copia de su credencial.

El señor Humberto, se puso agresivo por motivo de que no se le dejó votar en la sección 1238, por no pertenecer al ámbito territorial.

La funcionario suplente número uno, FIGUEROA CARACHURE YESSICA INÉS, enseñó los votos contados a las personas de su planilla. Dos personas, una de ellas candidata, no dejaron que firmara la presidenta la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009, de folio 154, VALVERDE MARTÍNEZ MARÍA DE LOS ÁNGELES. Hechos que acreditan la causal de nulidad de la casilla prevista en el artículo 115 incisos d), f), h), i) del Reglamento General de Elecciones y Consultas que manifiesta se haya permitido sufragar y no sufragar de manera igualitaria a los votantes, si no que discrecionalmente aplicara su voluntad y se apoyara en personas distintas a las acreditadas, realizaran el escrutinio y cómputo de la votación emitida.

"Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

d) Que personas distintas a las facultadas por el presente Reglamento reciban la votación;

…

f) Se haya permitido sufragar sin que aparezca el nombre en la lista nominal de miembros del partido, o que no pertenezca al ámbito de la casilla, y sea determinante para el resultado de la votación;

…

h) Se ejerza violencia física, presión, manipulación, o inducción a votar en algún sentido, sobre los funcionarios de casilla, los votantes, o los representantes de las planillas o candidatos; e

i) Que ocurran irregularidades graves, que afecten en forma determinante las garantías del voto previstas en el Estatuto y este Reglamento, distintas a las señaladas en los incisos anteriores que afecten de manera determinante el resultado de la votación."

Acreditan lo anterior las siguientes documentales:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla antes mencionada con folio 154, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla antes mencionada con folio 154, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de fecha 15 de marzo de 2009.

Se pretende la nulidad, toda vez que deja en estado de indefensión al suscriptor del presente, por la dolosa actuación de los funcionarios en insistir en realizar el desempeño de la jornada electoral a su libre arbitrio, realizando personas distintas a las facultadas el cómputo de los votos emitidos en dicha casilla, además de violentar el precepto de voto libre y secreto consignado en nuestra carta magna a los votantes.

6) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente; de la casilla de folio 160 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en Camino Viejo a Huatongo, esquina San Isidro, ejido de Santa María Chimalhuacán, y que comprende los siguientes seccionales 5969-5970-5868-5966­-5967, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

Durante la jornada electoral se permitió la votación de otras secciones de diverso ámbito territorial que no corresponden al del seccional 1269; hechos que actualizan la causal de nulidad de la votación prevista en el artículo 115 inciso f) del Reglamento General de Elecciones y Consultas, que a la letra señala:

"Artículo 115.- La votación recibida en una casilla será declarada nula cuando se acredite cualquiera de las siguientes causales:

…

f) Se haya permitido sufragar sin que aparezca el nombre en la lista nominal de miembros del partido, o que no pertenezca al ámbito de la casilla, y sea determinante para el resultado de la votación..."

Lo anterior se acredita con las documentales siguientes:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla de referencia, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla de referencia emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de fecha 15 de marzo de 2009.

Documentales con las que se acredita que se permitió la votación de ciudadanos pertenecientes a un seccional diverso a los comprendidos por la casilla en mención, lo que en su caso, podría dar lugar a emitir su voto en reiteradas ocasiones, generando así incertidumbre sobre la confiabilidad de los resultados; lo que de alguna manera contribuyó a la obtención de un resultado adverso al que suscribe solicitando la nulidad total de la casilla antes mencionada.

7) Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que me constan los hechos que se manifiestan en la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato de representación popular a 15 días del mes de marzo de 2009, siendo el acto que se impugna el siguiente de la casilla de folio 167 en el municipio de Chimalhuacán, ubicada en avenida Arca de Noé, esquina Ignacio Allende y que comprende los siguientes seccionales 5973-5978-5979-5984-5977, marcado por el número: ACU-CNE-0104/2009, Estado de México, que contempla número, ubicación e integración de funcionarios de mesa de casilla, para la jornada electoral del 15 de marzo de 2009.

En su hecho tercero de la hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral a los 15 días del mes de marzo de 2009, de folio 167. Se refiere que se permitió la votación de otras secciones de otro ámbito territorial que no corresponden al de la sección 1277; hechos que actualizan la causal de nulidad de la votación comprendida en el inciso f) del artículo 115 del Reglamento General de Elecciones y Consultas, pues se permitió sufragar a ciudadanos sin que pertenecieran al ámbito de la casilla de referencia. Hechos es determinante para la votación en cuanto al número de votos emitidos en favor de la fórmula # 1 con 346, permitiéndole el primer lugar y la fórmula del suscriptor # 5, 61 votos emitidos en su favor, ya que con la nulidad de esta casilla en conjunto con las demás pretendidas en el presente escrito se puede revertir la votación, hecho que se prueba con el acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla de referencia, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a la diputación local, a los 15 días del mes de marzo de 2009.

Lo que se acredita con las documentales siguientes:

Acta de escrutinio y cómputo para elegir al candidato a diputado local, presidente municipal, síndico y regidores de la casilla de referencia, emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a la diputación local, a los 15 días del mes de marzo de 2009.

Acta de la jornada electoral en el Estado de México, de la casilla de referencia emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral de la elección de candidato a la diputación local a los 15 días del mes de marzo de 2009.

Hoja de incidentes emitida por el Partido de la Revolución Democrática a través de la Comisión Nacional Electoral a los 15 días del mes de marzo de 2009.

CONSIDERACIÓN PREVIA

El Partido de la Revolución Democrática es un partido político nacional conformado por mexicanas y mexicanos libres y asociados, que existen y actúan en el marco de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; es un partido de izquierda y democrático, cuyos propósitos son los definidos en su declaración de principios, programa y línea política.

Este ente político realiza sus actividades a través de métodos democráticos y en ejercicio de todos los derechos que la carta magna otorga al pueblo mexicano, y no se encuentra subordinado a ninguna organización como en este momento lo pretende este grupo subversivo "ANTORCHA POPULAR", poniendo en riesgo la consolidación de la democracia y los mecanismos internos de selección de candidatos que nuestro partido se ha dado a sí mismo, como parte de la importancia que tiene para el partido la opinión de los ciudadanos.

Lo anterior, también pone en riesgo el trabajo de los militantes del partido que a través de los años han pugnado por la consolidación del partido dentro de la vida democrática del  país,

ya que con acciones como las observadas el pasado 15 de marzo de 2009, en el municipio de Chimalhuacán, Estado de México, se deteriora la credibilidad de los procesos internos del partido; así como la democracia.

La propaganda, publicidad y declaraciones públicas emitidas en conjunto con el grupo de asesinos de la democracia en la organización antes mencionada del Partido Revolucionario Institucional "PRI" en contra del precandidato a la diputación local por el distrito XXXI Agustín Corona Ramírez, ha puesto en riesgo la estabilidad generada por parte de la consolidación de estructuras sociales de este nuestro partido poniendo en riesgo la elección venidera constitucional, y no tan sólo de manera pasiva sino participando en nuestro ejercicio interno para colocar un candidato a modo con todo tipo de artilugios que sólo nos llevan a la derrota, pues sus hoy ya candidatos por el Partido Revolucionario Institucional "PRI" pertenecen al grupo de asesinos de la democracia que infringieron y ensuciaron nuestro proceso interno, y que la democracia es el principio fundamental de la vida del partido, tanto en sus relaciones internas como en su acción pública. Miembros, organizaciones y órganos del partido están obligados a defender dicho principio por tal motivo la soberanía interna del partido reside en sus miembros, quienes poseen la capacidad de determinar los objetivos, normas, conductas y dirigencias del mismo, mediante métodos de carácter democrático.

Es por eso que exijo el respeto y acatamiento de los militantes e instancias partidistas al Estatuto y a los reglamentos que de éste emanen, pidiendo el sometimiento de dirigentes y órganos de dirección de estos grupos subversivos sin valores ni sentimientos partidistas, enfermos de poder y gloria, pasando por encima a cualquier institución u organización política como lo es la nuestra. No podemos permitir que invadan la autonomía de nuestras decisiones, nuestras garantías individuales contempladas de asociación en nuestra carta magna, de votar y ser votados con plena independencia y a nuestro libre albedrío.

Los miembros del partido y todas sus instancias de dirección rechazarán todo medio de control político corporativo, clientelar o de cualquier otra naturaleza que impida, coarte o limite la libertad de los integrantes de los movimientos y organizaciones para determinar libre y democráticamente las cuestiones que los afectan, y pugnarán por la cancelación de cualquier de control estatal y partidista ajeno a este nuestro partido.

Por lo anteriormente expuesto, exigimos rendimiento de cuentas y manejo debido, eficaz y transparente con un carácter de prontitud y expedites en solución a este conflicto electoral que estamos viviendo. Con fundamento en la garantía de acceso a la información que prevé el artículo 6 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, los ciudadanos y militantes del Partido de la Revolución Democrática, tendrán derecho a solicitar acceso a la información de éste, que como Institución de interés público, se reconoce como sujeto obligado a informar y a la transparencia, de este recurso de inconformidad la Comisión Nacional de Garantías de nuestro Partido de la Revolución Democrática con los términos, condiciones y requisitos que establecen las leyes y reglamentos de carácter general y obligatorios para todos los miembros que consolidan este gran partido como nuestra primera instancia para solucionar este conflicto bajo las garantías constitucionales y que el estatuto del Partido de la Revolución Democrática nos otorga en su *Artículo 4°, derechos y obligaciones de los miembros del partido * en su apartado 1 inciso a), j), en su apartado 2 f).

AGRAVIOS

PRIMERO: Durante la jornada electoral del pasado 15 de marzo de 2009, y en relación al hecho marcado con el número 1), fueron violados los principios de legalidad, certeza, objetividad, equidad e igualdad en el proceso, rectores de todo proceso electoral y del derecho mismo; en virtud de que, al haber sido modificada la ubicación de la casilla receptora de los votos, se generó desorientación de los ciudadanos que pretendían votar, lo que me causa agravio por el resultado final del cómputo, ya que este último benefició a la planilla 1.

SEGUNDO: Por lo que hace a los hechos marcados con los números 2) y 4) se irroga perjuicio al recurrente, toda vez que se vicia el proceso electoral derivado de los actos de proselitismo realizados al momento de las votaciones, y la agresión hacia los funcionarios de casilla, originándose además que el escrutinio y cómputo de los votos se realizara en lugar diverso a la casilla, generando incertidumbre y falta de credibilidad y confianza en dichas etapas del proceso, por no haber sido realizadas en la casilla y de manera pública; lo anterior, me causa perjuicio por no contar con la certeza de que dicho escrutinio y cómputo se hayan llevado de manera legal e imparcial.

TERCERO: En relación a los hechos narrados en el capítulo respectivo bajo los números 3) y 7), me causan perjuicio en virtud de que se vicia el proceso electoral, y se le resta confiabilidad al mismo, por no respetar los requisitos elementales para que un ciudadano pueda participar en la elección de candidatos, permitiendo la participación de aquéllos que no corresponden a un determinado seccional y más aún, al municipio de que se trata, pues ante la inexistencia de identificación oficial expedida por el Instituto Federal Electoral, no se tiene la certeza de que el ciudadano sea, de inicio quien dice ser y mucho menos que sea vecino del municipio.

Aunado a ello, la falta de respeto hacia la división que de manera expresa realiza el Instituto Federal Electoral por seccionales, al permitir sufragar el voto de ciudadanos que no corresponden a un determinado seccional, rompe con la legalidad del procedimiento, que si bien es interno, debe en todo momento estar a pegado a principios básicos.

CUARTO: Por lo que hace a los hechos 6), me afectan porque fueron violados los principios de equidad, voto libre y secreto, en virtud de que los funcionarios realizaron el desempeño de la jornada electoral a su libre arbitrio generando incertidumbre y restando credibilidad a la elección, puesto que cualquier persona tuvo acceso al voto, violentando la misma convocatoria emitida con nuestra Comisión Nacional.

QUINTO: Por lo que hace a los hechos 5), todos los principios constitucionales, reglamentarios y estatutarios fueron violados, dejando de lado la legalidad, certeza, objetividad, equidad e igualdad, así como la emisión del voto libre y secreto. Lo anterior, actuado por parte de los funcionarios de casilla (en especifico de la presidenta de casilla), originando además, que el escrutinio y cómputo fuera realizado por dos personas distintas a las habilitadas, causando perjuicio por no contar con la certeza e imparcialidad del proceso.