ACUERDO DE SALA
ASUNTO GENERAL
EXPEDIENTE: SUP-AG-106/2025
PROMOVENTE: JUAN JOSÉ LUIS GARCÍA LEYVA
MAGISTRADO PONENTE: FELIPE ALFREDO FUENTES BARRERA
SECRETARIADO: LUIS RODRIGO GALVÁN RÍOS[1]
Ciudad de México, a tres de junio de dos mil veinticinco[2]
(1) Acuerdo de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el cual determina que no ha lugar a dar trámite al escrito presentado por Juan José Luis García Leyva, ya que no constituye un medio de impugnación previsto en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.[3]
I. ASPECTOS GENERALES
(2) El promovente presentó ante la Oficialía de Partes de la Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en Baja California, un escrito mediante el cual solicita que se declare la improcedencia de los comicios a celebrarse el primero de junio del presente año, realizando diversas manifestaciones sobre lo que considera violaciones a la normativa constitucional.
(3) Por tanto, se debe analizar si la materia de impugnación constituye un acto susceptible de ser tutelado a través de alguno de los medios de impugnación previstos en la Ley General de Medios.
II. ANTECEDENTES
(4) De las constancias que obran en el expediente se advierte lo siguiente:
(5) 1. Presentación del escrito ante la Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en Baja California. El veinticuatro de mayo, el actor presentó un escrito ante la Junta Local Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral en Baja California, en el que solicita la improcedencia de los comicios a celebrarse el primero de junio del presente año, derivado de que considera que fueron violentados diversos principios constitucionales.
(6) 2. Remisión y recepción de escrito en Sala Superior. El veintisiete de mayo, se recibió en esta Sala Superior el escrito referido con anterioridad.
III. TRÁMITE
(8) 2. Radicación. En su oportunidad, el magistrado instructor radicó el expediente en la ponencia a su cargo.
IV. ACTUACIÓN COLEGIADA
(9) Le corresponde al Pleno de esta Sala Superior, mediante actuación colegiada, emitir el presente acuerdo, ya que se debe decidir lo procedente respecto del escrito presentado por el promovente.
(10) Es decir, en atención a los planteamientos efectuados, se debe determinar si el escrito puede o no sustanciarse como un medio de impugnación previstos en la Ley de Medios, en términos del artículo 10, fracción VI del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y del criterio sostenido en la jurisprudencia 11/99.[4]
V. IMPROCEDENCIA
(11) Esta Sala Superior determina que no ha lugar a dar trámite al escrito presentado por el promovente, ya que no constituye alguno de los medios de impugnación previstos en la Ley de Medios, porque no controvierte algún acto concreto de una autoridad electoral.
(12) Tampoco plantea algún agravio específico ni se advierte una vulneración a su esfera de derechos político-electorales que sea susceptible de reparación, por lo que es innecesario reencauzarlo a un juicio diverso o a alguna instancia para su sustanciación.
Marco Normativo
(13) La Constitución general establece un sistema de medios de impugnación en el ámbito electoral,[5] a fin de garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones en la materia. Su propósito es otorgar definitividad a las distintas etapas de los procesos electorales y garantizar la protección de los derechos políticos-electorales de la ciudadanía.
(14) El Tribunal Electoral, como órgano especializado del Poder Judicial de la Federación es la máxima autoridad en materia de justicia electoral,[6] cuya función es resolver las controversias en los procesos electorales, así como tutelar el ejercicio de los derechos políticos de todas las personas, además de hacer efectivos los principios de constitucionalidad y legalidad en los actos y resoluciones electorales, cuya revisión le corresponde realizar.
(15) Los órganos de esa función jurisdiccional especializada son competentes para conocer de los juicios y recursos establecidos en la Ley de Medios, en los supuestos de procedencia establecidos para cada uno de ellos.
(16) Así, para la activación de tal jurisdicción y competencia en el ámbito electoral, es necesario que quien acuda al Tribunal Electoral plantee una situación litigiosa con motivo de un acto o resolución de alguna autoridad o partido político, cuyos efectos le causen una afectación en sus derechos político-electorales.
(17) De esta manera, se actualiza la competencia de los órganos jurisdiccionales que integran este Tribunal Electoral, cuando a través de un medio de impugnación se controvierte algún acto o resolución de una autoridad electoral o partidista que se considera ilícita.
(18) En este sentido, las facultades de esta Sala Superior son esencialmente jurisdiccionales, al estar diseñadas para conocer y resolver los medios de impugnación establecidos en la Ley de Medios, siempre y cuando se cumpla, por regla general, con el principio de definitividad.
Caso concreto
(19) En el presente asunto, el actor solicita que esta Sala Superior declare la improcedencia de los comicios a celebrarse el primero de junio del presente año, derivado de que considera que se han violentado diversos principios constitucionales, entre ellos, el de certeza, legalidad, imparcialidad, máxima publicidad, objetividad y división de poderes.
(20) Asimismo, hace diversas manifestaciones relativas al proceso de designación de las y los consejeros integrantes del actual Consejo General del Instituto Nacional Electoral.
(21) Al respecto, esta Sala Superior considera que, de los planteamientos que el promovente formula no se advierte algún agravio o precisión de un acto o resolución emitido por algún órgano jurisdiccional electoral que pretenda impugnar, sino que solo realiza manifestaciones genéricas e imprecisas sobre las causas que, desde su perspectiva, justifican la improcedencia de la jornada electoral a celebrarse en el actual proceso electoral extraordinario.
(22) Bajo ese contexto, este órgano jurisdiccional determina que no resulta procedente dar trámite al escrito presentado por el promovente, toda vez que no se advierte reclamo, causa de pedir o acto impugnado en concreto que pudiera sustanciarse a través de alguno de los medios de impugnación previstos en la Ley General de Medios.
(23) En consecuencia, esta Sala Superior determina que no es jurídicamente posible dar trámite o realizar alguna otra actuación en relación con el escrito presentado por el actor.
ÚNICO. No ha lugar a dar trámite al escrito del promovente.
NOTIFÍQUESE como en Derecho corresponda.
En su oportunidad, archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido.
Así, por unanimidad de votos, lo acordaron y firmaron las magistradas y los magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ante el secretario general de acuerdos quien autoriza y da fe que el presente acuerdo se firma de manera electrónica.
Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica de conformidad con los numerales segundo y cuarto del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 3/2020, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, turno, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral. Asimismo, en el acuerdo general 4/2022.