ACUERDO DE SALA
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LA CIUDADANÍA
EXPEDIENTE: SUP-JDC-326/2024
ACTORA: BLANCA CAROLINA PÉREZ GUTIÉRREZ
AUTORIDAD RESPONSABLE: CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL
TERCERÍAS INTERESADAS: MORENA Y KARINA MARGARITA DEL RÍO ZENTENO
MAGISTRADO PONENTE: FELIPE ALFREDO FUENTES BARRERA
SECRETARIOS: RAFAEL GERARDO RAMOS CÓRDOVA, YURITZY DURÁN ALCÁNTARA Y ANTONIO SALGADO CÓRDOVA
COLABORARON: ISAEL ABIF MONTOYA ARCE NAVA Y BRENDA VALENCIA GARNICA
Ciudad de México, diecinueve de marzo de dos mil veinticuatro
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación reencauza a la Sala Regional Xalapa, la demanda promovida por Blanca Carolina Pérez Gutiérrez contra el acuerdo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral por el que aprobó el registro de Karina Margarita del Río Zenteno, para ser postulada por acción afirmativa indígena como candidata de la Coalición Sigamos Haciendo Historia a una diputación federal por el principio de mayoría relativa en el distrito 02 de Chiapas.
I. ANTECEDENTES
(1) De lo narrado por la parte actora y de las constancias que obran en el expediente se advierte lo siguiente:
(2) 1. Registro de candidatura. El primero de marzo de dos mil veinticuatro, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral[1] aprobó el registro de Karina Margarita del Río Zenteno, para ser postulada por acción afirmativa indígena como candidata de la Coalición Sigamos Haciendo Historia a una diputación federal por el principio de mayoría relativa en el distrito 02 de Chiapas[2].
(3) 2. Demanda. El seis de marzo, Blanca Carolina Pérez Gutiérrez promovió juicio de la ciudadanía en el que alega, sustancialmente, que el Consejo General del INE debió negar el registro de la candidatura de Karina Margarita del Río Zenteno, porque no cumple con los requisitos objetivos para autoadscribirse como persona indígena.
(4) 3. El nueve de marzo, Morena presentó escrito por el que pretende comparecer como tercero interesado.
(5)4. El quince de marzo, Karina Margarita del Río Zenteno presentó escrito por el que pretende comparecer como tercera interesada.
II. TRÁMITE
(6) 1. Turno. El once de marzo, la Magistrada Presidenta acordó integrar el expediente SUP-JDC-326/2024, y turnarlo a la ponencia del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, para los efectos previstos en el artículo 19 de la Ley de Medios.
(7) 2. Radicación. En su oportunidad, el Magistrado Instructor radicó el expediente en la ponencia a su cargo.
III. ACTUACIÓN COLEGIADA
(8) La materia de este acuerdo corresponde a la Sala Superior mediante actuación colegiada, porque se debe determinar cuál es el órgano jurisdiccional competente para conocer de la demanda presentada contra el acuerdo del Consejo General del INE que aprobó el registro de una candidatura a diputación federal por el principio de mayoría relativa en el distrito 02 de Chiapas[3].
IV. REENCAUZAMIENTO
1. Decisión
(9) Esta Sala Superior determina que la Sala Regional Xalapa es la competente para conocer la demanda presentada por Blanca Carolina Pérez Gutiérrez, porque la controversia está relacionada con el registro de una candidatura a una diputación federal por el principio de mayoría relativa en Chiapas.
2. Marco normativo
(10) Los artículos 41, párrafo tercero, base VI; y 99, párrafo cuarto, fracción III de la Constitución general señalan que, para garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales, se establecerá un sistema de medios de impugnación.
(11) El Tribunal Electoral funciona en forma permanente con una Sala Superior y Salas Regionales, cuya competencia se determina por la Constitución Federal y las leyes aplicables.
(12) La Ley de Medios y la Ley Orgánica contemplan un sistema de distribución de competencias entre la Sala Superior y las Salas Regionales del Tribunal Electoral que se basa, en esencia, en un criterio material, consistente en el tipo de elección.
(13) En ese sentido, cuando la impugnación se dirige contra de actos o resoluciones vinculados con la elección de la presidencia de la república, diputaciones federales y senadurías por el principio de representación proporcional, así como de la persona titular del Poder Ejecutivo de las entidades federativas, la competencia se actualiza a favor de la Sala Superior[4].
(14) En cambio, para el caso de actos o resoluciones propios del ámbito de la elección de diputaciones federales y senadurías por mayoría relativa[5], los órganos legislativos de las entidades federativas y los ayuntamientos o autoridades municipales diversas, la competencia corresponde a las Salas Regionales del Tribunal Electoral[6].
3. Caso concreto
(15) En el caso, la parte actora controvierte el acuerdo del Consejo General del INE que aprobó el registro de Karina Margarita del Río Zenteno, para ser postulada por acción afirmativa indígena como candidata de la Coalición Sigamos Haciendo Historia a una diputación federal por el principio de mayoría relativa en el distrito 02 de Chiapas.
(16) Ello, porque, desde su perspectiva, el Consejo General del INE debió negar el registro de la candidatura de Karina Margarita del Río Zenteno, porque no cumple con los requisitos objetivos para autoadscribirse como persona indígena.
(17) De lo anterior, se advierte que el medio de impugnación está relacionado con el registro de una diputación federal por el principio de mayoría relativa en Chiapas.
(18) Por tanto, a fin de hacer efectivo el derecho de la parte actora a una justicia pronta y expedita, esta Sala Superior determina que lo procedente es remitir la impugnación a la Sala Xalapa, por tratarse de un supuesto normativo y ámbito territorial en el que dicha sala tiene competencia y ejerce jurisdicción.
Efectos
(19) 1. Se reencauza la demanda a la Sala Regional Xalapa para que resuelva conforme a Derecho.
(20) 2. Esta resolución no prejuzga sobre el cumplimiento de los requisitos de procedencia, o bien la idoneidad de la vía intentada[7].
(21) 3. Se ordena a la Secretaría General de Acuerdos de esta Sala Superior que, previas anotaciones respectivas y copia de la totalidad de las constancias que se dejen en el Archivo Jurisdiccional de este Tribunal, remita el expediente a la Sala Regional Xalapa.
(22) 4. La documentación que se reciba con posterioridad se deberá enviar a la Sala Regional Xalapa, sin mediar trámite alguno.
Por lo expuesto y fundado, se
ACUERDA
PRIMERO. La Sala Regional Xalapa es competente para conocer del asunto.
SEGUNDO. Se reencauza la demanda a Sala Regional Xalapa, para los efectos precisados en este acuerdo.
NOTIFÍQUESE como corresponda.
Devuélvanse los documentos atinentes y, en su oportunidad, archívese el expediente como asunto total y definitivamente concluido.
Así, por unanimidad de votos, lo acordaron y firmaron las magistradas y los magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El secretario general de acuerdos autoriza y da fe de que este acuerdo se firma de manera electrónica.
Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica de conformidad con los numerales segundo y cuarto del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 3/2020, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, turno, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral.