JUICIO ELECTORAL

EXPEDIENTE: SUP-JE-63/2017

actor: Antonio ayón bañuelos

AUTORIDAD rESPONSABle: SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

MAGISTRADO PONENTE: reyes rodríguez mondragón

SECRETARiado: ENRIQUE AGUIRRE SALDIVAR Y LIZZETH CHOREÑO RODRÍGUEZ

Ciudad de México, a dieciocho de octubre de dos mil diecisiete

Sentencia que desecha de plano la demanda presentada por Antonio Ayón Bañuelos, en su calidad de candidato independiente al cargo de gobernador del estado de Nayarit en el Proceso Electoral Local Ordinario 2016-2017, para controvertir la sentencia de catorce de septiembre del año en curso, dictada por esta Sala Superior en el expediente SUP-RAP-453/2017. Lo anterior, porque se pretende impugnar una resolución dictada por esta Sala Superior en un medio de impugnación que es de su exclusiva competencia, además de que, por mandato constitucional y legal, las sentencias emitidas por esta autoridad jurisdiccional electoral son definitivas e inatacables.

GLOSARIO

1. ANTECEDENTES

1.1. Aprobación del Dictamen consolidado y Resolución sobre informes de campaña. El catorce de julio[1] el Consejo General del INE aprobó, entre otros, el Dictamen Consolidado y la Resolución sobre informes de campaña.

1.2. Recurso de apelación. El once de agosto, Antonio Ayón Bañuelos, en su calidad de candidato independiente al cargo de gobernador del estado de Nayarit en el Proceso Electoral Local Ordinario 2016-2017, interpuso un recurso de apelación para controvertir los actos citados en el punto anterior.

Este medio de impugnación quedó registrado en la Sala Superior con la clave SUP-RAP-453/2017.

1.3. Sentencia de la Sala Superior (acto impugnado). El catorce de septiembre, esta Sala Superior dictó sentencia en el referido recurso de apelación, en el sentido de revocar, en la parte conducente, el Dictamen Consolidado y la Resolución sobre informes de campaña, para el efecto de que la responsable reindividualizara la sanción que le fue impuesta al actor por la presentación extemporánea de avisos de contratación.

1.4. Presentación de la demanda. El cuatro de octubre, Antonio Ayón Bañuelos, en su calidad de candidato independiente al cargo de gobernador del estado de Nayarit en el Proceso Electoral Local Ordinario 2016-2017, promovió el presente medio de impugnación, como juicio de revisión constitucional electoral, con el fin de controvertir la ejecutoria indicada en el punto anterior.

1.5. Trámite y sustanciación. Recibidas las constancias, la Magistrada Presidenta de esta Sala Superior acordó registrar el asunto como juicio electoral[2] y turnarlo a la ponencia del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón para que se proponga la resolución que en derecho proceda.

2. COMPETENCIA

Esta Sala Superior es formalmente competente para conocer y resolver el juicio electoral al rubro identificado, con fundamento en los artículos 17, párrafo segundo; 41, párrafo segundo, base VI, y 99, párrafo primero de la Constitución, en relación con lo dispuesto en los Lineamientos Generales para la Identificación e Integración de Expedientes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, aprobados el doce de noviembre de dos mil catorce, en los cuales se determinó la integración de expedientes denominados Juicios Electorales para el conocimiento de aquellos asuntos en los cuales se controviertan actos o resoluciones en la materia que no admitan ser impugnados a través de los distintos juicios y recursos previstos en la legislación adjetiva electoral.

3. IMPROCEDENCIA

Con independencia de que en el presente asunto pudiera acreditarse alguna otra causa de improcedencia, esta Sala Superior advierte que se actualizan las causas previstas en los artículos 10, párrafo 1, inciso g), y 9°, párrafo 3, en relación con los preceptos 25, párrafo 1, de la Ley de Medios y 99, párrafos primero y cuarto, de la Constitución.  

En efecto, en el artículo 10, párrafo 1, inciso g), se establece que los medios de impugnación previstos en la citada ley serán improcedentes cuando se pretendan impugnar resoluciones dictadas por las Salas del Tribunal en los medios de impugnación que son de su exclusiva competencia.

Asimismo, en el citado artículo 9°, párrafo 3, de la Ley de Medios, se establece que los medios de impugnación serán improcedentes y se desecharán de plano cuando su notoria improcedencia derive de las disposiciones de esa misma ley, y, a su vez, en el artículo 25, párrafo 1, del propio ordenamiento procesal electoral, se prevé que las sentencias que dicten las Salas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación serán definitivas e inatacables[3].

Al respecto, en el artículo 99, párrafos primero y cuarto, de la Constitución, se otorga al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la calidad de máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral y a sus resoluciones la característica de definitivas e inatacables.

En el caso, como se precisó en el punto 3 de los Antecedentes de esta ejecutoria, el catorce de septiembre del presente año esta Sala Superior dictó la sentencia en el expediente SUP-RAP-453/2017, misma que ahora es controvertida por el actor, a través del presente medio de impugnación. Sin embargo, como ya se explicó, existe imposibilidad jurídica y material para que dicha resolución pueda ser impugnada.

En consecuencia, en razón de que se controvierte una sentencia dictada por este órgano jurisdiccional en un medio de impugnación de su exclusiva competencia, la cual por mandato constitucional y legal es definitiva e inatacable, se desecha de plano la demanda del presente medio de impugnación.

4. RESOLUTIVO

ÚNICO. Se desecha de plano la demanda.

Notifíquese, conforme a Derecho corresponda.

En su oportunidad, devuélvanse las constancias atinentes y archívese este expediente como asunto total y definitivamente concluido.

Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron las Magistradas y los Magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante la Secretaria General de Acuerdos quien autoriza y da fe.