JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL

EXPEDIENTE: SUP-JRC-262/2003

ACTOR: PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

TERCERO INTERESADO: PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

AUTORIDAD RESPONSABLE: PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE MORELOS

MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ FERNANDO OJESTO MARTÍNEZ PORCAYO

SECRETARIO: MA. GUADALUPE GÓMEZ CEJA

México, Distrito Federal, veintiocho de agosto de dos mil tres.

VISTOS: Para resolver los autos del juicio de revisión constitucional electoral, con número de expediente SUP-JRC-262/2003, promovido por el Partido Revolucionario Institucional, en contra de la resolución de catorce de agosto de dos mil tres, emitida por el Pleno del Tribunal Estatal Electoral del Estado de Morelos, en los toca TEE/024/03-1 y TEE/067/03-3, relativo a los recursos de inconformidad interpuestos por el mismo partido, y

R E S U L T A N D O

I. El seis de julio pasado, se celebraron elecciones para elegir miembros del Congreso Local  en el Estado de Morelos.

II. El nueve de julio siguiente, el Consejo Distrital Electoral VIII, con cabecera en el Municipio de Tetecala, Morelos, concluyó el cómputo de la elección de diputados por el principio de mayoría relativa, obteniéndose los siguientes resultados.

En la misma sesión se declaró la validez de la elección y entregó la constancia de mayoría a la fórmula de candidatos propuesta por el Partido Acción Nacional.

III. El diez de julio del presente año, el Partido Revolucionario Institucional, interpuso recurso de inconformidad contra los resultados del cómputo señalados en el resultando anterior, el expediente se registró bajo el toca TEE/024/03-1 y su acumulado TEE/067/03-3, en el que solicitó la anulación de diversas casillas, aduciendo la actualización de las causales de nulidad previstas en las fracciones VI, VII, VIII y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, como se observa en el cuadro siguiente:

IV. El catorce de agosto del año actual, el Tribunal responsable dictó su resolución en los juicios de inconformidad, en la que confirmó el Cómputo de la Elección de Diputados de Mayoría Relativa del Distrito Electoral VIII; así como la entrega de la constancia de mayoría otorgada a los candidatos de la fórmula registrada por el Partido Acción Nacional, en los siguientes términos:

“CONSIDERANDO

I.- Que este Tribunal Estatal Electoral, es competente para conocer y resolver el presente Recurso de Inconformidad interpuesto por el Ciudadano RIGOBERTO VÁZQUEZ MORALES, en su carácter de REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL”, en contra del cómputo distrital del VIII Distrito Electoral, con cabecera en el Municipio de Tetecala, Morelos; atendiendo a los artículos 1; 3; 208 inciso b); 226; 227 fracción II inciso c), numeral 1; 229 y, demás relativos y aplicables del Código Electoral para el Estado de Morelos.

II.- En el presente medio de impugnación, no existe ninguna de las causales de improcedencia, previstas en el artículo 254 del Código Electoral del Estado de Morelos; en virtud de que, de una revisión exhaustiva al Recurso de Inconformidad presentado por el PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, se advierte claramente que el mismo, cumple con todos y cada uno de los requisitos estipulados en las fracciones I y II del artículo 243 del Código de la materia; razón por la cual, es pertinente entrar al estudio del fondo del presente medio de impugnación, a fin de dirimir la cuestión planteada.

III.- Para tal efecto, es necesario precisar los hechos y agravios hechos valer por el partido recurrente; el coadyuvante del recurrente quien se apersonó mediante el mismo escrito de interposición del recurso, interpuesto por el Partido Revolucionario Institucional, que obra a fojas de la 012 a la 031, del expediente acumulado TEE/067/03-3; así como las manifestaciones plasmadas en el informe circunstanciado; lo que se hace en los siguientes términos:

El Partido Revolucionario Institucional, a través de su Representante ante el VIII Consejo Distrital Electoral, con cabecera en el Municipio de Tetecala, Morelos, en resumen, esgrime los siguientes agravios: 1.- Que como se desprende de las actas levantadas en las sesiones de fecha seis y nueve de julio del presente año, celebradas en el VIII Distrito Electoral, con cabecera en el Municipio de Tetecala, Morelos; durante la jornada electoral se presentaron “serias y graves irregularidades, que ponen en duda la certeza de la votación y son determinantes para el resultado final de la misma, violando flagrantemente lo que establece el Código Electoral para el Estado de Morelos en sus artículos segundo y cuarto...”. Asimismo asevera, que se violenta en su perjuicio el artículo 116, Fracción IV Constitucional Federal, así como los numerales antes señalados, debido a las irregularidades cometidas tanto por los funcionarios electorales, como de los propios partidos políticos; 2.- En este punto el recurrente reitera, que los funcionarios electorales no observaron las reglas que marca el Código Estatal Electoral, por cuanto a las Mesas Directivas de Casilla, específicamente en lo que contemplan sus artículos 114 y 115 fracción V, pues asegura que varios de los funcionarios de casilla son servidores públicos en activo del H. Ayuntamiento de Xochitepec, Morelos, destacando a su vez que: “el candidato a la Diputación por el VIII Distrito, es Presidente Municipal con licencia del mismo Municipio, por lo tanto, los trabajadores del Ayuntamiento son empleados del candidato en cuestión, motivo más que suficiente para presumir la inclinación, tendencia e imparcialidad de los mismos funcionarios”. Agregando, que los Presidentes de las Casillas que se impugnan, faltaron a las obligaciones que prevé el artículo 117 del Código de la materia, en su fracción IV; 3.- En este agravio manifiesta principalmente que, “en reiteradas ocasiones personal que labora en el H. Ayuntamiento, estuvieron presentes en diferentes casillas a un radio no mayor de 5 metros, ejerciendo de ese modo una coacción para los votantes, ya que al identificar al personal que trabaja en el Ayuntamiento de forma inmediata los identifican con el candidato el cual es Presidente Municipal con licencia, así como la relación íntima que tiene con el PAN, partido que lo postula a la diputación por el VIII distrito...”; agregando que, “...en varias ocasiones durante el día de la elección existieron varios vehículos del H. Ayuntamiento visitando diferentes casillas pertenecientes al VIII distrito, por lo que queda de manifiesto la CLARA INEQUIDAD en dicha jornada...”', 4.- Que se viola en perjuicio de sus representados, el artículo 74 del Código de la materia, en virtud de que “en diferentes ocasiones y lugares se filmó al personal activo del H. Ayuntamiento con prendas de vestir pertenecientes al Municipio, o con el logotipo del mismo..”, circunstancia que asegura el recurrente, indujo de forma indirecta y subliminal a votar por el candidato por “el VIII distrito local, quien es actualmente presidente municipal con licencia...”; 5.- Que las irregularidades, faltas e infracciones acaecidas durante la jornada electoral, violentaron también lo dispuesto por el artículo 176 fracción III, pues se permitió votar a personas que no estaban inscritas en la lista nominal de electores; 6.- En este agravio el recurrente asevera que se vulneró “la norma legal por cuanto a la certeza de la inviolabilidad de la documentación que contienen los paquetes electorales según marca él artículo 194...”, por haberse recibido seis urnas en el VIII Consejo Distrital, con cabecera en Tetecala, Morelos, mismos que llegaron con signos de alteraciones y sin firmas de los miembros de la Mesa Directiva de casilla, hecho que pretende acreditar con el Acta de Sesión de Cómputo para la Elección de Diputados Locales, del Distrito referido; 7.- En este agravio señala que no existen Actas Finales de Escrutinio y Cómputo en los paquetes electorales, por lo que no se cumplió con lo que establece el código de la materia, en su artículo 200. Solicitando el representante del partido recurrente, la nulidad de votación de las siguientes casillas: del Municipio de Miacatlán, 555 Geográfica 1, 556 Básica, 557 Básica, 558 Contigua 1, 560 Contigua, no específica, se presume 1, 565 Básica, 565 Contigua 1, 565 Contigua 2; del Municipio de Xochitepec, 779 Básica, 796 Contigua 2, 790 Contigua 1; en las cuales, asegura, se permitió votar a personas sin aparecer en lista nominal, invocando como causales de nulidad las contenidas en las fracciones VI y VII del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos. Del Municipio de Coatlán del Río, 087 Contigua 1, 088 Básica; del Municipio de Mazatepec, 548 Básica, 562 Básica; del Municipio de Tetecala, 682 Básica, 690 Básica, 691 Básica, 691 Contigua 1; del Municipio de Xochitepec, 776 Contigua 1 (en esta argumentando de forma particular, que el Representante del partido recurrente, en esa casilla, fue expulsado sin causa justificada por parte de un funcionario del Instituto Federal Electoral), 777 Contigua 1, 777 Contigua 3, 777 Contigua 2, 781  Básica, 782 Básica, 783 Básica, 783 Contigua 1, 785 Contigua 1, 788 Contigua 1, 793 Básica, 798 Contigua, no específica tipo, se presume 1, en las cuales, asegura, la falta de un número determinado de boletas o sobrante de las mismas; invocando como causales de nulidad las contenidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos. Del Municipio de Xochitepec, 776 Básica y Contigua, la segunda no específica tipo, se presume 1, en la cual asegura, que “el C. Narciso Cárdenas, administrador de agua potable en el Municipio fue sorprendido por los CC. Miriam Hernández Vázquez, Lourdes Hernández López, Virginia Miranda, Teresa Vargas Ulloa, Ana María Hernández Cabrera y Rogelio Gutiérrez Arriaga”, 777 Básica, Contigua 1, 2, y 3, en la que asevera que “el C. Andrés Carmona fungió como coordinador del PAN y vestía camisa azul manga larga portando un logotipo tipo del PAN en lo ancho y alto de la bolsa de su camisa el cual permaneció toda la jornada electoral dentro de las casillas mencionadas”; y que particularmente en la casilla 777 Básica, se observó al Señor Francisco Radilla “tratando de convencer e induciendo a las personas a que voten a favor del PAN”; 778 Básica, en la que argumenta se sorprendió a una persona del sexo femenino dando dinero a tres mujeres, que se dirigían a ejercer su voto; y que en esa misma casilla permaneció otra persona del sexo masculino, que labora actualmente en el H. Ayuntamiento de Xochitepec, durante más de seis horas, promoviendo el voto a favor del Partido Acción Nacional, y ejerciendo presión sobre los votantes, para que votaran por el Partido Acción Nacional, y que asimismo, se sorprendió a un joven militante del Partido referido, dando dinero a otra persona; 797 Básica, en la que asegura se observaron a determinadas personas entregando dinero a una señora, a corta distancia de las casillas de elección; 780 Básica, y Contigua 1, misma que relaciona con la 779 Básica y Contigua 1, en la que se asegura se indujo al voto y se presionó a los electores para que emitieran su voto a favor del Partido Acción Nacional, por una empleada del H. Ayuntamiento, del Departamento de Limpieza; 783 Básica, Contigua 1, 2 y 3, en la que asegura la entrega de dos boletas electorales a un mismo votante, por parte de una funcionaría de casilla; 780 Contigua 1, en la que se asegura que el Ciudadano Roberto Rabadán Domínguez, estuvo coordinando diferentes casillas por parte del Partido Revolucionario Institucional, así como el acontecimiento de acarreo de gente, para que emitiera su voto a favor del Partido Acción Nacional, y la existencia de una promoción de obra pública municipal a una distancia de tres metros de la casilla electoral; 781 Básica, en la que se dice haberse detectado una camioneta con varios logotipos del Partido Acción Nacional, “acarreando electores”; 784 Básica y Contigua 1, en la que se asevera inducción del voto a favor del Partido Acción Nacional, por parte de un Regidor del Municipio; 786 Básica, en la que el partido recurrente asegura que la esposa de un candidato del Partido Acción Nacional, repartió alimentos a las personas que se encontraban en las casillas realizando proselitismo a favor del Partido Acción Nacional; 785 Contigua 1, en la que se aduce se encontraron siete boletas sin número de folio; 791 Básica y Contigua 1, en la que se asegura promoción e inducción del voto a favor del Partido Acción Nacional; 787 Básica Contigua 1 y 2, en la que señala que una camioneta con logotipos de candidatos a Presidente Municipal y candidato a Diputado Local por el VIII Distrito Electoral, postulados por el partido Acción Nacional, llegó a esta casilla con ciudadanos para ejercer el voto a favor de dicho partido; y, 781 Básica y Contigua, no se específica tipo, se presume 1, en la que se asegura inducción al voto a favor del Partido Acción Nacional.

Por su parte el coadyuvante Doctor Juan Carlos Orduña Carrillo, argumenta que le causa agravio “Que el conteo de votos por parte de los funcionarios de las diferentes casillas que se mencionan estuvo lleno de errores graves así como de dolo de los mismos, por lo que al final me causan agravios que solamente esta autoridad jurisdiccional puede y debe modificar”, agregando que “...queda clara la INEQUIDAD de la contienda al competir por la diputación del VIII distrito por la cual competí en contra del C. Miguel Ángel Pineda Barrera, en virtud de que es actualmente Presidente Constitucional con licencia del Municipio de Xochitepec, Morelos, y ya, que este Municipio pertenece al VIII distrito y es una población en la que se concentra el mayor número de electores potenciales, no es equitativo y por lo tanto va en contra de una de las garantías que protege y cuida la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ...Ya que como se puede observar claramente este funcionario con licencia volcó a su antojo y conveniencia los recursos que por su cargo tenía a su disposición”.

De igual manera, el VIII Consejo Distrital Electoral, con cabecera en el Municipio de Tetecala, Morelos, en el Informe Circunstanciado que rinde en fecha catorce de julio del año dos mil tres, que obra a fojas de la 6 a la 7 del Toca Electoral TEE/024/03-1, refiere lo siguiente: “...con relación al escrito que contiene el medio de impugnación de referencia, se advierte que el representante del Partido Revolucionario Institucional, se inconforma en contra del cómputo efectuado por este órgano electoral y en contra de la resolución mediante la cual se otorga la constancia de mayoría al candidato del Partido Acción Nacional, y asimismo contra el cómputo y la entrega de dicha constancia, advirtiéndose de lo anterior que el impugnante omite cumplir con lo dispuesto por el artículo 243 fracción I inciso e) del Código Electoral del Estado”. Agregando que “omite expresar los agravios que le causo el acto impugnado, limitándose a manifestar que se inconforma en contra del cómputo efectuado por este órgano electoral y en contra de la resolución mediante la cual se le otorga la constancia de mayoría al candidato del Partido Acción Nacional, y asimismo en contra el cómputo y la entrega de dicha constancia, pero sin manifestar los motivos que dan origen a su inconformidad y así también omite anexar las pruebas con las cuales el promovente pretende acreditar su dicho. Tomando en consideración lo anterior, no exponen el impugnante en su ocurso motivos y fundamentos jurídicos para sostener la legalidad del acto aludido.” Y continúa diciendo “... que el recurrente ha omitido cumplir con lo dispuesto por la Legislación Electoral del Estado en su artículo 243 fracción I, inciso E) y F), así como en la fracción II, inciso B).

Asimismo el Consejo Distrital antes referido, en el Informe Circunstanciado que rinde en fecha diecisiete de julio del año dos mil tres, que obra a foja 85 del Toca Electoral TEE/067/03-3, manifiesta: “Atendiendo el contenido del presente recurso en especial el acto reclamado, se advierte que se actualiza la causal de improcedencia a que refiere el artículo 254 fracción VII, que a la letra dice: ...En consecuencia deberá ser declarado como improcedente el presente recurso y desecharse de plano”.

IV.- Para el efecto de resolver el presente asunto, se procede a efectuar un análisis individualizado de las casillas impugnadas, atendiendo al Municipio a que pertenecen; mediante cuadros esquemáticos:

A) Casillas impugnadas en las que se invoca la misma causal de nulidad: Municipio de Miacatlán, Morelos

Municipio de Xochitepec, Morelos

Como se advierte del cuadro anterior, en las ocho casillas impugnadas por el recurrente,  se hace valer el mismo agravio, consistente en permitir votar a ciudadanos que no aparecen en la correspondiente lista nominal; invocando como causales de nulidad las establecidas en las fracciones VI y VII del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos; razón por la cual, primeramente es dable transcribir el contenido del artículo antes citado, así como aquellos que regulan los casos de excepción, consignados en la legislación referida:

“Artículo 266.- La votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite alguna de las siguientes causales:

I.- ...

II ...

III.- ...

IV.- ...

V.- ...

VI..- Haber mediado dolo o error en la computación de votos que beneficie alguno de los candidatos o fórmula de candidatos, y esto sea determinante para el resultado de la votación;

VII.- permitir sufragar sin credencial para votar o permitir el voto a aquellos cuyo nombre aparezca en la lista nominal de electores, salvo los casos de excepción previsto en este Código y siempre que ello sea determinante para el resultado de la votación.

VIII.- ...

IX.- ...

X.- ...

XI.- ...

XII.-..., y

XIII.-...”

Del precepto legal transcrito, específicamente la fracción VI, se debe tomar en cuenta, los elementos que deben acreditarse para tenerla por actualizada; que a decir son:

1) Haber mediar dolo o error en la computación de votos; debiendo entenderse por “dolo”, la conducta voluntaria, deliberada e ilícita que lleva implícita la maquinación fraudulenta, el engaño, la simulación o la mentira, tendiente a afectar a una persona o grupo de personas; asimismo por “error”, cualquier idea o expresión, disconforme con la verdad, y que tiene diferencia con el valor correcto y jurídico de las cosas, misma que implica ausencia de mala fe.

2) Que dicho dolo o error beneficie a uno de los candidatos o fórmula de candidatos; de tal forma, que la equivocación numérica, aritmética o de calculo, realizada durante el cómputo de los votos en una casilla, mediante la cual beneficie a cualquiera de los candidatos o fórmula de los candidatos,  sea susceptible de invalidar la votación.

3) Que éste sea determinante en el resultado de la votación; es decir, que no es suficiente la existencia de algún error en el cómputo de los votos, para anular la votación recibida en la casilla impugnada; sino que, es indispensable además, que aquel sea grave, al grado de ser determinante en el resultado que se obtenga; debiéndose comprobar, por tanto, que la irregularidad revele una diferencia numérica igual o mayor en los votos obtenidos, por los partidos políticos que ocuparon el primero y segundo lugares en la votación respectiva. 

Esto es así, toda vez que la finalidad del sistema de nulidades en materia electoral, consiste en eliminar las circunstancias que afectan a la certeza en el ejercicio personal, libre y secreto del voto, así como su resultado; por consiguiente, cuando este valor no es afectado sustancialmente y, en consecuencia, el vicio o irregularidad no altera el resultado de la votación, debe preservarse los votos validos, en observancia al principio de conservación de los actos públicos validamente celebrados.

Por cuanto a la fracción VII del mismo precepto legal, se infiere claramente que a fin de que los ciudadanos puedan ejercer el derecho del voto, es requisito indispensable que presente la respectiva “Credencial para Votar con Fotografía” y que se encuentren inscritos en la lista nominal de electores correspondiente a la sección de su domicilio; salvo los casos de excepción previstos en la ley. Por lo que, para tenerla por actualizada, se debe tomar en cuenta los elementos constitutivos que deben acreditarse, que a decir son:

a) Que se demuestre que en la casilla se permitió votar a personas sin derecho a ello, ya sea porque no mostraron su credencial para votar o por que su nombre no aparecía en la lista nominal de electores.

b) Que se pruebe que la anterior circunstancia es determinante para el resultado de la votación recibida en casilla. Para acreditarse este segundo elemento, se debe demostrar fehacientemente, que la irregularidad ocurrida en la casilla es decisiva para el resultado de la votación, y que de no haber ocurrido, el resultado pudiese haber sido distinto.  Para este fin, puede compararse el número de personas que sufragaron irregularmente, con la diferencia de votos entre los partidos políticos que ocuparon el primero y el segundo lugar, y que considerar que, si el número de personas es igual o mayor a esa diferencia, se colma el segundo de los elementos, que es la determinancia cuantitativa, y por ende, debe decretarse la nulidad de la votación recibida en casilla.

También puede acreditarse el segundo de los elementos, cuando sin haber demostrado el número exacto de personas que sufragaron de manera irregular, queden probadas en autos circunstancias de tiempo, modo y lugar que acrediten, que un gran número de personas votaron sin derecho a ello, y por tanto, se afecto al valor que tutela esta causal; pues se está en presencia de una violación sistemática de disposiciones electorales. En este caso, se habla de la determinancia cualitativa.

Por cuanto a los casos de excepción previstos por la ley, se aluden los siguientes preceptos:

“Artículo 120.- Los representantes de los Partidos Políticos acreditados ante las Mesas Directivas de Casilla, tendrán la facultad de ejercer los derechos y garantías que les confiere este Código;...”

“Artículo 160.- Los Partidos Políticos, una vez registrados sus candidatos y hasta diez días antes de la elección, tendrán derecho a nombrar dos representantes propietarios y dos suplentes, ante cada Mesa Directiva de Casilla.”

“Artículo 176.- Los electores votarán en el orden en el que se presenten ante la Mesa Directiva de Casilla y una vez cumplido con los siguientes requisitos:

I.- ...

II.- ...

III.- El presidente de la mesa se cerciorará que le nombre que aparece en la credencial de elector figure en la lista nominal de electores de la sesión a que corresponde la casilla, pudiendo recibir el sufragio de aquellos ciudadanos que teniendo su credencial para votar con fotografía no estén inscritos en la lista nominal, solo cuando se trate de los representantes de los Partidos Políticos ante la mesa directiva podrán ejercer su derecho de voto en la m la que estén acreditados, debiéndose anotar su nombre completo, domicilio y clave de la credencial para votar, al final de la lista nominal de electores...

IV.- ...

De las disposiciones legales transcritas, se desprende por un lado, que en las Mesas Directivas de Casilla se acreditarán representantes de los diversos Partidos Políticos que contienen en una elección; y por el otro, el derecho que tienen dichos Representantes de emitir su sufragio en las casillas en las que se hayan acreditado; señalándose como requisitos para estos casos, el presentar su credencial para votar con fotografía, de la que se obtienen su nombre completo, domicilio y clave, para el efecto de que se han anotados al final de la lista nominal de electores; siendo este un caso de excepción, de los previstos en la ley electoral. Sin embargo, a tales situaciones excepcionales se debe agregar el caso de los ciudadanos que cuenten con resoluciones favorables del Tribunal Federal Electoral, recaídas a recursos de apelación interpuestos por ellos; y en virtud de las cuales, la autoridad electoral responsable esta obligada a expedir las credenciales para votar e incluirlos en los listados respectivos; previéndose que, en caso de incumplimiento por parte de dicha autoridad, la copia certificada de los puntos resolutivos de la resoluciones emitidas por el Tribunal, conjuntamente con una identificación, debe permitir a los ciudadanos el ejercicio del derecho de voto en la jornada electoral, haciendo dichos documentos las veces de credencial para votar con fotografía y de la lista nominal con fotografía.

Sirve de apoyo el razonamiento anterior, la siguiente tesis jurisprudencial:

SUFRAGAR SIN CREDENCIAL PARA VOTAR O SIN APARECER EN LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES. SIEMPRE QUE ELLO SEA DETERMINANTE PARA EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN. CUANDO NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL DE NULIDAD.

(SE TRANSCRIBE)

En este orden de ideas, como efectivamente lo refiere el recurrente, en las casillas impugnadas, correspondientes al Municipio de Miacatlán, Morelos, votaron y se adicionaron a la lista nominal, algunos ciudadanos; cuyos nombres aparecen consignados en la correlativa Lista Nominal de Electores con Fotografía para la Elección de Diputados Locales y Ayuntamientos, que corren agregados al presente expediente. De tal forma, que para el efecto de verificar si las personas que votaron y se adicionaron a la lista nominal de electores, de las casillas impugnadas, se encuentran dentro de la hipótesis que señala la fracción III del artículo 176 de la ley de la materia, es necesario cotejar los nombres de las personas que se adicionaron en cada una de las listas referidas, con los nombres que aparecen en el Acta final de Escrutinio y Cómputo, en el rubro relativo a “Representantes de los Partidos Político y de la Coalición acreditados ante las Casillas” de las casillas impugnadas; lo que se hace de la siguiente forma:

Como se observa del comparativo entre las documentales referidas, de las nueve personas que votaron y fueron adicionadas a la correspondiente lista nominal de la casilla que nos ocupa, (que obra a fojas de la 415 a la 420), seis de ellas son representantes de Partidos Políticos, incluyendo al Representante del partido recurrente; como se acredita con el Acta final de Escrutinio y Cómputo, correspondiente a la casilla 555 Geográfica uno, en la que constan los nombres y las firmas de los Representantes de algunos Partidos Políticos, acreditados en esa casilla; (documental que obra en autos a foja 270 del presente expediente). Por lo que, la supuesta irregularidad invocada por el partido recurrente, al constituir una de las salvedades previstas en el Código de la materia, no actualiza ninguno de los supuestos establecido en el artículo 266 fracción VII del mismo ordenamiento. -

No obstante, que únicamente se acredita que seis de los nueve ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal de electores, son representantes de Partidos Políticos; cabe mencionar, que la causal invocada por el recurrente, establece que para el efecto de nulificar la votación recibida en una casilla, además de acreditarse los supuestos que prevé dicho precepto, éstos deben ser determinantes para el resultado de la votación; para lo cual, debe recurrirse a los Partidos Políticos que obtuvieron el primero y segundo lugar en la casilla.

Como consta en el Acta final de Escrutinio y Cómputo, en la casilla 555 Geográfica uno, el Partido Revolucionario Institucional obtuvo el primer lugar con 60 votos, y el Partido Acción Nacional, el segundo lugar con 45 votos, existiendo un diferencia entre ambos de 15 votos; de donde resulta, que los 3 votos efectuados por los ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal y de los cuales no es posible acreditar su calidad de Representantes de Partido, no le deparan perjuicio al partido recurrente, por no ser determinante para el resultado de la votación, atendiendo a que en dicha casilla, el recurrente resultó triunfador. -

Como se observa del comparativo entre las documentales referidas, de las siete personas que votaron y fueron adicionadas a la correspondiente lista nominal de la casilla que nos ocupa (que obra a fojas de la 422 a la 437 del expediente en que se actúa), seis de ellas son Representantes de Partidos Políticos, incluyendo a los Representante del partido recurrente; como se acredita con el Acta final de Escrutinio y Cómputo, correspondiente a la casilla 556 Básica, en la que constan los nombres y las firmas de los Representantes de algunos Partidos Políticos, acreditados en esa casilla; (documental que obra en autos a foja 272 del presente expediente). Por lo que, la supuesta irregularidad invocada por el partido recurrente, al constituir una de las salvedades previstas en el Código de la materia, no actualiza ninguno de los supuestos establecido en el artículo 266 fracción VII del mismo ordenamiento.

No obstante, que únicamente se acredita que seis de los siete ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal de electores, son representantes de Partidos Políticos; cabe mencionar, que la causal invocada por el recurrente, establece que para el efecto de nulificar la votación recibida en una casilla, además de actualizarse los supuestos que prevé dicho precepto, éstos deben ser determinantes para el resultado de la votación; para lo cual, debe recurrirse a los Partidos Políticos que obtuvieron el primero y segundo lugar en la casilla.

Como consta en el Acta final de Escrutinio y Cómputo, en la casilla 556 Básica, el Partido Revolucionario Institucional obtuvo el primer lugar con 130 votos, y el Partido Acción Nacional, el segundo lugar con 89 votos, existiendo un diferencia entre ambos de 41 votos; de donde resulta, que el voto efectuado por el ciudadano que fue adicionado a la lista nominal y del cual no es posible acreditar su calidad de Representantes de Partido, en virtud de no aparecer consignado su nombre, sino únicamente el sello con la leyenda de “VOTO”, esto no le depara perjuicio al partido recurrente, por no ser determinante para el resultado de la votación, atendiendo a que en dicha casilla, el recurrente resultó triunfador.

Como se observa del comparativo entre las documentales referidas, de las cinco personas que votaron y fueron adicionadas a la correspondiente lista nominal de la casilla que nos ocupa (que obran a fojas de la 439 a la 457 del expediente en que se actúa), tres de ellas son Representantes de Partidos Políticos; como se acredita con el Acta final de Escrutinio y Cómputo, correspondiente a la casilla 557 Básica, en la que constan los nombres y las firmas de los Representantes de algunos Partidos Políticos, acreditados en esa casilla; (documental que obra en autos a foja 274 del presente expediente). Por lo que, la supuesta irregularidad invocada por el partido recurrente, al constituir una de las salvedades previstas en el Código de la materia, no actualiza ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 266 fracción VII del mismo ordenamiento.

No obstante, que únicamente se acredita que tres de los cinco ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal de electores, son representantes de Partidos Políticos; cabe mencionar, que la causal invocada por el recurrente, establece que para el efecto de nulificar la votación recibida en una casilla, además de actualizarse los supuestos que prevé dicho precepto, éstos deben ser determinantes para el resultado de la votación; para lo cual, debe recurrirse a los Partidos Políticos que obtuvieron el primero y segundo lugar en la casilla.

Como consta en el Acta final de Escrutinio y Cómputo, en la casilla 557 Básica, el Partido Revolucionario Institucional obtuvo el primer lugar con 204 votos, y el Partido de la Revolución Democrática, el segundo lugar con 95 votos, existiendo un diferencia entre ambos de 109 votos; de donde resulta, que los 2 votos efectuados por los ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal y de los cuales no es posible acreditar su calidad de Representantes de Partido, no le deparan perjuicio al partido recurrente, por no ser determinante para el resultado de la votación, atendiendo a que en dicha casilla, el recurrente resultó triunfador.

Como se observa del comparativo entre las documentales referidas, de las siete personas que votaron y fueron adicionadas a la correspondiente lista nominal de la casilla que nos ocupa, que obra a fojas de la 459 a la 476 del expediente en que se actúa), seis de ellas son Representantes de Partidos Políticos, incluyendo a tres Representantes del partido recurrente; como se acredita con el Acta final de Escrutinio y Cómputo, correspondiente a la casilla 558 Continua uno, en la que constan los nombres y las firmas de los Representantes de algunos Partidos Políticos, acreditados en esa casilla; (documental que obra en autos a fojas 276 del presente expediente). Por lo que, la supuesta irregularidad invocada por el partido recurrente, al constituir una de las salvedades previstas en el Código de la materia, no actualiza ninguno de los supuestos establecido en el artículo 266 fracción VII del mismo ordenamiento.

No obstante, que únicamente se acredita que seis de los siete ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal de electores, son representantes de Partidos Políticos; cabe mencionar, que la causal invocada por el recurrente, establece que para el efecto de nulificar la votación recibida en una casilla, además de actualizarse los supuestos que prevé dicho precepto, éstos deben ser determinantes para el resultado de la votación; para lo cual, debe recurrirse a los Partidos Políticos que obtuvieron el primero y segundo lugar en la casilla.

Como consta en el Acta final de Escrutinio y Cómputo, en la casilla 558 Contigua uno, el Partido Revolucionario Institucional obtuvo el primer lugar con 134 votos, y el Partido Acción Nacional, el segundo lugar con 109 votos, existiendo un diferencia entre ambos de 25 votos; de donde resulta, que el voto efectuado por el ciudadano que fue adicionado a la lista nominal y del cual no es posible acreditar su calidad de Representantes de Partido, no le depara perjuicio al partido recurrente, por no ser determinante para el resultado de la votación, atendiendo a que en dicha casilla, el recurrente resultó triunfador.

Como se observa del comparativo entre las documentales referidas, de las siete personas que votaron y fueron adicionadas a la correspondiente lista nominal de la casilla que nos ocupa, (que obra a fojas de la 478 a la 493 del expediente en que se actúa), seis de ellas son Representantes de Partidos Políticos, incluyendo al Representante del partido recurrente; como se acredita con el Acta final de Escrutinio y Cómputo, correspondiente a la casilla 560 Contigua uno, en la que constan los nombres y las firmas de los Representantes de algunos Partidos Políticos, acreditados en esa casilla; (documental que obra en autos a fojas 278 del presente expediente); con la observación de que, respecto al C. Carlos Coria Salgado, en la lista nominal aparece registrado en el cuadro correspondiente al Partido Acción Nacional; y en el acta de Casilla, aparece su nombre y firma en la parte correspondiente al Partido de la Revolución Democrática; circunstancia que pudiera atribuirse a un error involuntario, que de ninguna manera constituye una irregularidad grave, que pueda afectar la votación recibida en esa casilla. Por lo que, la supuesta irregularidad invocada por el partido recurrente, al constituir una de las salvedades previstas en el Código de la materia, no actualiza ninguno de los supuestos establecido en el artículo 266 fracción VII del mismo ordenamiento.

No obstante, que únicamente se acredita que seis de los siete ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal de electores, son representantes de Partidos Políticos; cabe mencionar, que la causal invocada por el recurrente, establece que para el efecto de nulificar la votación recibida en una casilla, además de actualizarse los supuestos que prevé dicho precepto, éstos deben ser determinante para el resultado de la votación; para lo cual, debe recurrirse a los Partidos Políticos que obtuvieron el primero y segundo lugar en la casilla.

Como consta en el Acta final de Escrutinio y Cómputo, en la casilla 560 Contigua uno, el Partido Acción Nacional obtuvo el primer lugar con 113 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, el segundo lugar con 95 votos, existiendo un diferencia entre ambos de 18 votos; de donde resulta, que el voto efectuado por el ciudadano que fue adicionado a la lista nominal y del cual no es posible acreditar su calidad de Representante de Partido, no le depara perjuicio al partido recurrente, por no ser determinante para el resultado de la votación, atendiendo a que, de sumarse ese voto aparentemente irregular, a los obtenidos por el partido recurrente (95), este obtendría un total de 96 votos y seguiría ocupan el segundo lugar; pues evidentemente dicho resultado, no revierte el triunfo del Partido Acción Nacional, quien seguiría ocupando el primer lugar.

Como se observa del comparativo entre las documentales referidas, de las ocho personas que votaron y fueron adicionadas a la correspondiente lista nominal de la casilla que nos ocupa, (que obra a fojas de la 495 a la 511 del expediente en que se actúa), seis de ellas son Representantes de Partidos Políticos, incluyendo al Representante del partido recurrente; como se acredita con el Acta final de Escrutinio y Cómputo, correspondiente a la casilla 565 Básica, en la que constan los nombres y las firmas de los Representantes de algunos Partidos Políticos, acreditados en esa casilla; (documental que obra en autos a fojas 282 del presente expediente). Por lo que, la supuesta irregularidad invocada por el partido recurrente, al constituir una de las salvedades previstas en el Código de la materia, no actualiza ninguno de los supuestos establecidos en el artículo 266 fracción VII del mismo ordenamiento.

No obstante, que únicamente se acredita que seis de los ocho ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal de electores, son representantes de Partidos Políticos; cabe mencionar, que la causal invocada por el recurrente, establece que para el efecto de nulificar la votación recibida en una casilla, además de actualizarse los supuestos que prevé dicho precepto, debe ser determinante para el resultado de la votación; para lo cual, debe recurrirse a los Partidos Políticos que obtuvieron el primero y segundo lugar en la casilla.

Como consta en el Acta final de Escrutinio y Cómputo, en la casilla 565 Básica, el Partido Revolucionario Institucional obtuvo el primer lugar con 73 votos, y el Partido de la Revolución Democrática, el segundo lugar con 62 votos, existiendo un diferencia entre ambos de 11 votos; de donde resulta, que los 2 votos efectuados por los ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal y de los cuales no es posible acreditar su calidad de Representantes de Partido, no le deparan perjuicio al partido recurrente, por no ser determinante para el resultado de la votación, atendiendo a que en dicha casilla, el recurrente resultó triunfador. -

Como se observa del comparativo entre las documentales referidas, de las cinco personas que votaron y fueron adicionadas a la correspondiente lista nominal de la casilla que nos ocupa, (que obra a fojas de la 513 a la 529 del expediente en que se actúa), tres de ellas son Representantes de Partidos Políticos, incluyendo al Representante del partido recurrente; como se acredita con el Acta final de Escrutinio y Cómputo, correspondiente a la casilla 565 Contigua uno, en la que constan los nombres y las firmas de los Representantes de algunos Partidos Políticos, acreditados en esa casilla; (documental que obra en autos a fojas 284 del presente expediente). Por lo que, la supuesta irregularidad invocada por el partido recurrente, al constituir una de las salvedades previstas en el Código de la materia, no actualiza ninguno de los supuestos establecido en el artículo 266 fracción VII del mismo ordenamiento.

No obstante, que únicamente se acredita que tres de los cinco ciudadanos que fueran adicionados a la lista nominal de electores, son representantes de Partidos Políticos; cabe mencionar, que la causal invocada por el recurrente, establece que para el efecto de nulificar la votación recibida en una casilla, además de actualizarse los supuestos que prevé dicho precepto, éstos deben ser determinantes para el resultado de la votación; para lo cual, debe recurrirse a los Partidos Políticos que obtuvieron el primero y segundo lugar en la casilla.

Como consta en el Acta final de Escrutinio y Cómputo, en la casilla 565 Contigua uno, el Partido Revolucionario Institucional obtuvo el primer lugar con 76 votos, y el Partido Acción Nacional, el segundo lugar con 60 votos, existiendo un diferencia entre ambos de 16 votos; de donde resulta, que los 2 votos efectuados por los ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal y de los cuales no es posible acreditar su calidad de Representantes de Partido, no le deparan perjuicio al partido recurrente, por no ser determinante para el resultado de la votación, atendiendo a que en dicha casilla, el recurrente resultó triunfador.

Como se observa del comparativo entre las documentales referidas, de las cinco personas que votaron y fueron adicionadas a la correspondiente lista nominal de la casilla que nos ocupa, que obra a fojas de la 530 a la 546 del expediente en que se actúa), todas ellas son Representantes de Partidos Políticos, incluyendo al Representante del partido recurrente; como se acredita con el Acta final de Escrutinio y Cómputo, correspondiente a la casilla 565 Contigua dos, en la que constan los nombres y las firmas de los Representantes de algunos Partidos Políticos, acreditados en esa casilla; (documental que obra en autos a foja 286 del presente expediente). Por lo que, la supuesta irregularidad invocada por el partido recurrente, al constituir una de las salvedades previstas en el Código de la materia, no actualiza ninguno de los supuestos establecido en el artículo 266 fracción VII del mismo ordenamiento.

Asimismo, al confirmarse que los cinco ciudadanos que fueron adicionados a la lista nominal de electores, son representantes de Partidos Políticos, no se acredita la irregularidad aducida por el recurrente, y por ende, tampoco se actualiza la causal invocada por el mismo, por el elemento determinante para poder nulificar el resultado de la votación; además, cabe mencionar que, como consta en el Acta final de Escrutinio y Cómputo, en la casilla 565 Contigua dos, el Partido Revolucionario Institucional obtuvo el primer lugar con 86 votos, y el Partido de la Revolución Democrática, el segundo lugar con 60 votos.

Por cuanto a este primer bloque de casillas analizadas, y toda vez que las irregularidades aducidas, constituyen uno de los casos de excepción previstos en la ley de la materia, se declaran infundados los agravios hechos valer por el impetrante.

En cuanto a las casillas impugnadas pertenecientes al Municipio de Xochitepec, Morelos, las mismas se analizan por orden progresivo:

Casilla 779 Básica.

Del Acta final de Escrutinio y Cómputo de Casilla (que obra a foja 319 de los autos), el rubro relativo al total de ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal, aparece en blanco, así como el apartado relativo al registro de incidentes durante el escrutinio y cómputo, acta en la que aparece la firma y nombre de los representantes del partido recurrente, sin que hayan firmado bajo protesta, o bien, haberlo presentado por escrito; no obstante que el recurrente manifiesta en su escrito de impugnación, la existencia de hoja de incidentes, respecto a que el Señor Enrique González Soto, se le permitió votar sin aparecer en la lista nominal. De igual forma, en la correspondiente Lista Nominal de Electores con Fotografía para la Elección de Diputados Locales y Ayuntamientos (que obra a fojas de la 546 a la 563 del presente expediente), se encuentran en blanco los recuadros establecidos para los Representantes de los Partidos Políticos; apareciendo únicamente en la foja 562 (página 27) al final, lo siguiente:

“GONZÁLEZ ROSTRO MIGUEL 0779,

BENÍTEZ HERNÁNDEZ ROSA 0779 ,

GARCÍA ORIHUELA RUBÉN,

C. REFORMA 2 COL REAL DEL PUENTE 0779”.

Constancias de las que no se desprende la supuesta irregularidad aducida por el impetrante; pues si bien, en la lista nominal de la casilla que nos ocupa, aparecen registrados tres nombres; esto no implica que los mismos hubiesen emitido su voto, en razón a que, no aparece plasmado el sello con la leyenda “VOTÓ”; además, el nombre de la persona que, a decir del recurrente, se le permitió sufragar en esa casilla, no coincide con ninguno de los nombres adicionados en la lista nomina de referencia. Por lo que, resulta infundado dicho agravio.

Por otra parte, cabe mencionar que el Consejo Distrital Electoral VIII con cabecera en el Municipio de Tetecala, Morelos, verificó el escrutinio y cómputo de la votación recibida en la casilla 779 Básica, como se desprende del Acta de Cómputo de Casilla, levantada en dicho Consejo, (que obra a foja 320 en el presente expediente), en la que de igual forma, asientan que no voto, ni se adicionó ciudadano alguno, en la lista nominal; acta que se encuentra firmada por el Representante del partido recurrente, y en la que, de acuerdo a los resultados, el Partido de la Revolución Democrática obtuvo el triunfo con 95 votos, siguiéndole el Partido Acción Nacional con 67 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, en tercer lugar con 33 votos.

Casilla 790 Contigua Uno.

En el Acta final de Escrutinio y Cómputo de Casilla (que obra a foja 376 de los autos), se consigna que fueron cero los ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal, y el apartado relativo al registro de incidentes durante el escrutinio y cómputo, se encuentra en blanco; acta en la que aparece la firma y nombre de los representantes del partido recurrente, sin que hayan firmado bajo protesta, o bien, haberlo presentado por escrito, no obstante que el recurrente manifiesta que en la hoja de incidentes se permitió votar a tres personas que no aparecen en la lista nominal; sin embargo, en el Acta de Incidentes realizada por los integrantes de la mesa directiva de casilla (que obra a fojas 378), únicamente registran que la casilla en comento, no pudo ser instalada a la hora señalada por el Instituto Estatal Electoral debido a la falta de transporte a la Presidente de Casilla; incidente registrado que nada tiene que ver, con el señalado por el recurrente, pues se refiere a otras circunstancias. De igual forma, en la correspondiente Lista Nominal de Electores con Fotografía para la Elección de Diputados Locales y Ayuntamientos (que obra a fojas de la 565 a la 581 del presente expediente), se encuentran en blanco los recuadros establecidos para los Representantes de los Partidos Políticos.

En consecuencia, no existen elementos que acrediten la supuesta irregularidad acontecida en esta casilla; y por tanto, resulta infundado el agravio hecho valer.

No obstante, cabe mencionar que el Consejo Distrital Electoral VIII con cabecera en el Municipio de Tetecala, Morelos, verificó el escrutinio y cómputo de la votación recibida en la casilla 790 Contigua uno, como se desprende del Acta de Cómputo de Casilla, levantada en dicho Consejo, (que obra a foja 377 del expediente en que se actúa), en la que, aparece en blanco el apartado correspondiente a ciudadanos que votaron y se adicionaron a la lista nominal; en la que, de acuerdo a los resultados, el Partido Acción Nacional obtuvo el triunfo con 90 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 90 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, en tercer lugar con 30 votos; existe una diferencia de 60 votos; de donde resulta, que de restarle al partido triunfador esos supuestos votos adicionados (3), este obtendría un total de 87 votos, siendo evidente que, como en su caso, esa supuesta irregularidad no transciende la resultado de la votación.

Casilla 796 Contigua Dos.

En el Acta final de Escrutinio y Cómputo de Casilla (que obra a fojas 387 de los autos), se consigna que fueron 267 los ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal, lo que evidentemente es un error involuntario, en virtud de que, de acuerdo al total de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, se consigna que fueron 265; y en el total de boletas extraídas de la urna, se asentó que fueron 267; resultando una diferencia numérica de dos votos; mismos que se confirman, de acuerdo al Acta de Incidentes levantada por los integrantes de la mesa directiva de casilla (que obra a fojas 386), en la que se consignó que, a las nueve horas, se registraron y votaron 2 personas que no se encontraron en la lista nominal; con lo que se corrobora, que efectivamente en la casilla 796 Contigua dos, se permitió votar a personas sin estar inscritas en la lista nominal; sin embargo, tomando en cuenta la votación obtenida en esa casilla, por los Partidos Políticos contendientes, resulta que el primer lugar, lo obtuvo el Partido Acción Nacional con 98 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 69 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, en tercer lugar con 24 votos; existiendo una diferencia numérica entre el partido triunfador (PAN, 98 votos) y el partido recurrente (PRI, 24 votos), de 74 votos; de donde resulta, que si bien, se actualiza la hipótesis consistente en haber permitido sufragar a personas sin estar inscritas en la lista nominal (2), ello no es determinante para el resultado de la votación; toda vez que, de restarle esos dos votos al partido triunfador (98), este obtendría un total de 96 votos, y por tanto seguiría ocupando el primer lugar; ya que, evidentemente esa irregularidad no revierte el triunfo del Partido Acción Nacional; razón por la cual no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.

Por cuanto, al formato de escrito de incidentes, fórmulado por el Partido de la Revolución Democrática, correspondiente a la casilla 796 Contigua dos (que obra a foja 388), no es de tomarse en cuenta, en virtud de consignarse circunstancias ajenas, a las manifestadas por el recurrente en su escrito de impugnación.

A las constancias analizadas, para el efecto de verificar las causales de nulidad invocadas por el partido recurrente, relativas a las copias certificadas de las Actas Finales de Escrutinio y Cómputo respectivas, de las Casillas 555 G1, 556 B, 557 B/558, C1, 560 C1, 565 B, C1 y C2; 779 B, 790 C1, 796 C2; así como las copias certificadas de las respectivas Actas de Cómputo de Casilla levantadas en Consejo Distrital Electoral VIII, de las casillas 779 B, 790 C1, 796 C2; copias certificadas de Acta de Incidentes de la casilla 796 C2; y originales de las Listas Nominales de Electores con Fotografía para la Elección de Diputados Locales y Ayuntamientos de las Casillas, 555 G1, 556 B, 557 B, 558 C1, 560 C1, 565 B, C1 y C2; 779 B, 790 C1, 796 C2; se les otorga pleno valor probatorio, por constituir documentales públicas y haber sido valoradas conforme a los principios de la lógica, la sana critica y la experiencia; en términos de los artículos 257 fracción I, inciso A), numeral 1; y 258, del Código Electoral para el Estado de Morelos.

En mérito de lo anterior, se concluye que, no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente y consignada en la fracción VII del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, que en obvio de repetición se tiene aquí por reproducido como si a la letra se insertase; en virtud de que, de las constancias que han sido previamente analizadas y valoradas conforme a las reglas establecidas en la ley de la materia, no existen elementos suficientes para acreditarlas, como se desprende de los razonamientos vertidos en cada una de las casillas impugnadas. Asimismo, tampoco se actualiza la fracción VI del mismo artículo, pues además de que, el recurrente en su escrito de impugnación, no expresa en forma clara y precisa, en que consisten el dolo o error en la computación de votos, y la forma en que se haya beneficiado al candidato del partido ganador en este Distrito Electoral, de las constancias que obran en el presente expediente, no existen elementos que acrediten los supuestos contenidos en la referida fracción, así como el elemento determinante, que de igual forma debe actualizarse, para tener por configurada la causal de nulidad. Pues como ha quedado precisado, las diferencias aducidas por el recurrente, en las diversas casillas no han sido determinantes para el resultado de la votación obtenida, atendiendo a que ésta (diferencia) no ha trascendido, pues en ninguno de los casos analizados, las diferencias aritméticas han superado, la diferencia existente entre el partido triunfador, y el partido recurrente; razón por la cual, no se actualiza la referida causal de nulidad.

Son acordes a los razonamientos realizados en este apartado, los siguientes criterios jurisprudenciales:

SUFRAGAR SIN CREDENCIAL PARA VOTAR O SIN APARECER EN LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES. SU INTERPRETACIÓN PARA LOS EFECTOS DE LA CAUSAL DE NULIDAD.- Este Tribunal Federal Electoral considera que no basta que se pruebe que sufragaron sin tener derecho a ello un número determinado de electores, sino que además esa conducta debe ser determinante para el resultado de la votación. Para deducir si este hecho es trascendente en dicho resultado, se debe acudir a los datos relativos a los votos obtenidos por los partidos que se encuentran en primero y segundo lugar, y comparar la diferencia de esas votaciones en el número de electores que sufragaron indebidamente; de tal manera que si se restan los votos irregulares a los obtenidos por el partido en primer lugar, y se altera el resultado de la votación favoreciendo al partido que esta en primer lugar, deberá decretarse la nulidad de la votación recibida en la casilla que se trate. Por otra parte, si de las constancias de autos se demuestra que la autoridad reconoce haber permitido sufragar a un número indefinido de votantes sin credencial para votar o bien, que no aparecían en la lista nominal de electores a pesar de desconocerse el número de ellos, debe decretarse la nulidad de la casilla, pues se está e presencia de una violación sistemática de las disposiciones conducentes de la ley que configura plenamente, a juicio de este Tribunal, los extremos del inciso g) párrafo 1 del artículo 287 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.

LISTA NOMINAL DE ELECTORES. CUANDO NO ES DETERMINANTE PARA EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN EL VOTAR SIN ESTAR INSCRITO EN LA. Cuando se acredite que algunas personas no inscritas en la lista nominal de electores votaron, ello no es determinante para el resultado de la votación, ya que aún restándole el número de voto sufragados por las referidas personas al partido que obtuvo la votación más alta en la casilla, este sigue conservando la votación mayor. Al respecto, cabe mencionar que es jurídica y materialmente imposible precisar a que partido o partidos beneficiaron los votos de las personas que no tenía derecho a sufragar. Sin embargo, aun en el caso de que hubieren beneficiado al partido que obtuvo la votación más alta, la diferencia que existe entre éste y el partido recurrente es mayor al número de electores que sufragaron sin tener derecho a ello.

LISTA NOMINAL DE ELECTORES. ELEMENTO PROBATORIO INDISPENSABLE SI SE ALEGA QUE EL NUMERO DE VOTANTES EXCEDIÓ AL DE LA. Si el recurrente invoca como causal de nulidad que el número de electores sufragantes en una casilla es superior al número de ciudadanos inscritos en la correspondiente lista nominal de electores, ésta constituye un elemento probatorio indispensable para demostrar la veracidad de la afirmación, por lo que al no ofrecerse y aportarse la misma el agravio se debe declarar infundado.

SD-ll-RI-117/91. Partido Acción Nacional. 5-X-91. Unanimidad de votos.

B) Casillas impugnadas en diversos Municipios, en las que se invoca la misma causal de nulidad.

En las casillas impugnadas en los Municipios de Coatlán del Río. Mazatepec, Miacatlán. Tetecala y Xochitepec. todos pertenecientes al VIII Consejo Distrital Electoral, con cabecera en el Municipio de Tetecala, Morelos; el recurrente, hace valer el mismo agravio, consistente en faltantes y sobrantes en el paquete electoral, invocando como causales de nulidad las establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos; razón por la cual, primeramente es dable transcribir el contenido del artículo antes citado, para posteriormente realizar un análisis de las constancias pertenecientes a las casillas impugnadas:

“Artículo 266.- la votación recibida en una casilla será nula cuando se acredite alguna de las siguientes causales:

I.- ...

II.- ...

III.- ...

IV.-...;

V.-...;

VI.- Haber mediado dolo o error en la computación de votos que beneficie alguno de los candidatos o fórmula de candidatos, y esto sea determinante para el resultado de la votación;

VII.-...;

VIII.-...;

IX.-...;

X.-...;

XI.- Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, ponga en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma;

XII.-...; y

XIII.-...”

Respecto la fracción VI, del precepto legal transcrito, en virtud de haber sido previamente analizada al inicio del presente considerando, los razonamientos expuestos, con relación a los supuestos normativos que la integran, se deberán tener aquí por reproducidos como si a la letra se insertasen.

Por cuanto a la fracción XI del mismo precepto legal, se contempla como una causal general, toda vez, que indica la existencia de irregularidades graves, dejando al juzgador el determinar los hechos y actos que le invoquen los Partidos Políticos, en el recurso de inconformidad, cuales pueden revestir el carácter de “grave”; hechos y actos que no deben encuadrar en el resto de las hipótesis contenidas en el artículo 266. Además, esas irregularidades deben ser irreparables, es decir, que no pueden ser enmendadas y volver al estado en que se encontraban, de tal forma que, pongan en duda la certeza de la votación, es decir la veracidad de la misma; y que sean determinantes para el resultado de la votación al alterar sus resultados.

Los supuestos normativos que se tienen que presentar para que se actualice esta causal son:

1) La existencia de irregularidades graves plenamente acreditadas.- De acuerdo a un criterio de interpretación sistemática, por “irregularidades”, se puede entender, en términos generales, todo acto contrario a la ley; y de manera específica, dentro del contexto de las causales de nulidad de votación recibida en casilla, a y toda conducta activa y pasiva que contravenga los principios rectores de la función electoral (Glosario Electoral. Enrique López Saravia 1999). En este orden de ideas, no toda irregularidad o violación, puede actualizar este supuesto normativo; sino que además, debe tratarse de irregularidades que por si solas, no sean suficientes para configurar algunas de las causales de nulidad previstas en las fracciones del artículo 266 de la ley de la materia; debiendo comprenderse todas aquellas conductas y situaciones irregulares, que pudieran darse durante la jornada electoral y sean distintas al resto de las contenidas en el precepto legal en comento.

Ahora bien, se requiere que las irregularidades tengan la calidad de “graves”, y para establecer la gravedad, se consideran que se deben de tomar en cuenta, primordialmente, sus consecuencias jurídicas o repercusiones en el resultado de la votación. Además, de que también se requiere, que esas irregularidades “graves”; se encuentran plenamente acreditadas; debiendo estimarse que, no debe haber certidumbre sobre su realización; de tal manera que, para que prevalezca la convicción sobre dicha acreditación, debe estar apoyada en elementos probatorios que demuestren fehacientemente la existencia de dicha irregularidad.             

2) Que no sean reparables durante la jornada electoral o las actas de escrutinio y cómputo.- “Reparar”, gramaticalmente significa: “enmendar, corregir o remediar”. En principio se puede entender que una irregularidad es irreparable, cuando no sea posible su enmienda, corrección o remedio, durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo.

3) Que las mismas se presenten durante el desarrollo de la jornada electoral, o bien, en las actas de escrutinio y cómputo.- Al efecto, con el propósito de salvaguardar el principio, se estima que por irregularidades no reparables durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo, se debe entender a aquellas que no fueron subsanadas en su oportunidad y que hayan transcendido al resultado de la votación.

4) Que en forma evidente, ponga en duda el principio de certeza que debe regir el día de la votación.- En materia electoral el significado del principio de certeza radica en que las acciones que se efectúen, sean veraces, reales y apegadas a los hechos, sin manipulaciones o alteraciones; esto es, que el resultado de todo lo actuado dentro del proceso electoral sea plenamente verificable, fidedigno y confiable, reduciendo al mínimo la posibilidad de errar y, desterrando en lo posible cualquier vestigio de vaguedad y ambigüedad, así como de duda o suspicacia, a fin de que aquellos adquieran el carácter de auténticos. Consecuentemente, se puede considerar que se pone en duda la certeza de la votación cuando del simple conocimiento de la forma en que se desarrollo la jornada electoral en determinada casilla, se advierten irregularidades que generan incertidumbre sobre la transparencia del desarrollo de la votación recibida en la casilla, y por consiguiente, desconfianza respecto al resultado de la votación.

5) Que los hechos generadores de las irregularidades sean determinantes para el resultado de la votación, es decir que no es suficiente la existencia de algún error en el cómputo de los votos, para anular la votación  recibida en la casilla impugnada, sino que, es indispensable además, que aquel sea grave, al grado de que sea determinante en el resultado que se obtenga; debiéndose comprobar, por tanto, que la irregularidad revele una diferencia numérica igual o mayor en los votos obtenidos, por los partidos políticos que ocuparon el primero y segundo lugares en la votación respectiva; y de considerar que, si ese número es igual o menor a esa diferencia, se colma este elemento. Para acreditar este elemento, debe demostrarse fehacientemente, que la regularidad ocurrida en la casilla es decisiva para el resultado de la votación, y que de no haber ocurrido, el resultado pudiese haber sido distinto (Determinancia Cuantitativa).

También puede actualizarse este elemento, cuando sin haberse demostrado el número de votos que se sufragaron de manera irregular, queden probadas en autos circunstancias de tiempo, modo o lugar que acrediten que dichos acontecimientos hayan afectado el valor que tutela la causal invocada; por tratarse de una violación sistemática de las disposiciones conducentes de la ley electoral, fundamentadas en los principios básicos de las elecciones democráticas rectores del derecho electoral. (Determinancia Cualitativa).

Son acordes a los razonamientos realizados en este apartado, los siguientes criterios jurisprudenciales:

SISTEMA DE NULIDADES. SOLAMENTE COMPRENDE CONDUCTAS CALIFICADAS COMO GRAVES.

(SE TRANSCRIBE)

NULIDAD DE VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA. DIFERENCIA ENTRE LAS CAUSALES ESPECÍFICAS Y LA GENÉRICA.

(SE TRANSCRIBE)

Así pues, se procede al estudio de las casillas en los siguientes Municipios; las cuales se esquematizan en la siguiente forma:

Municipio de Coatlán, Morelos

Casilla 0087 Contigua uno

Los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados (que obra a foja 266 del presente expediente), contiene principalmente los siguientes rubros:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     109

Partido Revolucionario Institucional    102

Partido de la Revolución Democrática      71

Coalición Unidad Democrática por Morelos       3

Partido Verde Ecologista de México    104

Partido Convergencia          4

Partido Sociedad Nacionalista        1

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     en blanco

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos             8

SUMA        402

“TOTAL DE BOLETAS EXTRAÍDAS DE LA URNA” 402

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”  402

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”  0

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los rubros anteriores, se observa que la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es de 402 boletas; número igualmente asentando tanto en el rubro relativo al total de boletas extraídas de la urna, como en el rubro que señala el total de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, a la cual no se adicionó ciudadano alguno, tal y como obra en el acta referida.

Cabe destacar, que los números asentados en los rubros antes señalados, coinciden plenamente con los establecidos en el Acta de Cómputo de Casilla Levantada en el Consejo Distrital para la Elección de Diputados (que obra a fojas 267 en el expediente en que se actúa), documentales a las cuales se les otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentales públicas, en virtud de constituir elementos probatorios en los que, se repararon, en su caso, las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412 de los autos), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva cuenta el escrutinio y cómputo de la casilla 087 Contigua uno, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los Partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

Casilla 0088 Básica

Toda vez, que existen incoincidencias en los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a fojas 267 del presente expediente), y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a fojas 266 del presente expediente); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     51

Partido Revolucionario Institucional    115

Partido de la Revolución Democrática   71

Coalición Unidad Democrática por Morelos   en blanco

Partido Verde Ecologista de México    69

Partido Convergencia      en blanco

Partido Sociedad Nacionalista    en blanco

Partido Alianza Social     en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     en blanco

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        9

Votación total       315

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”                                 315

“CIUDADANOS QUE VOTARON EN LA LISTA NOMINAL”                               315

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”              0

Del acta anterior se observa, que el número asentado en el rubro de la votación total, es el mismo que refiere el rubro del total de ciudadanos que votaron y se encontraban inscritos en la lista nominal; por lo que resulta evidente que los errores aritméticos localizados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados, fueron debidamente corregidos en el Acta de Cómputo de Casilla, levantada en el Consejo Distrital, documento al cual se le otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documental pública, en virtud de constituir elemento probatorio en el que, se repararon, en su caso las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412 del expediente en que se actúa), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva a cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 088 Básica, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los Partidos, entre ellos el del recurrente, con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

Cabe mencionar, que en su caso los errores aritméticos citados con anterioridad, no le deparan perjuicio alguno, al partido actor, mismo que, en esta casilla, obtuvo el primer lugar con 115 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 71 votos, y el Partido Acción Nacional, en tercer lugar con 51 votos.

Municipio de Mazatepec, Morelos

Toda vez, que existen incoincidencias en los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a fojas 268 del presente expediente), y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a fojas 269 del expediente en que se actúa); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional    119

Partido Revolucionario Institucional   72

Partido de la Revolución Democrática  96

Coalición Unidad Democrática por Morelos  6

Partido Verde Ecologista de México   6

Partido Convergencia     22

Partido Sociedad Nacionalista   en blanco

Partido Alianza Social     en blanco

Partido México Posible    en blanco

Partido Liberal Mexicano    2

Partido Fuerza Ciudadana    en blanco

Candidatos no registrados    en blanco

Nulos       16

Votación total      339

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”                                 339

“CIUDADANOS QUE VOTARON EN LA LISTA NOMINAL”                               339

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”              0

Del acta anterior se observa, que el número asentado en el rubro de la votación total, es el mismo que refiere el rubro del total de ciudadanos que votaron y se encontraban inscritos en la lista nominal; por lo que resulta evidente que los errores aritméticos localizados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados, fueron debidamente corregidos en el Acta de Cómputo de Casilla, levantada en el Consejo Distrital, documento al cual se le otorga pleno valor probatorio, por tratarse de una documental pública, en virtud de constituir elemento probatorio en el que, se repararon, en su caso, las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412 de los autos), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva a cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 548 Básica, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los Partidos, entre ellos el del recurrente, con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

Cabe mencionar, que en su caso, la supuesta irregularidad hecha valer en esta casilla, no le depara perjuicio alguno, al Partido actor, en razón a que, el primer lugar lo obtuvo el Partido Acción Nacional con 119 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 96 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, en tercer lugar con 72 votos; existiendo una diferencia entre el partido triunfador y el recurrente, de 47 votos; por lo que el hecho aducido por el recurrente, en el sentido de boletas faltantes (4), no es determinante para el resultado de la votación, toda vez que de sumar esos supuestos votos faltantes, al recurrente, este obtendría una votación de 51 votos, que de ninguna manera revierte el resultado del partido triunfador.

Municipio de Miacatlán, Morelos

Casilla 562 Básica

Los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados (que obra a fojas 281 del presente expediente), contiene principalmente los siguientes rubros:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     47

Partido Revolucionario Institucional    133

Partido de la Revolución Democrática   61

Coalición Unidad Democrática por Morelos   8

Partido Verde Ecologista de México    11

Partido Convergencia      13

Partido Sociedad Nacionalista    en blanco

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     en blanco

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        5

SUMA        278

“TOTAL DE BOLETAS EXTRAÍDAS DE LA URNA”                                278

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”                            278

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”              O

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los rubros anteriores, se observa que la suma de la votación total emitida y depositada en la urna es de 278 boletas: número igualmente asentando tanto en el rubro relativo al total de boletas extraídas de la urna, como en el rubro que señala el total de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, a la cual no se adicionó ciudadano alguno, tal y como obra en el acta referida.

Cabe destacar, que los números asentados en los rubros antes señalados, coinciden plenamente con los establecidos en el Acta de Cómputo de Casilla Levantada en el Consejo Distrital para la Elección de Diputados, documentos a los cuales se le otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentales públicas, en virtud de constituir elementos probatorios en los que, se repararon, en su caso las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412 del expediente en que se actúa), como ya sea mencionado, se realizó de nueva cuenta el escrutinio y cómputo de la casilla 562 Básica, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los Partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

Por lo que, que en su caso las boletas faltantes aducidas por el recurrente, no le deparan perjuicio alguno, al partido actor, mismo que, en esta casilla, obtuvo el primer lugar con 133 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 61 votos, y el Partido Acción Nacional, en tercer lugar con 47 votos.

Municipio de Tetecala, Morelos

Casilla 682 Básica

Con relación a esta casilla, cabe referir, que de acuerdo al escrito de fecha seis de agosto del año en curso, signado por la C. Profesora Martha Herrera Rojas, Secretaria del Consejo Distrital Electoral del VIII Distrito Electoral, con cabecera en Tetecala, Morelos (que obra a fojas de la 261 a la 265 del presente expediente); mediante el cual aclara, que la casilla en comento pertenece al Municipio de Tepoztlán, Morelos; no es dable, entrar al análisis de dicha casilla, toda vez que se encuentra fuera del Distrito Electoral, cuyas casillas son objeto de impugnación, en el presente recurso interpuesto por el Partido Revolucionario Institucional; en virtud, de que no es jurídicamente viable, impugnar en un mismo recurso, dos elecciones, de acuerdo a lo establecido en el artículo 254 fracción VII del código de la materia.

Casilla 690 Básica

Toda vez, que existen incoincidencias en los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a fojas 288 del presente expediente), y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a fojas 298 del expediente en que se actúa); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprenden los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     98

Partido Revolucionario Institucional    110

Partido de la Revolución Democrática   80

Coalición Unidad Democrática por Morelos   41

Partido Verde Ecologista de México    64

Partido Convergencia      5

Partido Sociedad Nacionalista    en blanco

Partido Alianza Social      29

Partido México Posible     1

Partido Liberal Mexicano     en blanco

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        11

Votación total       439

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   439

“CIUDADANOS QUE VOTARON EN LA LISTA NOMINAL” 439

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”                                                                                                  2

Del acta anterior se observa, que el número asentado en el rubro de la votación total, es el mismo que refiere el rubro del total de ciudadanos que votaron y se encontraban inscritos en la lista nominal; por lo que resulta evidente que los errores aritméticos localizados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados, fueron debidamente corregidos en el Acta de Cómputo de casilla levantada en el Consejo Distrital, documento al cual se le otorga pleno valor probatorio,  por tratarse de documental pública,  en virtud de constituir elemento probatorio en el que, se repararon, en su caso las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412 de los autos), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva cuenta el escrutinio y cómputo de la casilla 690 Básica, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los partidos, entre ellos el del recurrente, con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

Cabe mencionar que, en su caso, la supuesta irregularidad hecha valer en esta casilla, no le depara perjuicio alguno, al Partido actor, mismo que, en esta casilla, obtuvo el primer lugar con 110 votos, siguiéndole el Partido Acción Nacional con 98 votos, y el Partido de la Revolución Democrática, en tercer lugar con 80 votos.

Asimismo, respecto del contenido de las Actas de Incidentes, mismas que refieren que durante la Jornada Electoral, acontecieron diversas situaciones, que en el caso sin conceder, fueran susceptibles de apreciarse como irregularidades; éstas, no se consideran como graves, para el desarrollo de la votación en dicha casilla; independientemente de que no le deparan perjuicio al Partido recurrente, toda vez que como ya ha sido mencionado, obtuvo el primer lugar con 110 votos.

Casilla 691 Básica

Los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados (que obra a foja 292 del presente expediente), contiene principalmente los siguientes rubros:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     57

Partido Revolucionario Institucional    72

Partido de la Revolución Democrática   62

Coalición Unidad Democrática por Morelos   30

Partido Verde Ecologista de México    28

Partido Convergencia      1

Partido Sociedad Nacionalista    1

Partido Alianza Social      35

Partido México Posible     1

Partido Liberal Mexicano     1

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        18

SUMA        306

“TOTAL DE BOLETAS EXTRAÍDAS DE LA URNA”                                306

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”                            306

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”              0

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los rubros anteriores, se observa que la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es de 306 boletas; número igualmente asentando tanto en el rubro relativo al total de boletas extraídas de la urna, como en el rubro que señala el total de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, a la cual no se adicionó ciudadano alguno, tal y como obra en el acta referida.

Cabe destacar, que los números asentados en los rubros antes señalados, coinciden plenamente con los establecidos en el Acta de Cómputo de Casilla Levantada en el Consejo Distrital para la Elección de Diputados (que obra a fojas 293 del expediente en que se actúa), documentos a los cuales se les otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentales públicas, en virtud de constituir elementos probatorios en los que, se repararon, en su caso las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión  Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 491), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva a cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 691 básica, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; cómo se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

Cabe mencionar, en su caso, la supuesta irregularidad hecha valer en esta casilla, no le depara perjuicio alguno, al Partido actor, mismo que, en esta casilla, obtuvo el primer lugar con 72 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 62 votos, y el Partido Acción Nacional, en tercer lugar con 57 votos.

Asimismo, respecto del contenido de las Actas de Incidentes, mismas que refieren que durante la Jornada Electoral, acontecieron diversas situaciones, que en el caso sin conceder, fueran susceptibles de apreciarse como irregularidades; éstas, no se consideran como graves, para el desarrollo de la votación en dicha casilla; independientemente de que no le deparan perjuicio al Partido recurrente, toda vez que como ya ha sido mencionado, obtuvo el primer lugar con 72 votos.

Casilla 691 Contigua uno

Toda vez, que existe incoincidencias en los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a foja 295 del presente expediente), y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a foja 296 del expediente en que se actúa); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     46

Partido Revolucionario Institucional    67

Partido de la Revolución Democrática   68

Coalición Unidad Democrática por Morelos   34

Partido Verde Ecologista de México    39

Partido Convergencia      1

Partido Sociedad Nacionalista    en blanco

Partido Alianza Social      32

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     3

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        14

Votación total       304

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   304

“CIUDADANOS QUE VOTARON EN LA LISTA NOMINAL” 304

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”                                                                                                  0

Del acta anterior se observa, que el número asentado en el rubro de la votación total, es el mismo que refiere el rubro del total de ciudadanos que votaron y se encontraban inscritos en la lista nominal; por lo que resulta evidente que los errores aritméticos localizados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados, fueron debidamente corregidos en el Acta de Cómputo de Casilla, levantada en el Consejo Distrital, documento al cual se le otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documental pública, en virtud de constituir elemento probatorio en el que, se repararon, en su caso las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412), como ya sea mencionado, se realizó de nueva cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 691 Contigua Uno, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

No obstante, de que en la presente casilla existe un Acta de Incidentes (que obra a fojas 297), firmada por los integrantes de la Mesa Directiva de Casilla, en la que únicamente se asientan, que se recibió un escrito de protesta del Partido Verde Ecologista; sin embargo, esto no constituye una irregularidad grave que ponga en duda la certeza de la votación obtenida; en virtud de que, en su momento, al haberse contabilizado de nueva cuenta los votos recibidos en esa casilla, se corrigieran las irregularidades que pudieron haberse dado, por los integrantes de la mesa de casilla; por lo que, a la documental consistente en el Acta de Incidentes referida, no es posible otórgarle valor probatorio alguno, por la cual no sé actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.

Municipio de Xochitepec, Morelos

Como aparece en el cuadro esquemático de las casillas impugnadas, correspondiente al Municipio de Xochitepec, el recurrente, en términos generales, aduce como irregularidad grave acontecida en las diversas casillas, faltantes y/o sobrantes de boletas electorales; razón por la cual, se procede a realizar el estudio individualizado de las constancias existentes, en cada una de las casillas impugnadas:

Casilla 777 Contigua Uno:

En los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados (que obra a foja 308 del presente expediente), no aparecen consignadas los votos obtenidos por cada uno de los Partidos Políticos; sin embargo esto fue subsanado en el Consejo Distrital Electoral VIII, con cabecera en el Municipio de Tetecala, Morelos, al momento de verificarse el escrutinio y cómputo de esta casilla, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a foja 309 del expediente en que se actúa); razón por la cual, el análisis correspondiente se realiza del acta en comento; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     88

Partido Revolucionario Institucional    43

Partido de la Revolución Democrática   61

Coalición Unidad Democrática por Morelos   0

Partido Verde Ecologista de México    27

Partido Convergencia      20

Partido Sociedad Nacionalista    en blanco

Partido Alianza Social      1

Partido México Posible     1

Partido Liberal Mexicano     en blanco

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        16

SUMA        257

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   257

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”  257

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”                                                                                                  2

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los anteriores rubros, se observa que, la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es coincidente con el total de ciudadanos que votaron en esa casilla; cantidad en la que debe entenderse incluida, las dos personas que votaron y fueron adicionadas en la lista nominal, de acuerdo al dato asentado en el respectivo rubro, tanto del Acta final de Escrutinio y Cómputo de la casilla en comento, como del acta de casilla que fue levantada en el Consejo Distrital Electoral VIII, probanzas a las que se les otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentos públicos; y además, la segunda de ellas, en virtud de constituir elemento probatorio en el que, se repararon, en su caso las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 777 Contigua uno, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

No obstante, que en la presente casilla existe un Acta de Incidentes (que obra a foja 307 de los autos) firmada por los integrantes de la Mesa Directiva de Casilla, en la que se asientan que 2 votos que pertenecían a la Elección de Ayuntamiento, fueron contabilizados en esta casilla; esto no constituye una irregularidad grave que ponga en duda la certeza de la votación obtenida; en virtud de que, en su momento, al haberse contabilizado de nueva cuenta los votos recibidos en esa casilla se corrigieran las irregularidades que pudieron haberse dado, por los integrantes de la mesa de casilla; por lo que, a la documental pública consistente en el Acta de Incidentes referida no es posible otórgale valor probatorio, en virtud de existir otra documental pública, que desvirtúa la autenticidad o veracidad de los hechos citados. Aunado a ello, cabe mencionar que, de acuerdo a la votación obtenida en esa casilla, el primer lugar, lo obtuvo el Partido Acción Nacional con 88 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 61 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, en tercer lugar con 43 votos; existiendo una diferencia numérica entre el partido triunfador (PAN, 88 votos) y el partido recurrente (PRI, 43 votos), de 45 votos; por lo tanto, esa irregularidad no trasciende al resultado de la votación obtenida de esa casilla; razón por la cual no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.

Casilla 777 Contigua Dos:

Los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados (que obra a fojas 310 del presente expediente), son coincidentes con los arrojados, al momento de verificarse el escrutinio y cómputo de esta casilla, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a fojas 312 del expediente en que se actúa); razón por la cual, el análisis correspondiente se realiza a esta última; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     75

Partido Revolucionario Institucional    44

Partido de la Revolución Democrática   56

Coalición Unidad Democrática por Morelos   1

Partido Verde Ecologista de México    14

Partido Convergencia      22

Partido Sociedad Nacionalista    3

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     1

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        13

SUMA        229

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   229

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”   229

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”                                                                                                  3

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los anteriores rubros, se observa que, la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es coincidente con el total de ciudadanos que votaron en esa casilla; cantidad en la que debe entenderse incluida, a las tres personas que votaron y fueron adicionadas en la lista nominal, de acuerdo al dato asentado en el respectivo rubro, tanto del Acta final de Escrutinio y Cómputo de la casilla en comento, como del acta de casilla que fue levantada en el Consejo Distrital Electoral VIII, probanzas a las que se les otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, en virtud de constituir elementos probatorios en los que, se repararon, en su caso, las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva a cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 777 Contigua dos, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los Partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

No obstante, que en la presente casilla existe un Acta de Incidentes (que obra a foja 313) firmada por los integrantes de la Mesa Directiva de Casilla, en la que se asientan de manera genérica, que se depositaron las boletas en la urna de otra casilla; esto no constituye una irregularidad grave que ponga en duda la certeza de la votación obtenida; en virtud de que, en su momento, al haberse contabilizado de nueva cuenta los votos recibidos en esa casilla se corrigieron las irregularidades que pudieron haberse dado, por los integrantes de la mesa de casilla; por lo que, a la documental consistente en el Acta de Incidentes referida, no es posible otórgale valor probatorio pleno, en virtud de existir otra documental pública, que desvirtúa la autenticidad o veracidad de los hechos citados. Aunado a ello, cabe mencionar que de acuerdo a la votación obtenida en esa casilla, el primer lugar, lo obtuvo el Partido Acción Nacional con 75 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 56 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, en tercer lugar con 44 votos; existiendo una diferencia numérica entre el partido triunfador (PAN, 75 votos) y el partido recurrente (PRI, 44 votos), de 31 votos; por lo tanto esa posible irregularidad no trasciende al resultado de la votación obtenida de esa casilla; razón por la cual no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.

Casilla 777 Contigua Tres:

Toda vez, que existen incoincidencias en los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a foja 314 del presente expediente), y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a fojas 315 del expediente en que se actúa); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     85

Partido Revolucionario Institucional    43

Partido de la Revolución Democrática   53

Coalición Unidad Democrática por Morelos   en blanco

Partido Verde Ecologista de México    24

Partido Convergencia      19

Partido Sociedad Nacionalista    3

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     1

Partido Liberal Mexicano     en blanco

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        10

SUMA        238

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   238

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”   238

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”                                                                                                  4

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los anteriores rubros, se observa que, la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es coincidente con el total de ciudadanos que votaron en esa casilla; cantidad en la que debe entenderse incluida, las cuatros personas que votaron y fueron adicionadas en la lista nominal, de acuerdo al dato asentado en el respectivo rubro, tanto del Acta final de Escrutinio y Cómputo de la casilla en comento, como del acta de casilla que fue levantada en el Consejo Distrital Electoral VIII, probanzas a las que se les otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, en virtud de constituir elementos probatorios en los que, se repararon, en su caso las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412 de los autos), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva a cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 777 Contigua tres, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

En la presente casilla, existe un Acta de Incidentes (que obra a fojas 313) firmada por los integrantes de la Mesa Directiva de Casilla, en la que no se describe incidente alguno, acontecido durante la jornada electoral, razón por la cual, no posible es otorgarle valor probatorio; por lo que, el hecho aducido por el recurrente en el sentido de haberse otorgado, dos boletas iguales a un votante, por parte de la escrutadora número 2, no se acredita, en virtud de que, de las constancias obrantes en esta casilla, no existen elementos que lo confirmen; debiendo tenerse por no presentada alguna irregularidad al respecto; razón por la cual no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente. Aunado a ello, cabe mencionar que, de acuerdo a la votación obtenida en esa casilla, el primer lugar, lo obtuvo el Partido Acción Nacional con 85 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 53 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, en tercer lugar con 43 votos; existiendo una diferencia numérica entre el partido triunfador (PAN, 85 votos) y el partido recurrente (PRI, 43 votos), de 42 votos.

Casilla 782 Básica:

Toda vez, que existe incoincidencias en los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a foja 339 del presente expediente), y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a fojas 340 del expediente en que se actúa); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     109

Partido Revolucionario Institucional    69

Partido de la Revolución Democrática   74

Coalición Unidad Democrática por Morelos   en blanco

Partido Verde Ecologista de México    49

Partido Convergencia      18

Partido Sociedad Nacionalista    6

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     en blanco

Partido Fuerza Ciudadana     2

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        9

SUMA        336

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”                                 336

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”                            336

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”              0

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los anteriores rubros, se observa que, la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es coincidente con el total de ciudadanos que votaron en esa casilla; como se desprende del acta de casilla que fue levantada en el Consejo Distrital Electoral VIII, probanza a la que se le otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documento público, en virtud de constituir elemento probatorio en el que, se repararon, en su caso, las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 392 a la 412 de los autos), como ya sea mencionado, se realizó de nueva cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 782 Básica, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los Partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

En la presente casilla existe un Acta de Incidentes (que obra a fojas 341) firmada por los integrantes de la Mesa Directiva de Casilla, en la que se describe tres incidentes ocurridos durante la jornada electoral, mismos que han quedado detallados en el primer cuadro esquemático, en la correspondiente casilla; estos no guardan relación con el hecho aducido por el recurrente, en el sentido de haberse existir un sobrante de 34 boletas; razón por la cual, ante la falta de elementos probatorios que refuercen lo asentado en la referida acta de incidentes, no es posible otorgarle valor probatorio alguno. De igual forma, respecto a la supuesta irregularidad aducida por el recurrente, de las constancias correspondientes a esta casilla, tampoco se desprenden elementos que lo acrediten, máxime atendiendo, a la verificación del escrutinio y cómputo, que como ya se ha dicho, fue realizado por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, en el cual, al haberse contabilizado de nueva cuenta los votos recibidos en esa casilla y haberse realizado las operaciones aritméticas necesarias, fueron subsanadas las posibles irregularidades que pudieron haberse dado en esa casilla, por los integrantes de la mesa de casilla; por lo tanto, no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.

CASILLA 783 BÁSICA:

Los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados (que obra a foja 342 del presente expediente), son coincidentes con los arrojados, al momento de verificarse el escrutinio y cómputo de esta casilla, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a foja 343 del expediente en que se actúa); razón por la cual, el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     113

Partido Revolucionario Institucional    77

Partido de la Revolución Democrática   72

Coalición Unidad Democrática por Morelos   1

Partido Verde Ecologista de México    75

Partido Convergencia      31

Partido Sociedad Nacionalista    4

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     1

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        10

SUMA        384

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”  384

“TOTAL DE CUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”                                                                                                  384

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”                                                                                    1

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consigandos en los anteriores rubros, se observa que, la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es coincidencia con el total de ciudadanos que votaron en esa casilla; como se desprende del acta de casilla que fue levantada en el Consejo Distrital Electoral VII, probanzas a la que se les otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, en virtud de constituir elementos probatorios en los que, se repararon, en su caso, las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo de casilla 783 Básica, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específica, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presentacia de los Partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que costituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, efecacia y transparencia de los actos llevados a cabo en su momento, por funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

Por lo que, el hecho aducido por el recurrente, en el sentido de existir un sobrante de 10 boletas, no se acredita, en razón de que, de las constancias correspondientes a esta casilla, no se desprenden elementos que confirme esa supuesta irregularidad; máxime atendiendo, a la verificación del escrutinio y cómputo, que como ya sea dicho, fue realizado por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, en el cual, al haberse contabilizado de nueva cuenta los votos recibidos en esa casilla y haberse realizado las operaciones aritméticas necesarias, fueron subsanadas las posibles irregularidades que pudieron haberse dado en esa casilla, por los integrantes de la mesa de casilla; por lo tanto, no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.

Casilla 783 Contigua Uno

Los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados (que obra a foja 344 del presente expediente), son coincidentes con los arrojados, al momento de verificarse el escrutinio y cómputo de esta casilla, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a foja 345 del expediente en que se actúa); razón por la cual, el análisis Correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     127

Partido Revolucionario Institucional    37

Partido de la Revolución Democrática   67

Coalición Unidad Democrática por Morelos   en blanco

Partido Verde Ecologista de México    89

Partido Convergencia      21

Partido Sociedad Nacionalista    6

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     3

Partido Fuerza Ciudadana     1

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        9

SUMA        360

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   360

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”  360

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”                                                                                                  0

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los anteriores rubros, se observa que, la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es coincidente con el total de ciudadanos que votaron en esa casilla; como se desprende del acta de casilla que fue levantada en el Consejo Distrital Electoral VIII, probanzas a la que se les otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, en virtud de constituir elemento probatorios en los que, se repararon, en su caso, las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 783 Contigua Uno, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los Partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación, lo que, el hecho aducido por el recurrente, en el sentido de existir un sobrante de 34 boletas, no se acredita, en razón de que, de las constancias correspondientes a esta casilla, no se desprenden elementos que confirme esa supuesta irregularidad; máxime atendiendo, a la verificación del escrutinio y cómputo, que como ya se ha dicho, fue realizado por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, en el cual, al haberse contabilizado de nueva cuenta los votos recibidos en esa casilla y haberse realizado las operaciones aritméticas necesarias, fueron subsanadas las posibles irregularidades que pudieron haberse dado en esa casilla, por los integrantes de la mesa de casilla; por lo tanto, no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.

Casilla 785 Contigua uno

Toda vez, que existe incoincidencias en los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a fojas 357 del presente expediente), y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a fojas 359 del expediente en que se actúa); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     60

Partido Revolucionario Institucional    31

Partido de la Revolución Democrática   34

Coalición Unidad Democrática por Morelos   1

Partido Verde Ecologista de México    21

Partido Convergencia      39

Partido Sociedad Nacionalista    en blanco

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     en blanco

Partido Fuerza Ciudadana     1

Candidatos no registrados     4

Nulos        18

Votación total       209

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   209

“CIUDADANOS QUE VOTARON EN LA LISTA NOMINAL” 219

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”              3

Del acta anterior se observa, que el número asentado en el rubro de la votación total es el mismo que refiere el rubro del total de ciudadanos que votaron y se encontraban inscritos en la lista nominal; por lo que resulta evidente que los errores aritméticos localizados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados, fueron debidamente corregidos en el Acta de Cómputo de casilla, levantada en el Consejo Distrital, documento al cual se les otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentales públicas, en virtud de constituir elementos probatorios en los que, se repararon, en su caso las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412), como ya sea mencionado, se realizó de nueva a cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 785 Contigua uno, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los Partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

Asimismo, respecto del contenido de las Actas de Incidentes, mismas que refieren que durante la Jornada Electoral, acontecieron diversas situaciones, que en el caso sin conceder, fueran susceptibles de apreciarse como irregularidades; éstas, no se consideran como graves, para el desarrollo de la votación en dicha casilla; y por tanto no le deparan perjuicio al Partido recurrente.

Por otra parte, respecto a la supuesta irregularidad aducida, en el sentido de que se encontraron 7 boletas sin número de folio, en el paquete electoral; ello no representa una irregularidad, en virtud de que, generalmente las boletas depositadas en las urnas, una vez que han sido marcadas por el elector, no llevan adherido el talón en el que consta el número de folio que le corresponde a la boleta respectiva.

Casilla 788 Contigua Uno:

Toda vez, que el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a foja 370 del presente expediente), presenta rasgos de corrección, mediante líneas horizontales sobrepuestas en los datos correspondientes a la votación obtenida por cada partido político; y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a foja 372 del expediente en que se actúa); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     128

Partido Revolucionario Institucional    20

Partido de la Revolución Democrática   51

Coalición Unidad Democrática por Morelos   1

Partido Verde Ecologista de México    30

Partido Convergencia      28

Partido Sociedad Nacionalista    1

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano     en blanco

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        8

SUMA        267

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   267

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL” 267

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL “ EN  BLANCO

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los anteriores rubros, se observa que, la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es coincidente con el total de ciudadanos que votaron en esa casilla; como se desprende del acta de casilla que fue levantada en el Consejo Distrital Electoral VIII, probanza a la que se le otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documento público, en virtud de constituir elemento probatorio en el que, se repararon, en su caso, las posibles irregularidades que pudieron haber sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 397 a la 412), como ya sea mencionado, se realizó de nueva cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 788 Contigua uno, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma de control y un sistema de evaluación la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

En la presente casilla existe un Acta de Incidentes (que obra a foja 371) firmada por los integrantes de la Mesa Directiva de Casilla, en la que se describe que, al momento de instalar la casilla un representante de partido, sin específicar de cual, intervino para sacar las boletas, mismas que se cayeron y se desordenaron, por lo que tuvieron que volver a ordenarse. Al respecto cabe mencionar, que dicho incidente no representa irregularidad alguna, tomando en cuenta que las boletas electorales que se utilizan en las casillas, se encuentran en blocks, y se desprenden por los funcionarios de casilla, al momento de entregarse a los ciudadanos votantes; razón por la cual, el incidente planteado en la respectiva acta, no constituye irregularidad alguna, en virtud de que, al momento de caerse las boletas aludidas, estas no pudieron haberse desordenado de forma que se revolviera, pues las mismas, no podían haber estado desprendidas del legajo correspondiente a la elección; en consecuencia no se le otorga valor probatorio alguno a la documental en comento.

Respecto, al hecho aducido por el recurrente, en el sentido de existir un sobrante de 7 boletas, este no se acredita; en razón de que, de las constancias correspondientes a esta casilla, no se desprenden elementos que confirme esa supuesta irregularidad; máxime atendiendo, a la verificación del escrutinio y cómputo, que como ya sea dicho, fue realizado por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII; en el cual, al haberse contabilizado de nueva cuenta los votos recibidos en esa casilla y haberse realizado las operaciones aritméticas necesarias, fueron subsanadas las posibles irregularidades que pudieron haberse dado en esa casilla, por los integrantes de la mesa de casilla, no se desprenden elementos que confirme esa supuesta irregularidad; por lo tanto, no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.

Casilla 793 Básica:

Toda vez, que el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a foja 385 del presente expediente), presenta rasgos de corrección, mediante líneas horizontales sobre puestas en los datos correspondientes a la votación obtenida por cada partido político; y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a foja 382 del expediente en que se actúa); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional     147

Partido Revolucionario Institucional    26

Partido de la Revolución Democrática   36

Coalición Unidad Democrática por Morelos   en blanco

Partido Verde Ecologista de México    73

Partido Convergencia      29

Partido Sociedad Nacionalista    3

Partido Alianza Social      1

Partido México Posible     1

Partido Liberal Mexicano     1

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados     en blanco

Nulos        18

SUMA        335

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   335

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”   335

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”              6

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los anteriores rubros, se observa que, la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, es coincidente con el total de ciudadanos que votaron en esa casilla; cantidad en la que debe entenderse incluida, las seis personas que votaron y fueron adicionadas en la lista nominal, de acuerdo al dato asentado en el respectivo rubro, tanto del Acta final de Escrutinio y Cómputo de la casilla en comento, como del acta de casilla que fue levantada en el Consejo Distrital Electoral VIII, probanzas a las que se les otorga pleno valor probatorio, por tratarse de documentos públicos, en virtud de constituir elementos probatorios en los que, se repararon, en su caso las posibles irregularidades que pudieron haber “sucedido durante el desarrollo de la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo. Esto es así, toda vez que en la Sesión Permanente (que obra a fojas de la 3137 a la 412), como ya se ha mencionado, se realizó de nueva cuenta el escrutinio y cómputo de casilla 793 Básica, el cual constituye un procedimiento compuesto de reglas específicas, que se llevan a cabo de manera sistemática, y que se conforma de etapas sucesivas desarrolladas de manera continua y ordenada, en donde intervinieron uno o varios funcionarios del correspondiente Consejo Distrital, con la presencia de los Partidos, entre ellos el del recurrente; con el objeto de constatar los votos recibidos en esa casilla. Lo que constituye una forma  de  control y un sistema de evaluación sobre la certeza, eficacia y transparencia de los actos llevados a cabo, en su momento, por los funcionarios de la mesa directiva de casilla en cuestión; como se acreditó con la concordancia de los datos obtenidos, una vez hechas las operaciones aritméticas necesarias, por parte de ese Consejo; por lo que, la armonía entre los resultados consignados en el Acta de escrutinio y cómputo levantada en el Consejo Distrital VIII, constituye una prueba contundente de que, la actuación de los funcionarios de casilla, se llevó adecuadamente; y como consecuencia, generan transparencia y confianza, respecto al resultado de la votación.

En la presente casilla existe un Acta de Incidentes (que obra a fojas 383) firmada por los integrantes de la Mesa Directiva de Casilla, en la que se describe que, representantes de partidos, hicieron mención al Presidente que el señor Delfino Medino, Representante General del Partido Convergencia, cuestionaba el voto; incidente que no se acredita fehacientemente, al no existir otros elementos que lo sustente; razón por la cual, a esta documental no se le otorga valor probatorio alguno; además de que, el mismo no tiene relación con el hecho aducido por el recurrente, en su escrito de impugnación, consistente en un faltante de 15 boletas en el paquete electoral, así como que votaron y se adicionaron 6 ciudadanos en la lista nominal.

Por otra parte, respecto al primero de los hechos aducido, en el sentido de existir un faltante de 15 boletas, este no se acredita, en razón de que, de las constancias correspondientes a esta casilla, no se desprenden elementos que confirme esa supuesta irregularidad; máxime atendiendo, a la verificación del escrutinio y cómputo, que como ya se ha dicho, fue realizado por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, en el cual, al haberse contabilizado de nueva cuenta los votos recibidos en esa casilla y haberse realizado las operaciones aritméticas necesarias, fueron subsanadas las posibles irregularidades que pudieron haberse dado en esa casilla, por los integrantes de la misma. Respecto al hecho relativo a los votantes adicionados, efectivamente este se corrobora en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada por el Consejo citado, en el que se asentó que 6 ciudadanos votaron y se adicionaron en la lista nominal; sin embargo, esa irregularidad no reviste el carácter de grave, en virtud de no trascender al resultado de la votación, tomando en cuenta que en esa casilla, el primer lugar, lo obtuvo el Partido Acción Nacional con 147 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 36 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, en tercer lugar con 26 votos; existiendo una diferencia numérica entre el partido triunfador (PAN, 147 votos) y el partido recurrente (PRI, 26 votos), de 121 votos; de donde resulta, que si bien, se actualiza la hipótesis consistente en haber permitido sufragar a personas sin estar inscritas en la lista nominal (6), ello no es determinante para el resultado de la votación; toda vez que, de restarle esos 6 votos al partido triunfador (147), este obtendría un total de 141 votos, de donde se desprende, que este seguiría ocupan el primer lugar; ya que, evidentemente esa irregularidad no revierte el triunfo del Partido Acción Nacional; razón por la cual no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.

Cabe mencionar, que en relación con la casilla 793 Básica se anexó un escrito de incidentes signado por el representante del partido recurrente (que obra a fojas 384), el que se señala hechos acontecidos en la casilla en comento; sin embargo, como se encuentra en el consignado en el mismo, los hechos narrados se refiere a la Elección Municipal; razón por la cual, se omite su análisis por no tener relación con la litis planteada en el presente Recurso de Inconformidad, por tratarse de hechos ajenos a la cómputo Distrital de la elección de Diputados, correspondientes al VIII Distrito Electoral.             

Casilla 798 Contigua Uno:

Toda vez, que existe incoincidencias en los datos asentados en el Acta final de escrutinio y cómputo de la elección de diputados de la casilla que nos ocupa (que obra a foja 394 del presente expediente), y en virtud, de haberse verificado el escrutinio y cómputo de esa casilla, por los integrantes del Consejo Distrital Electoral VIII, como consta en el Acta de Cómputo de Casilla que fue levantada en dicho Consejo (que obra a foja 393 del expediente en que se actúa ); el análisis correspondiente se realiza a esta última acta; de la que se desprende los resultados siguientes:

“VOTACIÓN TOTAL EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA”

Partido Acción Nacional      109

Partido Revolucionario Institucional     52

Partido de la Revolución Democrática    65

Coalición Unidad Democrática por Morelos   en blanco

Partido Verde Ecologista de México     16

Partido Convergencia       31

Partido Sociedad Nacionalista     en blanco

Partido Alianza Social      en blanco

Partido México Posible     en blanco

Partido Liberal Mexicano      2

Partido Fuerza Ciudadana     en blanco

Candidatos no registrados      en blanco

Nulos        14

SUMA        292

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON”   292

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL”   292

“TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON Y SE ADICIONARON EN LA LISTA NOMINAL”              2

De las operaciones aritméticas realizadas con los datos consignados en los anteriores rubros, se advierte que en el Acta de Cómputo de Casilla levantada por el Consejo Distrital, existe un error en la suma de la votación total emitida y depositada en la urna, en la que se asiente la cantidad de 292; cuando la suma de esa votación arroja la cantidad de 289, por lo que existe una diferencia de 3 votos en relación con la plasmada; sin embargo, cabe mencionar que, este último resultado (292), es coincidente con la suma obtenida de la “Votación Total Emitida Y Depositada En La Urna” que consta en el Acta final de Escrutinio y Cómputo levantada en la casilla en comento; con independencia del resto de los rubros en donde presumiblemente, los datos consignados en dichos rubros, se deben a errores involuntarios por parte de los integrantes de la casilla; por lo que, se puede suponer, que el error en la suma de la votación obtenida por los partidos políticos contendientes, practicada por los integrantes del Consejo Distrital Electoral en la Sesión Permanente, también se debe a un posible error involuntario por parte de aquellos. No obstante, lo anterior, en su caso, esa posible irregularidad no reviste el carácter de grave, en virtud de no trascender al resultado de la votación, tomando en cuenta que en esa casilla, el primer lugar, lo obtuvo el Partido Acción Nacional con 109 votos, siguiéndole el Partido de la Revolución Democrática con 65 votos, y el Partido Revolucionario Institucional, en tercer lugar con 52 votos; existiendo una diferencia numérica entre el partido triunfador (PAN, 109 votos) y el partido recurrente (PRI, 52 votos), de 57 votos; de donde resulta, que si bien, existe una irregularidad, esta no es determinante para el resultado de la votación; toda vez que, de restarle esos 3 votos al partido triunfador (109), este obtendría un total de 106 votos, de donde se desprende, que este seguiría ocupan el primer lugar; ya que, evidentemente esa irregularidad no revierte el triunfo del Partido Acción Nacional; razón por la cual no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente.             

En mérito de que han sido examinadas y valoradas cada una de las constancias que obra en autos, como lo son, las Actas Finales de Escrutinio y Cómputo en la Elección de Diputados, Actas de Cómputo de Casilla levantadas en el Consejo Distrital Electoral VIII, Actas de Incidentes y escritos de protesta; conforme a los principios de la lógica, la sana critica y la experiencia; en términos de los artículos 257 fracción I, inciso A) numeral 1; y B), y 258, del Código Electoral para el Estado de Morelos; y en virtud de que, como ha quedado demostrado, ninguna de las irregularidades o supuestos errores aritméticos, aludidos por el partido recurrente, si bien no se acreditan, o en su caso, estos fueron subsanados en su momento, al haberse verificado por el Consejo Distrital Electoral VIII, con cabecera con el Municipio de Tetecala, Morelos; los mismos, no son determinantes para el resultado de la votación obtenida en las casillas impugnadas; atendiendo a que, en su caso, las diferencias numéricas encontradas, al momento de compararse con la diferencia de votos entre el partido político que ocupo el primer lugar y el partido recurrente, en ningún momento es igual o mayor a esa diferencia; en consecuencia no se afecta la validez de la votación; asimismo, tampoco se demostró fehacientemente en autos, circunstancias de tiempo, modo y lugar que acrediten haber vulnerado principios rectores del derecho electoral; razón por la cual, no se actualizan ninguna de las causales de nulidad invocadas por el recurrente, en su escrito de impugnación, respecto de las casillas previamente analizadas.

Así pues, se concluye, que la actuación tanto de los funcionario integrantes de las diferentes mesas directivas de casilla, así como los del Consejo Distrital Electoral VIII, se realizaron apegadas a las normas contenidas en el Código Electoral para el Estado de Morelos, respectivamente en el ámbito de sus competencias; razón por la cual existe certeza sobre los resultados obtenidos en todos y cada uno de las casillas, que previamente han sido analizadas, generándose certidumbre sobre la transparencia del desarrollo de la votación, y por ende, confianza en los resultados, al no haber acontecido irregularidades graves, que pusieran en duda el pleno desarrollo de la jornada electoral.

C) Casillas impugnadas en las que se invoca la misma causal de nulidad:

Municipio de Xochitepec, Morelos

Las casillas que serán objeto de análisis en este apartado, en virtud de invocarse las mismas causales de nulidad, y encontrarse relacionadas con las diversas pruebas técnicas ofrecidas por el recurrente, para acreditar las irregularidades aducidas; primeramente se procede a vertir el contenido de las causales de nulidad, para acto seguido, hacer alusión a las imágenes contenidas en los videos ofrecidos, así como a las fotografías anexas al expediente.

Por cuanto, a las causales de nulidad invocadas, estas son las contenidas en las fracciones VI, VIII y XI del artículo 266 del Código Electoral del Estado de Morelos; y toda vez, que la primera y tercera de las fracciones citadas, ya han sido llanamente descritas, en los incisos A) y B) del presente considerando, las cuales que en obvio de repetición, se tienen aquí por reproducidas como si a la letra se insertaren; únicamente se abordará la fracción VIII del precepto citado.

Con relación a la causal de nulidad contenida en la fracción VIII del precepto legal citado, los elementos constitutivos para que se actualice la misma, son:

a) Que se impida el acceso a los representantes de los partidos políticos sin causa justificada.

b) La expulsión de los representantes de los partidos políticos, sin causa justificada.

c) Que estos hechos sean determinantes para el resultado de la elección.

Relativo a estos elementos, cabe citar las causas justificadas para expulsar a los representantes generales y de los representantes de los partidos políticos ante mesas directivas de casillas, que a contrario sensu, se desprenden de los artículos 161 y 162 de la legislación electoral, las cuales son:

Cuando pretendan ejercer su cargo ante las mesas directivas de casilla instaladas en el distrito electoral en el cual no fueron acreditados;

Cuando no actúen individualmente, y pretendan hacerse presentes en las casillas con otro representante general de su mismo partido.

La pretensión de asumir las funciones propias de los integrantes de la mesa directiva de casilla.

Ejercer coacción sobre los electores.

Cuando se encuentren en estado de ebriedad o bajo el efecto de enervantes cualquier droga, o se presenten armados, (artículo 180 fracción II del código de la materia).

Dejar de cumplir sus funciones.

En general, por afectar de cualquier manera el desarrollo normal de la votación.

Por otra parte, el Código Electoral del Estado de Morelos, en su artículo 160, dispone como un derecho de los Partidos Políticos, el nombrar a dos representantes propietarios y dos suplentes ante cada mesa directiva de casilla, así como un representante general propietario y un suplente, por cada diez casillas urbanas y uno por cada cinco casillas rurales.

El artículo 161, del mismo ordenamiento legal, establece las reglas a las que deberán sujetarse los representantes generales de los partidos políticos:

Ejercerán su cargo ante las mesas directivas de casilla instaladas en el Distrito para las que fueron acreditados.

Actuarán individualmente y en ningún caso podrá hacerse presentes más de un representante general de un mismo Partido Político.

Auxiliarán, pero no podrán sustituir en sus funciones a los representantes ante las mesas directivas de casilla, salvo el caso de que no se presenten a la casilla los representantes de su Partido.

Podrán presentar escritos de protesta en cualquier momento de la jornada electoral, cuando el representante de su partido ante la mesa directiva de casilla no estuviere presente.

Sólo podrán solicitar y obtener de las mesas directivas de casilla de todo el distrito para el que fueron nombrados, copias de las actas que se levanten, cuando no hubiere estado presente el representante de su partido acreditado ante la mesa directiva de casilla.

Podrán comprobar la presencia de los representantes de su partido ante las mesas directivas de casilla y recibir de ellos los informes relativos a su desempeño.

Hecho lo anterior, se procede a esquematizar las siguientes casillas: