JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL.

    EXPEDIENTE: SUP-JRC-409/2000.

    ACTORA: COALICIÓN ALIANZA POR MORELOS.

    AUTORIDAD RESPONSABLE: PLENO DEL TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE MORELOS.

    MAGISTRADA PONENTE: ALFONSINA BERTA NAVARRO HIDALGO.

    SECRETARIO: JESÚS ARMANDO PÉREZ GONZÁLEZ.

 México, Distrito Federal, doce de octubre de dos mil.

 VISTOS para resolver los autos del juicio de revisión constitucional electoral SUP-JRC-409/2000, promovido por la Coalición Alianza por Morelos, por conducto de su representante, en contra de la sentencia dictada el veintiocho de septiembre del presente año, por el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Morelos, en los tocas electorales T.E.E./045/00-03 y T.E.E./046/00-03, acumulados, relativos a los recursos de inconformidad interpuestos, el primero, por el Partido Acción Nacional, y el segundo, por la propia coalición actora; y,

R E S U L T A N D O :

 I. El dos de julio de dos mil, en el Estado de Morelos se celebraron los comicios locales para elegir, entre otros, a los integrantes del Ayuntamiento de Cuautla.

 II. El cinco de julio del presente año, el Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, realizó el cómputo de la elección del Ayuntamiento de ese Municipio; declaró la validez de la referida elección; y expidió las constancias de mayoría a la planilla registrada por el Partido Revolucionario Institucional.

 El cómputo municipal respectivo, arrojó los siguientes resultados:

III. Inconformes con lo anterior, el siete y once de julio del año actual, el Partido Acción Nacional y la Coalición Alianza por Morelos, a través de sus representantes, interpusieron, respectivamente, sendos recursos de inconformidad.

 Al promovido por el Partido Acción Nacional, se le asignó como número de expediente el T.E.E./045/00-03. En él impugnó la votación recibida en diversas casillas instaladas en el Municipio de Cuautla, Morelos, alegando como causales de nulidad las siguientes:

 A su vez, al recurso interpuesto por la Coalición Alianza por Morelos, se le asignó el número T.E.E./045/00-03, y a través de él impugnó la votación recibida en diversas casillas instaladas en el Municipio de Cuautla, Morelos, alegando como causales de nulidad las siguientes:

IV. El veintiocho de septiembre del año en curso, el Pleno del Tribunal Estatal Electoral de Morelos, resolvió los mencionados recursos de inconformidad, los cuales previamente había acumulado; sentencia cuyas partes considerativa y resolutiva, en lo conducente, son del tenor siguiente:

 “IV. Que en relación a los hechos y agravios vertidos por la recurrente Coalición “Alianza por Morelos” por conducto de su representante legal el licenciado Alfredo Cortés Lugo, en primera instancia se procederá con el minucioso análisis de la votación en todas y cada una de las casillas por éste impugnadas:

 En cuanto a la casilla 097 contigua dos, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 097, tipo de casilla contigua 2, ubicada en antigua carretera Cuautla, México s/n en la ayudantía municipal de la Colonia Santa Bárbara, Cuautla, Morelos; por la causal de nulidad establecida en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 642 boletas recibidas folios del 096198 al 096839 en la casilla fueron ejercidas en votos 434 boletas, debiendo quedar 208 boletas/votos sobrantes, y que al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso no fueron encontradas en el interior las 208 boletas/votos del mismo existe dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existiendo irregularidades graves y no reparables en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego que en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Con relación a la circunstancia antes referida por el recurrente, esto es la aparente ausencia de las boletas sobrantes e inutilizadas correspondientes a la casilla en comento (misma que según dicho del inconforme fue advertida en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso del Consejo Municipal de Cuautla, Morelos) en el paquete electoral respectivo, es de señalarse que ella no se encuentra debidamente acreditada en autos del toca electoral en que se actúa.

 Lo anterior es así en razón a que con fundamento en lo establecido en la fracción I del artículo 113 del Código electoral vigente para el Estado de Morelos, de todo lo actuado dentro de las sesiones que celebra el referido consejo electoral municipal debe de dar fe el secretario general del mismo, plasmándolo textualmente en el acta correspondiente; de ahí que en esa tesitura resulta evidente que para el caso que nos ocupa y al no advertirse pronunciamiento alguno a ese respecto en el acta de la citada sesión de fecha cinco de julio del presente año, es claro que no es posible desprender con certeza que los hechos aducidos por el recurrente efectivamente hayan tenido lugar; cuanto más que de la revisión del paquete electoral practicada por este órgano colegiado, se pudo advertir que contrario a lo estipulado por aquel, en el interior del citado paquete electoral si se encontraban las boletas sobrantes e inutilizadas relativas a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos de la casilla 097 contigua 2.

 Ahora bien, por cuanto a las referidas boletas sobrantes e inutilizadas es importante mencionar que con independencia de los hechos y agravios a que alude el inconforme en su escrito mediante el cual interpone el recurso de inconformidad que ahora se resuelve, esta autoridad detectó las discrepancias numéricas que a continuación se señalan y que se desprenden de las distintas actas y constancias electorales relativas a la casilla en comento y correspondientes a los comicios del día dos de julio del año dos mil, en cuanto a la elección de Ayuntamiento.

 Si bien es cierto que como lo señala el impetrante del juicio, en la casilla en comento debieran de haberse contabilizado 208 boletas sobrantes e inutilizadas al final de la jornada electoral, la realidad es que con motivo del estudio del paquete electoral de referencia se encontraron en el interior del mismo 216 de dichas boletas, las cuales corresponden a los folios 0096524 al 0096600, 0096601 al 0096700 y del 0096801 al 0096839. Lo anterior indica la aparición de un excedente de 8 boletas en la casilla en comento en relación al total que de éstas recibiera en su oportunidad para la elección de Ayuntamiento, ya que para los comicios del dos de julio del año en curso la casilla en cita recibió la cantidad de 642 boletas (según se desprende de los números de folios 96198 a 96839 correspondientes a las boletas asignadas para ese fin de acuerdo al acta de Sesión del Consejo Electoral Municipal de Cuautla, Morelos de fecha veintiséis de junio del año en curso que obra en autos) y se extrajeron de la urna la cantidad de 434 boletas (según se confirmó con el análisis del paquete electoral en comento), lo que nos arroja la referida cantidad de 208 boletas que debieron ser las sobrantes e inutilizadas en lugar de las 216 que se detectaron por parte de esta autoridad.

 Ahora bien, si la circunstancia que se comenta es constitutiva de una irregularidad grave no reparable durante la jornada electoral, pudiendo resultar determinante en la votación de la casilla objeto del análisis, al existir tan sólo una diferencia de 5 votos entre el partido que obtuvo la mayoría de éstos en relación al que lo procedió (toda vez que al restarse las 8 boletas que ahora se cuestionan al partido que obtuvo la mayoría, este dejaría de ocupar el primer lugar en la votación en la casilla de mérito), ello no es suficiente para que en el caso que se estudia resulte dable declarar la nulidad de la votación relativa a la elección de Ayuntamiento en la casilla 097 contigua 2 de Cuautla, Morelos, toda vez que el recurrente al hacer la relación de los hechos sucedidos en la casilla antes citada no hace alusión a las discrepancias numéricas apreciadas por este Tribunal Electoral, si no por lo contrario solo se limita a señalar que le causa agravio el hecho de que en la sesión de fecha cinco de julio del corriente no se hayan encontrado en el interior del paquete electoral las boletas sobrantes de la casilla en cuestión, resaltando que en relación a ello esta autoridad ya realizó el pronunciamiento correspondiente advirtiendo que dicha circunstancia no se encuentra acreditada en autos del toca electoral en que se actúa.

 No debe omitirse señalar que si bien las fracciones III y IV del artículo 244 del código electoral vigente en el Estado indican que es potestad de esta autoridad el subsanar las deficiencias en la fundamentación legal y en los agravios que pudieran desprenderse de los medios de impugnación por aquella contemplados, también es cierto que en relación a estos últimos, es decir a los agravios, para que puedan ser éstos objeto de suplencia, es menester que los mismos de manera clara se deduzcan de los hechos argüidos por el impugnante, siendo que en el caso que nos ocupa ello no sucede, dado que los hechos por éste expuestos son claros y específicos a circunstancias diversas y distintas a las detectadas por este órgano colegiado y que en un momento dado sí resultan constitutivas de causales de nulidad de la votación en la casilla en cuestión. Esto es que al no desprenderse de los argumentos del recurrente impugnación alguna en cuanto a las discrepancias numéricas obtenidas de la comparativa entre las cantidades de boletas recibidas, extraídas de la urna y las sobrantes (mismas que fueron apreciadas por esta autoridad), no es posible esgrimir en beneficio del recurrente dichas consideraciones ya que ello equivaldría no a una suplencia de la deficiencia de los agravios, si no por lo contrario a una suplencia de la ausencia de dichos agravios, al menos en cuanto a los hechos antes anotados.

 Ahora bien y con relación a lo anterior, es importante mencionar que aun en el hipotético caso de que el extravío de las boletas sobrantes relativas a la casilla en análisis (invocado por el inconforme) se hubiere acreditado, ello a consideración de este cuerpo colegiado no le representa agravio alguno al recurrente en cuanto a los resultados de la votación en la aludida casilla, ya que de conformidad tanto al acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal para la elección de Ayuntamiento de fecha cinco de julio del año en curso, como del estudio del paquete electoral correspondiente se obtuvieron los mismos resultados de votos que favorecen a cada uno de los partidos políticos contendientes; de ahí que las hipotéticas boletas sobrantes que se hubieren extraviado no trascienden al resultado de la votación cuestionada y por ende no son causal de nulidad de conformidad a la legislación electoral vigente en esta Entidad Federativa.

 Para ilustrar lo anteriormente señalado, se transcriben los resultados para cada uno de los partidos políticos contendientes consignados tanto en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal para la elección de Ayuntamientos, como los propios obtenidos del conteo realizado por esta autoridad con motivo del estudio del paquete electoral tantas veces aludido.

 En las circunstancias ya expuestas es procedente declarar infundados los agravios a que alude el inconforme con relación a la casilla 097 contigua 2, resultando consecuente la confirmación de la votación en la misma únicamente en cuanto a la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 105 básica, el recurrente expresa:

 “...Sección 0105, tipo de casilla básica, ubicada en la escuela primaria urbana federal Abraham Rivera Sandoval calle Texcal unidad habitacional Piedra Blanca, Cuautla, Morelos; por la causal de nulidad establecida en la fracción VI y XI del artículo 266 del Código electoral en vigor, toda vez que de que de las 682 boletas recibidas con número de folios del 104217 al 104898 en la casilla fueron ejercidas 422 votos, debiendo haber quedado 260 boletas sobrantes, encontrando en el interior del paquete 161 boletas al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso sin usar es decir no se sabe donde quedaron las 99 boletas/votos faltantes, no se indagó ni investigó sobre este faltante, por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma, corroborando aun más lo anterior la mala fe y dolo de los integrantes del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso siendo las 14:20 horas no asentaron el número de boletas sin usar, actas que se anexan parar corroborar lo anterior. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Si bien es cierto como lo señala el recurrente, del estudio del acta final de escrutinio y cómputo correspondiente a la casilla en cita, así como del acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal para la elección de Ayuntamiento se desprende que con posterioridad a la jornada electoral del dos de julio del año en curso se encontraron 161 boletas sobrantes e inutilizadas de las designadas para la elección de Ayuntamiento en la casilla 105 básica, cuando en base en la totalidad de boletas entregadas a la casilla para esos efectos (682 boletas) y considerando las que fueron ejercidas (422 boletas según el acta de cómputo de casilla levantada en el consejo municipal) debieran de haberse encontrado 260 boletas sobrantes; también no es menos cierto que con motivo del análisis practicado por esta autoridad al paquete electoral correspondiente a la casilla y elección en comento, se encontraron en el interior del aludido paquete la totalidad de las boletas sobrantes que correspondían, es decir se hallaron las 260 boletas sobrantes antes referidas, circunstancia ésta que implica que no obstante el equívoco que se aprecia en las actas de referencia en cuanto a la cantidad de boletas sobrantes, ello no constituye sino un error de índole aritmético o bien en el llenado de dichas actas además de que no entraña la existencia de dolo en el cómputo y escrutinio en la casilla en cuestión, y tampoco trasciende al resultado de la votación que favoreció a cada uno de los partidos políticos contendientes, desde el momento que el número de votos que se asentó en el acta de cómputo de casilla para la elección de Ayuntamientos y que se emitieron en beneficio de cada partido político es el mismo que el obtenido por este Tribunal Electoral al realizar el estudio del paquete electoral del caso.

 Para ilustrar con mayor claridad lo antes señalado, se presenta la siguiente tabla correspondiente a los resultados de la votación tanto del acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal para la elección de Ayuntamientos, como los propios obtenidos del conteo realizado por esta autoridad con motivo del estudio del paquete electoral tantas veces aludido.

 No pasa desapercibido para este órgano colegiado, el hecho de que como éste lo afirma, en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal para la elección de Ayuntamientos de fecha cinco de julio del presente año, los integrantes del aludido Consejo de Cuautla, Morelos, omitieron requisitar debidamente los espacios relativos a las cantidades de boletas sobrantes, ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionan en la lista nominal y total de ciudadanos que votaron; no obstante a ello, si bien resulta una circunstancia anómala, por otro lado es de señalarse que dicha omisión no constituye en sí misma una causal de nulidad como lo pretende el recurrente. A ese respecto es de citarse el criterio que sostienen el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la Tesis de Ejecutoria que a la letra dice:

 “ERROR EN LA COMPUTACIÓN DE LOS VOTOS. EL HECHO DE QUE DETERMINADOS RUBROS DEL ACTA DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO APAREZCAN EN BLANCO O ILEGIBLES, O EL NÚMERO CONSIGNADO EN UN APARTADO NO COINCIDA CON OTROS DE SIMILAR NATURALEZA, NO ES CAUSA SUFICIENTE PARA ANULAR LA VOTACIÓN. Al advertir el órgano jurisdiccional en las actas de escrutinio y cómputo la existencia de datos en blanco, ilegibles o discordancia entre apartados que deberían consignar las mismas cantidades, en aras de privilegiar la recepción de la votación emitida y la conservación de los actos de las autoridades electorales válidamente celebrados, se imponen las siguientes soluciones: a) En principio, cabe revisar el contenido de las demás actas y documentación que obra en el expediente, a fin de obtener o subsanar el dato faltante o ilegible, o bien, si del análisis que se realice de los datos obtenidos se deduce que no existe error o que él no es determinante para el resultado de la votación, en razón de que determinados rubros, como son "TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL", "TOTAL DE BOLETAS EXTRAÍDAS DE LA URNA" y "VOTACIÓN EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA", están estrechamente vinculados, debiendo existir congruencia y racionalidad entre ellos, porque en condiciones normales el número de electores que acuden a sufragar en determinada casilla debe ser la misma cantidad de votos que aparezcan en ella; por tanto, las variables mencionadas deben tener un valor idéntico o equivalente. Por ejemplo: si el apartado "TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL" aparece en blanco o es ilegible, él puede ser subsanado con el total de boletas extraídas de la urna o votación total emitida (ésta concebida como la suma de la votación obtenida por los partidos políticos y de los votos nulos, incluidos, en su caso, los votos de los candidatos no registrados), entre otros, y si de su comparación no se aprecian errores o éstos no son determinantes, debe conservarse la validez de la votación recibida; b) Sin embargo, en determinados casos lo precisado en el inciso anterior en sí mismo no es criterio suficiente para concluir que no existe error en los correspondientes escrutinios y cómputos, en razón de que, a fin de determinar que no hubo irregularidades en los votos depositados en las urnas, resulta necesario relacionar los rubros de "TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL", "TOTAL DE BOLETAS EXTRAÍDAS DE LA URNA", "VOTACIÓN EMITIDA Y DEPOSITADA EN LA URNA", según corresponda, con el de "NÚMERO DE BOLETAS SOBRANTES", para confrontar su resultado final con el número de boletas entregadas y, consecuentemente, concluir si se acredita que el error sea determinante para el resultado de la votación. Ello es así, porque la simple omisión del llenado de un apartado del acta del escrutinio y cómputo, no obstante de que constituye un indicio, no es prueba suficiente para acreditar fehacientemente los extremos del supuesto contenido en el artículo 75, párrafo 1, inciso f), de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral; c) Por las razones señaladas en el inciso a), en el acta de escrutinio y cómputo los rubros de total de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal, total de boletas extraídas de la urna y votación emitida y depositada en la urna, deben consignar valores idénticos o equivalentes, por lo que, al plasmarse en uno de ellos una cantidad de cero o inmensamente inferior a los valores consignados u obtenidos en los otros dos apartados, sin que medie ninguna explicación racional, el dato no congruente debe estimarse que no deriva propiamente de un error en el cómputo de los votos, sino como un error involuntario e independiente de aquél, que no afecta la validez de la votación recibida, teniendo como consecuencia la simple rectificación del dato. Máxime cuando se aprecia una identidad entre las demás variables, o bien, la diferencia entre ellas no es determinante para actualizar los extremos de la causal prevista en el artículo mencionado. Inclusive, el criterio anterior se puede reforzar llevando a cabo la diligencia para mejor proveer, en los términos del inciso siguiente; d) Cuando de las constancias que obren en autos no sea posible conocer los valores de los datos faltantes o controvertidos, es conveniente acudir, mediante diligencia para mejor proveer y siempre que los plazos electorales lo permitan, a las fuentes originales de donde se obtuvieron las cifras correspondientes, con la finalidad de que la impartición de justicia electoral tome en cuenta los mayores elementos para conocer la verdad material, ya que, como órgano jurisdiccional garante de los principios de constitucionalidad y legalidad, ante el cuestionamiento de irregularidades derivadas de la omisión de asentamiento de un dato o de la discrepancia entre los valores de diversos apartados, debe determinarse indubitablemente si existen o no las irregularidades invocadas. Por ejemplo: si la controversia es respecto al rubro "TOTAL DE CIUDADANOS QUE VOTARON CONFORME A LA LISTA NOMINAL" debe requerirse las listas nominales de electores correspondientes utilizadas el día de la jornada electoral, en que conste el número de electores que sufragaron, o bien, si el dato alude a los votos extraídos de la urna, puede ordenarse el recuento de la votación en las casillas conducentes, entre otros supuestos.

Sala Superior. S3ELJ 08/97.

Recurso  de  reconsideración.  SUP-REC-012/97 y  acumulado.  Partido  de la  Revolución Democrática. 16 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis de la Peza.

Recurso de reconsideración. SUP-REC-059/97. Partido de la Revolución Democrática. 19 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis de la Peza.

Recurso de reconsideración. SUP-REC-065/97. Partido de la Revolución Democrática. 19 de agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis de la Peza.

TESIS DE JURISPRUDENCIA J.8/97. Tercera Época. Sala Superior. Materia Electoral. Aprobada por Unanimidad de votos.

 Ahora bien, no debe omitirse el señalar que si bien es cierto que el impugnante, como ya lo afirmamos, refiere que la omisión en el llenado del acta a que nos hemos referido pone en duda la certeza de la votación en la casilla y para la elección que señala, ello resulta inexacto, dado que la distribución de la votación que favoreció a cada uno de los partidos políticos contendientes, sí se encuentra debidamente asentada en el acta de cómputo de casilla correspondiente en comento y por ende dichos resultados surten sus efectos por sí mismos principalmente en cuanto al cómputo y determinación final de la fórmula ganadora del Ayuntamiento en el Municipio de Cuautla, Morelos. A mayor abundamiento, es de mencionarse que el recurrente omitió formular los agravios que a su consideración le causa la citada omisión en el acta de cómputo de casilla tantas veces referida, de ahí que esta autoridad no puede entrar al estudio de cuestiones no impugnadas o suplir la ausencia de dichos agravios, encontrando improcedente ahondar en lo actuado para subsanar la deficiencia en los espacios correspondientes a la referidas cantidades, ya que aún ante la posibilidad de la existencia de discrepancias e incluso irregularidades que fueran advertidas por esta autoridad con motivo de esa acción, estas no producirían efecto alguno con relación a las circunstancias de las que deriven, al no haber sido las mismas debidamente impugnadas por el recurrente.

 Así las cosas es de declararse fundado pero inoperante el agravio esgrimido por el recurrente en cuanto a los resultados de la casilla recién estudiada.

 En cuanto a la casilla 107 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el impetrante:

 “...Sección 0107, tipo de casilla básica, ubicada en explanada del hospital general Dr. Mauro Belauzarán Tapia en Avenida Reforma Colonia Miguel Hidalgo, Cuautla, Morelos, por la causal de nulidad establecida en la fracción VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 445 boletas recibidas con número de folios 105699 al 106143 en la casilla fueron ejercidos 278 votos debiendo haber quedado 167 boletas sin usar y boletas en el paquete 168 boletas, es decir no se sabe de donde salió un voto de más en el acta de escrutinio y cómputo del día dos de julio del año en curso y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de  un voto de más, situación grave ya que implica la existencia de boletas fuera de las casillas, por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma, para corroborar lo anterior se anexan dichas actas. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 En cuanto a las anteriores manifestaciones del recurrente, es de señalarse que en efecto en el acta final de escrutinio y cómputo relativa a la elección de Ayuntamiento en la casilla de mérito, se anotó incorrectamente que el número de boletas que habían resultado sobrantes e inutilizadas lo era de 168 boletas, cuando en realidad debía de ser 167, considerando que dicha casilla recibió 445 boletas para ese efecto y ejerció 278. Sin embargo, de la revisión del paquete electoral correspondiente realizado por esta autoridad se obtuvo que en efecto el número de boletas sobrantes en la casilla 107 básica lo era del 167 boletas con los folios 105977 al 106000, del 106101 al 106143 y del 106001 al 106100 y no de 168 como se asentara en el acta final de escrutinio y cómputo en mención, lo cual implica que el equívoco sobrante en el acta de referencia obedece bien a un error de índole aritmético o bien en el llenado de la aludida acta.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo expuesto es procedente confirmar la votación únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos en la casilla 107 básica.

 En cuanto a la casilla 111 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 0111, tipo de casilla básica, ubicada en la escuela primaria urbana federal Diez de abril, calle Benito Juárez s/n, Colonia Revolución, Cuautla, Morelos, por la causal de nulidad establecida en la fracción VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 759 boletas recibidas la casilla del folio número 111203 al 111961 fueron ejercidas 444 votos, debiendo haber quedado 315 boletas sin usar, es decir no se sabe de donde salió un voto de más en el acta de escrutinio y cómputo del día dos de julio del año en curso, situación grave ya que implica la existencia de boletas fuera de las casillas, y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de un voto de más, por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Con relación a lo expresado por dicha persona, es de señalarse en primer término que del análisis de esta autoridad al paquete electoral correspondiente a la casilla y elección en cita, se obtuvo que contrario a lo estipulado en el acta final de escrutinio y cómputo elaborada en la casilla, el número de boletas extraídas de la urna fueron 448 en lugar de 444 boletas; además de que las boletas inutilizadas en realidad ascendieron a 313 (folios 0111801 al 0111900, 0111701 al 0111800, 0111901 al 0111960 y 0111448 al 0111500) y no a 316 como se asienta en el acta en cuestión. De tal forma que si consideramos que la casilla en estudio recibió un total de 759 boletas (según números de folios inicial 111203 y final 111961 de boletas asignadas para la elección de Ayuntamiento de conformidad al acta de sesión de fecha veintiséis de junio del año en curso del Consejo Electoral Municipal de Cuautla, Morelos que obra en autos), entonces resulta evidente que al realizar las operaciones aritméticas correspondientes se advierte la inexplicable existencia de 2 boletas de más y no de una sola como lo establece el inconforme, al final de la jornada electoral en la referida casilla.

 Ahora bien, debe de anotarse que no obstante que la situación aludida es a criterio de este órgano colegiado una irregularidad grave, no reparable durante la jornada electoral, sin embargo ello no implica la declaración de la nulidad en la votación recibida en la misma al no verificarse la hipótesis a que se refiere la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente para el Estado de Morelos, puesto que dicho dispositivo legal establece que además de que las irregularidades revistan las características ya anotadas, para que estas sean constitutivas de causales de nulidad, deben de resultar determinantes para el resultado de la votación en dicha casilla, circunstancia que en el presente caso no sucede de conformidad al siguiente razonamiento:

 La diferencia entre el partido político que obtuvo la mayoría en la votación en la casilla en cuestión, en relación al que lo precedió lo fue de 27 votos, lo cual implica que aún restando al partido político vencedor en la casilla de referencia las dos boletas cuestionadas, ello no implica el cambio de resultados en la votación captada, puesto que el partido entonces vencedor seguiría conservando la mayoría por 25 votos.

 Con respecto al anterior criterio se enuncia la siguiente tesis de ejecutoria del Tribunal Federal Electoral:

 “ERROR GRAVE EN EL CÓMPUTO DE VOTOS. CUANDO ES DETERMINANTE PARA EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN (LEGISLACIÓN DE ZACATECAS). No es suficiente la existencia de algún error en el cómputo de los votos, para anular la votación recibida en la casilla impugnada, sino que es indispensable que aquél sea grave, al grado de que sea determinante en el resultado que se obtenga, debiéndose comprobar, por tanto, que la irregularidad revele una diferencia numérica igual o mayor en los votos obtenidos por los partidos que ocuparon el primero y segundo lugares en la votación respectiva.

Sala Superior. S3EL 033/98.

Juicio de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-046/98. Partido Revolucionario Institucional. 26 de agosto de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo. Secretario: Jesús Armando Pérez González.

Se transcriben los resultados de la votación obtenida por cada uno de los partidos políticos en la casilla en estudio, de conformidad al análisis y recuento por parte de esta autoridad de las boletas integrantes del paquete electoral correspondiente a la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos:

En las condiciones expuestas es de confirmarse la votación en la casilla 111 básica únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 113 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el impetrante:

“...Sección 0113, tipo de casilla básica, ubicada en la escuela primaria urbana federal profesor Ignacio Larios Agitan (sic) en Avenida De las Avionetas, Colonia Vicente Guerrero, Cuautla, Morelos, por la causal de nulidad establecida en la fracción VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 746 boletas recibidas folios del número 114036 al 114781 en la casilla fueron ejercidas 393 votos, debiendo haber quedado 353 boletas, después de haber checado sobre folios sobrantes en la sesión ordinaria del cinco de julio se tuvo la cantidad de 355 boletas sobrantes, es decir no se sabe de donde salieron dos votos de más y en el acta de escrutinio y cómputo del día dos de julio del año en curso no se asienta el lugar de la ubicación e instalación de la misma y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del Consejo Municipal Electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de los dos votos de más, situación grave ya que implica la existencia de boletas fuera de las casillas por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En cuanto a lo manifestado por el inconforme, es de señalarse que con base en el análisis del paquete electoral correspondiente a la casilla y elección en cita por parte de esta autoridad, se obtuvo que en efecto existen 355 boletas sobrantes e inutilizadas, en lugar de las 353 que corresponderían de conformidad al total de boletas recibidas por la casilla de mérito para la elección de Ayuntamiento (746 según el número de folios consignados en el acta correspondiente a la sesión del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, de fecha veintiséis de junio del año en curso) y las ejercidas durante los comicios del dos de julio pasado (393 según análisis del paquete electoral correspondiente).

Ahora bien, se advierte que la inexplicable existencia de 2 boletas de más a criterio de esta autoridad es una irregularidad grave, no reparable durante la jornada electoral; no obstante ello, al advertirse que la diferencia entre el partido político que obtuvo la mayoría en la votación en la casilla en cuestión, en relación al que lo precedió lo fue de 23 votos, ello implica que aún restando al partido político vencedor en la casilla de referencia las dos boletas cuestionadas, esto no deviene en el cambio de resultados en la votación mencionada y por tanto no es constitutiva de la causal de nulidad a que se refiere la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente para el Estado de Morelos, dado que dicho dispositivo legal establece que además de que las irregularidades detectadas revistan las características ya anotadas, éstas deben de ser determinantes en el resultado de la votación en dicha casilla, para que traigan aparejada la declarativa de nulidad en la votación de la que se trate.

Por otra parte y con relación al dicho del recurrente relativo a que en el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente se omitió anotar la ubicación de la casilla que nos ocupa, ello no obstante que así sucede, no implica necesariamente que la casilla en cuestión se haya instalado en un lugar distinto al que le correspondía, dado que ante la imposibilidad de acreditar el incidente relativo (puesto que no se cuenta por parte de esta autoridad con la hoja de incidentes correspondiente), es de presumirse que ello no tuvo verificativo.

Por lo expuesto y fundado se declaran fundados pero inoperantes los agravios a que alude el recurrente en cuanto a la casilla 113 básica.

En cuanto a la casilla 113 contigua 1, el recurrente expresa:

“...Sección 0113, tipo de casilla contigua 1, ubicada en la escuela primaria urbana federal profesor Ignacio Lados (sic) Gaytán en Avenida De las Avionetas, Colonia Vicente Guerrero, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que las 746 boletas recibidas en la casilla folios que corresponden de inicio 114782 al 115527 fueron ejercidas en votos 354 boletas, debiendo quedar 392 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso fueron encontradas en el interior del mismo 384 boletas haciendo un faltante de 8 boletas/votos y en dicha acta los integrantes del consejo municipal omitieron asentar el número de boletas sobrantes, ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y total de los ciudadanos que votaron y principalmente las 8 boletas/votos faltantes, existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Estudiado y analizado que fue el paquete electoral correspondiente a la casilla y elección en cuestión por parte de este Tribunal Electoral, se observa que si bien es cierto que como lo señala el recurrente existe un faltante de boletas con posterioridad a la jornada electoral de fecha dos de julio del dos mil, también es cierto que dicho faltante es de 9 boletas en lugar de 8 que refiere el impugnante, puesto que si bien esta alzada coincide con su afirmación de que el número de boletas recibidas por la casilla en comento fue de 746, de las cuales 354 se utilizaron, difiere en cuanto al número de las boletas sobrantes que señala el recurrente fueron detectadas en la sesión de fecha cinco de julio del presente año del Consejo Electoral Municipal de Cuautla, Morelos (384 boletas), puesto que en realidad son 383 las boletas sobrantes e inutilizadas correspondientes a la casilla en comento, de conformidad al nuevo conteo de boletas practicado por este órgano colegiado con motivo del análisis del paquete electoral ya citado. No pasa desapercibido que aún cuando el inconforme señala que fueron 384 boletas las detectadas como faltantes en la sesión ya referida, ello no se confirma de la revisión del acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal para la elección de Ayuntamiento de esa fecha, dado que el rubro correspondiente a dichas boletas se encuentra en blanco en la referida acta.

No obstante ello, es de señalarse que si bien la ausencia de 9 boletas al final de la jornada electoral es constitutiva de una irregularidad estimada como grave y no reparable durante la jornada electoral, en el caso que nos ocupa y dada la diferencia de votos entre el partido vencedor en la casilla en cuestión con relación a la elección de Ayuntamiento y el partido político que le precedió es mayor al aludido número de boletas cuestionadas, es claro que en esa circunstancia, es decir la existencia de la irregularidad referida, no resulta determinante para el resultado de la votación y por ende no deviene en la declaración de nulidad de la misma.

Con relación a lo anterior se señalan a continuación los resultados obtenidos por cada uno de los partidos políticos contendientes respecto a la elección de Ayuntamiento en la casilla en revisión:

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo expuesto, resulta procedente confirmar la votación para la Elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos en la casilla 113 contigua 1.

En cuanto a la casilla 114 contigua 2, se transcriben a la letra las inconformidades que señala el impetrante:

“...Sección 0114, tipo de casilla contigua 2, ubicada en Avenida Benito Juárez, s/n ayudantía municipal, Colonia Casasano, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 601 boletas recibidas en la casilla folios del 116729 al 117329 fueron ejercidas en votos 311 boletas, debiendo quedar 290 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso no fueron encontradas en el interior del mismo ninguna boleta sobrante de lo cual se ignora donde fue el destino de las 290 boletas; incluso el acta original de escrutinio y cómputo de casilla de fecha dos de julio del año en curso se encuentra alterada con relación a la copia de los representantes de los partidos como se asienta este hecho en la misma acta del día cinco de julio del año en curso; también los integrantes del consejo municipal omitieron asentar el número de boletas sobrantes, ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron y principalmente las 290 boletas/votos faltantes, existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia, el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En efecto y en relación a la ausencia de las boletas sobrantes a que alude el recurrente durante el conteo celebrado el cinco de julio del presente año, en el Consejo Electoral Municipal de Cuautla, Morelos, ello se confirma con el acta circunstanciada emitida por dicho consejo en fecha catorce de julio del año en curso, en donde se establece que con motivo de la realización de inventario fueron encontradas boletas sobrantes a la elección de diputados, gobernador y ayuntamiento, siendo que en relación a las últimas citadas se hallaron, entre otras, 270 boletas correspondientes a la casilla en estudio (mismas que fueron remitidas a este Tribunal), es decir a la 114 contigua 2.

Por otro lado, también le asiste la razón al recurrente al señalar que considerando el número de boletas recibidas por la casilla (601 boletas) y las ejercidas para la elección de Ayuntamiento, 311 según el recurrente y 312 según la revisión del paquete electoral, debieron de encontrarse como sobrantes e inutilizadas 289 boletas y no 270 como sucedió de acuerdo al acta circunstanciada emitida por el consejo municipal electoral, lo que implica finalmente una desaparición de 19 boletas sobrantes.

Hasta este punto, es claro que el agravio vertido por el recurrente resulta fundado, sin embargo, se considera inoperante desde el momento en que las boletas que encontrándose fuera del paquete electoral el día de la sesión de fecha cinco de julio del año en curso en el consejo municipal electoral, fueron localizadas, en su mayoría, en fecha posterior en las oficinas que ocupa aquel, según se estipula en la ya referida acta circunstanciada de fecha catorce de julio del mismo año (mismas cuya existencia fue corroborada por esta autoridad al haber sido remitidas a este Tribunal Electoral con motivo del recurso de inconformidad que ahora se resuelve); aun cuando se confirma el extravío de las 19 boletas sobrantes, ello por sí mismo constituye una irregularidad, que a juicio de este cuerpo colegiado, es intrascendente para el resultado de la votación, puesto que al encontrarse perfectamente identificadas dichas boletas como sobrantes e inutilizadas, es claro que no resultan ser votos que pudieran beneficiar a ninguno de los partidos políticos contendientes.

Lo anterior, se robustece con el análisis del paquete electoral correspondiente practicado por esta autoridad en el cual se corrobora que los votos determinados para cada uno de los partidos políticos en cuanto a la elección de Ayuntamiento en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal es coincidente en su totalidad (con excepción del caso de la Coalición Alianza por Morelos a la cual se le adicionó un voto) en el conteo de votos, realizado por esta autoridad.

Ahora bien, es importante mencionar que con motivo del estudio del paquete electoral relativo a la casilla y elección en comento, se detectó que según las listas nominales correspondientes, votaron un total de 329 ciudadanos, lo cual implica que al haberse obtenido un total de 312 boletas extraídas de la urna (según análisis de la votación en cuestión por parte de esta autoridad), existe un faltante de 18 boletas al final de la jornada electoral; circunstancia constitutiva de una irregularidad y no reparable durante la jornada electoral, además resulta determinante para los resultados obtenidos, ya que al existir una diferencia de tan sólo 12 votos, entre el partido que obtuvo mayoría en la votación y el que lo precedió, es claro que al restar las 18 boletas cuestionadas al resultado del primero, entonces el segundo hubiera alcanzado la mayoría de votos para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos en la casilla en estudio.

Debe de anotarse que aun cuando la situación expresada en el párrafo que antecede es constitutiva de la causal de nulidad a que alude la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos, dicha consecuencia, esto es la de la nulidad de la votación, no es procedente declararla en el caso que nos ocupa, dado que el inconforme omitió categóricamente aludir en los hechos y agravios que arguye, a la discrepancia numérica advertida por esta autoridad.

Así las cosas y ante la imposibilidad de esta autoridad de suplir la omisión de agravios del impugnante en ese sentido, resulta procedente confirmar la votación en la casilla 114 contigua 2, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

Resulta oportuno para ilustrar el comportamiento de la votación en la casilla en cita, mostrar las siguientes tablas que corresponden a la votación asentada en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal para la elección de Ayuntamientos y la contabilizada por este Tribunal Electoral al momento de aperturar el paquete electoral correspondiente:

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

En cuanto a la casilla 115 básica, a continuación se transcriben las manifestaciones del recurrente:

“... Sección 0115, tipo de casilla básica, ubicada en la calle Miguel Hidalgo número 2, esquina Avenida Morelos, Colonia Casasano, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 397 boletas recibidas en la casilla con folios del número 117330 al 117726 fueron ejercidas 252 en votos, debiendo haber quedado 145 boletas sobrantes y al cotejar las actas finales de escrutinio y cómputo se detectaron 154 boletas sobrantes, de las cuales no se sabe de donde salieron nueve votos de más en el acta de escrutinio y cómputo del día dos de julio del año en curso y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de los nueve votos de más, por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

De la lectura del agravio antes transcrito se advierte una equivocada apreciación del recurrente en cuanto al número de boletas que señala como ejercidas en la casilla en comento, toda vez que este refiere la cantidad de 252 boletas, cuando el acta final de escrutinio y cómputo respectiva señala la cantidad de 243 boletas como extraídas de la urna (no obstante que en realidad se trate de 241 según se desprendió del estudio al paquete electoral correspondiente por parte de esta autoridad). De ahí que el inconforme estima incorrectamente un excedente de 9 boletas encontradas al final de la jornada electoral.

Sin embargo, con base en la votación cierta depositada en las urnas de la casilla en cuestión, así como en el número de boletas sobrantes e inutilizadas encontradas con motivo del estudio del paquete electoral, se advierte que no existen irregularidades en la casilla en cuestión en cuanto al escrutinio y cómputo, sino únicamente errores aritméticos o de llenado del acta final de escrutinio y cómputo y exclusivamente en el rubro correspondiente a las boletas sobrantes e inutilizadas, puesto que en esta última se asienta la cantidad de 154 boletas, cuando en verdad se trata de 155 según apertura del paquete electoral por parte de esta autoridad. En cuanto a la cantidad de votos que favorecieron a cada uno de los partidos políticos, estos resultan casi idénticos tanto en la aludida acta final de escrutinio y cómputo, como los obtenidos del conteo con motivo de la revisión del paquete electoral tantas veces referido.

Para ilustrar con mayor claridad lo antes señalado, se presenta la siguiente tabla correspondiente a los resultados de la votación:

Por lo expuesto resulta procedente confirmar la votación en la casilla 115 básica, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 115 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el inconforme:

“... Sección 0115, tipo de casilla contigua 1, ubicada en la calle Miguel Hidalgo número 2, esquina Avenida Morelos, Colonia Casasano, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 398 boletas recibidas en la casilla del folio número 117727 al 118124 fueron ejercidas 255 en votos, debiendo haber quedado 143 boletas sobrantes, y en la sesión del cinco de julio se dio como válida el acta del día dos de julio en la que se anotan 144 boletas sobrantes, es decir no se sabe de donde salió un voto de más y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de un voto de más, situación grave ya que implica la existencia de boletas fuera de las casillas por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Del estudio del agravio antes citado se advierte en el acta final de escrutinio y cómputo levantada en la casilla que se extrajeron de la urna 252 boletas no 255 como señala el recurrente por lo que el número de boletas sobrantes vendría a ser de 146 con la primera cantidad y de 143 con la segunda. Ante la incongruencia detectada se procedió al análisis del paquete electoral obteniendo la cantidad de 254 boletas de votación emitida y a partir de este número es del que se puede establecer la cantidad de boletas sobrantes que es de 144, de ahí que el inconforme estime equivocadamente que existe una boleta de más en la votación de la casilla.

Por ello, con base en la votación cierta depositada en las urnas de la casilla en cuestión, así como en el número de boletas sobrantes e inutilizadas encontradas con motivo del estudio del paquete electoral, se advierte que si bien existen irregularidades en la casilla en cuestión en cuanto al escrutinio y cómputo, ello no obedece sino únicamente a errores aritméticos o de llenado del acta final de escrutinio y cómputo, dado que existe congruencia entre las cantidades de boletas que para cada rubro contabilizó esta autoridad, no detectándose faltantes o excedentes de boletas.

Así, en el rubro correspondiente a las boletas extraídas de la urna se asienta en la aludida acta la cantidad de 252 boletas, cuando en verdad se trata de 254. Al igual se detectaron errores en la asignación de votos para los partidos políticos contendientes, de conformidad a la siguiente tabla:

Ahora bien, con independencia de que las discrepancias numéricas antes referidas y advertidas por esta autoridad no fueron invocadas por el recurrente a efecto de ser impugnadas, también debe de señalarse que al existir en el conteo efectuado por esta autoridad una diferencia de 20 votos entre el partido político que resultó vencedor en la votación en la casilla en cuestión y al haberse detectado que la discrepancia más significativa es de 3 votos (mismos que se le habían disminuido de sus resultados al Partido Revolucionario Institucional en el acta final de escrutinio y cómputo en comento), es entonces claro que dichas discrepancias no resultan determinantes para el resultado de la votación, al no modificar en forma alguna las posiciones que obtuvieron los partidos políticos en el primer y segundo lugar, aun cuando se resten o sumen dichas boletas a la votación obtenida por ellos.

Por lo expuesto resulta procedente confirmar la votación en la casilla 115 contigua 1, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 117 contigua 1, a continuación se transcriben los argumentos del inconforme:

“... Sección 0117, tipo de casilla contigua 1, ubicada en la escuela primaria urbana federal Los Insurgentes, en Avenida de los Insurgentes esquina calle Mariano Matamoros, Colonia Miguel Hidalgo, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 484 boletas recibidas en la casilla del folio de inicio 119841 al 120324 fueron ejercidas en votos 279 boletas, debiendo quedar 205 boletas sobrantes y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso fueron encontradas en el interior del mismo 201 boletas haciendo un faltante de 4 boletas/votos; en dicha acta los integrantes del consejo municipal omitieron asentar el número de boletas sobrantes, ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron y principalmente las 4 boletas/votos faltantes, además del incidente que sucedió al inicio de la jornada electoral al encontrarse una barda frente a la entrada de la escuela en donde se realizó la votación con propaganda del Partido Revolucionario Institucional, existiendo dolo o error en la computación de votos  beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Por cuanto al faltante de cuatro boletas que expresa el recurrente, esto es incorrecto, dado que contrario a lo que estipula, si bien la casilla en cita recibió la cantidad de 484 boletas para la elección de Ayuntamiento, habiendo ejercido 279 el día de los comicios del dos de julio del año en curso según el acta de cómputo de casilla levantada en el consejo, en efecto deben sobrar para inutilizarse 205 boletas, de las que fueron encontradas 204 con los folios del 0120201 al 0120300, del 0120121 al 0120200, y del 0120301 al 0120324 en el paquete electoral al ser aperturado por esta autoridad resultando que el faltante se reduce a una boleta sobrante para inutilizarse.

De lo anterior se deduce que en todo caso existe una boleta faltante y no cuatro como se ha afirmado con antelación; circunstancia que se corrobora además con lo asentado en el acta de sesión de fecha cinco de julio del presente año del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, en donde se refiere que a petición del representante del Partido de la Revolución Democrática se anota el faltante de una boleta sobrante.

Ahora bien, no obstante la irregularidad antes señalada (esto es la boleta ausente), debe de señalarse que al existir una diferencia de 17 votos entre el partido político que obtuvo la mayoría de la votación en la casilla de referencia y el que lo precedió, es evidente entonces que aun restando dicha boleta cuestionada al partido beneficiado con la aludida mayoría, este conservaría su posición en la votación en cita y respecto de la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

Aunado a lo anterior es de advertirse que no es posible desprender dolo alguno del escrutinio o cómputo en la votación de la casilla en cuestión, sino en todo caso errores aritméticos o de llenado de actas, dado que los resultados consignados para cada uno de los partidos políticos en cuanto a la votación con la que se vieron favorecidos en la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos en la casilla 117 contigua 1, son idénticos tanto en el acta final de escrutinio y cómputo, como en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo, al igual que con los obtenidos por esta autoridad del conteo de las boletas respectivas con motivo de la apertura del paquete electoral correspondiente.

La tabla siguiente ilustra los resultados referidos en el párrafo que antecede:

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en al acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Así las cosas resulta procedente confirmar la votación en la casilla 117 contigua 1, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 120 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el inconforme:

“... Sección 0120, tipo de casilla contigua 1, ubicada en calle Héroe de la Independencia Pedro Asensio Moreno número 51, esquina Carretera Cuautla- Cuernavaca, Colonia Cuautlixco, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 548 boletas recibidas en la casilla del folio 123284 al 123831 fueron ejercidas en votos 328 boletas, debiendo quedar 220 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso fueron encontradas en el interior del mismo 193 boletas haciendo un faltante de 27 boletas/votos situación irregular grave ya que implica la existencia de boletas fuera de las casillas y en dicha acta los integrantes del consejo municipal omitieron asentar el número de boletas sobrantes, ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron y principalmente las 27 boletas/votos faltantes, además del incidente que sucedió durante la jornada electoral en donde los integrantes de dicha casilla no firmaron las boletas y no se contaron en presencia de nuestros representantes las boletas nulas, incluso una boleta con la leyenda “queremos cambio” que se dio por nula considerándose que no es un insulto y también se les negó informes a los representantes de los partidos políticos existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

De la lectura de los hechos referidos por el recurrente en su escrito, se desprende que si bien las cantidades que este invoca de boletas no son exactas, también es cierto que le asiste razón a aquel en el sentido de la existencia de irregularidades en el escrutinio y cómputo de la votación en la casilla en comento.

Si bien es cierto que la casilla en cuestión recibió para las votaciones del día dos de julio del dos mil y específicamente para la elección de Ayuntamiento la cantidad de 548 boletas, y por otro lado y en cuanto a la cantidad de boletas ejercidas para ese efecto fueron 328 según el acta de cómputo de casilla levantada en el consejo y sobrantes para ser inutilizadas en base a dichos números debieron quedar 220. Ahora bien, esta autoridad procedió a aperturar el paquete electoral para constatar los datos indicados resultando que no se encontraron los 328 votos que menciona el acta de cómputo de casilla levantada en consejo sino 322 por lo que al disminuirse en 6 unidades la votación emitida en la casilla, el número de boletas sobrantes por inutilizarse aumenta de 220 a 226. Una vez determinada la cantidad de boletas sobrantes no usadas en la votación y que debieron ser inutilizadas por el secretario de la casilla en estudio, este órgano colegiado en el momento de la apertura del paquete electoral encontró en su interior únicamente 193 de dichas boletas sobrantes efectivamente inutilizadas con los siguientes número de folios, del 123701 al 123800, del 123801 al 123831 y del 123639 al 123700, por lo que el resto o sea 33 de esas boletas al no aparecer en el paquete electoral ni en alguno de los otros paquetes de boletas sobrantes remitidos por el consejo municipal electoral con las actas circunstanciadas del catorce y veintiuno de julio del presente año, se tienen como inexplicablemente faltantes o extraviadas. Es importante mencionar que si bien el acta de cómputo de casilla en comento pudo tener pleno valor probatorio en términos del artículo 258 del código estatal electoral, también es cierto que ello admite prueba en contrario en cuanto a la veracidad de los hechos a los que se refiere, siendo que en el presente caso es esta la hipótesis que se verifica, dado que de la apertura y análisis del paquete electoral correspondiente por parte de esta autoridad, fue posible advertir que la información que aquella consigna no es del todo veraz (según la siguiente tabla), de ahí que es de negársele todo valor probatorio a dicha acta, para estarse a los resultados de la votación obtenidos por este Tribunal Electoral con motivo de la revisión al paquete electoral ya referido.

Ahora bien, es importante mencionar que la causal de nulidad a que se refiere la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos (misma que invoca el recurrente), señala que para los efectos de declarar la nulidad en la votación en una casilla cualquiera, es necesario el acreditar la existencia de una irregularidad grave no reparable durante la jornada electoral y que ponga en duda la certeza de la votación; hipótesis estas que a consideración de esta autoridad se encuentran plenamente acreditadas en el caso que nos ocupa, por las razones ya expuestas. Sin embargo, para declarar la nulidad de la votación es menester además, según lo estipula el aludido numeral, que la irregularidad de la que se trate resulte determinante para el resultado de la votación en la casilla.

A ese respecto, es de señalarse que en la casilla en comento y en relación a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, el partido político que resultó favorecido con el mayor número de votos en relación con el que lo precedió, obtuvo 13 votos más que éste, de tal forma que si consideramos que al tratarse de 33 boletas las cuestionadas, ello implica que de restarse ese número de boletas al partido político que resultó ser triunfador en la casilla en cuestión y en la elección en cita, resultaría que este perdería la mayoría de la votación y por ende el partido político que hubiera ocupado el segundo lugar se convertiría en el ganador en los términos ya descritos. Así, es evidente que la irregularidad detectada en la casilla 120 contigua 1, si resulta trascendente para la votación, siendo por tanto procedente declarar la nulidad de esta, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos con fundamento en la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos.

No pasan desapercibidos el resto de los agravios a que alude el impugnante con relación a la casilla 120 contigua 1, sin embargo dado que con los analizados hasta este punto es procedente como se ha hecho declarar nula la votación en la misma, se estima innecesario dar respuesta a los restantes, cuanto mas que estos se refieren a circunstancias que bien no se encuentran acreditadas en autos o bien no son causales de nulidad en términos de la Legislación Electoral vigente en el Estado.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

En cuanto a la casilla 121 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 121, tipo de casilla básica, ubicada en Miguel Negrete número 93 entre Primavera y calle López Mateos, Colonia Cuautlixco, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 508 boletas recibidas en la casilla del folio de inicio 123832 al 124339 fueron ejercidas en votos 334 boletas, debiendo quedar 174 boletas sin usar, y al realizar la sesión ordinaria del día cinco de julio del presente año los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron el acta de escrutinio y cómputo de casilla de fecha dos de julio del año en curso asentando en el acta que hacia falta una boleta. Además de haber existido incidente dentro de la jornada electoral cometidos por parte de los integrantes directivos de la casilla que estuvieron comisionados en la misma ya que no retiraron la propaganda existente frente a dicha casilla del Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional, existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En cuanto a los resultados de la casilla que se comenta, considerando las cantidades de boletas que esta recibió (508 boletas) para la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos, así como las que se utilizaron para ese efecto el día de los comicios de fecha dos de julio del presente año (334 boletas), se desprende que el número de boletas sobrantes debió ser de 174 boletas y no de 173 boletas como lo señala el acta final de escrutinio y cómputo respectiva, lo cual implica el faltante de una boleta al final de la jornada electoral en cita. Lo anterior es así, dado que las cantidades antes referidas (para boletas recibidas y ejercidas) fueron debidamente corroboradas por esta autoridad, las primeras de acuerdo con los número de folios que a dichas boletas correspondieron, según el acta de fecha veintiséis de junio del año en curso del Consejo Electoral Municipal de Cuautla, Morelos que obra en autos; y las segundas, esto es las utilizadas o ejercidas, mediante la revisión del paquete electoral correspondiente.

Debe citarse que al tenor de la revisión del paquete electoral antes referida realizada por este órgano colegiado, fue posible advertir no sólo que la circunstancia de que la aparente falta de la boleta a que se alude en el párrafo antecedente, no fue otra cosa sino un error en el escrutinio y cómputo de la votación en cuestión (dado que se hallaron en el interior del citado paquete la totalidad de las boletas que era menester, esto es 508 boletas) sino también errores que en su oportunidad fueron asentados en la mencionada acta final de escrutinio y cómputo en cuanto a la distribución de la votación recibida en la casilla de mérito para la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En efecto, en el interior del paquete electoral tantas veces citado, esta autoridad encontró y contabilizó, tanto las 334 boletas que fueron ejercidas con motivo de las elecciones del dos de julio del dos mil, así como las 174 boletas sobrantes que resultan de restar las primeras citadas a las 508 que recibiera al inicio de la jornada electoral la casilla en cuestión; boletas sobrantes a las que corresponden los folios siguientes del 124301 al 124339, del 124166 al 124200, y del 124201 al 124300.

En la condiciones expuestas resulta evidente que no existe la boleta faltante a que hace mención el recurrente, sino que la aparente ausencia de la misma fue motivada por un error en el escrutinio y cómputo de la votación de la casilla en cuestión; de ahí que no se actualice ninguna de las causales de nulidad a que alude el inconforme, ni ninguna otra que se contemple por la Legislación Electoral vigente en el Estado de Morelos, resultando procedente por tanto confirmar la referida votación en la casilla que se revisa, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos.

Por otro lado y en cuanto a los errores advertidos por esta Autoridad con relación a la distribución de votos a favor de cada uno de los partidos políticos, estos consisten en el hecho de que en el acta final de escrutinio y cómputo relativa a la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos, se asentó equivocadamente la presencia de un voto emitido a favor del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), cuando de la revisión del paquete electoral correspondiente realizado por este Tribunal Electoral no fue posible hallar dicho voto. Asimismo, en la citada acta se omitió asentar la existencia de un voto emitido a favor de un candidato no registrado, mismo que sí fue apreciado por este órgano colegiado con motivo de la aludida revisión del paquete electoral.

En la siguiente tabla se ilustra con claridad lo antes señalado:

 No obstante lo anterior y ante la eventualidad de que el voto incorrectamente contabilizado no resulta determinante para el resultado de la votación que se examina (dado que la diferencia entre el partido con mayoría de votos y el que lo precedió es de 11 votos), es procedente como ya se dijo con antelación, confirmar la votación en la casilla 121 básica, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

No pasa desapercibido que el recurrente señala como agravio en relación a la casilla en cuestión, que los integrantes de su mesa directiva omitieron remover propaganda electoral a favor del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional que según su dicho se encontraba frente al lugar en que se ubicó la referida casilla; sin embargo, lo anterior no se encuentra debidamente acreditado en autos, ya que no existe probanza alguna que así lo señale, siendo que aun ignorando el hecho de que en la hoja de incidentes correspondiente a la casilla que se comenta, se omitieron asentar la totalidad de las firmas correspondientes a los integrantes de la mesa directiva de la casilla, en esta no se hace referencia a ninguna circunstancia que guarde relación con el hecho a que alude el recurrente.

En cuanto a la casilla 122 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el inconforme:

“... Sección 0122, tipo de casilla básica, ubicada en Avenida Santa Inés número 10 esquina calle Invernaderos, Colonia Cuautlixco, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 762 boletas recibidas en la casilla folio de inicio 124340 al 125101 fueron ejercidas en votos 471 boletas, debiendo quedar 291 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso fueron encontradas en el interior del mismo 282 boletas haciendo un faltante de 9 boletas/votos y en dicha acta los integrantes, del consejo municipal omitieron asentar el número de boletas sobrantes, ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron y principalmente las 9 boletas/votos faltantes, además la jornada electoral del día dos de julio del año en curso se presentó un incidente a las 14:40 horas en donde se presentó una persona a votar pero en voz altanera manifestó que se retiraran de la mesa los representantes de los partidos provocando una discusión y que no se pudiera anotar a los votantes en la lista nominal por parte de los integrantes de la mesa de casilla; existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Las cantidades a que alude el recurrente de boletas recibidas, utilizadas y sobrantes correspondientes a la casilla en comento son exactas, dado que las mismas fueron debidamente corroboradas por esta autoridad; las primeras, esto es 762 boletas recibidas, de acuerdo a los números de folios que correspondieron a estas según el acta de sesión de fecha veintiséis de junio del presente año del Consejo Electoral Municipal de Cuautla, Morelos, y las segundas y terceras es decir 471 boletas utilizadas y 282 sobrantes, previa revisión del paquete electoral correspondiente. De ahí que como este lo señala, en efecto se advierte la ausencia de 9 boletas con posterioridad a la jornada electoral.

Ahora bien, no obstante la irregularidad que implica el faltante de boletas señalado, la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente para el Estado de Morelos requiere, que para declarar la nulidad en relación con la votación de la que se trate, además de la existencia de una irregularidad grave no reparable durante la jornada electoral y que ponga en duda la certeza de la votación, esta además sea determinante para el resultado de dicha votación; circunstancia que en el caso que nos ocupa, no sucede.

Lo anterior es así, dado que la diferencia entre la partido que obtuvo la mayoría de votos para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos y el que lo precedió es de 41 votos, siento que al ser únicamente 9 las boletas cuestionadas (las faltantes), aun en el caso de que se restara dicha cantidad a los resultados obtenidos por el partido político triunfador en la casilla en cuestión y para la elección en cita, este de cualquier forma conservaría la mayoría de la votación y por ende su parcial victoria. De lo expuesto se desprende, que como se afirmó, la irregularidad ya referida no resulta determinante para el resultado de la votación cuestionada.

Por otro lado y en cuanto al incidente que señala el recurrente de la persona que alterando el orden en la casilla de referencia, impidió que se anotaran debidamente en las listas nominales a aquellas personas que en ese momento votaran, es de señalarse que por una parte dicha circunstancia no se encuentra debidamente acreditada, ya que no se cuenta con la hoja de incidentes relativa a dicha casilla, además de que aún en el caso sin conceder de que esto hubiera tenido lugar, ello no le para perjuicio alguno al inconforme desde el momento que esta autoridad al revisar el paquete electoral correspondiente a la casilla de mérito, contabilizó exactamente el mismo número de votos para cada uno de los partidos políticos en la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, que los que se obtuvieron en el cómputo de casilla de fecha cinco de julio del año en curso por el consejo electoral municipal del citado municipio, de conformidad al acta correspondiente que obra en el toca electoral en que se actúa. De ahí que no es dable afirmar que el supuesto incidente a que alude el recurrente, tenga trascendencia alguna en el resultado de la votación que este impugna.

Se ilustra lo anteriormente expuesto con la siguiente tabla:

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

En las circunstancias señaladas es procedente confirmar la votación en la casilla 122 básica únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento.

En cuanto a la casilla 123 básica, se transcriben a continuación las inconformidades que señala el recurrente:

“... Sección 0123, tipo de casilla básica, ubicada en calle Narciso Mendoza número 174, Colonia Cuautlixco, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 534 boletas recibidas en la casilla del folio de inicio 125102 al 125635 fueron ejercidas en votos 337 boletas, debiendo quedar 197 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso no fueron encontradas en el interior del mismo ninguna boleta haciendo un faltante de 197 boletas/votos desconociendo el destino de dichas boletas/votos, apareciendo únicamente 5 boletas para gobernador y omitiendo en dicha acta los integrantes del consejo municipal asentar el número de boletas sobrantes, ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron y principalmente las 197 boletas/votos faltantes, corroborándose lo anterior en el acta de la sesión ordinaria de fecha cinco de julio del año en curso y finalizó el día ocho de julio del año en curso en donde se asienta que no se encontró boletas sobrantes para la elección de Ayuntamiento, existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En efecto y como lo señala el recurrente, con base en el número de boletas recibidas por la casilla en comento para la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos, así como en el número de boletas ejercidas para dichos efectos, es de señalarse que deberían de haberse encontrado, al final de la jornada electoral, un total de 197 boletas sobrantes e inutilizadas correspondientes a la casilla en cuestión; circunstancia que no tuvo lugar durante la sesión de fecha cinco de julio del año en curso en el consejo municipal electoral del aludido municipio, al aperturarse el paquete electoral relativo a la casilla y elección de mención.

No obstante lo anterior y mediante acta circunstanciada de fecha julio catorce del dos mil del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, se hace constar que con motivo del inventario levantado en dicho lugar, se encontraron 187 boletas sobrantes e inutilizadas, correspondientes a la casilla 123 básica y mismas que fueron remitidas a este órgano colegiado.

Ahora bien, es de señalarse que si bien es cierto que el hecho de que las boletas sobrantes e inutilizadas no se hubieran encontrado en el interior del paquete electoral correspondiente al momento de aperturar el mismo, tal y como lo refiere el recurrente y como a su vez fue corroborado por esta autoridad al revisar dicho paquete electoral, también debe de señalarse que ello resulta irrelevante para el resultado de la votación en la casilla que se revisa, puesto que como se afirma, dichas boletas ausentes tienen el carácter de sobrantes e inutilizadas y no el de votos a favor de alguno de los partidos políticos contendientes en la elección para ayuntamiento; de tal forma que, aún frente al extravío de la totalidad de éstas (hecho que no aconteció), ello no modificaría de manera alguna la distribución de la votación que favoreció a cada uno de dichos partidos políticos.

Lo anterior se corrobora al advertirse que los resultados de la votación asentados en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal de fecha cinco de julio del presente año, resultan idénticos a los obtenidos por este cuerpo colegiado con posterioridad a la apertura y análisis del mismo; no obstante que, al momento de levantarse el acta antes citada, no se encontraban las 187 boletas sobrantes que aparecieron con posterioridad en el referido consejo municipal, y que, el conteo realizado por esta autoridad, tuvo lugar en fecha ulterior al mencionado evento de la aparición de dichas boletas.

En el orden de ideas que se comentan, no debe omitirse el establecer la existencia de 10 boletas ausentes de las sobrantes e inutilizadas correspondiente a la casilla 123 básica, sin embargo y como ya se afirmó, toda vez que las mismas se tiene la certeza de que no corresponden a votos a favor de algún partido político, es claro entonces que aún cuando ello constituye una irregularidad, esta no resulta determinante de forma alguna con el resultado de la votación para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos en la casilla de mérito.

Así las cosas, y al no verificarse la causal de nulidad a que se refiere la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos, es procedente confirmar la votación para la elección de Ayuntamiento en la casilla 123 básica que se estudia.

Ahora bien, no pasa desapercibido para esta autoridad, que al revisar minuciosamente la lista nominal correspondiente a la casilla en comento, aparece en la misma un total de 314 ciudadanos que emitieron su voto el día dos de julio del presente año, cuando según el cómputo realizado por el Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, e incluso el propio realizado por este órgano colegiado, arrojan un total de 337 boletas ejercidas, lo cual implica un aparente excedente de 23 votos a los que no asiste correspondencia con la anotación respectiva en la lista nominal ya mencionada.

En esta circunstancia, es evidente que la irregularidad que se comenta, no sólo resulta irreparable durante la jornada electoral, sino que si consideramos que la diferencia entre el partido político que obtuvo la mayoría de votos en relación con el que lo precedió lo es de 10 votos, resulta entonces que incluso la irregularidad en cita, también es determinante para el resultado de la votación, desde el momento en que el referido número de boletas cuestionadas (23 boletas), resulta suficiente para que bien sea al restarse al partido político con mayoría en la votación, o bien al sumarse al diverso partido que precedió a aquel, se modifique de manera significativa la posición que ocupan actualmente cada uno de los partidos políticos contendientes en relación con la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

No obstante lo anteriormente señalado, esto es la existencia de la irregularidad ya citada y que sí resulta constitutiva de una causal de nulidad de conformidad a la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado, dados los agravios y hechos a que se refiere el recurrente en su escrito correspondiente, resulta imposible para esta autoridad, realizar la declarativa correspondiente, puesto que aquellos, es decir los hechos y agravios resultan completamente omisos en señalar la circunstancia advertida por esta autoridad (precisamente la constitutiva de nulidad) sin que pueda derivarse o desprenderse de ellos siquiera la intención del impugnante de hacerla valer.

Así, y frente a la imposibilidad de esta autoridad de suplir la ausencia de agravios por parte del recurrente, al igual que con fundamento en lo razonado en los párrafos que anteceden, es procedente confirmar la votación para la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos, en la casilla 123 básica.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

En cuanto a la casilla 128 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el inconforme:

“... Sección 0128, tipo de casilla contigua 1, ubicada en la escuela primaria urbana federal Gregorio Torres Quintero, en Avenida Insurgentes número 597, Colonia Cuautlixco, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 563 boletas recibidas con número de folio correspondiente 132656 al 133218 en la casilla fueron ejercidas en votos 382 boletas, debiendo quedar 181 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso fueron encontradas en el interior del mismo 173 boletas sobrantes haciendo un faltante de 8 boletas/votos ignorando el destino de dichas boletas ya que no aparecieron en dicho paquete y en dicha acta los integrantes del consejo municipal asentaron el número de boletas sobrantes, más no se indagó en dicho paquete del porque el faltante de las 8 boletas ni se asentó en el acta la causa, motivo o razón de ese faltante, existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En esta casilla en efecto se entregaron 563 boletas para la elección de Ayuntamiento extrayéndose de la urna al final de la jornada electoral 392 boletas de acuerdo al dato asentado en el acta final de escrutinio y cómputo por lo que aritméticamente como boletas sobrantes debieron quedar 171. Ahora bien el recurrente señala que se ejercieron en votos 382 boletas o sea 10 menos de las que consigna el acta señalada, por lo que con estos últimos números las boletas sobrantes deben ser 181.

Dada la incongruencia de las cantidades establecidas tanto por el recurrente como por el acta de referencia, esta autoridad procedió al análisis del paquete electoral correspondiente, advirtiendo que en cuanto al número de boletas utilizadas en las elecciones del día dos de julio del presente año, en realidad se trata de 390 boletas, mientras que por lo que se refiere a las sobrantes e inutilizadas, estas ascienden a la cantidad de 173 boletas localizadas en el interior de dicho paquete; de lo cual se desprende que realizando la operación aritmética correspondiente, dichas cantidades resultan congruentes entre sí, lo cual implica que, si bien es cierto existen errores en el llenado del acta final de escrutinio y cómputo relativa a la casilla que nos ocupa y a la Elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, ello obedece únicamente a errores aritméticos o bien del llenado del acta en cuestión.

Por lo anteriormente expuesto, resulta claro que no le asiste razón al impugnante al referir el faltante de boletas detectado al final de la jornada electoral en la casilla de referencia, puesto que como se señaló, únicamente se trataba de errores aritméticos o en el llenado del acta tantas veces citada, sin que en ningún momento se adviertan faltantes o excedentes de boletas con relación al número que de estas debía tener la casilla de mérito.

Así las cosas, resulta fundado pero inoperante el agravio recién estudiado del impugnante, siendo procedente confirmar la votación en la referida casilla y únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

Es importante mencionar que no obstante que el recurrente en ningún momento impugnó la distribución de la votación que fue asignada a cada uno de los partidos políticos contendientes en la casilla 128 contigua uno, esta autoridad con motivo de la apertura y estudio del paquete electoral correspondiente, detectó discrepancias en cuanto a la realidad de dicha distribución de votos y las cantidades que por ese concepto quedaron anotadas en el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente.

Para ilustrar lo anteriormente señalado, se plasman los resultados de la votación a que se refiere el acta final de escrutinio y cómputo en cuestión, así como los propios obtenidos por este Tribunal Estatal Electoral.

En cuanto a la casilla 131 contigua 1, se transcribe a la letra lo expresado por el inconforme:

“...Sección 0131, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Insurgentes esquina Constancio Farfán, Colonia Cuautlixco, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 715 boletas recibidas con número de folio correspondiente 136079 al 136793 en la casilla fueron ejercidas en votos 429 boletas, debiendo quedar 286 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso, no fueron encontradas en el interior del mismo las 286 boletas/votos ignorando el destino de dichas boletas y en dicha acta los integrantes del consejo municipal asentaron que se encontraron 295 boletas para gobernador, más no se indagó en dicho paquete del porque el faltante de las 286 boletas ni se asentó en el acta la causa, motivo o razón de ese faltante, incluso en dicha casilla al estarse llevando al cabo la jornada electoral del día dos de julio del año en curso, a las 12:30 horas. Sucedieron dos incidentes, ya que hubo proselitismo e inducción al voto por parte de militantes del Partido Acción Nacional y del Partido Revolucionario Institucional como se acredita con el escrito de incidentes que se anexa, y en dicha acta los integrantes del consejo municipal omitieron asentar el número de boletas sobrantes, ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron y principalmente las 286 boletas/votos faltantes, existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexan copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En esta casilla en efecto se recibieron 715 boletas electorales para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos, de las cuales se utilizaron 429 el día de los comicios del dos de julio del presente año, siendo claro que debieron de haber sobrado 286 boletas, las que inutilizadas por el secretario de la mesa directiva de la casilla correspondiente, deberían también de haberse depositado en el interior del paquete electoral relativo a ésta.

No obstante lo anterior, ello no tuvo lugar, puesto que aperturado como fue dicho paquete electoral por esta autoridad y previa revisión del mismo, se pudo constatar la ausencia de las referidas doscientos ochenta y seis boletas sobrantes a que se refiere el recurrente en el agravio que se analiza.

Es evidente que lo acontecido, sin lugar a dudas constituye una irregularidad grave y no reparable durante la jornada electoral, sin embargo, por la particular situación de que las boletas extraviadas se encuentran debidamente identificadas como aquellas que resultaron sobrantes e inutilizadas, esto es que se tiene la certeza de que no corresponden a votos a favor de ningún partido político, es claro entonces que la irregularidad en cita resulta intrascendente para el resultado de la votación en la casilla en análisis. Lo anterior es así dado que de conformidad al acta de cómputo de casilla levantada en el consejo municipal de Cuautla, Morelos en fecha cinco de julio del año en curso, se obtuvieron una serie de resultados relativos a los votos que favorecieron a cada uno de los partidos políticos contendientes en la elección para ayuntamiento del citado municipio, siendo que este cuerpo colegiado con posterioridad al realizar el análisis del paquete electoral relativo a la casilla y elección en cuestión, advierte que dichos resultados son coincidentes y congruentes con los propios obtenidos por esta autoridad como resultado del análisis al paquete electoral ya citado. De lo anterior se colige, que al no existir discrepancias en la distribución de la votación ya citada (dado que incluso el recurrente no impugnó la misma), el hecho del extravío de las boletas sobrantes a que se refiere el impugnante, no sólo no causa agravio a este en cuanto a la multicitada votación en la casilla que se estudia, sino que tampoco resulta trascendente de forma alguna para los resultados que cada uno de los partidos políticos obtuviera en la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

A efecto de ilustrar lo anteriormente señalado, se muestran en la siguiente tabla los resultados obtenidos por esta autoridad en la apertura del paquete electoral de la casilla en cuestión, así como los asentados en el acta de cómputo de casilla levantada en el Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos:

Por otra parte y en cuanto a la expresión del recurrente de que en la casilla que se revisa (131 contigua uno) el día de los comicios del dos de julio del año en curso, se suscitaron incidentes tanto a las 12:30 horas como a las 14:45 horas, en relación con situaciones que este califica de proselitismo, si bien es cierto que ello se encuentra debidamente asentado en la hoja de incidentes correspondiente a la casilla en cuestión, también es cierto que dicha información, así como la propia manifestación del recurrente, resultan insuficientes para acreditar dicha situación, ya que es criterio sostenido de manera uniforme por el Tribunal Federal Electoral, que para tener por debidamente acreditados actos de proselitismo y que estos traigan aparejada la declarativa de nulidad pretendida por el impugnante, es necesario que del acervo probatorio con el que se cuente, pueda determinarse con certeza no sólo las circunstancias que se estimen como constitutivas de proselitismo, sino también a favor de quien surten sus efectos al igual que en número de personas que fueron incentivados o de alguna forma afectados en su ánimo por dichas conductas proselitistas.

Confirmando lo afirmado en el párrafo que antecede, se transcribe la tesis de ejecutoria correspondiente al criterio esgrimido por esta autoridad, no sin antes hacer la aclaración que las conductas proselitistas y de inducción al voto, deben de ser tratadas como equiparables a presión ejercida sobre las personas que se vean afectadas por dichas conductas (ya que este criterio a su vez es sustentado por la autoridad electoral federal en cita:

“PRESIÓN SOBRE LOS ELECTORES. CUANDO ES DETERMINANTE PARA EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN. A fin de que se pueda evaluar de manera objetiva que de no haberse ejercido presión sobre los electores, otro partido podría haber alcanzado la votación más alta, es necesario que se acredite que la presión se haya ejercido sobre determinado número de electores, o bien, durante la mayor parte de la votación; y en el segundo caso, al comprobarse que durante la mayor parte de la jornada electoral, ya que en el primer caso, al conocerse el número de electores que votó bajo presión a favor de determinado partido que alcanzó la votación más alta, y deducidos a dicho partido el número de votos correspondiente, otro ocuparía el primer lugar de la votación, en cuyo caso resultaría evidente que dicha irregularidad fue determinante para el resultado de la jornada electoral se ejerció presión sobre los electores para que votaran a favor de algún partido y en caso de que éste obtenga la votación más alta, existiría la presunción de que dicha presión se ejerció sobre la mayoría de los electores y consecuentemente se inferiría que ello fue determinante para el resultado de la votación.

SC-I-RI-120/91. Partido de la Revolución Democrática. 14-IX-91. Unanimidad de votos.

SC-I-RI-121/91. Partido de la Revolución Democrática. 14-X-91. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-001/94. Partido Acción Nacional. 21-IX-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-101/94 Y Acumulado. Partido Revolucionario Institucional. 21-IX-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-025/94. Partido de la Revolución Democrática. 21-X-94. Unanimidad de votos.

SC-I-RIN-173/94. Partido de la Revolución Democrática. 21-X-94. Unanimidad de votos.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó municiosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo expuesto y dado que los agravios vertidos por el impugnante resultaron fundados en parte pero inoperantes, resulta procedente confirmar la votación en la casilla 131 contigua 1, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 132 contigua uno, se transcriben a la letra las manifestaciones del recurrente:

“...Sección 0132, tipo de casilla contigua 1, ubicada en la Avenida Francisco I. Madero, esquina Diego Ruiz, Colonia Emiliano Zapata, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 575 boletas recibidas con número de folio correspondiente 137369 al 137943 en la casilla fueron ejercidas en votos 357 boletas, debiendo quedar 218 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso no fueron encontradas en el interior del mismo las 159 boletas sobrantes ignorando el destino de dichas boletas. En dicha acta los integrantes del consejo municipal no asentaron el número de boletas sobrantes, más no se indagó en dicho paquete del porque el faltante de las 159 boletas ni se asentó en el acta la causa, motivo o razón de ese faltante, en dicha acta los integrantes del consejo municipal omitieron también asentar los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no repare en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas para corroborar lo antes expuesto”.

De la lectura de los agravios y hechos relatados por el impugnante, se advierte que en efecto debieron de encontrarse en el paquete electoral correspondiente a la casilla que se comenta el total de 218 boletas que resultaron sobrantes e inutilizadas al final de la jornada electoral del día dos de julio del año en curso, al momento de aperturar el referido paquete electoral en la sesión correspondiente del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, el día cinco del mismo mes y año citado. Ahora bien, es importante hacer la aclaración que las boletas que en esa oportunidad no se encontraban en el interior del paquete electoral referido, deberían de ascender a la cantidad de 218 boletas y no de 159 como lo refiere el impugnante. Ello como resultado de que la casilla en comento recibió 575 boletas para el ejercicio de sus funciones (de conformidad a los folios que refiere el propio recurrente), de las cuales se utilizaron para ese efecto 357 boletas.

 En cuanto a lo anterior, cabe precisar que el día catorce de julio del presente año, en las instalaciones del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, se encontraron diversas cantidades de boletas sobrantes e inutilizadas de las elecciones para gobernador del estado, diputados de mayoría relativa y de ayuntamiento según se hizo constar en el acta circunstanciada de fecha catorce de julio del presente año, suscrita por el ciudadano Consejero Presidente del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, licenciado Otilio Fuerte Mendieta así como el licenciado Horacio Alberto Carrillo Nolasco en su carácter de secretario de dicho organismo electoral, cuyo original obra en autos, mismas que se remitieron a esta autoridad localizándose entre ellas 220 boletas de la casilla en cuestión con los folios números 137724 al 137800, del 137801 al 137900 y del 137901 al 137943.

Ahora bien, como ya se señaló en párrafos antecedentes, considerando las boletas que recibiera la casilla que nos ocupa, así como las utilizadas por ésta en los comicios motivo de nuestra atención, deberían de haber sobrado únicamente 218 boletas y no 220 como ya se afirmó situación esta que implica la presencia inexplicable de 2 boletas adicionales a las que deberían aparecer. No obstante ello y como se ha sostenido de manera consistente al tenor de la presente resolución, desde el momento que las boletas que se cuestionan (con independencia del número de ellas) se tiene la conciencia de que éstas son sobrantes e inutilizadas, lo que nos permite concluir que éstas resultan intrascendentes al menos para el resultado de la votación en la casilla que se estudia, toda vez que al no ser constitutivas las mismas de votos a favor de cualquiera de los partidos políticos contendientes, de forma alguna pueden, no obstante que existan faltantes o excedentes de las mismas, incidir de manera cualquiera en los resultados de la votación obtenidos por cada uno de dichos partidos políticos. Cuanto más que la distribución de votos obtenidos en la casilla y asentados en el acta de cómputo de casilla levantada en el consejo municipal electoral, resultan idénticos a los propios obtenidos por este órgano colegiado después de aperturar y analizar el paquete electoral correspondiente.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

En las circunstancias anotadas resulta procedente declarar fundado pero inoperante el agravio recién contestado y por ende confirmar la votación en la casilla 132 contigua 1, por cuanto a la elección de Ayuntamiento para el Municipio de Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 134 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades expresadas por el demandante:

“... Sección 0134, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Escuela Primaria urbana federal Alfredo Basurto García, calle Cuauhtémoc 130, Colonia Otilio Montaño, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 543 boletas recibidas con número de folio correspondiente 138833 al 139375 en la casilla fueron ejercidas en votos 357 boletas, debiendo quedar 186 boletas sin usar y al cotejar en actas sólo se anotaron 184 por lo que existen 2 boletas/votos sin saber de su destino, que en el acta de la sesión ordinaria del Consejo Municipal de Cuautla, Morelos, asentaron que encontraron 7 boletas para elección de gobernador, existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En primera instancia es de señalarse que la cantidad a que se refiere el recurrente en cuanto a las boletas utilizadas en los comicios del dos de julio del presente año, es equivocada, ya que si bien es cierto que la casilla de referencia recibió 543 boletas para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos, como lo señala aquel, también es cierto que no le asiste razón al expresar que se ejercieron 357 boletas de las referidas, ya que el acta final de escrutinio y cómputo refiere en ese concepto 346 y de la apertura del paquete electoral correspondiente por parte de esta autoridad se detectaron 359 boletas como extraídas de la urna y por ende utilizadas en la votación que se analiza. De lo anterior se puede desprender con facilidad, que habiéndose recibido 543 boletas como totales por la casilla en comento y para la elección ya anotada, y utilizando de éstas 359 el día de los comicios señalados con anterioridad, entonces es claro que son 184 las boletas que debieron resultar sobrantes y por ende inutilizadas por el secretario de mesa directiva de la casilla que nos ocupa, siendo que es precisamente dicha cantidad de boletas sobrantes las que se hallaron por este órgano colegiado en el interior del citado paquete electoral, correspondiendo a dichas boletas del folio inicial 0139117 al 0139300.

De lo expuesto con antelación se afirma que resulta infundado el dicho del recurrente en cuanto a lo ya señalado, no obstante que esta autoridad advierte de la comparativa de las cantidades por esta obtenidas de la revisión del paquete electoral con las asentadas en el acta final de escrutinio y cómputo, que existen diferencias en cuanto a la distribución de la votación que benefició a cada uno de los partidos políticos.

A continuación se ilustra mediante la siguiente tabla, la distribución de la votación referida en el párrafo que antecede:

No obstante lo expuesto en la tabla que antecede, resulta procedente confirmar la votación en la casilla 134 contigua 1, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, dado que la errónea distribución en la votación detectada en el acta final de escrutinio y cómputo por esta autoridad, además de que no fue invocada en ningún momento por el impugnante ni en los agravios ni en los hechos que este esgrime al tenor del presente fallo, tampoco la diferencia que se desprende de la irregularidad citada, resulta determinante para la votación que se revisa, puesto que únicamente se trata de dos votos que le fueron restados injustificadamente al Partido Revolucionario Institucional, siendo que este no obstante a ello fue el partido político que obtuvo la mayoría de la votación en la casilla en análisis.

En cuanto a la casilla 136 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0136, tipo básica, ubicada en calle Juan Álvarez 54 ayudantía municipal, Colonia Benito Juárez, Cuautla, Morelos; por la causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 513 boletas recibidas con número de folio correspondiente 141896 al 142408 en la casilla fueron ejercidas en votos 274 boletas, debiendo quedar 239 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso fueron encontradas en el interior del mismo 236 boletas sobrantes, por lo que existen 3 boletas/votos sin saber de su destino, en dicha acta los integrantes del consejo municipal omitieron asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Es incorrecta la afirmación del recurrente en señalar la inexplicable ausencia de tres boletas detectadas en la sesión del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos en fecha cinco de julio del presente año, ya que si bien es cierto que tomando en consideración las cantidades que se asentaron en el acta de cómputo de casilla levantada en el consejo municipal electoral en cuanto al total de la votación contabilizada para la casilla que se estudia (274 boletas), se desprende el número de boletas sobrantes a que se refiere el impugnante, también es cierto que previa apertura y análisis del paquete correspondiente por parte de este Tribunal Estatal Electoral, se advirtió que en realidad fueron 275 las boletas ejercidas con motivo de los comicios del dos de julio del presente año, y para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos; de lo cual se puede obtener mediante la realización de la operación aritmética correspondiente, que debían de haberse encontrado 238 boletas sobrantes e inutilizadas en el paquete electoral en cita; siendo que únicamente se encontraron 236 de dichas boletas, obteniéndose un faltante inexplicable de dos boletas.

 De nueva cuenta debe de afirmarse que toda vez que las boletas ausentes antes señaladas no corresponden a votos a favor de ningún partido político, por el hecho de ser sobrantes e inutilizadas, ello implica que dicha circunstancia no causa agravio ni al recurrente ni a ningún otro partido político, puesto que la distribución de la votación que a cada uno de ellos favoreció en la casilla que se estudia, no afecta el resultado incluso con el voto de más encontrado por esta autoridad al aperturar el paquete electoral modificando de 274 a 275 la votación emitida en dicha casilla.

 En este orden de ideas, debe decirse que no obstante que el agravio que se contesta resulta fundado, de cualquier forma resulta inoperante ya que si bien la ausencia de las 2 boletas referidas constituye en sí misma una irregularidad no reparable durante la jornada electoral, ésta por lo ya expuesto resulta intrascendente y por ende no determinante para el resultado de la votación para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

 Por otro lado y previa comparativa entre los resultados que consigna el acta de cómputo de casilla levantada en el consejo municipal electoral del referido municipio y los propios obtenidos por este cuerpo colegiado de la revisión del paquete electoral correspondiente, es de señalarse que la distribución de la votación a que se ha hecho mención con antelación resultó idéntica con excepción a la correspondiente al Partido Revolucionario Institucional, al cual de manera injustificada se le restó un voto en la citada acta de cómputo de casilla, al asignársele 101 votos cuando en realidad le correspondían 102 de éstos.

 Se ilustra lo anteriormente señalado con la siguiente tabla:

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Así las cosas, resulta procedente confirmar la votación en la casilla 136 básica, en cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 137 básica, se transcriben a la letra las inconformidades del impetrante:

 “... Sección 0137, tipo de básica, ubicada en plaza Licenciado Benito Juárez Avenida Progreso s/n frente al balneario Agua Hedionda, Colonia Otilio Montano, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez que de las 530 boletas recibidas con número de folio correspondiente 142922 al 143451 en la casilla fueron ejercidas en votos 308 boletas, debiendo quedar 222 boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso fueron encontradas en el interior del mismo 221 boletas, por lo que existen 1 boleta/voto sin saber de su destino, en dicha acta los integrantes del consejo municipal omitieron asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existe la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Es incorrecta la apreciación del recurrente en cuanto a que al final de la jornada electoral del dos de julio del año en curso, y con relación a la casilla que se estudia, se extravió una boleta de las sobrantes e inutilizadas correspondiente a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

 Lo anterior es así, dado que el impugnante con base en el acta de cómputo de casilla levantada en el Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos en fecha cinco de julio del año en curso, afirma que fueron 308 las boletas ejercidas durante los comicios citados, cuando en realidad resultan ser 309 las boletas que tuvieron ese fin, de acuerdo a la apertura y análisis del paquete electoral realizado por este Tribunal Estatal Electoral. De ahí que resulta comprensible que al realizar la operación aritmética correspondiente el recurrente para obtener las boletas sobrantes, éste concluyera que deberían ser 222 las mismas, en lugar de las 221 que fueron las detectadas y mismas que resultan ser las que corresponden como sobrantes e inutilizadas en la casilla y para la elección de referencia.

 Así las cosas, si bien es cierto que es fundado el agravio del recurrente, también es cierto que éste resulta inoperante por lo ya expuesto con antelación.

 Es importante mencionar que en cuanto a la distribución de la votación en la casilla aludida, esta autoridad detectó diferencias previa revisión del paquete electoral correspondiente, en los votos que beneficiaron al Partido Acción Nacional, a la Alianza por Morelos, así como en el rubro correspondiente a los votos nulos.

 Las diferencias indicadas se pueden apreciar gráficamente en la siguiente tabla:

 Por lo expuesto con antelación y dado que no se acreditó la causal de nulidad invocada por el recurrente, misma a que se refiere la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos, es procedente confirmar la votación en la casilla 137 básica únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 En cuanto a la casilla 137 contigua 2, se transcriben a la letra las manifestaciones del inconforme:

 “... Sección 0137, tipo de contigua 2, ubicada en plaza Licenciado Benito Juárez Avenida Progreso s/n frente al balneario Agua Hedionda, Colonia Otilio Montano, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del Código Electoral para el Estado de Morelos, toda vez de que de las 530 boletas recibidas con número de folio correspondiente 143982 al 144511 en la casilla fueron ejercidas en votos 304 boletas, debiendo quedar 226  boletas sin usar y al abrirse el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso fueron encontradas en el interior del mismo 215 boletas, por lo que existen 11 boletas/votos sin saber de su destino, en dicha acta los integrantes del consejo municipal omitieron asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron existiendo dolo o error en la computación de votos beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en el resultado de la votación y como consecuencia existencia de la irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 De la lectura de los agravios vertidos por el recurrente, se desprende que no obstante que éste manifiesta que en la sesión del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos de fecha cinco de julio del año en curso se detectaron la existencia de 215 boletas sobrantes relativas a la casilla en comento, en lugar de las 226 que corresponden de acuerdo al número de boletas recibidas por aquélla (530 boletas) y las ejercidas en los comicios del dos de julio del presente año (304 boletas), lo cierto es que el dicho del recurrente no se corrobora con ninguna de las constancias que obran en autos, ya que por lo que se refiere al acta correspondiente al cómputo de casilla que nos ocupa, ésta no hace alusión alguna al número de boletas sobrantes que hubieran podido detectarse en la sesión correspondiente, en tanto que la diversa acta relativa a la sesión de cómputo del Consejo Municipal Electoral de Cuautla de la misma fecha señalada, tampoco hace mención a dicha circunstancia.

 Aunado lo anterior, este órgano colegiado realizó la revisión correspondiente al paquete electoral y a la elección ya aludidas, advirtiendo que contrario a lo manifestado por el impugnante, en efecto se encontraban en el interior del mismo 226 boletas sobrantes e inutilizadas con los números de folios del inicial 144286 al final 144511.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo expuesto con anterioridad y dado que resultó infundado el agravio recién comentado es procedente confirmar la votación en la casilla 137 contigua 2 por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 104 básica, se transcriben los argumentos del inconforme:

 “... Sección 0140, tipo de casilla básica, ubicada en la calle Plaza los Patos, Circuito los Cisnes, unidad habitacional Fovisstte, 5 de Diciembre, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 586 boletas y recibidas en la casilla con folio número 146658 al 147243, fueron ejercidos 416 votos, debiendo haber quedado 170 boletas sin usar, y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral ratificaron la existencia de 177 boletas/votos sin usar, es decir no se sabe de donde salieron siete votos de más situación grave ya que implica la existencia de boletas fuera de las casillas, además los integrantes del consejo municipal electoral omitieron asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 En efecto y como lo señala el recurrente, tanto del análisis del paquete electoral correspondiente, así como de las actas final de escrutinio y cómputo, al igual que la diversa de cómputo de casilla levantada en consejo, se advierte la presencia de 177 boletas que resultaron sobrantes e inutilizadas con relación a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos en la casilla en comento.

 Lo anterior es así dado que como lo estipula el impugnante, la casilla que nos ocupa recibió para los comicios del dos de julio del año en curso y para la elección ya referida, 586 boletas en total, de las cuales se utilizaron para ese efecto 416 boletas, lo que nos lleva a desprender que debían de haber sobrado únicamente 170 y no las 177 boletas que fueron ubicadas en los diversos conteos realizados a la votación en cita.

 En la circunstancia anotada, debe de señalarse que si bien la presencia del excedente de 7 boletas al final de la jornada electoral, constituye en sí una irregularidad, también es cierto que en el caso específico que se atiende, dicha irregularidad no resulta determinante para el resultado de la votación obtenida en cuanto a la elección tantas veces citada.

 Con respecto a lo anterior es de mencionarse que dado que la diferencia en votos que existe entre el partido político que obtuvo mayoría y el que lo precedió asciende a 40 votos, es claro entonces que si las boletas cuyo origen se cuestionan son únicamente 7, aun en el caso de que se restaren las mismas al total de votos que obtuvo el partido que resultó triunfador en la casilla que se comenta, ello resultaría intrascendente toda vez que de cualquier forma dicho partido político seguiría ocupando el primer lugar en la votación que se comenta.

 Para ilustrar lo anteriormente referido se muestra la siguiente tabla:

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos  antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo expuesto y dado que la causal de nulidad que invoca el recurrente, esto es a la que se refiere la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos, no se verifica desde el momento que como ya se señaló no obstante la presencia de la irregularidad ya anotada, la misma no es determinante para el resultado de la votación que se analiza, es procedente entonces confirmar la votación en la casilla 140 básica, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 140 contigua 1, se transcriben a la letra las manifestaciones del inconforme:

 “... Sección 0140, tipo de casilla contigua 1, ubicada en la calle Plaza los Patos Circuito los Cisnes, unidad habitacional Fovisstte, 5 de Diciembre, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 594 boletas recibidas en la casilla con número de folio 147244 al 147837, de las cuales fueron ejercidas 442 votos, debiendo haber quedado 152 boletas sin usar para ayuntamiento, ya que en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso y los integrantes del consejo municipal electoral no encontraron ninguna boleta sobrante por lo tanto faltan esas 152 boletas, ignorando su destino, además de omitir asentar en el acta de sesión ordinaria de cómputo iniciada el día cinco y finalizada el día ocho de julio del presente año el faltante de las 152 boletas; por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

  Con relación a las boletas sobrantes e inutilizadas correspondientes a la casilla de referencia que según dicho del recurrente no fueron encontradas en el interior del paquete electoral correspondiente en la sesión de fecha cinco de julio del presente año del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, ello no es posible confirmarlo, dado que en el acta correspondiente a dicha sesión no se encuentra asiento alguno relativo a la circunstancia que se comenta; sin embargo, de la apertura y revisión del referido paquete electoral a cargo de este Tribunal Estatal Electoral, se pudo constatar que en el interior del mismo se encuentran las aludidas boletas sobrantes, mismas a las que corresponden los números de folio del inicial 0147801 al final 0147837, del inicial 0147244 al final 0147300 y del inicial 0147743 al final 0147800. En la circunstancia señalada es claro que deviene infundado el agravio del recurrente no obstante que aun en el caso sin conceder de que efectivamente se hubieren encontrado ausentes del paquete electoral correspondiente las boletas a que alude el último citado, ello de ninguna manera le acarrea agravio de ninguna especie a éste, puesto que dichas boletas, por el hecho de no corresponder a votos a favor de ninguno de los partidos políticos contendientes en la elección, resultan intrascendentes para los resultados en la votación que obtuvieron cada uno de ellos.

 Por lo expuesto, se confirma la votación en la casilla 140 contigua 1, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento del Municipio de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 143 básica, el inconforme precisa lo siguiente:

 “... Sección 0143, tipo de casilla básica, ubicada en la calle Anenecuilco número 88 casi esquina calle Puente de Ixtla Colonia Morelos, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 738 boletas recibidas en la casilla del folio número 149903 al 150640 fueron ejercidos 462 en votos, debiendo haber quedado 276 boletas sin usar para ayuntamiento, y sólo se encontraron 273 boletas de acuerdo al acta de escrutinio y cómputo del día dos de julio del año en curso, y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de las tres boletas faltantes, omitiendo asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Toda vez que como lo señala el impugnante, la casilla en comento recibió un total de 738 boletas para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos en los comicios del día dos de julio del presente año, y habiéndose ejercido 462 boletas para ese efecto, es claro entonces que debían de haber sobrado 276 boletas de aquéllas recibidas. Sin embargo, según se constata del acta final de escrutinio y cómputo correspondiente, así como de la revisión que este órgano colegiado hiciera al paquete electoral relativo a la casilla que se comenta, únicamente sobraron y se inutilizaron 273 boletas, lo cual implica la inexplicable ausencia de 3 de estas boletas.

 Ahora bien, no obstante que el hecho antes relatado constituye una irregularidad no reparable durante la jornada electoral y que además genera duda en cuanto a la certeza de la votación, por otro lado y en el caso específico que se atiende, ello no resulta suficiente para tener por verificada la causal de nulidad a que se refiere el impugnante, esto es a aquélla a que alude la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos, puesto que para que dicha causal se surtiera y por ende produjera sus efectos de nulificar la votación de la que se trata, sería necesario que el número de boletas que se cuestionan, que en este caso son 3, resultaran éstas suficientes para que restadas al total de la votación obtenida por el partido político que obtuvo la mayoría de votos, se modificara de tal forma dicho resultado que el referido partido político dejara de ocupar su posición de triunfador en la casilla que se comenta; situación ésta que no tiene lugar en la casilla 143 básica que se revisa, ya que con relación a la elección de ayuntamiento, el partido político que obtuvo mayoría en la votación, supera al que le sigue en 29 votos; de ahí que las 3 boletas cuya ausencia fue detectada, no resultan suficientes para ser determinantes en el resultado de la votación comentada conforme a la siguiente tabla:

 Así las cosas y no obstante que el recurrente afirma que se benefició al Partido Revolucionario Institucional para ser ganador lo real es que la casilla fue ganada por el Partido Acción Nacional siendo procedente confirmar la votación en la casilla 143 básica en relación a la elección tantas veces citada.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo expuesto se confirma la votación en la casilla 143 básica, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 143 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el impetrante:

 “... Sección 0143, tipo de casilla contigua 1, ubicada en la calle Anenecuilco número 88 casi esquina calle Puente de Ixtla Colonia Morelos, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 739 boletas recibidas en la casilla con folio número 150641 al 151379, fueron ejercidos 440 votos, debiendo haber quedado 299 boletas sin usar, y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral ratificaron la existencia de 302 boletas/votos sin usar, es decir no se sabe de donde salieron tres votos de más, situación grave ya que implica la existencia de boletas fuera de las casillas, además los integrantes del consejo municipal electoral omitieron asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Previa apertura y revisión por parte de esta autoridad del paquete electoral correspondiente a la casilla que se revisa y a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, se advierte que como lo establece el recurrente, al final de la jornada electoral y en la citada casilla, apareció un excedente de tres boletas no de tres votos como lo expresa el recurrente. Ello en razón a que aquélla recibió un total de 739 boletas para el ejercicio de sus funciones en los comicios del día dos de julio del año en curso, utilizándose para la votación 440 de dichas boletas, por lo cual realizando la operación aritmética debieron de haber sobrado 299 boletas, siendo que en realidad aparecieron 302 de esas boletas.

 No obstante lo anterior, y como se ha repetido en numerosas ocasiones al tenor del presente fallo, para el efecto de declarar la nulidad pretendida por el impugnante de la votación que se revisa, no basta como en el caso que nos ocupa, el hecho de detectar una irregularidad que ponga en duda la certeza de la votación, puesto que la fracción XI del artículo 266 de la legislación electoral en vigor en esa Entidad Federativa previene que para que esto resulte procedente, es decir la declarativa de nulidad, es menester además de que el número de boletas que se cuestionan esto es aquéllas que constituyen la irregularidad, resulten determinante para el resultado de la votación en la casilla de la que se trata.

 Ahora bien, en el orden de ideas que se exponen es de observarse que la diferencia en la votación entre los dos partidos políticos quienes obtuvieron la mayoría de ésta en la elección tantas veces citada y en la casilla en cuestión, lo es de 14 votos, de lo cual se desprende con claridad que si las boletas a que se refiere el impugnante como irregulares únicamente lo son 3, entonces es evidente que las mismas no resultan trascendentes para los resultados de la votación, desde el momento en que no obstante que se resten al partido político que obtuvo la mayoría, éste de cualquier forma conservaría dicha posición con relación a la votación en comento.

 A efecto de exponer lo anteriormente manifestado se muestra la siguiente tabla:

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo expuesto y como se aprecia en los números de la tabla precedente el partido ganador fue el Partido Acción Nacional y no el Partido Revolucionario Institucional por lo que el recurrente no tiene razón en su agravio en el sentido de que se favoreció el partido últimamente citado, por lo que se confirma la votación en la casilla 143 contigua 1, en cuestión a la elección de Ayuntamiento en el Municipio de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 145 contigua 1, el recurrente expresa lo siguiente:

 “... Sección 0145, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Avenida Francisco I Madero esquina calle Jesús Valle, ayudantía municipal Colonia Emiliano Zapata, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 511 boletas recibidas en la casilla con número de folio 152795 al 153305, de las cuales fueron ejercidas 333 en votos, debiendo haber quedado 178 boletas sin usar para ayuntamiento, lo cual en el acta de escrutinio y cómputo de fecha dos de julio del año en curso se asentaron erróneamente 174 boletas, ya que en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso y los integrantes del consejo municipal electoral no encontraron ninguna boleta sobrante por lo tanto faltan esas 178 boletas ignorando su destino, además de omitir asentar en el acta de sesión ordinaria de cómputo iniciada el día cinco y finalizada el día ocho de julio del presente año el faltante de las 178 boletas;  por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 No obstante que como lo señala el recurrente, las boletas sobrantes e inutilizadas correspondientes a la casilla en comento y relativas a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, en efecto no fueron encontradas en el interior del paquete electoral al momento de aperturar éste a los integrantes del consejo municipal electoral del referido municipio en la sesión del cinco de julio del presente año, posteriormente y en fecha catorce del mismo mes y año antes aludidos, con motivo de un inventario que se realizó en dicho lugar, se encontraron 176 boletas de las 178 sobrantes correspondientes a la casilla y elección aludidos. Lo anterior se afirma con fundamento en el acta circunstanciada de fecha catorce de julio del dos mil, suscrita por el ciudadano Consejero Presidente del Consejo Municipal Electoral de Cuautla Morelos, licenciado Otilio Fuerte Mendieta así como el licenciado Horacio Alberto Carrillo Nolasco en su carácter de secretario de dicho organismo electoral, cuyo original obra en autos del toca electoral en que se actúa.

 Aunado a lo antes referido, es de señalarse que las boletas localizadas en el consejo mencionadas en el acta del catorce de julio, se remitieron a este órgano colegiado pudiéndose constatar que las referidas 176 boletas sobrantes, efectivamente existen y corresponden a la casilla y elección en cuestión, toda vez que a las mismas les corresponden los folios del inicial 0153130 al final 0153305.

 Así las cosas, es claro que únicamente faltan 2 boletas sobrantes, mismas cuya ausencia aun cuando constituye una irregularidad, no inciden de forma alguna en los resultados de la votación que se analiza, dado que por el simple hecho de ser boletas sobrantes e inutilizadas es evidente que no constituyen votos a favor de ningún partido político. Por esta misma razón, es decir la de que las boletas en su momento ausentes de cualquier forma eran sobrantes e inutilizadas, es que esta autoridad estima que ello no causa agravio alguno al recurrente (al menos con relación a la casilla que se comenta), puesto que como ya se afirmó dichas boletas resultan irrelevantes en cuanto a la distribución de la votación a favor de cada uno de los partidos políticos contendientes.

 Tan es cierto lo anterior, que no obstante que al momento de levantar el acta de cómputo de casilla en consejo de fecha cinco de julio del presente año, aún se encontraban ausentes o extraviadas las tantas veces citadas boletas sobrantes, y los resultados de la votación a que se refiere el acta en cita, resultan idénticos a los obtenidos por este Tribunal Electoral con motivo de la apertura y revisión del paquete electoral correspondiente, realizado una vez aparecidas 176 boletas de las 178 boletas sobrantes ya aludidas.

 La siguiente tabla ilustra lo antes manifestado:

 En las condiciones ya expuestas se confirma la votación de la casilla 145 contigua 1, para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 146 básica, se procede a transcribir las manifestaciones del inconforme:

“... Sección 0146, tipo de casilla básica, ubicada en la calle Baluarte número 50 esquina Avenida Reforma Master Mueble, Colonia Centro, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 586 boletas recibidas en la casilla del folio número 153306 al 153891 fueron ejercidos 372 votos, debiendo haber quedado 214 boletas sin usar, al abrir el paquete se encontraron 224 boletas/votos sobrantes, es decir no se sabe de donde salieron diez votos de más y en la sesión de fecha cinco de julio del año  en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de los diez votos de más, omitiendo asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Contrario a lo que expresa el recurrente en cuanto al número de boletas sobrantes encontradas para la casilla en cita relativas a la elección de ayuntamiento, tanto el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente, como la revisión del paquete electoral efectuada por parte de esta autoridad, confirman que son 215 boletas las sobrantes e inutilizadas y no 224 boletas.

Ahora bien, si consideramos que son 586 el total de boletas que recibiera la casilla en comento para el ejercicio de su función y que según el acta de cómputo de casilla levantada en el consejo 372 de éstas fueron utilizadas en la votación del día dos de julio del dos mil, entonces deberían quedar 214 como sobrantes, sin embargo al aperturar esta autoridad el paquete electoral de la casilla en cita se obtuvo que el número de boletas sobrantes e inutilizadas es de 215, lo que implica la inexplicable presencia de una boleta de más.

Con relación a lo anterior es de señalarse que a las 215 boletas inutilizadas, les corresponden los folios del inicial 0153677 al final 0153891.

Ahora bien, no obstante la irregularidad que representa el haber encontrado la boleta adicional antes referida, ésta por sí misma y en el caso que nos ocupa no resulta suficiente para motivar la nulidad de la votación cuestionada por el impugnante, dado que al existir una diferencia de 11 votos entre el partido político con mayoría y el que le precedió, es claro entonces que aun restando el primero de los partidos políticos la boleta que se cuestiona, éste de cualquier forma conservaría su posición en cuanto a la distribución de la votación en cita.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo anteriormente expuesto se declara infundado el agravio recién estudiado y se confirma la votación en la casilla 146 básica para la elección de Ayuntamiento en el Municipio de Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 151 básica, se transcriben a la letra las inconformidades del recurrente:

“... Sección 0151, tipo de casilla básica, ubicada en jardín de niños Batalla 5 de Mayo calle Lauro Ortega entre calle López Mateos y Agustín Melgar, Colonia Hermenegildo Galeana, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 655 boletas recibidas en la casilla del folio número 159029 al 159683, fueron ejercidos 364 votos, debiendo haber quedado 291 boletas sin usar, al abrir el paquete en la sesión del cinco de julio del presente año, se contaron 295 boletas sobrantes, es decir no se sabe de donde salieron cuatro votos de más en el acta de escrutinio y cómputo de la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de los cuatro votos de más, omitiendo asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron, además sucedieron durante la jornada electoral del día dos de julio a las 10:52 horas incidentes como la realización de encuestas de personas sin permiso de los integrantes de las mesas de casilla, dos personas votaron sin aparecer en la lista nominal de nombres Francisco Ávila Vergara y María Esther Garrido incurriendo en la violación a la fracción séptima del artículo 266 de la ley de la materia, por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Considerando que la casilla cuya votación se revisa recibió un total de 655 boletas para la elección de ayuntamiento en los comicios del dos de julio del presente año y que de dichas boletas se utilizaron 364 para la votación, se obtiene que, tal y como lo refiere el recurrente, son 291 boletas las que corresponde que resultaran sobrantes e inutilizadas; sin embargo, de la revisión del paquete electoral correspondiente realizada por este órgano colegiado, se obtuvo un total de 295 boletas sobrantes relativas a la casilla y elección en cita, de tal forma que en efecto nos encontramos frente a la presencia de 4 boletas adicionales cuyo origen es desconocido.

Ahora bien, a efecto de confirmar que se verifique la causal de nulidad a que se refiere la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado, es procedente realizar la comparativa de votos entre el partido político que obtuvo la mayoría en la votación y el que lo precedió, advirtiéndose así que son seis los votos que marcan dicha referencia; en esta circunstancia y dado que únicamente son cuatro las boletas cuestionadas y constitutivas de la irregularidad que invoca el impugnante, es evidente entonces que las mismas no resultan trascendentes para el resultado de la votación. De ahí que no tiene lugar, en el caso que nos ocupa la aludida causal de nulidad.

Por otro lado y en cuanto a los incidentes que señala el recurrente que tuvieron lugar el día de los comicios en cuestión en la casilla que se cita, ello no es posible confirmarlo de ninguno de las constancias que obra en autos del toca electoral en que se actúa, ya que si bien es cierto que se cuenta con copia al carbón de la hoja de incidentes correspondiente a la casilla que nos ocupa, también es cierto que dicha copia resulta ilegible no pudiéndose desprender de la misma los hechos en ella asentados.

Por otro lado, aún en el supuesto sin conceder de que en la hoja de incidentes antes aludida adoleciera de la deficiencia antes citada, de cualquier forma y a consideración de esta autoridad, ésta resultaría insuficiente para demostrar que la supuesta realización de las encuestas mencionadas por el recurrente, tuvieron algún efecto sobre el resultado de la votación que nos ocupa bien fuere beneficiando o perjudicando a alguno de los partidos políticos contendientes.

En otro orden de ideas, debe señalarse que la manifestación del impugnante relativa a que dos personas cuyos nombres señala, emitieron su sufragio el dos de julio del presente año para la elección de ayuntamiento, sin obrar éstos en la lista nominal correspondiente, de ninguna de las probanzas que conforman el acervo probatorio del toca electoral que nos ocupa, se acredita dicha circunstancia, resultando imposible su verificación, toda vez que de las boletas en las que se emiten los votos, no es posible determinar quien realiza cada sufragio.

Así las cosas, es claro que la supuesta irregularidad que se analiza y que fuera invocada por el recurrente, únicamente tiene el carácter de indiciaria y por ende resulta insuficiente para declarar la nulidad de la votación correspondiente.

De nueva cuenta y en la casilla que se estudia, el recurrente alude a la omisión en que incurren los integrantes del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, en cuanto al llenado de la totalidad de los rubros a que se refiere el acta de cómputo de casilla levantada en consejo de fecha cinco de julio del presente año, siendo que dicha observación por parte del impugnante, ya ha sido analizada y debidamente razonada en numerosas ocasiones al tenor del presente fallo; por ello y a efecto de no incurrir en una ociosa repetición de los mismos argumentos, desde este punto y en adelante se tienen por contestados todos los agravios relativos a la circunstancia que se comenta, en el sentido de que en tanto no se advierta dolo como causal de la omisión en el llenado de las referidas actas, o bien sea posible subsanar los espacios en blanco con el resto de la información que se cuente, todos ellos, es decir los agravios correspondientes a la omisión del llenado de los espacios en las actas, no obstante el resultar fundados, también devienen en inoperantes.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo expuesto se confirma la votación en la casilla 151 básica para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 152 básica, se transcriben las inconformidades señaladas por el demandante:

“... Sección 0152, tipo de casilla básica, ubicada en la calle Agustín Melgar esquina Parque de Septiembre, ayudantía municipal, Colonia Hermenegildo Galeana, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 637 boletas recibidas en la casilla del folio 160996 al 161632, fueron ejercidos 401 en votos, debiendo haber quedado 236 boletas sin usar para ayuntamiento, y sólo se encontraron 235 boletas por lo que de acuerdo al acta de escrutinio y cómputo del día dos de julio del año en curso y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de una boleta faltante, omitiendo asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Se observa que las cantidades que refiere el recurrente en cuanto a boletas recibidas, sobrantes y utilizadas en la casilla de referencia y para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos son reales; por ello, esta autoridad comparte la apreciación de aquél de que existe la inexplicable ausencia de una boleta, cuanto más que ello fue verificado por esta autoridad mediante la apertura y revisión del paquete electoral correspondiente. Esta situación representa por sí sola una irregularidad, sin embargo, para acarrear la nulidad de la votación como lo solicita el impugnante debe ser determinante en la misma y en el caso que nos ocupa al existir una diferencia de cuatro votos entre el partido político que obtuvo la mayoría de votos y el que lo precedió, es claro que al ser únicamente una boleta la cuestionada ésta no cumple con la determinancia aludida y por ende no obstante que su ausencia resulta una irregularidad no reparable durante la jornada electoral, no acarrea de forma alguna la nulidad pretendida por el impugnante.

A efecto de ilustrar lo anteriormente señalado se muestra la siguiente tabla:

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo expuesto y dado que el agravio en estudio resultó fundado pero inoperante, se confirma la votación en la casilla 152 básica en relación a la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 153 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el inconforme:

“... Sección 0153, tipo de casilla contigua 1, ubicada en la calle 5 poniente esquina Avenida 10 norte en la Colonia Plan de Ayala, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 421 boletas recibidas en la casilla del folio número 162690 al 163110, fueron ejercidos 250 votos, debiendo haber quedado 171 boletas sin usar, al abrir el paquete el día cinco de julio se encontraron 174 boletas, es decir no se sabe de donde salieron tres votos de más y los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de los tres votos de más, omitiendo asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron, además sucedieron durante la jornada electoral del día dos de julio a las 10:00 horas incidentes como 2 boletas anuladas, todos los votos juntos y no quisieron entregar la copia del acta los integrantes de la mesa de casilla al representante de la Alianza por Morelos; por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Si bien es cierto que le asiste la razón al impugnante al referir la presencia de boletas adicionales en la casilla que se revisa y en relación a la elección de ayuntamiento, también es cierto que la cantidad de éstas a que alude aquél es incorrecto que sean 174 boletas, ya que de la revisión del paquete electoral correspondiente por parte de este Tribunal Estatal Electoral, se advirtió que únicamente se trata de 173 boletas, mismas a las que corresponden los siguientes números de folio: del inicial 0162690 al final 0162700, del inicial 0163001 al final 0163100, del inicial 0162948 al final 0163000 y del inicial 0163101 al final 0163110.

Por otra parte y como lo establece el inconforme, la casilla de referencia recibió un total de 421 boletas para la elección en comento, de las cuales se utilizaron 250 de ellas, obteniéndose de esta forma que son 171 las boletas que debieron de haber sobrado con posterioridad a la jornada electoral del dos de julio del dos mil; sin embargo, como ya se señaló con anterioridad fueron 173 las boletas detectadas como sobrantes en la casilla en comento, lo que implica la inexplicable aparición de dos boletas excedentes.

Es de señalarse que no obstante que el excedente de boletas antes anotado constituye en sí una irregularidad grave, no reparable durante la jornada electoral, en el caso que nos ocupa ésta no resulta suficiente para declarar la nulidad de la votación como lo pretende el recurrente, puesto que al existir una diferencia de 14 votos entre el partido político que resultó con mayoría en la votación en cuestión y el partido político que lo precedió, es claro que las dos boletas cuestionadas no son determinantes para el resultado de la votación y por ende no se actualiza la causal de nulidad a que se refiere la fracción XI del artículo 266 de la legislación electoral en el Estado tantas veces citada.

Se ilustra la distribución de la votación en la casilla en comento:

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo anteriormente expuesto, se confirma la votación en la casilla 153 contigua 1, respecto de la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 155 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0155, tipo de casilla básica, ubicada en Avenida Ejército Libertador s/n, ayudantía municipal, Colonia Gabriel Tetepa, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 573 boletas recibidas en la casilla del folio número 164013 al 164585, fueron ejercidas 360 en votos, debiendo haber quedado 213 boletas sin usar para ayuntamiento, y sólo se encontraron 212 boletas por lo que de acuerdo al acta de escrutinio y cómputo del día dos de julio del año en curso y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de una boleta faltante, omitiendo asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; además de haber existido incidentes en dicha jornada electoral del día dos de julio del año en curso siendo las 8:30 horas no se contaron las boletas de votación porque la representante del Instituto Estatal Electoral dijo que el número de boletas correspondía a la lista nominal de electores y que ya había votantes en la casilla, a las 20:00 horas la mesa directiva de la casilla acordó trasladar la casilla a la oficina de la ayudantía porque ya no había luz para continuar con el cómputo; por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En efecto y como lo refiere el recurrente, dado el número de boletas recibidas por la casilla en cuestión (573 boletas) con relación a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos y las utilizadas en la votación del dos de julio del dos mil (360 boletas), se desprende que deberían de haber sobrado 213 boletas con posterioridad a la jornada electoral correspondiente; sin embargo, tanto del acta final de escrutinio y cómputo relativa, así como de la apertura y revisión del paquete electoral por parte de esta autoridad, se obtiene que únicamente existen las 212 boletas sobrantes a que alude el impugnante, lo que implica la inexplicable ausencia de una boleta.

Ahora bien, considerando que la diferencia en votos entre el partido político que obtuvo mayoría en la votación y el que lo precedió es de 24 votos, resulta evidente que la boleta ausente antes citada no implica de manera alguna, aun restándosele al ganador en la casilla de referencia, que éste deje de ocupar dicha posición; esto es que la irregularidad a la que alude el recurrente no es determinante para el resultado de la votación que se revisa.

En las circunstancias antes mencionadas es claro que la causal de nulidad invocada por el impugnante y a la que se refiere la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos, no se verifica en el presente asunto al no cumplirse la determinancia a que ésta alude, no obstante la presencia de una irregularidad no reparable durante la jornada electoral.

Ahora bien, por otro lado debe hacerse mención que con motivo de la revisión del paquete electoral correspondiente a la casilla y elección en comento, este órgano colegiado pudo advertir que con independencia de los hechos y  agravios a que se refiere el impugnante en su escrito correspondiente, existe una irregularidad diversa que efectivamente resulta trascendente a la votación y que en un momento dado, de haber sido invocada por el recurrente hubiera acarreado de manera inevitable la nulidad de la votación para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos, en la casilla que nos ocupa.

Lo anterior es así, dado que como ya se afirmó fueron 360 boletas las que fueron extraídas de la urna y que por tanto deben de corresponder todas y cada una de ellas, a un solo ciudadano quien haya emitido su sufragio correspondiente; sin embargo, al realizar la revisión de la lista nominal relativa a la casilla en cuestión, esta autoridad advierte que en la misma aparecen un total de 393 imágenes de credenciales de elector marcadas o señalizadas con la leyenda “Voto”, lo cual implica que es precisamente ese mismo número de personas, es decir 393 las que emitieron su voto el día de los comicios del dos de julio del dos mil. En las condiciones expuestas es claro que si únicamente se extrajeron 360 boletas de la urna, pero por otro lado se tiene que votaron 393 personas, entonces nos encontramos frente a la aparente e inexplicable ausencia de 33 votos cuyo destino se desconoce.

Así las cosas, dicha ausencia de votos antes anotada constituye sin lugar a dudas una irregularidad grave, no reparable durante la jornada electoral y que pone en duda la certeza de la votación que se revisa, siendo que además dicha irregularidad si resulta trascendente para la votación de referencia desde el momento en que si restáramos dichas boletas ausentes (33 boletas), a los resultados del partido político que obtuvo mayoría en la elección de ayuntamiento, éste perdería dicha posición para que en su lugar resultara triunfador en la casilla en cuestión un partido político diverso. Sin embargo, la nulidad que claramente se desprende de la circunstancia recién anotada, no es posible declararla por parte de esta autoridad, ya que ante la ausencia del agravio correspondiente y no siendo posible desprender dicha impugnación del escrito correspondiente del recurrente, este órgano colegiado se encuentra incapacitado para nulificar oficiosamente la votación en cualquier casilla de la que se trate.

A efecto de ilustrar lo anteriormente señalado se muestra la siguiente tabla:

Por otro lado y en cuanto a los incidentes a que alude el inconforme y mismos que se encuentran debidamente asentados en la hoja de incidentes presentada a la casilla en cuestión, en primera instancia es de señalarse que el no haber contado las boletas destinadas a la votación, si bien ello representa una irregularidad, por otro lado no le causa agravio al impugnante toda vez que en el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente se anotaron 572 boletas como recibidas por la casilla de referencia, siendo que según los folios correspondientes a las boletas a entregarse a la misma de conformidad con el acta de sesión del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos de fecha veintiséis de junio del presente año, fueron 573 las boletas destinadas a dicha casilla (del folio inicial 0164013 al final 0164585). Lo que implica en todo caso, únicamente el extravío o ausencia de una boleta, que como ya se ha repetido reiteradamente resulta intrascendente para el resultado de la votación, desde el momento en que la diferencia de votos entre el partido político que obtuvo mayoría y el que lo precedió, es mayor a dicha cantidad.

Por otro lado y con relación al cambio de lugar de la casilla que nos ocupa con motivo de la falta de luz para realizar el cómputo de la votación en ella recibida, ello de igual manera no causa agravio al recurrente, ni tampoco es constitutivo de una causal de nulidad, dado que en este caso el cambio de lugar de la casilla en cuestión, obedece como el propio recurrente lo señala, a la justificada situación de falta de luz para realizar la actividad que se desempeñaba en ese momento en la referida casilla; siendo que además el impugnante omite señalar en todo caso, porque razón se inconforma con el aludido cambio de lugar de la casilla, siendo que no hace señalamiento alguno de ningún hecho que motivado por esa circunstancia haya afectado de forma alguna, al escrutinio y/o cómputo de la votación en la multicitada casilla.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo expuesto, los agravios recién analizados devienen algunos en parte fundados pero inoperantes y por otro lado otros infundados; en esa circunstancia es procedente confirmar la votación de la casilla 155 básica para la Elección de Ayuntamiento del Municipio de Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 155 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0155, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Avenida Ejército Libertador s/n, ayudantía municipal, Colonia Gabriel Tetepa, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 574 boletas recibidas en la casilla con número de folio 164586 al 165159, fueron ejercidos 366 votos, debiendo haber quedado 208 boletas sin usar, quedando en el interior del paquete 209 boletas sin usar es decir no se sabe de donde salió un voto de más ni el destino del mismo y en la sesión del día cinco de julio del año en curso se convalidó dicha acta sin indagar e investigar de donde salió el voto de más, omitiendo asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron, incluso durante la jornada electoral del dos de julio del año en curso en dicha casilla sucedieron diversos incidentes como boletas que se encontraban desprendidas de su folio; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma, corroborando aún más lo anterior la mala fe y dolo de los integrantes del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso siendo las 14:20 horas, consignando en dicha acta número de boletas sobrantes 161 mas no 261. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En cuanto al dicho del impugnante relativo a que en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, erróneamente se anotaron 161 boletas como sobrantes, en lugar de las 261 boletas que según su dicho correspondía, primeramente es de señalarse que en ningún lugar de la referida acta, pudo encontrarse anotado el dato a que hace mención el recurrente, siendo que por otro lado la cantidad que éste refiere es la que corresponde a boletas sobrantes, también es errónea, puesto que como él mismo lo señala al inicio de la exposición de sus agravios relativos a la casilla en estudio son 208 las boletas que deben de haber sobrado con posterioridad a la jornada electoral del dos de julio del presente año, dado que la casilla en cuestión recibió 574 boletas para la elección de ayuntamiento, habiéndose utilizado 366 de las mismas.

En cuanto a la boleta que resulta excedente de las que deberían de haberse encontrado como sobrantes en la casilla que nos ocupa, si bien es cierto que su presencia es constitutiva de una irregularidad, también es cierto que ésta no resulta suficiente para convertirse en la causal de nulidad pretendida por el impugnante, ya que la diferencia en la votación que benefició a los partidos políticos que obtuvieron el primero y segundo lugar respecto de ésta, lo es de 16 votos, por lo que la boleta cuestionada, de ninguna manera representa determinancia para el resultado de la votación en la casilla y respecto de la elección ya anotada con antelación.

Así las cosas, no se surte la referida causal de nulidad a que hace mención la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado, resultando por ende procedente el confirmar la votación en la casilla 155 contigua 1, para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

Finalmente, no pasa desapercibido para esta autoridad que el recurrente alega como irregularidad el hecho de que se apreciaron boletas que se encontraban desprendidas de sus respectivos folios, siendo que si bien es cierto que dicha circunstancia no resulta ser la norma, también es cierto que ello de ninguna manera es causal de nulidad, dado que al no estar contemplada dicha hipótesis por la legislación referida en el párrafo que antecede, además de que el recurrente omite establecer en que sentido ello le causa agravio, es claro que no puede considerarse sino como irrelevante el hecho por éste cuestionado.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

En cuanto a la casilla 156 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0156, tipo de casilla básica, ubicada entre la calle Felipe Neri y calle Miguel Hidalgo Colonia Gabriel Tetepa, en la escuela urbana federal Gabriel Tetepa, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 461 boletas recibidas en la casilla del folio 165160 al 165620 fueron ejercidos 288 votos, debiendo haber quedado 173 boletas sin usar para ayuntamiento, y sólo se encontraron 171 boletas por lo que no corresponde al acta de escrutinio y cómputo del día dos de julio del año en curso y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de dos boletas faltantes, omitiendo asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; además de haber existido incidentes en dicha jornada electoral del día dos de julio del año en curso por error en el conteo de boletas rectificándose después y aplicándosele corrector; por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Previa lectura de los agravios y hechos expuestos por el recurrente, es de señalarse que los mismos devienen en un equívoco motivado por el error detectado por esta autoridad en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal electoral de fecha cinco de julio del año en curso, dado que en ésta de manera equivocada se establece un total de 288 votos captados por la casilla en cuestión el día dos de julio del presente año para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos, cuando de la apertura y revisión del paquete electoral correspondiente por parte de esta autoridad, fueron detectados 290 votos relativos a la misma casilla y elección antes anotados. De ahí que al existir una diferencia de dos boletas entre las anotadas en el acta de mención y las advertidas por este cuerpo colegiado, el recurrente tenga la falsa apreciación de un faltante de dos boletas, ya que si bien es cierto que en efecto la casilla que se comenta recibió 461 boletas para el ejercicio de su función en los comicios de referencia, habiéndose ejercido 290 de dichas boletas para ese efecto, también no es menos cierto que de acuerdo a fundamental aritmética son 171 boletas las que debieron de resultar sobrantes después de la aludida jornada electoral, siendo que fue precisamente ese número de boletas sobrantes e inutilizadas el que encontró este Tribunal en el interior del paquete electoral de referencia, correspondiendo a las mismas del folio inicial 0165330 al final 0615500.

Por otro lado y en lo referente a la manifestación del impugnante relativa a la irregularidad que a su criterio constituye el hecho de que se hayan hecho correcciones en el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente a la casilla y elección de referencia, ello de forma alguna resulta causal de nulidad de la votación que se revisa, ya que por una parte las correcciones a que se refiere el recurrente, de conformidad a la hoja de incidentes correspondiente fueron realizadas en la presencia y con la anuencia de los representantes de los distintos partidos políticos, además de que en todo caso en el supuesto sin conceder de que con motivo de las correcciones que se comenta se hubiera alterado alguna cantidad de las consignadas el acta final de escrutinio y cómputo citada, ello en las circunstancias actuales, no le para perjuicio alguno al recurrente toda vez que aperturado y analizado como fue el paquete electoral correspondiente por parte de esta autoridad, se estuvo en la oportunidad de subsanar cualquier error en el escrutinio y cómputo de la votación que nos ocupa, advirtiéndose únicamente una discrepancia entre la revisión antes aludida y las cantidades anotadas en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo (siendo esta acta la que consigna a la última contabilización de boletas), consistiendo ésta en dos votos que se omitió contabilizar a favor del Partido Alianza Social.

La siguiente tabla ilustra lo antes manifestado:

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo expuesto con antelación es de declararse fundado pero inoperante el agravio a que hace mención el recurrente procediendo por tanto confirmar la votación de la casilla 156 básica para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 159 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0159, tipo de casilla básica, ubicada en Avenida Jonacatepec, Miacatlán y Avenida Tepalcingo de la Colonia Morelos en la escuela preparatoria Profesor Luis Ríos Alvarado, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 734 boletas recibidas en la casilla de folios 167509 al 1658242 fueron ejercidas 471 en votos, debiendo haber quedado 263 boletas sin usar, quedando en el interior del paquete 259 boletas sin usar es decir no se sabe de donde salieron cuatro boletas/votos de más y en la sesión del día cinco de julio del año en curso se convalidó dicha acta sin indagar e investigar de donde salieron cuatro boletas votos de más, omitiendo asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron, incluso durante la jornada electoral del dos de julio del año en curso no se instaló la casilla a las 8:00 horas porque el lugar estaba cerrado y hubo acarreo de gente por parte de una señora con blusa roja y pantalón blanco a las 10:40 horas; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Contrario a lo que señala el impugnante, en la casilla de referencia y para la elección de ayuntamiento, no es cierto que se hubieren detectado 4 boletas adicionales, ya que si consideramos que la casilla en cuestión recibió en total 734 boletas, de las que se utilizaron 471 boletas, entonces es claro que son 263 las boletas que debieron de resultar sobrantes, por lo que si el propio inconforme establece que fueron 259 las boletas que al final de la jornada electoral se detectaron como sobrantes (cantidad ésta que fue debidamente corroborada por esta autoridad del acta circunstanciada de fecha catorce de julio del presente año del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos), entonces resulta evidente que nos encontramos frente a un faltante de 4 boletas, en lugar de un excedente. No obstante ello y si bien es cierto que la circunstancia en comento es constitutiva de una irregularidad, no reparable durante la jornada electoral y que además pone en duda la certeza de la votación, también es cierto que por otro lado al tratarse de 4 boletas las cuestionadas y al existir una cantidad de 9 votos como los que resultaron determinantes para establecer el partido político que obtuvo mayoría en la votación que se analiza, resulta claro advertir que las citadas boletas constitutivas de la irregularidad ya señalada, devienen intrascendentes para modificar los resultados consignados en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo, los cuales es oportuno señalar son idénticos a los propios obtenidos por este Tribunal Estatal Electoral.

Por otro lado y con relación a los incidentes que expresa el inconforme y mismos que se asientan en la hoja de incidentes correspondientes, por un lado no obstante que éste manifiesta que la casilla en cuestión no se abrió a las 8:00 horas de la mañana por el hecho de que el lugar designado para su instalación se encontraba cerrado, por otro lado aquél omite establecer a que hora fue entonces que se abrió dicha casilla, por lo cual resulta imposible para esta autoridad evaluar la gravedad de la circunstancia a que éste alude; por otro lado también manifiesta el recurrente que el día de los comicios del dos de julio del presente año se advirtió la presencia de una persona del sexo femenino, la cual aparentemente estaba conduciendo gente a emitir su sufragio, sin embargo dicha manifestación del inconforme adolece de exponer el motivo a causa por la cual dicha situación le causa agravio, dado que éste en ningún momento aclara de que forma es que se ve afectado el escrutinio y cómputo de la votación en cuestión a que éste se refiere.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Así las cosas y por los hechos y argumentos que se esgrime el recurrente resulta improcedente declarar la nulidad de la votación en la casilla 159 básica, resultando por ende procedente confirmar la misma únicamente por cuanto la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 159 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0159, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Avenida Jonacatepec, Miacatlán y Avenida Tepalcingo de la Colonia Morelos en la escuela preparatoria Profesor Luis Ríos Alvarado, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 734 boletas recibidas en la casilla de folios 168243 al 168976 fueron ejercidas 467 en votos, debiendo haber quedado 267 boletas sin usar, habiendo en el interior del paquete 271 boletas sin usar es decir no se sabe de donde salieron cuatro votos de más y en la sesión del día cinco de julio del año en curso se convalidó el acta del día dos de julio de escrutinio y cómputo de casilla sin abrir dicho paquete y además sin indagar e investigar de donde salieron los cuatro votos de más, asimismo durante la jornada electoral del dos de julio del año en curso a las 8:25 horas se recibieron boletas incompletas para gobernador, diputados y ayuntamientos en dicha casilla; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Considerando que la casilla cuya votación se cuestiona recibió un total de 734 boletas para la elección de ayuntamiento en los comicios del dos de julio del presente año, habiéndose utilizado 467 de esas boletas para su fin correspondiente, en efecto y como lo señala el recurrente deberían de haber sobrado 267 boletas, siendo que en su lugar se encontraron 271 de éstas (de conformidad al acta de fecha veintiuno de julio del presente año del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos y a las propias boletas que fueron remitidas a este Tribunal por dicho órgano electoral); circunstancia la citada que implica la inexplicable presencia de 4 boletas adicionales con posterioridad a la jornada electoral aludida en la casilla y para la elección en cuestión.

Ahora bien, como se ha repetido en numerosas ocasiones al tenor del presente fallo, para efectos de tener por verificada la causal de nulidad a que se refiere la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos, es menester que además de acreditarse una irregularidad grave, no reparable durante la jornada electoral y que ponga en duda la certeza de la votación en la casilla de la que se trate, también es necesario que la referida irregularidad sea determinante para el resultado de la votación en cuestión. Así las cosas y en el asunto que nos ocupa, es de observarse que al existir una diferencia de 7 votos entre el partido político que resultó vencedor en la casilla que se comenta, con relación al diverso partido político que lo precedió, es claro entonces que las cuatro boletas cuyo origen se cuestiona, por el hecho de ser menos que el número de votos citado como diferencia, no resultan éstas de forma alguna determinantes para el resultado de la votación que ahora se revisa.

Lo anterior es así, en razón a que aun restando la cantidad de cuatro votos (correspondientes a las boletas cuestionadas) al resultado en la votación obtenido por el partido político que resultó vencedor en la casilla de referencia, éste de cualquier manera seguiría conservando la mayoría de votos a su favor y por ende seguiría ocupando la posición de ganador al menos en la casilla y para la elección tantas veces mencionada.

Por otro lado y en lo referente al dicho del recurrente en el sentido de que se recibieron en la casilla en estudio menos boletas de las que correspondían para la lección de ayuntamiento del día dos de julio del presente año, es de señalarse que ello es incorrecto, puesto que de conformidad a la sesión del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos de fecha veintiséis de junio del dos mil, a la casilla 159 contigua 1 que ahora se revisa, le correspondieron para la elección de ayuntamiento las boletas comprendidas del folio inicial 0168243 al final 0168976, lo que implica que se destinaron a la casilla aludida un total de 734 boletas, cantidad ésta que resulta coincidente con el número de boletas anotadas como recibidas en el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente.

Aunado a lo anterior, debe mencionarse que aún en el supuesto sin conceder de que se hubieren en efecto entregado un número menor de boletas de las que correspondían a la casilla en cuestión para la elección de ayuntamiento, esto únicamente implicaría agravios al recurrente en la hipótesis de que por esa circunstancia las boletas hubieran resultado insuficientes para que aquellos ciudadanos que se hubieran presentado a votar, no lo hubieren hecho por no contar con boleta en cual plasmar su voto; circunstancia ésta que no tuvo lugar en el presente asunto. Siendo que por otro lado si bien pudiera estimarse que frente a la falta de boletas en una casilla determinada con motivo de una irregularidad, éstas hubieran podido ser utilizadas indebidamente en una casilla diversa a la que se encontraban destinadas, ello definitivamente no se encuentra acreditado en autos del toca electoral en que se actúa.

Por lo anteriormente expuesto se confirma la votación de la casilla 159 contigua 1, para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 160 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0160, tipo de casilla básica, ubicada en portal Morelos bajos del Palacio Municipal, entre el Callejón del Temor y Callejón de Tesorería Colonia Centro, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 745 boletas recibidas en la casilla de folio 168977 al 169721 fueron ejercidas 486 en votos, debiendo haber quedado 259 boletas sin usar, en la sesión del día cinco de julio del año en curso se contaron 250 boletas sin usar es decir faltaron nueve boletas/votos. Los integrantes del consejo municipal electoral sin indagar e investigar las nueve boletas/votos faltantes omitieron asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Le asiste la razón al recurrente al señalar que en la casilla y para la elección en comento existe un faltante inexplicable de 9 boletas. Dado que como se asienta en el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente, así como de la apertura y análisis del paquete electoral relativo a ella por parte de esta autoridad, únicamente se advierte la presencia de 250 boletas sobrantes e inutilizadas cuando de conformidad a las 745 boletas que en total recibiera la aludida casilla, de las cuales se ejercieron 486 de éstas, es claro que deberían de haber sobrado 259 boletas en lugar de las 250 boletas a que se refiere el impugnante.

No obstante lo anteriormente señalado, la irregularidad recién citada no es constitutiva de la causal de nulidad invocada por el recurrente, ya que aquélla a la que se refiere la fracción XI del artículo 266 de la legislación electoral en vigor en esta Entidad Federativa, requiere que para que resulte procedente la declarativa de la nulidad de la votación de la que se trate, la irregularidad detectada sea determinante para el resultado de aquélla, es decir de la votación cuestionada.

En ese orden de ideas y advirtiendo que la diferencia en votos entre el partido político que obtuvo mayoría en la votación y el diverso partido político que le precedió es de 32 votos, resulta evidente en el caso que nos ocupa la ausencia de las 9 boletas a que hemos hecho mención en el párrafo que antecede, no implica de ninguna forma la determinancia en los resultados de la votación que es requerida para poder estimar a la irregularidad en análisis como causal de nulidad de las tantas veces citada votación para la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Así las cosas y no obstante que devienen fundados los agravios del recurrente, por la circunstancia de que éstos a su vez resultan inoperantes se confirma la votación en la casilla 160 básica para la elección de Ayuntamiento del Municipio de Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 165 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0165, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Avenida Puente de Ixtla esquina con Oaxtepec, Colonia Morelos, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 504 boletas de folio 172890 al 113393 recibidas en la casilla fueron ejercidas 298 en votos, debiendo haber quedado 206 boletas sin usar, en la sesión del día cinco de julio del año en curso se contaron 204 boletas sin usar es decir faltaron dos boletas/votos sobrantes. Los integrantes del consejo municipal electoral sin indagar e investigar nueve boletas/votos faltantes omitieron asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen de duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Tomando en cuenta que la casilla de referencia recibió un total de 504 boletas para la elección de ayuntamiento y que de las mismas se ejercieron 298 boletas el día de los comicios del dos de julio del año en curso, entonces y como lo señala el recurrente deberían de haber sobrado 206 boletas con posterioridad a la jornada electoral antes aludida, siendo que únicamente fueron detectadas 204 de éstas tanto por los funcionarios de casilla el día dos de julio de la presente anualidad (según lo anotaron en el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente), así como en la apertura y revisión del paquete electoral que realizara este órgano colegiado. Lo que implica la ausencia o extravío de dos boletas.

Es evidente que lo anterior representa una irregularidad no reparable durante la jornada electoral, sin embargo ello no en todos los casos acarrea la nulidad de la votación en cuestión, ya que para que ello suceda es menester que las boletas que constituyen la irregularidad detectada, resulten determinantes para establecer cual de los partidos políticos contendientes obtiene la mayoría de los votos en la elección que corresponda. Así y en el caso que nos ocupa, el Partido Revolucionario Institucional obtuvo un total de 102 votos a su favor, contra 93 votos que obtuviera el Partido Acción Nacional quien fue el partido político que precedió en los resultados al primero citado, lo que nos lleva a concluir que aun restando a dichos 102 votos los dos faltantes y cuestionados por el impugnante, de cualquier forma el Partido Revolucionario Institucional conservaría 100 votos que resultan suficientes para conservar su posición de ganador en la casilla y con respecto a la elección que se revisa.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo expuesto se confirma la votación en la casilla 165 contigua 1, para la elección de Ayuntamiento del Municipio de Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 166 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0166, tipo de casilla básica, ubicada en Parque Hidalgo de la calle Ocuituco “ayudantía municipal”, Colonia Morelos, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 610 boletas recibidas en la casilla con número de folio 173394 al 174003 fueron ejercidos 395 votos, debiendo haber quedado 215 boletas sin usar, en la sesión del día cinco de julio del año en curso se contaron 210 boletas sin usar es decir faltaron cinco boletas/votos sobrantes. Los integrantes del consejo municipal electoral sin indagar e investigar las cinco boletas/votos faltantes, omitieron asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Considerando que fueron 610 las boletas que recibió la casilla de mención para la elección de ayuntamiento (tal y como lo establece el recurrente) y que de éstas fueron 395 las boletas que se utilizaron en los comicios del dos de julio del presente año, se obtiene con facilidad que son precisamente 215 boletas las que deberían de haber sobrado con posterioridad a la jornada electoral aludida; no obstante que y como también lo afirma el inconforme, únicamente fueron 210 las que se detectaron como sobrantes con relación a la casilla y elección ya citadas.

 Hecha la revisión del paquete electoral por parte de esta autoridad, se confirmó que en efecto únicamente existe 210 boletas sobrantes e inutilizadas, lo que representa el inexplicable faltante de 5 de dichas boletas que refiere como agravio el impugnante; sin embargo y no obstante que el faltante de boletas constituye una irregularidad no reparable durante la jornada electoral, en este caso la misma no es constitutiva de la causal de nulidad invocada por el recurrente, toda vez que la misma no resulta determinante para los resultados de la votación que se cuestiona dado que al ser estas boletas de las sobrantes e inutilizadas es claro que no impactan en la votación por el hecho de no ser votos a favor de ningún partido político; ahora bien y aún en el caso sin conceder de que se quisiera conceder trascendencia a la ausencia de boletas sobrantes, al realizar el ejercicio de la determinancia se observa que tratándose de 5 boletas cuyo destino se desconoce, es claro que las mismas resultan intrascendentes contra los 32 votos que marcan la diferencia entre el partido político que resultó vencedor en la casilla y para la elección referida, y el partido político que precedió a éste. De tal forma que aun restando las citadas 5 boletas en cuestión a la votación del Partido Revolucionario Institucional, que en este caso es quien resultó vencedor, de cualquier forma éste conserva su posición en la distribución de la votación que nos ocupa.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Así las cosas y no obstante que es fundado el agravio del impugnante, de cualquier forma resulta inoperante y por ende es de confirmarse la votación en la casilla 166 básica y para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 166 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0166, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Parque Hidalgo de la calle Ocuituco “ayudantía municipal”, Colonia Morelos, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 610 boletas con número de folio 174004 al 174613 recibidas en la casilla fueron ejercidas 385 en votos, debiendo haber quedado 225 boletas sin usar, en la sesión del día cinco de julio del año en curso se contaron 226 boletas sobrantes es decir que no se sabe de dónde salió un voto de más, además en el acta de escrutinio y cómputo del día dos de julio del año en curso y en la misma jornada sucedieron incidentes que a las 8:10 se presentó una persona que no aparecía en la lista nominal, a las 9:50 se hace notorio la intervención de observadores no identificados para decisión de los funcionarios de casilla, a las 13:00 se derritió la crayola y se cancelaron y se dieron nuevas boletas y en la sesión de fecha cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo municipal electoral convalidaron dicha acta sin tomar en cuenta la existencia de un voto de más, omitiendo además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

  Confirmadas como fueron por parte de este Tribunal Electoral las cantidades a que alude el recurrente en cuanto al número de boletas recibidas, ejercidas y sobrantes relativas a la casilla en cuestión, en efecto le asiste la razón a aquél en señalar que existe una boleta adicional de las que deberían de haberse encontrado al final de la jornada electoral del dos de julio del presente año y en el paquete electoral correspondiente.

No obstante lo anterior y si bien ello constituye una irregularidad no reparable durante la jornada electoral, es de señalarse que al no verificarse la determinancia a que alude la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos, no es procedente declarar la nulidad de la votación cuestionada por el inconforme.

Lo anterior es así dado que al tratarse únicamente de una boleta cuyo origen se desconoce, ésta resulta intrascendente para alterar el resultado de la votación de referencia, ya que el partido político quien obtuvo mayoría en ella, supera por 9 votos al diverso partido político que le precede; de ahí que aun restando dicha boleta a los resultados del partido político triunfador en la casilla en comento, éste de cualquier forma seguiría teniendo la mayoría de votos con relación a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos en la casilla que nos ocupa.

Por otro lado y en cuanto a los incidentes que señala el inconforme que tuvieron lugar durante la jornada electoral antes referida y mismos a los que se hace referencia en la hoja de incidentes correspondiente, es de señalarse que por cuanto al hecho de que se permitió votar a cuatro personas que no se encontraban incluidas en la lista nominal, este hecho no es de estimarse como irregularidad, dado que la propia acta final de escrutinio y cómputo correspondiente previene la posibilidad de dicha situación, siendo que en el caso que nos ocupa se encuentra debidamente documentado el que cuatro personas se hayan adicionado a la lista nominal y votado. Por otro lado y si se tratare de diversas personas a las antes citadas a las que se refiere el impugnante en sus agravios y hechos a que alude, dicha circunstancia no es posible desprenderla del conjunto de constancias que integran el toca electoral en que se actúa, puesto que aún de la revisión del paquete electoral correspondiente, no es dable el conocer a qué persona correspondió cada una de las boletas que se encuentran en su interior.

No obstante lo anterior y al realizar una revisión de la lista nominal en cuanto a las marcas que ésta presenta relativas a las personas que emitieron su sufragio el dos de julio del presente año, es de advertirse que únicamente existen 377 de dichas marcas, las cuales deberían de corresponder (con independencia de las personas que se adicionen a la referida lista) exactamente al número de boletas extraídas de la urna; sin embargo, considerando que fueron 385 las boletas extraídas de la urna (de acuerdo a la revisión del paquete electoral por parte de este órgano colegiado), esto es 8 boletas más que las personas que aparentemente lo hicieron, es claro entonces que se está frente a la irregularidad de 8 personas a quienes se omitió anotar en la referida lista nominal como personas que votaron o bien ante la existencia de 8 votos ilegítimos. Ahora bien, no obstante que lo antes citado es constitutivo sin lugar a dudas de una irregularidad, de nueva cuenta es de aludirse a la determinancia que resulta necesaria para declarar la nulidad de la votación, ya que en esta nueva oportunidad tampoco se verifica al tratarse de 8 votos los cuestionados, siendo que son 9 los votos que le otorgan mayoría al partido político que resultó triunfador en la casilla que nos ocupa y para la elección tantas veces mencionada.

Por otro lado y en cuanto a los incidentes citados por el recurrente relativos a “la intervención de observadores no identificados para la decisión de funcionarios de casilla”, no es posible realizar pronunciamiento alguno, ya que por un lado dicha circunstancia no se encuentra debidamente acreditada en autos, siendo además que el impugnante omite señalar en qué sentido es que la supuesta presencia de tales personas resulta en afectación con relación al escrutinio y cómputo o bien a la certeza de la votación que cuestiona.

Finalmente y por cuanto a las boletas que supuestamente se cancelaron por haberse derretido una crayola (presumiblemente manchado éstas), no es posible desprender circunstancia que implique agravio alguno para el recurrente o para cualquier otro partido político, puesto que al cancelar dichas boletas, se descontó la posibilidad de dar mal uso a las mismas, mientras que al haber sido sustituido las mismas, es claro que entonces no se perdió el sufragio que éstas pudieran haber podido consignar (si es que esto es así, ya que el recurrente no refiere nada al respecto).

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo expuesto con antelación, se confirma la votación en la casilla 166 contigua 1 en cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 167 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0167, tipo de casilla básica, ubicada en Plaza Revolución del Sur entre calle Coronel Garduño esquina calle Trincheras de Urdiera, Colonia Centro, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 424 boletas de folio 174614 al 175037 recibidas en la casilla, fueron ejercidos 240 votos, debiendo haber quedado 184 boletas sin usar, en la sesión del día cinco de julio del año en curso se contaron 180 boletas sobrantes, es decir faltaron cuatro boletas/votos los cuales los integrantes del consejo municipal electoral sin indagar e investigar las cuatro boletas/votos faltantes, omitieron asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Resulta infundado el agravio recién transcrito emitido por el inconforme, ya que no obstante que las operaciones aritméticas a las que alude éste son correctas (de conformidad a las cantidades que éste considera de boletas entregadas, ejercidas y sobrantes para la casilla y la elección que se comenta), lo cierto es que no le asiste la razón en cuanto al número de boletas ejercidas o extraídas de la urna en relación a la elección de ayuntamiento, ya que si bien es cierto que el acta de cómputo de casilla levantada en consejo de fecha cinco de julio del presente año señala que se contabilizó un total de 240 votos, por otro lado de la apertura del paquete electoral correspondiente y de su análisis, esta autoridad obtuvo un total de 244 boletas ejercidas, y 180 boletas sobrantes (al igual que el acta final de escrutinio y cómputo) por lo que se obtiene un total de 424 boletas, mismas que corresponden a la totalidad de éstas que recibiera la casilla en comento para la elección de ayuntamiento.

A efecto de hacer notar la distribución de la votación obtenida tanto en el acta de cómputo de casilla, como en la apertura y revisión del paquete electoral, se plasman las siguientes tablas comparativas:

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo anteriormente expuesto se confirma la votación en la casilla 167 básica, únicamente en cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 167 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“... Sección 0167, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Plaza Revolución del Sur entre calle Coronel Garduño esquina calle Trincheras de Urdiera, Colonia Centro, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 424 boletas de folio 175038 al 175461 recibidas en la casilla fueron ejercidos 232 votos, debiendo haber quedado 192 boletas sin usar, en la sesión del día cinco de julio del año en curso se contaron 176 boletas sobrantes, es decir faltaron dieciséis boletas/votos y se encontraron 5 boletas para diputados, y 12 para gobernador. Los integrantes del consejo municipal electoral sin indagar e investigar las dieciséis boletas/votos faltantes, omitieron anotar en el acta el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Como lo establece el recurrente en sus agravios y hechos correspondientes a la casilla en cita, en efecto existe un faltante de 16 boletas al final de la jornada electoral relativas a la elección de ayuntamiento, ello considerando que efectivamente la referida casilla recibió la cantidad de 424 boletas el día de los comicios del dos de julio del presente año para la aludida elección, siendo que de las mismas y para ese efecto se utilizaron 232. Ahora bien, de realizar la conducente operación aritmética se obtiene que dadas las cantidades antes anotadas debieron de encontrarse un total de 192 boletas como sobrantes e inutilizadas con posterioridad a la jornada electoral en cita, siendo que, de la revisión del paquete electoral correspondiente a cargo de esta autoridad, únicamente se hallaron 176 de dichas boletas sobrantes; lo cual implica la inexplicable ausencia de 16 de esas boletas.

Si bien es cierto que como lo señala el impugnante, la referida ausencia de las boletas en cuestión constituye en sí una irregularidad, también es cierto que dadas las siguientes consideraciones, ello no es causa suficiente para tener por verificada la causal de nulidad a que se refiere el artículo 266 en su fracción XI de la legislación electoral vigente en el Estado. En efecto, y como se ha señalado repetidamente a lo largo de esta resolución, para que una irregularidad detectada, en un momento dado sea causal de nulidad en la votación que se cuestiona, es necesario, entre otras características, la de que resulte determinante para los resultados de aquélla. Así y en el caso que nos ocupa si observamos que de conformidad tanto al acta de cómputo de casilla levantada en consejo, como de la propia revisión al paquete electoral correspondiente ya citada, se advierte que la diferencia entre el Partido Revolucionario Institucional quien obtuvo la mayoría de los votos en la casilla y en la elección de mención y el Partido Acción Nacional quien lo precedió es de 42 votos, es claro entonces que al enfrentarnos a la irregularidad de 16 boletas ausentes o extraviadas, las mismas no resultan trascendentes para la votación que se comenta, ya que aun en el caso de que restara ese número de votos al partido político citado y que obtuvo mayoría, éste de cualquier forma continuaría teniendo una cantidad suficiente de votos a su favor para conservar su posición de ganador en la casilla que se comenta.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 En las circunstancias ya aludidas, es procedente declarar fundado pero inoperante el agravio vertido por el recurrente en relación a la casilla recién analizada y por ende confirmar la votación en la casilla 167 contigua 1, para la elección de Ayuntamiento del Municipio de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 168 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 0168, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Avenida Aquiles Serdán esquina Emilio Vázquez Gómez en la ayudantía municipal, Colonia Francisco I. Madero, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 451 boletas folios del 175913 al 176363 recibidas en las casillas, fueron ejercidas 291 en votos, debiendo haber quedado 160 boletas sin usar, durante la sesión del día cinco de julio del año en curso, se contaron 163 boletas sobrantes es decir no se sabe de donde salieron tres votos de más. Los integrantes del consejo municipal electoral sin indagar e investigar los tres votos de más, omitieron además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Si bien le asiste la razón al recurrente al establecer que la casilla en comento y para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos, recibió la cantidad de 451 boletas en total y que de éstas se utilizaron el día dos de julio del presente año 291 de dichas boletas, por otro lado es incorrecta su apreciación en cuanto a que hubieren sobrado la cantidad de 163 boletas como sobrantes e inutilizadas con posterioridad a la jornada electoral en cuestión, ya que con independencia de que el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente consigna la cantidad de 159 boletas como sobrantes e inutilizadas, esta autoridad de la revisión del paquete electoral correspondiente obtuvo como cantidad de dichas boletas 160, cantidad esta que de acuerdo a las boletas recibidas y utilizadas por casilla para la elección en cita, es precisamente la que corresponde previa realización de las operaciones aritméticas conducentes.

 De lo anterior se colige que no existe irregularidad alguna en cuanto a la actividad de la casilla que nos ocupa, ya que además de que existe congruencia entre las cantidades de las boletas ya anotadas como recibidas, utilizadas y sobrantes, también la distribución de la votación que se consigna en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo de fecha cinco de julio del presente año, es idéntica a la obtenida por esta autoridad con motivo de la revisión del paquete electoral tantas veces citado.

 Se ilustra lo anteriormente señalado con la siguiente tabla:

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tiene aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo anteriormente expuesto se confirma la votación en la casilla 168 contigua 1, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 169 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“...Sección 0169, tipo de casilla contigua 1, ubicada en Avenida Sinaloa entre calle Mártir de Chinameca y Avenida Tabasco en la ayudantía municipal, Colonia Pablo Torres Burgos, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 583 boletas de folio 176947 al 177529 recibidas en la casilla fueron ejercidas 370 en votos, debiendo haber quedado 213 boletas sin usar, pero que debido a que no se encontró paquete completo en la sesión de día cinco de julio del año en curso los integrantes del consejo convalidaron la votación únicamente a la compulsa de las actas de escrutinio y cómputo de las casillas que tenían en su poder y con la de los representantes de los partidos políticos no dándole cumplimiento cabalmente a la fracción III del artículo 200 del código de la materia incluso omitiendo levantar el acta de cómputo de casilla en dicho consejo municipal, omitiendo además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de ciudadanos que votaron; por lo que existen irregularidades graves en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En efecto y como lo señala el recurrente, en el acta correspondiente a la sesión del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, de fecha cinco de julio del presente año, se advierte que en todas y cada una de las fojas que integran la referida acta, se encuentra anotado en manuscrito al margen del texto en máquina de dichas fojas, la leyenda: “se firma bajo protesta debido a las múltiples anomalías aritméticas y extravío de la urna número 169 contigua 1, Partido Alianza Social, Partido Demócrata Social, Partido de la Revolución Democrática y Coalición Alianza por Morelos”; sin embargo, al ser solicitado el paquete correspondiente a la casilla y elección de referencia por parte de esta autoridad el aludido consejo municipal electoral, éste fue remitido conteniendo en su interior las boletas relativas a los comicios del dos de julio del presente año.

Ahora bien, también expresa el impugnante que las cantidades correspondientes a la distribución de la votación en la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, recibidas en la casilla en estudio y mismas que fueron asentadas en el acta de sesión a que se refiere el párrafo que antecede, fueron obtenidas de las respectivas cantidades correspondientes que fueron consignadas en el acta final de escrutinio y cómputo de fecha dos de julio de los corrientes, contraviniendo de esta forma con lo dispuesto en el artículo 200, fracción III del Código electoral vigente en el Estado de Morelos; sin embargo, no obstante la anomalía que representa lo anteriormente señalado, este órgano colegiado al momento de realizar la revisión correspondiente al paquete electoral antes aludido, pudo advertir que la distribución de la votación que benefició a todos y a cada uno de los partidos políticos contendientes a que alude la citada acta final de escrutinio y cómputo corresponde con exactitud a la propia obtenida por esta autoridad. De ahí que las circunstancias que argumenta el recurrente y a las que se ha hecho mención al tenor del presente razonamiento, no le causan de ninguna forma agravio a aquél no obstante el de resultar anomalías.

Se ilustra lo anteriormente señalado:

Por otro lado debe de señalarse que le asiste la razón al inconforme en cuanto al número de boletas recibidas en total por la casilla que se estudia para la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos (583 boletas), así como también es correcta la cantidad que éste refiere de boletas utilizadas en la votación del dos de julio del año en curso (370 boletas), de lo cual se desprende que también como éste lo menciona, deberían de haber sobrado 213 boletas, siendo que esta autoridad pudo detectar 229 de dichas boletas, es decir sobrantes e inutilizadas, lo que implica la inexplicable presencia de 16 boletas adicionales en la casilla en comento.

No obstante lo anterior, de nueva cuenta nos encontramos frente a la falta de determinancia de la irregularidad derivada de la discrepancia en cuanto al número de boletas encontradas al final de la jornada electoral, ya que al tratarse de 80 el número de votos por los cuales supera el partido político con mayoría en la votación, al diverso partido político que le precedió, es claro que las 16 boletas cuyo origen se cuestiona, resultan insuficientes (aun descontadas del resultado del partido político triunfador en la casilla y para la elección de referencia) para marcar la diferencia con relación a los resultados de la votación en cuestión. Así las cosas y por la circunstancia expuesta, no se actualiza la causal de nulidad invocada por el recurrente (fracción XI, artículo 266 del código electoral vigente en el estado) y por ende es procedente confirmar la votación en la casilla 169 contigua 1, únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

En cuanto a la casilla 172 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“...Sección 0172, tipo de casilla básica, ubicada en Andador del Águila número 138 fraccionamiento Casa del Río, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 721 boletas recibidas en la casilla con número de folio 179016 al 179736 fueron ejercidos 463 votos, debiendo haber quedado 258 boletas sin usar, y al abrir el paquete en la sesión del día cinco de julio del año en curso no se encontró ninguna boleta sobrante es decir faltaron las 258 boletas/votos convalidándose en dicha sesión sin haber indagado e investigado las 258 boletas/votos faltantes, omitiendo además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron, asimismo la cantidad anotada en votos en el acta final de escrutinio y cómputo del día dos de julio fue de 454 votos, diferente a la realizada el día cinco de julio que fue de 463 votos con una diferencia de 9 votos; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

En primera instancia, en cuanto al argumento del recurrente relativo a la discrepancia que existe entre la cantidad de boletas utilizadas a que se refiere el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente a la casilla y elección de referencia, en relación al acta de cómputo de casilla levantada en consejo municipal de fecha cinco de julio del presente año, es de señalarse que si bien es cierta dicha discrepancia, ésta deviene intrascendente, ya que en todo caso las cantidades correspondientes a la distribución de la votación que nos ocupa y que resultan definitivas (a reserva de lo que se determine por esta autoridad al tenor del presente recurso) lo son precisamente aquéllas consignadas en la aludida acta de cómputo de casilla que señala el propio impugnante y misma que sustituye claro está a la diversa de previa realización, que lo es la final de escrutinio y cómputo también citada con antelación.

Por otro lado si bien esta autoridad comparte la apreciación del inconforme en cuanto a que el número de boletas total que recibiera la casilla en cuestión para la elección en comento del día dos de julio del presente año lo es de 721 boletas, no sucede lo mismo en cuanto al número de boletas utilizadas por éste señaladas, ya que de la revisión del paquete electoral correspondiente por parte de este Tribunal Electoral, se advirtió únicamente la presencia de 462 boletas extraídas de la urna, esto es una boleta menos de las que establece la multicitada acta de cómputo de casilla levantada en consejo.

Para ilustrar lo antes señalado se elaboró la siguiente tabla:

No obstante lo anterior, también debe de hacerse referencia a que únicamente fueron remitidas a esta autoridad 257 boletas sobrantes (las cuales fueron encontradas en el Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, según el acta circunstanciada de fecha veintiuno de julio del año en curso), de las 259 boletas que correspondió obtenerse al restar de las boletas recibidas (721 boletas), las propias utilizadas en la jornada electoral en cuestión (462 boletas); lo que denota la ausencia inexplicable de 2 boletas de las sobrantes e inutilizadas.

Ahora bien, aunque en todo caso el extravío o ausencia de boletas constituye de por sí una anomalía, en el que nos ocupa por el hecho de tratarse de boletas sobrantes e inutilizadas, es claro que éstas de ninguna forma pueden impactar en los resultados de la votación que favoreció a cada uno de los partidos políticos contendientes al no constituir éstas votos a favor de ninguno de los últimos citados.

Es importante mencionar que aun pretendiendo descartar la naturaleza de las boletas ausentes (la de boletas sobrantes e inutilizadas), de cualquier forma la irregularidad consistente en la ausencia de éstas, no deviene en la causal de nulidad a que se refiere el impugnante, ya que las boletas cuestionadas únicamente lo son dos, en tanto que son 7 los votos que marcan la diferencia entre el partido político que obtuvo mayoría en la votación y el partido político que lo secundó.

Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo expuesto se confirma la votación en la casilla 172 básica, con relación a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 174 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“...Sección 0174, tipo de casilla contigua 1, ubicada en carretera México-Oaxaca, esquina Francisco Mendoza Palma, Colonia Gabriel Tetepan, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 510 boletas de folio 181567 al 182076 recibidas en la casilla fueron ejercidas 337 en votos, debiendo haber quedado 173 boletas sin usar, quedando en el interior del paquete 176 boletas sin usar es decir hubo un sobrante de tres votos de más, confirmándolo en la sesión del día cinco de julio del año en curso. Los integrantes del consejo municipal electoral sin indagar e investigar los tres votos de más, omitieron además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

De acuerdo a las cantidades que señala el recurrente y mismas que comparte este Tribunal Electoral en cuanto a las boletas recibidas (510 boletas), utilizadas o extraídas de la urna (337 boletas) y sobrantes e inutilizadas (176 boletas) con relación a la casilla y a la elección que nos ocupa, le asiste la razón a aquél al señalar la inexplicable presencia de 3 boletas adicionales al final de la jornada electoral del día dos de julio del año en curso.               

Ahora bien, no obstante que la anomalía antes referida no resulta reparable durante la jornada electoral, es de señalarse que, para el caso particular que se atiende, está no deviene en la causal de nulidad a que alude la fracción XI del artículo 266 del Código Electoral del Estado de Morelos, ya que el numeral de referencia establece que además de los efectos antes citados de la irregularidad que se trata, asimismo es menester que ésta resulte determinante para el resultado de la votación que se cuestiona. Así y al tratarse de 3 boletas las cuestionadas, esto es cuyo origen se desconoce y que engrosan indebidamente la votación, siendo 8 los votos que resulta ser la diferencia entre el partido político triunfador en la casilla en cuestión y el que le precede, entonces resulta evidente que aquellas boletas cuestionadas no resultan determinantes, aun al restarse a los resultados obtenidos por el referido partido político vencedor, para modificar la posición de éste en relación con el resto de los partidos políticos contendientes. Se ilustra lo afirmado:

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamnte dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tiene aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

Por lo anteriormente expuesto es de confirmarse la votación en la casilla 174 contigua 1, para la elección de Ayuntamiento en el Municipio de Cuautla, Morelos.

En cuanto a la casilla 175 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

“...Sección 0175, tipo de casilla básica, ubicada en calle Vicente Guerrero, esquina Privada Vicente Guerrero, Colonia Gabriel Tetepa, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 550 boletas de folio 182077 al 182626 recibidas en la casilla, fueron ejercidos 359 votos, debiendo haber quedado 191 boletas sin usar, y contando en el interior del paquete 192 boletas sin usar es decir existe un voto de más, confirmándolo en la sesión del día cinco de julio del año en curso y sin indagar e investigar el voto de más, los integrantes del consejo municipal electoral omitieron además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

Considerando que fueron 550 las boletas que recibiera la casilla que se estudia para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos y que de éstas se utilizaron 359 para ese efecto, es de desprenderse que 191 boletas debieron de resultar sobrantes e inutilizadas con posterioridad a la jornada electoral aludida; sin embargo de la revisión del paquete electoral correspondiente a cargo de este órgano colegiado, se detectaron únicamente 185 boletas como sobrantes, lo que implica la ausencia de 6 boletas con relación al número de éstas que debió de encontrarse en el referido paquete electoral.

Ahora bien, no pasa desapercibido que el recurrente señala que la irregularidad manifestada, consiste en la presencia indebida de una boleta de más de las que corresponden a la casilla y para la elección de referencia, sin embargo dicho equívoco del impugnante encuentra su origen en el número de boletas sobrantes que éste señala fueron las que se contabilizaron (192 boletas), sin embargo la cantidad antes referida, además de no encontrarse corroborada por ningún elemento de convicción que obre en el toca electoral en que se actúa (ya que el acta final de escrutinio y  cómputo señala 192 boletas como sobrantes, mientras que la diversa acta de cómputo de casilla no refiere cantidad alguna en cuanto al rubro señalado), no pudo ser confirmada por este cuerpo colegiado al realizar la revisión del paquete electoral tantas veces aludido, ya que como se afirmó con antelación, fue otra la cantidad de dichas boletas la que se encontró con motivo de dicha actividad.

En la circunstancia ya anotada y frente a la ausencia o extravío de 6 boletas advertida por esta autoridad, es de señalarse que no obstante que ello es constitutivo de una irregularidad no reparable durante la jornada electoral, sin embargo deviene irrelevante para el resultado de la votación que nos ocupa. Lo anterior es así desde el momento en que las boletas cuyo destino se ignora, se encuentran plenamente identificadas como aquéllas de las sobrantes e inutilizadas, lo cual implica que al no constituir ninguna de las mismas votos a favor de partido político alguno, no pueden por este hecho impactar en la distribución de la votación que benefició a cada uno de estos.

Por otro lado, si consideramos que son 13 los votos que establecen la diferencia entre el Partido Revolucionario Institucional (quien obtuvo mayoría en la votación para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos en la casilla que nos ocupa), y el Partido Acción Nacional que le precedió, es claro entonces que las 6 boletas que se cuestionan, aun descontándose a los votos que obtuviera el primero de los partidos políticos señalados, éste de cualquier forma conservaría su posición de triunfador en la casilla en cuestión. Esto es que la irregularidad detectada primeramente no es trascendente y además si fuere el caso no es determinante para el resultado de la votación y por ende no resulta constitutiva de la causal de nulidad a que alude el artículo 266 en su fracción XI del Código electoral vigente en el Estado de Morelos.

Confirmando la postura de esta autoridad con relación a la intrascendencia que representa la pérdida o extravío de las boletas electorales tantas veces aludidas, se encuentra la circunstancia de la exacta coincidencia que resultó entre las cantidades de votos que favorecieron a cada uno de los partidos políticos contendientes según el acta de cómputo de casilla levantada en consejo y las propias que obtuvo esta autoridad con motivo de la apertura y análisis del paquete electoral correspondiente. La anterior afirmación se ilustra a continuación:

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo expuesto con antelación se confirma la votación en la casilla 175 básica en cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 176 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 0176, tipo básica, ubicada en calle 6, Sur esquina calle 6 Oriente en la tienda de abarrotes, Colonia Plan de Ayala, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 729 boletas de folio 183178 al 183906 recibidas en la casilla fueron ejercidas 464 en votos, debiendo haber quedado 265 boletas sin usar, contando en el interior del paquete 255 boletas sin usar es decir faltaron diez boletas/votos confirmados durante la sesión del día cinco de julio del año en curso se convalido dicha acta sin indagar e investigar las diez boletas/votos faltantes, omitiendo además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto.”

 No obstante que le asiste la razón la recurrente al señalar que la inexplicable ausencia de 10 boletas al final de la jornada electoral en la casilla en comento y respecto de la elección que nos ocupa, constituye una irregularidad, ello sin embargo no se traduce en la nulidad de la votación pretendida por el impugnante, dado que frente a la determinancia numérica que es menester cuando se alegan discrepancias en el escrutinio y cómputo de las boletas, en el caso que nos ocupa si bien hablamos de 10 boletas cuestionadas, por otro lado se trata de 32 los votos que marcan la diferencia entre el partido político que obtuvo la mayoría en la votación y el que le precedió, de tal forma que aun adicionando el número de boletas que constituyen la irregularidad (10 boletas) como votos al resultado obtenido por el partido político quien ocupó el segundo lugar en la votación, éste de cualquier forma no alcanzaría la mayoría en la misma y por ende se conservarían las posiciones que respecto a la distribución de la votación conservan los partidos políticos en este momento. Se ilustra lo anteriormente afirmado:

 No debe de omitirse el señalar que en cuanto al número de boletas recibidas por la casilla en comento (729 boletas), esta autoridad comparte el dicho del recurrente en cuanto a la cantidad de las mismas; circunstancia similar resulta en cuanto a las boletas ejercidas o extraídas de la urna (464 boletas), así como también con relación a las sobrantes detectadas al final de la jornada electoral (255 boletas) en la casilla para la elección en comento; de ahí que este Tribunal Electoral previa realización de las operaciones aritméticas correspondientes, también comparta la apreciación del impugnante en cuanto a que resultan ser 10 boletas faltantes constitutivas de la irregularidad ya analizada.

  Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de  casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó munuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Así las cosas y dado que los agravios vertidos por el recurrente han resultado fundados pero inoperantes, es procedente confirmar la votación en la casilla 176 básica únicamente por cuanto la elección de Ayuntamiento para el Municipio de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 177 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 0177, tipo de casilla básica, ubicada en calle Ejido esquina calle Reforma en al ayudantía municipal, Colonia La Biznaga, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 640 boletas de folio 183907 al 184546 recibidas en la casilla fueron ejercidos 348 en votos, debiendo haber quedado 292 boletas sin usar, quedando en el interior del paquete 246 boletas sin usar es decir faltaron 46 boletas/votos, corroborándolo en la sesión del día cinco de julio del año en curso, llenando el acta sin indagar e investigar las 46 boletas/votos faltantes, omitiendo además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron;  por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 En efecto y como lo establece el recurrente, en la casilla en cita y con relación a la elección que nos ocupa, con motivo de la apertura y revisión del paquete electoral correspondiente por parte de esta autoridad, únicamente se detectaron en este 246 boletas de las sobrantes e inutilizadas, en lugar de las 292 boletas de ese tipo que correspondía encontrar, considerando que la casilla en comento recibió un total de 640 boletas para los comicios del dos de julio del año en curso, de las cuales únicamente se utilizaron para esos efectos 348 boletas.

 Es importante hacer mención que ni en el acta final de escrutinio y cómputo que corresponde, así como tampoco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo se asentó como era menester el número de boletas sobrantes, no utilizadas durante la votación y que fueron inutilizadas por el secretario; sin embargo, dicho hecho aunque resulta constitutivo de una irregularidad, no por ello y en el caso específico que nos ocupa, adquiere la preponderancia suficiente, aún frente al extravío o ausencia de las boletas sobrantes e inutilizadas (46 boletas) para acarrear la nulidad de la votación cuestionada por el recurrente.

   Lo anterior obedece al siguiente razonamiento: No obstante la omisión de asentarse en el acta de escrutinio y cómputo el número de boletas sobrantes e inutilizadas, por otro lado no se omitió en la referida acta plasmar los resultados de la votación obtenidos por cada uno de los partidos políticos para la elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos. Esto es que desde el día dos de julio del año en curso en que se levantó la aludida acta final de escrutinio y cómputo, ya se tenía la certeza del número de votos que favoreció a cada uno de los partidos políticos, así como la posición que con relación a la votación obtuvieron estos en la casilla en comento al final de la referida jornada electoral. De ahí que si nos remitimos a la información que se encuentra asentada en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo en fecha cinco de julio de la presente anualidad y observamos que la distribución de la votación para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos, resulta idéntica a la que se obtuvo en el acta ya mencionada de escrutinio y cómputo, entonces es de concluirse de que con independencia de que de dichas documentales no sea posible desprender el número de boletas sobrantes e inutilizadas, ello carece de trascendencia frente a los resultados de votación, puesto que como ya se señaló tanto en el primer escrutinio y cómputo realizado a la misma en fecha dos de julio, como en el posterior en fecha cinco del mismo mes, ambos del presente año, la referida votación permaneció intocada en cuanto a los resultados originales autorizados por los funcionarios de la casilla en cita así como por los representantes de los partidos políticos contendientes.

 Lo anterior se robustece al advertir este Tribunal Electoral, que previa apertura y revisión del paquete electoral correspondiente, la distribución de la votación obtenida por esa acción, resulta idéntica, con excepción de un voto que había sido asignado al Partido Auténtico de la Revolución Mexicana, cuando en realidad se trata de un voto a favor de un candidato no registrado, a los resultados asentados tanto en el acta final de escrutinio y cómputo como en la diversa de cómputo de casilla levantada en consejo.

 De lo anteriormente expuesto, se deduce con claridad que si los resultados de la votación que nos ocupa, durante todas las instancias en que fueron objeto de escrutinio y cómputo, permanecieron idéntico e inalterados, ello implica que las boletas sobrantes e inutilizadas cuyo destino se desconoce, en realidad tienen dicho carácter, es decir el de sobrantes e inutilizadas, puesto que al no haber constituido ninguna de estos votos a favor de ningún partido político, su ausencia como en el caso que nos ocupa, resulta de completa intrascendencia para el resultado de la votación en la casilla que se estudia y para la elección tantas veces citada.

 A efecto de ilustrar la distribución de la votación obtenida en las tres instancias a que se hace mención en los párrafos previos, se plasman las siguientes tablas:

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 En las circunstancias ya señaladas es procedente declarar fundados pero inoperantes los agravios vertidos por el recurrente y por ende confirmar la votación en la casilla 177 básica únicamente por cuanto a la elección de Ayuntamiento para el Municipio de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 179 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 0179, tipo de casilla básica, ubicada en la esquina Normal Cuautla, cerrada Normal número 1, Colonia Gabriel Tetepa, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 579 boletas de folio 187319 al 187897 recibidas en la casilla fueron ejercidos 328 votos, debiendo haber quedado 251 boletas sin usar, contando en el interior del paquete 254 boletas sobrantes es decir no se sabe de donde aparecieron tres votos, y en la sesión del día cinco de julio del año en curso se encontraron 254 boletas sobrantes en lugar de las 257 marcadas en el acta de escrutinio y cómputo del dos de julio y convalido dicha acta sin indagar e investigar los tres votos, de más, omitiendo además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Considerando que fueron 579 boletas las que recibió la casilla en comento para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos, el día dos de julio del presente año y que de dichas boletas fueron 328 las que se utilizaron para esa finalidad, es fácil desprender que 251 boletas deberían de resultar sobrantes y por tanto inutilizadas por el secretario de la mesa directiva de la casilla que nos ocupa; sin embargo y como lo establece el impugnante, en realidad fueron 254 las boletas que se detectaron como sobrantes ( no obstante que en el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente se alude a 257 boletas), lo cual implica la inexplicable presencia de 3 boletas adicionales que engrosan ilegítimamente la votación que se cuestiona.

 De nueva cuenta y como en los casos análogos estudiados al tenor del presente fallo, dado que el recurrente se refiere a discrepancias entre las cantidades de boletas recibidas al inicio de la jornada electoral y las que se encuentran al final de ésta con relación a la misma casilla, ello conduce a esta autoridad a analizar si el número de dichas boletas cuestionadas es trascendente para el resultado de la votación, ya que el artículo 266 en su fracción XI de la Legislación Electoral vigente en el Estado de Morelos, establece que con independencia de la existencia de una irregularidad grave, no reparable durante la jornada electoral y que ponga en duda la certeza de la votación, es menester para poder declarar nula votación de la que se trate, que se verifique la aludida determinancia, circunstancia ésta que es oportuno señalar no se verifica en el presente asunto. Ello es así, puesto que tratándose de las boletas que se cuestionan, al ser éstas únicamente 3 boletas, frente a los 47 votos que marcan la diferencia entre el partido político que obtuvo mayoría en la votación y el que le precedió, es claro que aquéllas son insuficientes para modificar la distribución de la votación que nos ocupa.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tiene aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Siendo que los agravios recién atendidos resultan fundados pero inoperantes, se confirma la votación en la casilla 179 básica en cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 181 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 0181, tipo de casilla básica, ubicada en calle 2 de Mayo entre Avenida de las Torres y Avenida Del Rosal en la ayudantía municipal en la Colonia Narciso Mendoza, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 592 boletas de folio 189990 al 190581 recibidas en la casilla fueron ejercidas 320 en votos, debiendo haber quedado 272 boletas sin usar, contando en el interior del paquete 269 boletas sin usar es decir faltaron tres boletas/votos y en la sesión del día cinco de julio del año en curso se corroboró en la nueva acta sin indagar e investigar las tres boletas/votos faltantes, omitiendo además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron, además durante la jornada electoral se suscitaron incidentes a las 1:30 horas en donde se presentó el ayudante municipal de la Colonia 19 de Febrero a reportar que en ese lugar se estaban repartiendo despensas, a las 14:20 horas un carro del Partido Civilista Morelense se estacionó cerca de la casilla con propaganda; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Con relación a los agravios vertidos por el recurrente, es de señalarse que en cuanto a la irregularidad a que éste hace mención, consistente en el extravío o ausencia inexplicable de 3 boletas al final de la jornada electoral en la casilla en comento y respecto de la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, en efecto y como éste lo refiere esta autoridad comparte su apreciación de la referida irregularidad consistente en la ausencia de las boletas ya citadas. Ello es así, dado que  como el mismo impugnante lo refiere si restamos a las 592 boletas que recibiera en su oportunidad la casilla en cuestión para la elección en cita las 320 boletas que de aquéllas fueron utilizadas en los comicios del dos de julio del presente año, debían de sobrar 271 boletas, cuando en realidad y como se pudo constatar con motivo de la apertura y revisión del paquete electoral correspondiente por conducto de este Tribunal Electoral, únicamente existen 269 boletas de las referidas sobrantes. Es importante mencionar que la misma cantidad antes aludida en cuanto a las referidas boletas inutilizadas, es la que consigna el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente.

 No obstante lo anteriormente establecido y ante la innegable irregularidad, no reparable durante la jornada electoral, que representa la pérdida o ausencia de boletas, a efecto de poder determinar sobre la procedencia de la nulidad solicitada por el recurrente, hemos de remitirnos a establecer si se verifica la determinancia numérica a que alude la fracción XI del artículo 266 del Código electoral vigente en el Estado de Morelos. Así, es de anotarse que la diferencia en votos entre el partido político quien obtuvo mayoría en la votación que nos ocupa y el diverso partido político que le precedió es de 25 votos, por lo que considerando que las boletas cuyo destino se desconoce y que dan lugar a la irregularidad que nos ocupa lo son únicamente 3 boletas, se puede afirmar con certeza que en consecuencia, la ausencia de dichas boletas, aun considerándolas votos que en un momento dado hubieran engrosado el resultado del partido político vencedor en la casilla que se comenta, al restarlas de la votación que favoreció a éste último, de cualquier forma resultan insuficientes para que el aludido partido político con mayoría, pierda ésta, dado que restando a los 25 votos con el que éste cuenta por encima del partido político que lo precedió, aun conservaría 22 de dichos votos y por ende su actual posición con relación a la distribución de la votación en la casilla que se estudia y para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

 En las condiciones anotadas y ante la ausencia de la determinancia aludida, esto es que la irregularidad que se estudia no es determinante para el resultado de la votación cuestionada, es claro que al menos por el argumento del recurrente a que ahora se hace alusión, resulta improcedente declarar la nulidad de la votación tantas veces aludidas en los párrafos antecedentes.

 Por otro lado y con relación a los incidentes que señala el recurrente y que supuestamente tuvieron lugar durante la jornada electoral del día dos de julio del presente año, es de señalarse que en cuanto a la repartición de despensas a que éste se refiere, por un lado además de no encontrarse acreditado con suficiencia dicho hecho, dado que al respecto únicamente se cuenta con la hoja de incidentes correspondiente, misma que únicamente tiene valor indiciario,  por otro lado el impugnante omite referir quién estaba repartiendo dichas despensas, así como si la entrega de éstas se condicionaba a que quien las recibiera emitiera su voto a favor del algún partido político.

 Asimismo y en relación al hecho de que supuestamente fue observado por un vehículo del Partido Civilista Morelense que se encontraba estacionado cerca de las casillas con propaganda, de nueva cuenta cabe el comentario de que este hecho no se encuentra plenamente acreditado en autos del toca electoral en que se actúa, ya que si bien la circunstancia que se comenta se encuentra asentada en la hoja de incidentes correspondiente a la casilla en estudio, ello no constituye sino un indicio que en todo caso resulta insuficiente para tener por cierto el hecho a que se alude.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del represente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo expuesto con antelación es de confirmarse la votación en la casilla 181 básica, para la elección de Ayuntamiento en el Municipio de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 182 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 0182, tipo de casilla contigua 1, ubicada en calle Ingeniero Barte R. Gómez, esquina Plan de Ayala, Colonia Peña Flores, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 573 boletas de folio 191747 al 192319 recibidas en la casilla fueron ejercidas 306 en votos, debiendo haber quedado 267 boletas sin usar, y contando en el interior del paquete 262 boletas sin usar es decir faltaron cinco boletas/votos durante la sesión del día cinco de julio del año en curso se convalido dicha acta sin indagar e investigarlas cinco boletas/votos faltantes, omitiendo además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexan copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Resulta infundado el agravio que antes se cita del recurrente con relación a la supuesta ausencia inexplicable de 5 boletas al final de la jornada electoral en la casilla cuya votación se revisa y para la elección tantas veces aludida al tenor del presente fallo.

 Lo anterior es así, dado que el recurrente señala que únicamente se pudieron localizar 262 boletas sobrantes e inutilizadas de las 267 boletas que correspondían, tomando en consideración que como éste lo señala la casilla en cuestión recibió un total de 573 boletas, de las cuales fueron utilizadas 306 para la votación del día dos de julio del año en curso. De ahí que éste señale la aparente pérdida o extravío de 5 de las referidas boletas. Sin embargo, previa apertura y revisión del paquete electoral correspondiente, esta autoridad pudo confirmar que contrario a lo que establece el impugnante, en el interior del referido paquete electoral se encontraban 267 boletas sobrantes e inutilizadas, las cuales como ya se señaló constituyen la cantidad de éstas que era menester dadas las cantidades ya referidas de boletas recibidas y utilizadas en la casilla y para la elección de referencia.

 De lo anterior se concluye que al existir congruencia entre las boletas que en sus distintos rubros (recibidas, utilizadas y sobrantes) se encontraron en el paquete electoral de mención, ello implica la ausencia de irregularidades graves que pudieran constituir alguna causal de nulidad de las que previene el Código electoral vigente en el Estado de Morelos.

 No pasa desapercibido para esta autoridad, que si bien es cierto que el acta final de escrutinio y cómputo correspondiente consigna la cantidad de 264 boletas como sobrantes e inutilizadas, en discrepancia a las 267 que en realidad deberían de ser, ello no obedece a otra cosa si no a un error en el escrutinio y cómputo de la votación o bien en el llenado del acta de referencia, puesto que como ya se ha señalado en líneas pasadas, la revisión del paquete electoral correspondiente no permitió advertir irregularidad alguna en cuanto a la votación de la casilla que se estudia y para la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo expuesto se confirma la votación en la casilla 182 contigua 1, únicamente y por cuanto es para elección de Ayuntamiento en Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 183 contigua 1, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 0183, tipo de casilla contigua 1, ubicada en calle Adolfo Ruiz Cortinez en el centro de salud Peña Flores, Colonia Peña Flores, Cuautla, Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 608 boletas recibidas en la casilla con número de folio 192928 al 193535 fueron ejercidos 301 votos, debiendo haber quedado 307 boletas sin usar, y al abrir el paquete durante la sesión de fecha cinco de julio del año en curso no se encontró boletas sobrantes, ni votos: solamente existían 19 boletas de ayuntamiento y las restantes pertenecían a la elección para gobernador, no obstante lo anterior los integrantes del consejo municipal convalidaron el acta con la que tenían en su poder y los representantes de partido, omitiendo además elaborar el acta correspondiente con el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Si bien es cierto que como lo señala el recurrente, el hecho de que al momento de celebrarse la sesión del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, de fecha cinco de julio del presente año, no se hayan encontrado las boletas correspondientes a la casilla y a la elección en comento constituye una irregularidad, también es cierto que en las circunstancias que a continuación se relatan, ello finalmente deviene intrascendente para el resultado de la votación impugnada por el inconforme.

 En efecto, si bien no se hace alusión alguna a la circunstancia señalada por el recurrente, en el acta correspondiente a la sesión a que nos hemos referido en el párrafo que antecede, existe la presunción de dicho hecho desde el momento en que esta autoridad no cuenta con el acta de cómputo de casilla levantada en consejo correspondiente a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, dado que dicha acta surge como resultado del escrutinio y cómputo correspondiente a la votación de la que se trate realizada en el transcurso de la sesión de referencia; de ahí que en el caso sin conceder de cómo que como lo refiere el recurrente no se hayan encontrado las boletas correspondientes a la casilla que se comenta, ello explicaría la imposibilidad material de que se llevara a cabo el referido escrutinio y cómputo de las mismas en esa nueva oportunidad y por ende de levantar el acta correspondiente.

 No obstante lo anterior, al realizar la apertura y estudio correspondiente al paquete electoral en cuestión, esta autoridad pudo advertir en su interior la presencia de las boletas que consignan los votos relacionados con la elección que nos ocupa, siendo que incluso los mismos, se encontraron casi en la misma cantidad y distribución a que se hace mención en el acta final de escrutinio y cómputo levantada al final de la jornada electoral el día dos de julio del año en curso. Esto es que, la variación entre los resultados de la votación a que se refiere la última acta citada y el escrutinio y cómputo realizado por esta autoridad a dicha votación, únicamente difirieron en cuanto a los votos anotados al Partido Acción Nacional, mismos que de 81 de ellos que se asignaron al referido partido político en el acta final de escrutinio y cómputo, se rectificaron a 78 con posterioridad a la revisión del paquete electoral; además de que esta autoridad concluyó en que son 8 los votos nulos, en lugar de los 6 votos de esta naturaleza a que se refiere la ya citada acta final de escrutinio y cómputo. De ahí que la diferencia entre los resultados de la votación antes comparados, es mínima, aun cuando también se haya detectado una boleta utilizada de más, en relación a las que de éstas encontró este Tribunal Electoral en el paquete correspondiente.

 Hasta este punto la discrepancia en la votación que consigna el acta final de escrutinio y cómputo y la propia obtenida por este órgano colegiado, cuestiona únicamente tres votos como ya se señaló en el párrafo que antecede, siendo que además de que estos resultan insuficientes para cambiar la posición de los partidos políticos en cuanto a la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, en la casilla en comento (toda vez que la diferencia entre el partido político con mayoría y el que le precedió es de 23 votos), además estos en todo caso perjudican al Partido Acción Nacional dado que es a este partido político a quien se le restan, sin que ello perjudique de forma alguna a la Coalición denominada “Alianza por Morelos”, cuyo número de votos emitido en su beneficio, permanece intocado.

 Por otro lado y en cuanto a las boletas sobrantes e inutilizadas que según dicho del recurrente tampoco pudieron ser halladas en la multicitada sesión del Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, en fecha cinco de julio del presente año, es de señalarse que de las 305 de éstas que correspondía localizar considerando que fueron 608 las boletas que se entregaron a la casilla en comento y para la elección de referencia, habiéndose utilizado 303 de las mismas, únicamente fueron remitidas a este Tribunal Electoral por el aludido consejo municipal electoral, 304 de dichas boletas sobrantes (ya que éstas fueron encontradas en las condiciones a que se refiere el acta circunstanciada de fecha catorce de julio del presente año elaborada por el Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos), lo que implica la ausencia únicamente de una sola de dichas boletas. Es importante hacer la aclaración que es el propio  Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, quien mediante acta circunstanciada del catorce de julio del presente año señala que con motivo de la realización de un inventario en dicho lugar se encontraron las referidas 304 boletas sobrantes e inutilizadas a las que ahora nos referimos, circunstancia ésta que implica que como el recurrente lo establece, en efecto dichas boletas si se encontraban extraviadas o al menos ausentes al momento en que se pretendía realizar el escrutinio y cómputo de la votación relacionada con la casilla que ahora nos ocupa en el Consejo Municipal Electoral de Cuautla, Morelos, tantas veces referido con antelación.

 De todo lo expuesto en los párrafos previos, se desprende que como ya se había afirmado con antelación, resulta evidente que la omisión en el llenado de determinados rubros en las actas que fueron levantadas al tenor de la elección de Ayuntamiento para Cuautla, Morelos, en la casilla que se comenta, así como incluso la ausencia temporal de las boletas utilizadas para ese efecto en los momento en que se pretendía realizar el escrutinio y cómputo de las mismas, en este caso resulta intrascendente para el resultado de la votación, ya que todo lo relatado con anterioridad no tuvo efecto alguno en cuanto a la distribución de la votación que benefició a cada uno de los partidos políticos, tal y como se pudo corroborar al comparar dicha distribución de la votación a que alude el acta final de escrutinio y cómputo de fecha dos de julio del presente año y la posterior revisión al paquete electoral correspondiente por parte de este tribunal colegiado.

 A efecto de ilustrar la similitud en los resultados de la votación a que se ha hecho mención en párrafos previos, se plasman los mismos en las tablas que siguen:

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.

 Por lo expuesto con antelación es de confirmarse la votación en la casilla 183 contigua 1, con relación a la elección de Ayuntamiento para el Municipio de Cuautla, Morelos.

 En cuanto a la casilla 185 básica, se transcriben a la letra las inconformidades señaladas por el recurrente:

 “...Sección 0185, tipo de casilla básica, ubicada en Avenida Chapultepec s/n en la ayudantía municipal, localidad Exhacienda del Hospital, Cuautla; Morelos; por las causales de nulidad establecidas en las fracciones VI y XI del artículo 266 del código electoral en vigor, toda vez de que de las 533 boletas de folio 194061 al 194593 recibidas en la casilla fueron ejercidos 274 votos, debiendo haber quedado 259 boletas sin usar, quedando en el interior del paquete 157 boletas sin usar, en la sesión del día cinco de julio del año en curso se corroboró en la nueva acta sin indagar e investigar las 102 boletas/votos faltantes, además de que durante la jornada electoral del día dos de julio del año en curso se suscitaron varios incidentes como fue la compra e inducción del voto ya que integrantes del Partido Revolucionario Institucional estuvieron regalando despensas como lo acredito con la fotografía a color que se exhibe como prueba en donde aparece una persona mayor de edad de escasos recursos económicos mostrando su despensa la cual se negó a proporcionar su nombre por lo tanto hubo inducción al voto y se actualiza la causal de nulidad establecida en la fracción IX del artículo 266 del código en cita y durante la jornada electoral del día dos de julio del año en curso se suscitaron varios incidentes en dicha casilla como fue a las 9:12 horas que el ciudadano Víctor Rangel González coordinador del Partido Revolucionario Institucional estuvo haciendo inducción al voto incluso nuevamente a las 16:30 horas participando en inducción al voto las señoras Carmela Pachuca y Maribel Torres y a las 12:00 horas el ayudante municipal José Gutiérrez López hizo del conocimiento que en un domicilio ubicado a cuarenta metros de la casilla ubicada en la calle José María Morelos se realizó una fiesta por parte del Partido Revolucionario Institucional en donde estaban llevando el acarreo de gente a votar y después de votar los invitaban a comer por lo tanto hubo inducción al voto y se actualiza la causa de nulidad establecida en la fracción IX del artículo 266 del código en cita y en la sesión del día cinco de julio del año en curso se convalido dicha acta sin indagar e investigar los 102 boletas/votos faltantes, omitiendo además asentar el número de boletas sobrantes, los ciudadanos inscritos en la lista nominal, ciudadanos que votaron en la lista nominal, ciudadanos que votaron y se adicionaron en  la lista nominal y el total de los ciudadanos que votaron; por lo que existe dolo o error e irregularidades en la computación de votos que está beneficiando a los candidatos del Partido Revolucionario Institucional, constituyendo una irregularidad grave y no reparable en dichas actas de escrutinio y cómputo y desde luego en forma evidente ponen en duda la certeza de la votación y como consecuencia el resultado de la misma. Se anexa copias de dichas actas para corroborar lo antes expuesto”.

 Resulta infundado el dicho del inconforme relativo a la ausencia o extravío de las 102 boletas sobrantes a que este alude en el agravio que se responde y relativo a la casilla y elección que nos ocupa.

 Si bien es cierto que la casilla en análisis recibió un total de 533 boletas para a la elección de Ayuntamiento de Cuautla, Morelos, el día dos de julio del presente año y que de éstas se utilizaron 274 para ese efecto, no le asiste la razón al señalar que únicamente fueron localizadas 157 boletas sobrantes de las 259 boletas que correspondía de acuerdo a las cantidades antes anotadas de boletas recibidas y utilizadas. Lo anterior es así, dado que por un lado de ninguna de las constancias que integran el toca electoral en que se actúa se desprende el referido número de 157 boletas sobrantes como las que hubieran sido encontradas en el paquete electoral correspondiente; mientras que por otro lado el acta final de escrutinio y cómputo asienta un total de 251 boletas de las referidas sobrantes e inutilizadas.

 No obstante lo anterior, esta autoridad aperturó y revisó el referido paquete electoral, advirtiendo que únicamente nos encontramos frente a la ausencia de 2 boletas sobrantes e inutilizadas, ya que se encontraron 257 de dichas boletas en lugar de las 259 que era menester.

 Así las cosas y dado que las boletas cuyo destino ahora se desconoce lo son de las identificadas como sobrantes e inutilizadas, es claro que ello no trasciende de forma alguna a los resultados de la votación que ahora nos ocupa, puesto que aquéllas, es decir las boletas cuestionadas, no resultan ser votos en beneficio de ninguno de los partidos políticos contendientes.

 Aunado a lo anterior es importante resaltar que reafirmando el criterio sostenido por esta autoridad relativo a que la ausencia de boletas sobrantes de ninguna forma incide en los resultados de la votación de la casilla que se comenta, es de señalarse la circunstancia de la similitud en los resultados obtenidos con relación a la distribución de la votación a que se refiere el acta de cómputo de casilla levantada en consejo y los propios obtenidos por este Tribunal Electoral con motivo de la revisión del paquete electoral correspondiente, puesto que los aludidos resultados son idénticos los obtenidos en ambas instancias.

 A efecto de ilustrar lo antes expuesto es de remitirse a las siguientes tablas:

 Con relación a los incidentes a que se refiere el impugnante relativos a la inducción al voto por parte del Partido Revolucionario Institucional, es de señalarse que aquellos hechos a que hace mención en cuanto a la realización de una fiesta por parte del aludido partido político en un lugar cercano a la localización de la casilla que se estudia y en donde supuestamente se invitaba a las gentes a comer una vez que estos hubieran depositado su voto en beneficio de ese partido político, dicha circunstancia no se encuentra debidamente acreditada en autos, puesto que con independencia del dicho del recurrente y del escrito de protesta de fecha dos de julio del dos mil firmado por el representante de la Coalición de “Alianza por Morelos”, no existe ninguna otra probanza en autos del toca electoral en que se actúa que permita corroborar dicha situación.

 No obstante lo anterior y aún en el supuesto sin conceder de que la situación a que alude el recurrente en efecto hubiere tenido lugar, de cualquier forma los agravios en este sentido resultan insuficientes, ya que es criterio sostenido por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación el hecho de que cuando se invoque como causal de nulidad el proselitismo por parte de un partido político, el impugnante debe, además de acreditar con fehaciencia dicha actividad, también señalar no sólo el partido político a favor de quién surte efectos dicha actividad proselitista, si no también el número de personas que se vieron influenciadas por ello y por ende engrosaron la votación del partido político del que se trate; situación esta que no tiene lugar en el caso que nos ocupa.

 Por otra parte y en cuanto a la fotografía de la persona quien aparece con diversos víveres a sus pies y que supuestamente corresponden a una despensa que ésta recibió en correspondencia a haber emitido su voto a favor del Partido Revolucionario Institucional, es de señalarse que esta prueba no obstante el haber sido anexada al escrito inicial del medio de impugnación que nos ocupa presentado por la Coalición “Alianza por Morelos”, ésta omitió ofrecer expresamente dicha probanza de conformidad a lo estipulado en el artículo 243, apartado I, inciso F) del Código estatal electoral vigente en Morelos, por lo cual resulta improcedente de atender ésta en relación a los hechos que se pretenden acreditar por quien la exhibió; no obstante ello y sin que esto implique que se ha otorgado valor probatorio alguno a la probanza en mención, dado que ésta no ha sido considerada a efecto de resolver los recursos de inconformidad acumulados que nos ocupan, es de mencionarse que la prueba técnica en comento únicamente se constituiría en un indicio, dado que no es posible desprender de la imagen antes descrita si en efecto y como lo establece el impugnante dichos víveres forman parte de la referida despensa, así como también si los mismos le fueron entregados a la persona que los tiene a sus pies como resultado de que aquélla hubiera votado por un partido político determinado, siendo que incluso este último hecho, es decir el supuesto voto emitido por la persona en comento tampoco se acredita con la fotografía ofrecida como prueba por el recurrente.

 De cualquier manera y aun en el supuesto sin conceder de que se tuviera por cierto el hecho de que la persona que aparece en la fotografía efectivamente fue motivada a votar por la causa referida por el impugnante, dicha actividad al afectar únicamente un voto de los que recibiera en su favor el Partido Revolucionario Institucional, de ninguna forma resulta determinante para el resultado de la votación (aun nulificando a aquél), ya que la diferencia en votos entre el referido partido político y el que le precedió lo es de 38 votos.

 No pasa desapercibido para esta autoridad que a fojas 315 del toca electoral en que se actúa, obra adjunta a la fotografía antes aludida, una documental privada consistente en un manuscrito de fecha cinco de julio del año dos mil, en la cual se encuentra asentada una huella dactilar supuestamente estampada por la autora de dicho manuscrito.

 En relación a éste, es de señalarse que con independencia de que tampoco es de considerarse esta documental por el mismo hecho de no haber sido debidamente ofrecida por su presentante, a ésta no es posible concederle valor probatorio alguno por el hecho de no haber sido ratificada y por ende reconocida por su autor frente a esta autoridad, incluso se desconoce la identidad de éste último. Adicionalmente a lo ya expuesto, resulta poco verosímil el hecho de que como lo sugiere la propia documental en cita, ésta haya sido elaborada por la persona quien supuestamente asentó su huella digital en el mismo por no saber firmar, ya que dicha circunstancia permite presumir que la persona en cita en realidad no sabe escribir, por lo cual sería improbable que ésta hubiera elaborado el escrito que se comenta.

 Por otro lado y con respecto a los incidentes anotados en la hoja correspondiente consistentes en supuestas inducciones al voto por parte del representante del Partido Revolucionario Institucional, Víctor Rangel González, en la documental de referencia no se alude a que actividad es la que éste último realizaba y que fue catalogada como inductiva de la votación, además de que tampoco se hace mención al número de personas que hubieran podido ser influenciadas con la supuesta actividad ejercida por el citado representante del Partido Revolucionario Institucional. De tal forma que dicho agravio resulta insuficiente para los efectos pretendidos por el recurrente.

 Finalmente y en cuanto al hecho anotado en la hoja de incidentes correspondiente relativo a que se permitió votar a un ciudadano con credencial que no se encontraba inscrito en la lista nominal, es de señalarse que no es posible para esta autoridad realizar pronunciamiento alguno en lo referente a dicha situación, ya que al no contarse con más información de la ya referida, como el nombre de dicha persona, aun revisando la lista nominal correspondiente no es posible establecer si el hecho que se comenta es veraz y por ende fundado.

 Con relación al hecho de los rubros que aparecen en blanco en el acta de cómputo de casilla levantada en consejo a que se refiere el recurrente, es de señalarse que dado que con motivo del análisis de la casilla 105 básica realizado al tenor del presente fallo, se abordó minuciosamente dicha circunstancia vertiendo los razonamientos que son menester, entonces, en obvio de repeticiones y en atención a la economía procesal, es de estarse a los razonamientos antes aludidos, mismos que se tienen aquí por reproducidos como si a la letra se insertaren.