EXPEDIENTES: SUP-REP-997/2024 Y ACUMULADOS.[1]

 

MAGISTRADO PONENTE: FELIPE DE LA MATA PIZAÑA[2]

 

Ciudad de México, once de septiembre de dos mil veinticuatro.

Sentencia que, con motivo de los recursos interpuestos por Transmisora Regional Radio Fórmula S.A. de C.V., La B Grande S.A. de C.V., María Lilly del Carmen Téllez García y Célida Teresa López Cárdenas, revoca la resolución dictada por la Sala Regional Especializada en el SRE-PSC-424/2024, para un nuevo análisis conforme a los parámetros indicados.

ÍNDICE

I. ANTECEDENTES

II. COMPETENCIA

III. ACUMULACIÓN

IV. PROCEDENCIA

V. ESTUDIO DE FONDO

1. ¿Cuál es el contexto de la controversia?

2. ¿Qué determinó la responsable?

3. ¿Qué plantea la parte recurrente?

4. ¿Cuál es la metodología de análisis?

5. ¿Qué decide esta Sala Superior?

6. ¿Cuál es la justificación?

A. Falta de exhaustividad y congruencia de la sentencia impugnada respecto al análisis de las infracciones.

B. Dilación indebida en la resolución del PES.

7. Conclusión

VI. RESUELVE

GLOSARIO

Autoridad responsable/Sala Especializada:

Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Coalición:

Coalición Fuerza y Corazón por México, conformada por los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD).

Comisión de Quejas:

Comisión de Quejas y Denuncias del INE.

Constitución:

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

IFT:

Instituto Federal de Telecomunicaciones.

INE:

Instituto Nacional Electoral.

Junta local:

Junta Local del INE en el Estado de Sonora

Ley Electoral:

Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Ley de Medios:

Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Ley Orgánica:

Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Parte actora/denunciada/

Recurrente:

   Transmisora Regional Radio Fórmula S.A. de C.V. (Radio Fórmula),

   La B Grande S.A. de C.V. (La B Grande); y

   María Lilly del Carmen Téllez García (Lilly Téllez), en su calidad de Senadora de la República y candidata postulada por la coalición Fuerza y Corazón por México al Senador de la República, por los principios de mayoría relativa y representación proporcional.

   Célida Teresa López Cárdenas (Célida López), en su calidad de denunciante.

Parte denunciante:

Célida Teresa López Cárdenas y Froylán Gámez Gamboa, en su carácter de candidatos al Senado de la República por Sonora, postulados por el Partido del Trabajo (PT)

PES:

Procedimiento(s) Especial(es) Sancionador(es).

REP:

Recurso(s) de revisión del procedimiento especial sancionador.

Sala Superior:

Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

SCJN:

Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Tribunal Electoral:

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

UMA:

Unidad(es) de Medida y Actualización.

UTCE:

Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral.

I. ANTECEDENTES

1. Proceso electoral federal. El siete de septiembre de dos mil veintitrés inició el proceso electoral federal para renovar, entre otros cargos, a las senadurías del Congreso de la Unión. La etapa de precampaña transcurrió del veinte de noviembre de dos mil veintitrés al dieciocho de enero de dos mil veinticuatro;[3] la campaña comenzó el uno de marzo y concluyó el veintinueve de mayo. La jornada electoral se llevó a cabo el dos de junio.

2. Queja.[4] El veintiséis de abril se denunció a Lilly Téllez, el PAN, PRI, PRD y otros por la presunta adquisición de tiempos en radio y televisión, vulneración al principio de equidad y calumnia; derivado de la participación de Lilly Téllez en 14 emisiones del programa “Ciro Gómez Leyva por la Mañana”, difundidos entre el dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés y el quince de abril.

3. Desechamiento parcial. El doce de mayo la UTCE desechó parcialmente la denuncia respecto de calumnia; además desechó la queja sobre la supuesta difusión de los programas en diversas estaciones de radio y un canal de TV, al no acreditarse la difusión en dichos canales de radio y TV.

4. Medidas cautelares.[5] La Comisión de Quejas determinó que Lilly Téllez suspendiera su participación en el programa y determinó improcedente el retiro de los programas denunciados de las plataformas digitales.

5. Juicio Electoral.[6] El veintiocho de junio y veinticinco de julio, la Sala Especializada ordenó la devolución del PES a la UTCE para el correcto emplazamiento de los denunciados.

6. Sentencia impugnada.[7] El veintidós de agosto la responsable declaró, entre otras cuestiones, la existencia de la adquisición indebida de tiempos en radio; la vulneración al principio de equidad en la contienda, atribuidas a Lilly Téllez y a las concesionarias recurrentes, por lo que las sancionó con multa.

Además, determinó la responsabilidad indirecta de los partidos, sancionando al PRI y al PAN con multa, y al PRD con una amonestación pública.

Finalmente, ordenó el registro de las personas infractoras en el Catálogo de Sujetos Sancionados; y dar vista al IFT para que considerara el registro de la sanción a las concesionarias en el Registro Público de Concesiones.

7. Demandas. El veintiocho y veintinueve de agosto, la parte recurrente interpuso sendos REP en contra de la mencionada sentencia.

8. Turno a ponencia. En su oportunidad la Presidencia de esta Sala Superior ordenó integrar los expedientes SUP-REP-997/2024, SUP-REP-1003/2024, SUP-REP-1010/2024 y SUP-REP-1020/2024, así como turnarlos a la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña.

9. Radicación, admisión y cierre de instrucción. En su momento el magistrado instructor radicó y admitió las demandas. Agotada la instrucción, la declaró cerrada y los asuntos quedaron en estado de resolución.

II. COMPETENCIA

La Sala Superior es competente para conocer y resolver los REP interpuestos en contra de una sentencia emitida por la Sala Especializada, cuyo conocimiento es exclusivo de este órgano jurisdiccional.[8]

III. ACUMULACIÓN

Se acumulan los REP interpuestos, ante la conexidad en la causa, esto es, existe identidad en la autoridad responsable y en el acto impugnado. En consecuencia, se acumulan los expedientes SUP-REP-1003/2024, SUP-REP-1010/2024 y SUP-REP-1020/2024 al diverso SUP-REP-997/2024, al ser el primero que se recibió, por lo que deberá glosarse copia certificada de los puntos resolutivos de la sentencia a los autos de los expedientes acumulados.

 

 

IV. PROCEDENCIA

Los medios de impugnación cumplen con los requisitos de procedencia.[9]

1. Forma. Las demandas se presentaron por escrito, en ellas constan: a) el nombre y firma de la parte recurrente o de su representante; b) el medio para oír y recibir notificaciones, así como las personas autorizadas para tales efectos; c) el acto impugnado; d) los hechos base de la impugnación, así como e) los agravios y la normativa presuntamente vulnerada.

2. Oportunidad. Los REP se presentaron dentro del plazo legal de tres días,[10] tal como se desprende del siguiente cuadro:

Expediente

Fecha de Notificación

Fecha de presentación del recurso

Plazo para interponer el recurso

SUP-REP-997/2024

Radio Fórmula

26 de agosto[11]

29 de agosto

Del 27 al 29 de agosto

SUP-REP-1003/2024

La B Grande

26 de agosto[12]

29 de agosto

Del 27 al 29 de agosto

SUP-REP-1010/2024

Lilly Téllez

25 de agosto[13]

28 de agosto

Del 26 al 28 de agosto

SUP-REP-1020/2024

Célida López

26 de agosto[14]

29 de agosto

Del 27 al 29 de agosto

3. Legitimación y personería. [15] Se reconoce la legitimación de quienes recurren, por determinarse su responsabilidad en la existencia de las infracciones y Célida López fue una de las denunciantes en el PES.

Lilly Téllez y Célida López acuden por propio derecho; Radio Fórmula y La B Grande promueven a través de su apoderado legal, personería que demuestran a través de los instrumentos notariales exhibidos y la personalidad se reconoció por la responsable en su informe.

4. Interés jurídico. Se actualiza porque la parte recurrente considera que la sentencia es contraria a Derecho y solicitan su revocación.

5. Definitividad. Se colma, porque no hay otro medio de impugnación que deba agotarse antes de acudir a esta instancia.

V. ESTUDIO DE FONDO

1. ¿Cuál es el contexto de la controversia?

La determinación impugnada se originó con motivo de la denuncia por la presunta adquisición indebida de tiempos en radio y televisión, vulneración al principio de equidad y calumnia, con motivo de la colaboración que realizó Lilly Téllez en el programa “Ciro Gómez Leyva por la Mañana”, participando en catorce ocasiones, difundidas durante el desarrollo del proceso electoral. El contenido denunciado se describe en el Anexo Único de esta sentencia.

2. ¿Qué determinó la responsable?

Previo desechamiento de la calumnia y la devolución del PES a la UTCE para la integración del expediente; la Sala Especializada determinó, entre otros, existente la adquisición indebida de tiempos en radio, conforme a lo siguiente:

-          Acreditó que Lilly Téllez participó como colaboradora del programa en trece ediciones del dieciocho de diciembre de dos mil veintitrés; quince, veintidós y veintinueve de enero; cinco, doce y veintiséis de febrero; cuatro, once, dieciocho y veinticinco de marzo; uno y quince de abril. Además, señaló que no participó en la emisión del ocho de abril

-          Señaló que Lilly Téllez se registró el ocho de diciembre de dos mil veintitrés como precandidata del PAN al Senado, y que el veintinueve de febrero, el Consejo General del INE aprobó su candidatura por ambos principios, postulada por la coalición. Por lo cual desde ese momento contaba con el registro formal de su precandidatura.

-          Lilly Téllez expuso en el programa que participaría en la elección del Senado por ambos principios, lo cual la posicionó públicamente ante el auditorio.

-          La directora General de Asuntos Jurídicos del Senado informó que Lilly Téllez no solicitó licencia a su cargo como senadora.

-          La participación de Lilly Téllez en las emisiones fue programada y recurrente, el programa se trasmitió en las estaciones 104.1 FM, 1500 AM, XHEHF-FM 89.1 y XHYF-FM 91.5, durante la precampaña, intercampaña y campaña del proceso electoral federal, con alcance en toda la República.

-          En las participaciones del programa se identificó la persona, nombre y voz de Lilly Téllez lo que implicó una sobreexposición respecto las demás opciones contendientes, vulnerando el principio de equidad y las reglas de acceso a radio.

-          La participación programada y reiterada de Lilly Téllez, no puede ser calificado como un genuino ejercicio periodístico o labor de información, sino un equivalente funcional de propaganda electoral que, al haber sido difundida en radio fuera de los tiempos ordenados por el INE, genera una vulneración a la equidad en la contienda.

-          La denunciada en diversas emisiones, destacó su calidad de precandidata o candidata, asociada a sus actos de precampaña y campaña, así como a sus logros y acciones como Senadora y las problemáticas de la entidad por la que competía.

-          Lilly Téllez hizo manifestaciones en las que expresamente rechazó a Morena y sus diversas candidaturas. También posicionó la idea de rechazo a Movimiento Ciudadano en el marco de la competencia electoral.

-          Por último, realizó solicitudes expresas de apoyo electoral a la coalición que la postuló o de su posicionamiento en el marco del proceso electoral.

-          Ante la acreditación de las infracciones, impuso a Lilly Téllez, una multa consistente en 150 UMA vigente, equivalente a $16,285.50 (dieciséis mil doscientos ochenta y cinco pesos 50/100 M.N.), por la adquisición indebida de tiempos en radio y 150 UMA vigente, por vulnerar el principio de equidad.

Respecto las concesionarias de radio, la Sala Especializada sostuvo:

-          Existente la difusión de propaganda electoral ordenada por personas distintas al INE y la correspondiente vulneración al principio de equidad, en tanto que la aparición de la denunciada se equipara a la difusión de propaganda electoral expresa, y las personas morales denunciadas son las concesionarias de las estaciones de radio en la que se transmitieron las participaciones de Lilly Téllez.

-          Inexistente la adquisición indebida de tiempos en radio, al ser concesionarias del espectro radioeléctrico, por lo cual no son susceptibles de adquirir tiempo alguno.

-          Les impuso una multa, a cada una, de 200 UMA vigente, equivalente a $21,714.00 (veintiún mil setecientos catorce pesos 00/100 M.N.) por la adquisición indebida de tiempos en radio; y 200 UMA, por vulneración al principio de equidad.

En relación con los partidos de la coalición acreditó la responsabilidad indirecta, porque:

-          La colaboración de la recurrente se tradujo en un posicionamiento electoral para el PAN, PRI y PRD como integrantes de la coalición.

-          Existe responsabilidad indirecta de dichos partidos respecto la adquisición indebida de tiempos en radio y la vulneración al principio de equidad en la contienda, al no haberse deslindado de la conducta denunciada.

-          Al PAN y al PRI multó, a cada uno, con 100 UMA vigente, equivalente a $10,857.00 (diez mil ochocientos cincuenta y siete pesos 00/100 M.N.) por su responsabilidad indirecta en la comisión de las infracciones.

-          Al PRD le impuso una amonestación pública, porque es un hecho notorio que el veintiuno de junio se designó un interventor para su liquidación, al no alcanzar la votación necesaria para mantener su registro.

3. ¿Qué plantea la parte recurrente?

3.1. Agravios de Radio Fórmula y La B Grande. Pretenden se revoque la sentencia impugnada, por los siguientes motivos:

         Falta de exhaustividad e incongruencia en el análisis de las infracciones, porque de forma arbitraria e infundada determinó que las concesionarias habrían realizado una adquisición indebida de tiempo en radio y vulneración al principio de equidad.

         La participación de Lilly Téllez se basó en todo momento en un ejercicio periodístico, fundado en la libertad de expresión, al igual que en todos los distintos programas en los cuales acuden diversos invitados, realizándose en apego a la libertad de prensa y derecho a la información.

         La Sala Especializada consideró que la participación de la denunciada en el citado programa, es una adquisición de tiempos en radio, solo por el hecho de que la misma fue recurrente, sin hacer una valoración correcta del contenido de cada programa.

         Existe una desproporcionalidad en la imposición de la sanción, pues aplicó una doble sanción económica por una misma conducta, además de ser excesiva.

3.2. Agravios de Lilly Téllez. Pretende la revocación de la sentencia por los siguientes motivos:

         Falta de fundamentación y motivación, al carecer de razonamientos lógicos-jurídicos para determinar la existencia de las infracciones, ante la falta de un análisis puntual del contexto en que se desarrollaron las colaboraciones en el ejercicio de su libertad de expresión y parte de sus funciones legislativas; debiendo siempre maximizar el debate público, el acceso a la información y la libertad de expresión.

         No se llevó a cabo una exhaustiva interpretación del marco constitucional, convencional y legal del derecho a la libertad de expresión; realizando un análisis parcial, incompleto y con un evidente sesgo político.

         Indebido análisis de la figura de la “sobrexposición”, al dejar de considerar los criterios que ha fijado la Sala Superior respecto a la acreditación de su existencia; no se acredita la participación preponderante en el programa, pues fue “colaboradora invitada”; tampoco se demuestra que haya comprado el espacio en radio.

         La participación no fue determinante para la elección, porque la jornada ya concluyó y no obtuvo el triunfo en la candidatura para la senaduría.

         La responsable no desarrolló ni expuso la metodología que seguiría para valorar la actualización del elemento subjetivo de los actos anticipados de campaña.

3.3. Agravios de Célida López.

En esencia, sostiene que se realizó una incorrecta calificación de la conducta e indebida imposición de la sanción, además de pasar por alto su petición de cancelar el registro de la candidatura de Lilly Téllez al acreditar la adquisición de tiempos en radio.

También alega una vulneración al principio de prontitud y expeditez en la impartición de justicia, por lo que solicita que esta Sala Superior en plenitud de jurisdicción resuelva el PES.

4. ¿Cuál es la metodología de análisis?

Por cuestión de método, esta Sala Superior analizará de manera conjunta los agravios relacionados con la vulneración a los principios de exhaustividad y congruencia de la resolución impugnada, en caso de resultar infundados, se estudiarán los demás agravios hechos valer.

5. ¿Qué decide esta Sala Superior?

Se revoca para efectos, la resolución impugnada, a fin de que la Sala Especializada, en libertad de jurisdicción, analice nuevamente las infracciones, conforme a los parámetros que se indican en la presente ejecutoria.

6. ¿Cuál es la justificación?

A. Falta de exhaustividad y congruencia de la sentencia impugnada respecto al análisis de las infracciones.

La parte recurrente manifiesta que se vulnera el principio de exhaustividad y congruencia porque la Sala responsable hizo una valoración inadecuada para tener por acreditadas infracciones de adquisición indebida de tiempos en radio y vulneración al principio de equidad en la contienda, sin hacer un análisis pormenorizado del contexto en que se emitieron las expresiones.

Respecto del principio de exhaustividad en el dictado las resoluciones judiciales, el artículo 17 de la Constitución prevé que las autoridades jurisdiccionales están obligadas a estudiar completamente todos y cada uno de los puntos integrantes de las cuestiones o pretensiones sometidas a su conocimiento, y no únicamente algún aspecto concreto, por más que lo crean suficiente para sustentar una decisión; lo que otorga certeza jurídica a las partes y evita el retraso en la solución de las controversias.[16]

Como se anticipó, esta Sala Superior advierte que los planteamientos son sustancialmente fundados para revocar la determinación impugnada, porque la sentencia impugnada incumple con los principios de exhaustividad y congruencia, como se explica a continuación:

Respecto la adquisición indebida de tiempos en radio y televisión, esta Sala Superior ha considerado que se debe verificar si en el contenido de los mensajes hay elementos explícitos para advertir un beneficio electoral, o bien, equivalentes funcionales que permitan concluir que se actualizó el beneficio y, por ende, la infracción. Tales elementos radican en la promoción del nombre e ideas de una candidatura para su beneficio.

En este sentido, la prohibición de adquirir tiempos se acredita cuando un partido político (coalición), candidatura o precandidatura resulta beneficiada con motivo de la transmisión, sin importar la existencia de un contrato o no.[17]

Así, con base en la jurisprudencia 17/2015, para tener por actualizada la adquisición indebida de tiempos en radio y televisión es necesario acreditar:

         Elemento subjetivo: para lo cual se debe identificar si el emisor es una persona especialmente obligada por la ley por su carácter de partido político, precandidatura o candidatura. Pues de conformidad con la normativa electoral, sólo esas personas pueden adquirir –sin necesariamente contratar– tiempos en radio y televisión.

         Elemento objetivo: Se debe analizar el mensaje difundido y que éste haya sido transmitido en radio y televisión, a partir del cual se genera un beneficio para el partido, la candidatura o precandidatura.

Además, la Sala Superior ha determinado que es “necesario analizar el contenido de los mensajes e imágenes en radio y televisión, así como el contexto espacial y temporal en el que se emiten y sus modalidades de difusión, a efecto de determinar si constituyen propaganda política o electoral (ya que la norma no distingue el tipo de propaganda) y si se vio beneficiado un partido político o candidatura con los contenidos difundidos en radio y televisión fuera de los tiempos administrados por el INE”.[18]

Así, esta Sala Superior advierte que para actualizar la infracción de adquisición indebida se debe demostrar la existencia de un vínculo o nexo entre los mensajes emitidos y el beneficio obtenido por las candidaturas o partidos.

Es decir, se debe demostrar un vínculo directo e inmediato entre los mensajes (propaganda) y el beneficio generado a la candidatura; y esa demostración, por regla general, se realiza a través de un análisis del contenido del mensaje.

Además, se ha considerado que el criterio de manifestaciones explícitas, establecido en la jurisprudencia 4/2018,[19] sí es aplicable, en principio, para analizar los mensajes transmitidos en radio o televisión a efecto de determinar si una candidatura, partido político, coalición o persona obligada se ha beneficiado de ellos y, por tanto, ha adquirido indebidamente tiempos en esos medios en contravención de la Constitución.

Para ello, es necesario el análisis del contexto integral de los mensajes y las demás características de su difusión, a efecto de determinar si estos constituyen un llamado expreso, o bien un significado equivalente de apoyo o rechazo hacia una opción electoral de forma inequívoca.

Es decir, para determinar si un mensaje posiciona o beneficia electoralmente a una persona obligada, los tribunales deben determinar si la difusión del mensaje puede ser interpretada de manera objetiva como una influencia positiva o negativa para una campaña, es decir, si el mensaje es funcionalmente equivalente a un llamamiento al voto. Ello para evitar, conductas fraudulentas cuyo objetivo sea generar propaganda electoral prohibida, mediante un análisis con criterios objetivos.

A fin que, de forma objetiva, manifiesta, abierta y sin ambigüedad, se acredite que las expresiones significan o denotan algún propósito a favor o en contra de una candidatura o partido político; se publicite una plataforma electoral o posición de alguien con el fin de obtener una candidatura, o bien cuando contengan expresiones que tengan un significado equivalente de apoyo o rechazo hacia una opción electoral de una forma inequívoca”.

Todo lo cual permite contar con criterios objetivos e identificables que permitan limitar solo aquellas expresiones que tengan la intención de posicionar de forma positiva o negativa a una opción política, y reducir la posibilidad de incidir de forma innecesaria en el debate público.

La restricción se basa en la idea de que las candidaturas a puestos de elección popular se vinculan directa o indirectamente con los problemas de interés público, ya sea mediante propuestas legislativas o acciones gubernamentales. Por lo tanto, restringir expresiones sin elementos expresos o equivalentes funcionales, constituiría una restricción indebida a la libertad de expresión.

Lo cual, genera una distinción objetiva y razonable entre los mensajes con elementos que llaman de manera expresa al voto a favor o en contra de una fuerza política, y aquellos que promueven temas propios de una sociedad democrática y deliberativa, los cuales no están incluidos en la prohibición de contratación o adquisición de tiempos.

A fin de privilegiar mensajes que intenten generar interés por un asunto legislativo o de otra índole, siempre que expongan una postura ideológica respecto de alguna cuestión política, social o económica, y no involucren un posicionamiento en favor o en contra de un candidato o partido, su carácter o cualidades para un cargo.

Finalmente, respecto de la responsabilidad de los sujetos, ante la acreditación de la infracción, la Sala Superior ha sostenido que cuando no exista un acuerdo previo entre la difusora y el partido, militante o candidatura, y se materialice la difusión, puede ser responsable de la infracción la difusora y el sujeto político; o uno u otro dependiendo la forma de configuración del ilícito, para lo cual se debe valorar el contexto de la transmisión, si se realizó en vivo o se trató de una grabación editable, a fin de justificar quién o quiénes son responsables de la conducta ilícita, a partir de la forma de participación. Si existió un deslinde de las partes involucradas o si no era exigible el deslinde por circunstancias de la difusión.

A partir de los parámetros de análisis desarrollados, se estima que la Sala especializada incurrió en la vulneración al principio de exhaustividad por el indebido estudio de las participaciones de Lily Téllez en los programas denunciados, especialmente al realizar un análisis general de los mensajes, sin examinar las particularidades del caso.

Lo sustancialmente fundado radica en que la responsable dejó de analizar de manera pormenorizada cada una de las participaciones, la temporalidad y las diversas calidades que ostentaba la persona denunciada, pues se advierte que algunas de las participaciones se emitieron previo a la aprobación de su candidatura por el Consejo General del INE, otras en intercampaña y campaña, además de ser senadora en funciones.

Sin que se advierta que la Sala Especializada haya realizado un análisis contextual e individual en cada una de las participaciones, a partir de cada uno de los elementos desarrollados por la jurisprudencia de esta Sala Superior, para demostrar el vínculo directo e inmediato que debe acreditarse entre los mensajes emitidos y el beneficio obtenido.

En principio, cabe señalar que la Sala responsable analizó de manera general los programas, sin estudiar de manera individual cada uno de ellos, para concluir que en los trece programas en que participó Lily Téllez se identificó su persona, nombre y voz; lo que implicó una sobreexposición y con ello se vulnera el principio de equidad y las reglas de acceso a radio.

Que la participación en las diversas emisiones del multicitado programa, no puede calificarse como un genuino ejercicio periodístico o labor de información, al difundirse fuera de los tiempos ordenados por el INE, por lo que se genera una vulneración a la equidad en la contienda.

Además, como lo refieren las concesionarias recurrentes, se advierte una incongruencia interna, pues por un lado se determinó la existencia de difusión de propaganda electoral ordenada por personas distintas al INE y la correspondiente vulneración al principio de equidad en la contienda, y por otra sostuvo la inexistencia de la adquisición indebida de tiempos en radio respecto de La B Grande y de Transmisora Radio Fórmula, al estimar que son concesionarias del espectro radioeléctrico, por lo cual no son susceptibles de adquirir tiempo alguno. Finalmente impuso una sanción por adquisición indebida de tiempos en radio; y vulneración al principio de equidad a las citadas concesionarias.

En ese sentido la incongruencia radica en que por un lado señaló la inexistencia de la infracción y posteriormente la tuvo por acreditada, y a partir de ello impuso la sanción que estimó correspondía a cada concesionaria.

Así, se estima que las consideraciones emitidas por la Sala Especializada son insuficientes para colmar el requisito de exhaustividad, porque era necesario un análisis particularizado e individual, debido a que se denunciaron diversas intervenciones, en momentos diversos del proceso (debiendo excluir aquellas en las que no se acreditara un beneficio directo para la candidatura) en tanto que las circunstancias de tiempo, modo y lugar son distintas, al igual que son distintas las diversas calidades que ostentaba la persona denunciada, por lo que cada caso tienen particularidades diferentes que debieron ser analizadas.

Sin embargo, la Sala realizó un estudio general, para concluir que la sobreexposición de Lily Téllez actualizó la adquisición indebida de tiempos en radio; y como consecuencia de ello la vulneración al principio de equidad.

Esto, porque un estudio genérico de ninguna manera permite advertir si alguna de las expresiones tuvo un contenido particular o diferente, a partir de la cual pudiera actualizarse o no la infracción. Por ello, la Sala Especializada debió analizar caso por caso cada una de las participaciones en los programas.

En igual sentido, como lo sostiene la parte promovente, la Sala no emitió razonamientos lógico-jurídicos por los cuales justificara la acreditación a la vulneración al principio de equidad en la contienda, pues se limitó a sostener que con motivo de la difusión de los programas en los que participó Lily Téllez se acreditó la vulneración al principio de equidad.

Dicha conclusión se considera una afirmación dogmática, pues la Sala fue omisa en analizar cómo las transmisiones tuvieron un impacto en el proceso electoral, y si a partir del contexto de la difusión se vulneró el principio de equidad en la contienda.

Pues lo fundamental en el PES consiste en ser exhaustivo respecto de los hechos objeto de denuncia, para lo cual se requiere un análisis particular e individualizado de las conductas, porque sólo de esa manera se puede advertir si existe o no infracción a la normativa.

Así, se estima que la metodología empleada para el análisis de las infracciones fue incorrecta, pues debió examinar los hechos a partir de un estudio contextual e individualizado, a fin de establecer si se acreditan o no las infracciones denunciadas.

Conforme a lo anterior, y toda vez que la parte recurrente alcanzó su pretensión, resulta innecesaria la valoración del resto de los agravios.[20]

Respecto a los agravios en los que se controvierte el tipo de sanción impuesto a Lilly Téllez; dado que la presente sentencia determina se realice una nueva valoración de las infracciones denunciadas en una nueva resolución y, en libertad de jurisdicción, determine lo que en derecho corresponda, resulta improcedente el análisis de fondo de los argumentos esgrimidos por la denunciante.

B. Dilación indebida en la resolución del PES.

La recurrente Célida López alega un retraso injustificado en el dictado de la sentencia, y que el PES es de urgente resolución; por lo que solicita a esta Sala Superior que, en plenitud de jurisdicción, determine lo conducente.

Sin embargo, se desestima tal planteamiento, pues la normativa electoral no contiene disposición alguna que indique que los PES deban resolverse en la etapa del proceso electoral en que se promuevan las denuncias, aunque deba procurarse en la medida de lo posible su celeridad, considerando la temporalidad para la resolución de un procedimiento de esta naturaleza., y las etapas que lo componen.

Por tanto, no se considera que la responsable haya incurrido en alguna irregularidad por haber dictado la resolución controvertida una vez finalizada la asignación de senadurías por el principio de representación proporcional.

Finalmente, no pasa inadvertida la solicitud de la parte denunciante respecto a que esta Sala Superior, en plenitud de jurisdicción, resuelva lo conducente; sin embargo, lo argumentado no es obstáculo para que la Sala Especializada resuelva la controversia, en tanto no se advierte el riesgo de generar una situación de irreparabilidad del acto combatido o bien el riesgo de imparcialidad alegado por la actora, en tanto que dicho órgano de está obligado a resolver conforme al marco jurídico aplicable.

7. Conclusión

Al haber resultado fundados los agravios expuestos, lo procedente es revocar la resolución impugnada, para el efecto de que la Sala Especializada, siguiendo los parámetros indicados en esta ejecutoria, emita una nueva.

Por lo expuesto y fundado, se

VI. RESUELVE

PRIMERO. Se acumulan los recursos de revisión del procedimiento especial sancionador que se señalan en la presente sentencia.

SEGUNDO. Se revoca la resolución impugnada, para los efectos señalados en la presente sentencia.

Notifíquese como en Derecho corresponda.

En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido y, en su caso, devuélvase la documentación exhibida.

Así, por unanimidad de votos lo resolvieron las Magistraturas que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. El secretario general de acuerdos autoriza y da fe que se firma de manera electrónica.

 


ANEXO ÚNICO

 

Colaboraciones de Lilly Téllez denunciadas, realizadas en el programa Ciro Gómez Leyva por la Mañana:

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1270137/

PODCAST

Fecha: 18 de diciembre de 2023

Ciro Gómez Leyva:

         Va a estar en el estudio hoy Lilly Téllez quien a partir del lunes quince de enero se sumará a el equipo por la mañana como colaboradora semanal.” (175)

         “…y en un momento va a estar aquí en el estudio Lilly Téllez, quien a partir del, creo que es el quince de enero, quince lunes, quince de enero, se sumará a nuestro programa como colaboradora semanal.”

Lilly Téllez:

         Pues voy a estar los lunes, pero no todos los lunes, porque voy a tener un inicio de año, medio año, muy lleno de cosas, porque voy a ser candidata al Senado en Sonora.” (21)

         “Pero también voy por mayoría, voy en forma doble, también voy a hacer campaña y sigo de senadora en funciones, entonces va a ser un año muy bonito este que viene, para mí mucho trabajo.” (182)

         Roberto [Gil Zuarth] va a ser mi compañero de Fórmula en Fórmula Noticias, y aparte voy a tener otro compañero de Fórmula en Sonora, así que.” (182)

         “Sí, voy en las dos formas, plurinominal, por la representación que legítimamente he ganado en este tiempo en el Senado, y también ir a hacer campaña, a hacer tierra y a concientizar sobre lo que está pasando, sobre la gravedad de lo que estamos viviendo con la cuarta deformación de la República, entonces hay que pelear por nuestro país, hay que pelear en defensa de México, así que a mi tierra, a mi Sonora querida…”. (183)

         “Pues ha sido una mezcla de sentimientos [su estancia en el Senado], una mezcla de sentimientos, por una parte, los primeros muy tristes, porque he vivido la traición igual que millones de mexicanos, la traición por parte del presidente López Obrador, que a mí me invitó él a otra cosa totalmente distinta de lo que esto es.” (183)

         “Me llama la atención que en este momento [en relación con los asesinatos en Salvatierra, Guanajuato] el Presidente no criminalizó a los jóvenes, como lo hizo con los últimos que fueron ejecutados, […], no los revictimizó, aunque sí desliza el consumo de droga, eso me parece un insulto para los muertos, porque sin siquiera tener información, que el Presidente mismo acaba de decir que no tiene la información, ya soltar el asunto de un consumo de droga, eso lastima a los familiares y a los amigos de los jóvenes que acaban de ser masacrados en Guanajuato.” (183)

         “Te acuerdas de que criminalizó y revictimizó a los anteriores, y bueno, ahorita dejó correr que había algo de consumo de drogas, eso lastima mucho. Acaban de ejecutar a estos jóvenes en Guanajuato, ¿por qué no puede el Presidente simplemente dar un pésame como corresponde, y hacerse responsable? que Guanajuato está en Marte, que Guanajuato está en Europa, que Guanajuato está en Asia, Guanajuato es México.

Y estos asuntos que han sido la constante en el gobierno de la cuarta deformación, la inseguridad, la explosión de la violencia, siempre el Presidente tiene algún pretexto, es el rey de los pretextos. Ahorita va contra el fiscal de Guanajuato, ah, pero si es en Sonora lo achaca al neoliberalismo, y si es en Tamaulipas se lo achaca a Calderón, y si es en Michoacán se lo achaca a los marcianos, y así todo el país. Porque todo el país está viviendo una crisis y una explosión de violencia que nos tiene, lo tengo que decir con sus letras, en un derramamiento de sangre del que no podemos los ciudadanos hacer como que no lo conocemos, no podemos hacer como que no pasa nada.

Y porque, mira, como senadora de la república, la primera experiencia en esta cuestión, en este sexenio, fue en mi tierra, en Sonora, cuando se dio la masacre de la familia LeBarón en Paz Descanse. En noviembre de dos mil diecinueve. Fue horror.

En la frontera de Sonora y Chihuahua. El horror, el terror total. Todavía, o sea, mujeres, bebés, niños, hasta les prendieron fuego.

Es indescriptible el dolor y el horror de los sonorenses ante esto, y también de todo el país. Yo todavía estaba en la bancada de Morena. Y recuerdo muy bien que llegué al senado y estaba esperando que el Presidente saliera en la mañanera y lo primero que dijera fue un pésame.

Un pésame realmente de dolor. Un pésame solidario y un compromiso de ir hasta el fondo y de agarrar a los que los mataron. Pues no dio pésame.

Y les preguntaba a mis excompañeros, hoy enemigos de los senadores de Morena […], ¿por qué el Presidente no dice nada? y yo seguía monitoreando la mañanera. ¿por qué el Presidente no emite ni un abrazo? ¿por qué no lo menciona? no lo mencionó durante días. No hubo un pésame.

A mí eso se me quedó clavado en el corazón para siempre. Ahí sí acuso todavía. Los sonorenses estamos furiosos.

Porque no nada más no daba el pésame. Sino que el gobierno del Presidente López Obrador inició una campaña de desprestigio contra la familia LeBarón.” (183, 184)

         “Una cosa muy impresionante. Y yo creo que ahí se marcó el tono del Presidente hacia este tipo de eventos. Descansen en paz los muchachos masacrados en Guanajuato.

Todos los eventos que han seguido en ese sentido. El Presidente se lava las manos, saca su lista. Tiene un rollo como un rollo egipcio de pretextos.

¿A quién le voy a echar la culpa por cada lugar? Presidente, ¿cómo es posible? ya se va a acabar su gobierno. Hay que recordar que el Presidente sí prometió que iba a haber un cambio en la violencia. Que sí prometió que iba a haber seguridad en el transcurso de su sexenio.

Él nunca dijo que ignoraba cómo estaba la violencia. Y él nunca dijo, va a pasar mi sexenio y va a llegar otro y quién sabe para cuándo. No, a mí me consta.

Él prometió en la campaña. Es más, no solo en su sexenio. Prometió que a principios de su sexenio iba a bajar la violencia.

Que iba a empezar a reinar la paz. Esta es la gran traición del presidente de Morena hacia nuestro país.” (184)

         “La realidad es que en los Estados nadie puede decir algo porque se sabe que este gobierno ha empoderado al crimen. Entonces, los ciudadanos […] lo sabemos todos. En Sonora, en Tamaulipas, en el Estado que me pongas, en Baja California, en las dos Californias, en Quintana Roo, […] en todo el país.”

¿Cómo va a salir un ciudadano a alzar la voz con estas cuestiones? Es el Estado el que tiene que responder porque es el Estado el encargado de vengar seguridad. Y, además, es más, la primera razón del Estado de ser Estado es precisamente la seguridad. Y tenemos a Morena que renunció a la obligación fundamental de ser Estado que es la seguridad.

Yo le he al Presidente de la República, desde el inicio del sexenio, le he pedido, suplicado, rogado, como quieran, que envíe Guardia Nacional suficiente a los lugares donde han surgido estas cuestiones. Y pues manda de pronto, ahí van doscientos elementos, ahí van trescientos. ¿Y saben qué ha pasado en esos lugares? Hay más crimen.

La Guardia Nacional no ha servido de nada. Cada vez que nos dicen, que nos dicen, ya viene más Guardia Nacional, la gente, ¿sabes qué pasa? Pues no va a pasar nada. Ahí están los videos en donde la Guardia Nacional es perseguida, es injuriada por otros criminales.

El último video es de Sonora, donde les dicen, “ey compas, no pasa nada”. Esa es la más grave realidad y más dura realidad del país. Entonces cuando los de Morena intentan desviar, siempre tratan de desviar la conversación sobre esto que es lo que más nos duele, pues sacan su lista de pretextos.

Se van hasta España, que es la colonización.” (185)

         “Bueno, en unos días que cerraron la frontera en Lukeville, allá entre Arizona y Sonora, y hay un clamor por parte de Puerto Peñasco, porque sin ese turismo que baja de Arizona y entra por esa frontera, Puerto Peñasco se va a venir abajo, y ya están cerrando más fronteras. ¿Por qué? Porque este problema es una tragedia, la migración en México.” (185)

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1302182/

PODCAST

15 de enero de 2024

Ciro Gómez Leyva:

         “…ya registró Lilly Téllez su candidatura ella ha sido senadora o lo es, pues si es porque ya no ella renunció a Morena, vámonos fuera, pero si llegó al Senado por Morena, ahora buscará retener su escaño, pero por el partido Acción Nacional el fin de semana hizo su registro precisamente allá en Sonora, vamos a estar con ello después de las ocho de la mañana.” (196)

Lilly Téllez:

         “No, no yo venía de Sonora [en relación con un evento de BXGR], pero lo seguí por redes y me encantó y vi muy buenos comentarios y mucho entusiasmo y el lugar lleno y creo que tuvo un muy buen cierre, un muy buen cierre con broche de oro, Xóchitl Gálvez.” (197)

         “Voy por dos vías [en relación con su candidatura al Senado], Ciro, Manuel voy como plurinominal en el número cuatro por Sonora y voy también por mayoría, entonces me acabo de registrar, bueno ya me había registrado aquí en México, pero aprovechamos también para hacer un evento allá y pues voy a hacer campaña y voy a pedir el voto porque nos urge un cambio, nos urge un cambio ¿qué puedo decir? pues en particular en mi tierra en donde la inseguridad y la violencia ha sido lo que ha predominado desde que llegó Morena.” (198)

         “Primero [en relación con las propuestas de iniciativas de reformas presentadas por el presidente de la República] me gustaría hablar de la de las pensiones, aunque la de los jueces es realmente un atentado contra la democracia, va a ser ya oficializar el paso a la monarquía, pero ahorita hablamos de eso. Lo de las pensiones ha generado una gran preocupación porque qué puede anunciar peor el gobierno que decirle a las personas yo voy a administrar tu dinero, el que el gobierno amenace es una amenaza en lo más preciado que tenemos, que son nuestros ahorros, que el gobierno diga yo los voy a administrar de inmediato, hubo un temor, un temor masivo, un temor colectivo porque la gente ya sabe que van a desaparecer el dinero, que se los van a dar menos, que van a ser la burocracia va a reinar y muchas personas empezaron de hecho a llamar a mi oficina en el Senado para preguntar que les orientáramos como le hacen para retirar su dinero, porque no hay confianza en que el gobierno maneje.” (198)

         “Ah sí, pero [respecto que supuestamente se ofrecería el 100% en la pensión] él Presidente ofrece muchas cosas y da exactamente lo contrario, con las pensiones es igual así como el ofreció que iba a haber seguridad y que iba a haber paz en México y tenemos exactamente lo contrario, una explosión de violencia, ahora también ofrece que va a ser cien por ciento y en realidad va a ser exactamente lo contrario que Dios te ayude a recuperar tus ahorros si el gobierno les mete mano, ¿por qué les quiere meter mano? porque ya se le acabó el dinero a López Obrador, se le acabó echándolo literalmente en un barril sin fondo en esas mega obras que han sido inútiles y le urge se está saboreando, el colmillo le da tres vueltas a López Obrador, hasta saliva porque está viendo el dinero que han ahorrado los mexicanos con tanto esfuerzo imagínense lo va a administrar el gobierno ya te llevaron tu dinero ya te va a llevar al baile el gobierno es delicadísimo, lo único que le faltaba es, también Presidente también se va a robar el dinero que han ahorrado, que hemos ahorrado las personas con tanto esfuerzo ya es el colmo, es que el Presidente así como había prometido, e insisto el Presidente promete una cosa y recuerden siempre sale exactamente lo contrario de lo que promete, había prometido no endeudar a México y ahora es el Presidente con la deuda más grande varios Fobaproas en los últimos treinta años no se había endeudado a México como lo ha hecho el Presidente así que convoco a los ciudadanos a proteger los ahorros de su trabajo, de su vida está en riesgo ni más ni menos que su propio retiro.” (198)

         Nosotros vamos a votar en contra de que te dejen sin tu pensión porque lo del cien por ciento es una vil mentira, [...] vamos a proteger tu dinero […] porque el Presidente insisto, cada vez que promete algo el resultado que nos da es lo contrario, ahí está la violencia, ahí está la salud prometió que iba a haber salud y destruyó el sistema de salud cada vez que se oye a alguien como López Obrador decir que va a ser una cosa, está muy fácil saber qué va a pasar, hay que voltear al otro extremo porque eso es lo que da y ya meterse con la cartera de uno, con el trabajo de toda la vida, a poco, de hecho ahora que venía ahora que fui a Hermosillo, varias personas me decían ¿cómo que el gobierno se va a quedar con mi pensión? ¿cómo que el gobierno se va a meter con mi dinero? ¿cómo lo saco? (55)

         “¿Yo voy a seguir en el Senado? eh pues supongo que sí […] yo creo que voy a ganar la, la […] No puedo hablar de eso ahorita […].” (199)

         “Depende de la repartición de huesos. Si, si… […] en su banca, huesos, son los cargos […], la repartición de huesos, todavía están repartiendo el Presidente todavía está repartiendo ahí en su bancada huesos y entonces a veces se le revelan porque si no les toca un hueso o el hueso grande que querían pues se le revelan los mismos de Morena y paran las cosas, pero obviamente si algo es de emergencia, si algo es urgente ahorita es que las personas sepan que estamos para defender la pensión y que no vamos a permitir que el gobierno y menos alguien como López Obrador que ha endeudado hacia México, le meta la mano al dinero que han ahorrado toda su vida para el retiro ya es el colmo Presidente, ya es el colmo, no tiene llenadera endeudó al país y ahora va por los ahorros de los mexicanos pero que cinismo ahora lo de los jueces.” (199)

         “Así están hechas las leyes hasta este momento [en relación con la elección de ministras y ministros de la SCJN], yo presenté una iniciativa para buscar una forma profesional de elegir a los ministros, evidentemente Lenia Batres pues no es la ministra del pueblo, es la ministra del dedazo, Xóchitl Gálvez lo comentó es la ministra del gran dedazo […] el Presidente no quiere a la corte, el Presidente no quiere ningún contrapeso, no quiere a la corte y si pudiera desaparecer al legislativo también lo haría, va encaminado hacia ello, pensar que una persona que aspira a ser ministro ande haciendo campaña esté en un templete vaya de casa en casa convencer en el momento en que se convierta en un asunto meramente de partido político, pues ya para que nos hacemos mejor que no haya corte […] va a ser va a ser una extensión de las oficinas de presidencia, va a ser la oficialía de partes.” (199)

         “No, no […] no, porque al menos [respecto de la reforma al Poder Judicial] tiene que pasar por el Senado […], es que, si él propone varias veces, sí, pero al menos hay una revisión y exactamente tenemos que ir en sentido contrario no debe ser como está ahorita, porque finalmente el Presidente termina poniendo a quien quiere.

Pero menos hacia donde marca el Presidente, no es un Partido Político la Corte, no es un Partido Político, si lo más importante de un Ministro es que sea lo más objetivo, lo más independiente, que sea posible sabemos que eso en termino perfectos no existe, entonces en lugar de llevarlo a la independencia, el Presidente los quiere llevar hacia el entreguismo político total, a que sean candidatos como lo hemos sido otras personas, la justicia no puede ser dada en esos términos de conveniencias políticas y esto nos viene a desvestir al Presidente lo que realmente es, un autócrata que no quiere que realmente lo que pretendía llegar al poder […] es que la justicia es que la justicia no depende de mano alzada.” (56)

         “Presidente por favor decir [sobre una opinión de presidente de la República de la libertad de expresión] eso que ya le está de perdón a vidas Presidente, qué bárbaro a mí me llama tanto la atención que López Obrador haya estado tantos años en campaña, tantos años en la cuestión pública y resultó ser el de la piel más delgadita de todos los que hemos visto desfilar por Palacio Nacional, cualquier dicho cualquier crítica cualquier cosita se pone se exacerba como decían ahí en el plan E, tranquilo Presidente hay que tener aplomo Presidente López Obrador, tenga aplomo no se puede usted poner histérico por cualquier crítica que se le hace.” (200)

         “A cada rato se pone histérico [el presidente de la República], de hecho le ha dado más importancia a las críticas en su sexenio que a otras cosas, porque a cada rato sale el Presidente exhibiendo en la pantalla los nombres de sus críticos, le ha dado una importancia tremenda fundamental y ahora sale a perdonarle la vida a Brozo, Brozo no necesita que le perdonen la vida, ¿y que tiene Brozo?, está decepcionado como estamos millones de personas por el pésimo trabajo por los pésimos resultados que el Presidente López Obrador ha dado.” (200)

         “Pero eso significa [respecto de la aceptación del presidente] que a ese porcentaje de personas les cae bien el Presidente se les hace a todo dar buena onda como platica, les cae bien, pero como trabaja los resultados que da, eso no tiene aceptación, es muy interesante ver, una cosa es que a muchos mexicanos les caiga bien el Presidente en su forma de ser, de hablar de ver tú a saber, hasta le tienen cariño y otra muy diferente donde no aceptan los mexicanos la mayoría es los resultados que ha dado lo reprueban en el asunto de la violencia, en el asunto de la salud, en el asunto de la educación, en el asunto de la economía y así le podemos seguir, por eso repito, cuidado si López Obrador dice que él quiere manejar, meter la mano en tus pensiones, en tu cartera, en tu cuenta de ahorros, ya está en riesgo tu dinero.” (200)

         “Pero ¿de dónde pensará el Presidente que viene el dinero del gobierno [tema de pensiones]? ¿de dónde? Presidente, no sea mentiroso…” (200)

         “Viene de nosotros los mexicanos [el financiamiento de las pensiones], no hay dinero del gobierno, es dinero de los mexicanos usted está ahí este ratito nomás como administrador, pésimo administrador, vean nomás la deuda y todavía quiere meterse, el desastre de finanzas en el país y todavía quiere meter la mano, en las cuentas personales de los mexicanos, ¿cómo es posible? y todavía se da baños de pureza el Presidente sacando un papelito cuando por cierto hay que señalarlo también y que no se nos olvide, México está calificado como más corrupto desde que entró el Presidente López Obrador con Morena, México está calificado como el más corrupto.” (200)

         “En los rankings internacionales, [sobre calificar al presidente de la República como el más corrupto] por eso Sí, es cierto, por eso insisto, cuando el Presidente López Obrador promete algo, ya sabemos que el resultado va a ser exactamente al revés” (200)

         “Ay, lo que se ve no se juzga, a ver, ¿de dónde sale todo el dinero que trae Claudia Sheinbaum? Si yo me acuerdo una vez que fui a Mexicali a dar una conferencia iba a ir Claudia Sheinbaum ese mismo fin de semana. […] Aja, sí, hace poco, el año pasado y me acuerdo de que la movilización que había en Mexicali háganse cuenta que iba a llegar Jill Biden, ¡Era una movilización aquello! ¿Qué habría pasado? ustedes son periodistas, ustedes saben cómo se mueve un Estado cuando va a llegar el Presidente de los Estados Unidos de Norteamérica, para hacer todavía, yo con énfasis ¿no? el más poderoso del mundo […] pues así se movieron en Baja California porque iba a ir Claudia Sheinbaum a un evento al que llevaron, claro, acarreados y se salieron a la mitad, porque pues a Claudia Sheinbaum, ¿saben cómo le dicen? en el ámbito, ¿no?, le dicen la matavotos […] ¡Mucha gente le dice la matavotos!” (200, 201)

         “Claudia Sheinbaum está hablando en un evento […], yo si lo he escuchado mucho [sobre que se dice que Claudia Sheinbaum es la matavotos], está hablando en un evento, o sea, si yo lo hubiera inventado aquí lo diría, que yo la voté pero no, que el crédito no me acuerdo a quién se lo debo, pero está en un evento hablando y le dicen las matavotos porque empieza a hablar y la gente se empieza a salir y a salir y a salir, entonces a mí me consta que esa vez allá en Mexicali estaba la movilización, el dinero, los camiones, todo como si fuera a visitar Baja California la mismísima Jill Biden, así que si el Presidente dice que no es cierto lo de la petición del dinero, pues lo que se ve no se juzga el dinero abunda, abunda, sobra, hace gala de dinero, si algo le sobra es eso, así que por el amor de Dios, como bien decían ni modo que fueran a dar recibos que probaran lo de la corrupción.” (201)

         “Lo que pasa es que San Juana está refiriendo a algo que ha sido, que se hace en todos los municipios las ciudades, los gobiernos de Morena, tienen que mandar parte de sus recursos para las campañas, si no, ¿de dónde sale el dinero? vean el despliegue de dinero el dinero no se puede ocultar y Morena no tiene ningún empacho en que se les note.” (201)

         “Pues sí esto está de terror mira, hablando de Sonora […], en primer lugar le quiero exigir al Presidente a ver ¿qué está esperando para dar un pésame por la masacre que hubo en mi tierra? es hora no sé cuántos días van ya que no da ni siquiera el pésame a las familias de Ciudad Obregón masacraron fue una cosa espantosa una cosa de terror y todavía allá en Sonora lo que acostumbran las autoridades es revictimizar a las víctimas, perdón por la redundancia diciendo que ¿qué andaban haciendo en fiestas de mafiosos? ¿cómo es posible que no respeten la vida?

No ha habido ni un pésame como comenté aquí lo de los LeBarón, ni un pésame y ahí va a ir el Presidente a Sonora otra vez, a Sonora se la lleva turisteando llega de turista, come carne asada tortillas de harina le encantan los tacos de machaca y las quesadillas pero cada vez peor el Estado en la cuestión de la inseguridad, en las pasadas elecciones haciendo referencia a lo que les asesinaron y en paz descanse a Abel Murrieta en plena banqueta, […] en pleno centro de Ciudad Obregón […] fue a raíz de eso que yo me arranqué para allá, veinticuatro horas para estar presente y hacer un reclamo sobre ello hay evidencias de lo que está sucediendo con el crimen en Sonora y la evidencia pues son los muertos y el gobierno se hace como que no pasa nada y recurren a aquella frase vieja que era, ay es que se matan entre malos, no se trata de eso y a mí me duele en lo particular y me duele en el fondo del corazón, porque yo estuve en esos templetes en esa campaña con el Presidente López Obrador y con el gobernador Durazo y lo que se prometía más que nada, lo que prometíamos era seguridad y ha sido este el gobierno con más violencia los sonorenses tienen miedo de hablar así de peligroso.” (201)

         “Ahorita en Sonora casi no hay nada que sea libre, las mafias están operando en todos los niveles […]. Eso es lo que no se dice ante micrófonos, pero eso es lo que dice la gente, los sonorenses de todos los niveles, en la sierra ni siquiera se puede entrar, en la gran sierra de Sonora en el desierto y también acá en la parte de la costa, ahorita por las leyes electorales yo no puedo hablar del voto sobre mi persona porque me van a sancionar y me han caído una cantidad de denuncias por todo, pero lo que sí quiero dejar claro aquí es que esa nota sobre la inseguridad electoral es muy grave, ah y de hecho de hecho manifestar mi pésame porque acaban de asesinar a un, a una persona trans que […] quería al Senado.” (201)

         “Pues yo creo que más importante que ese tema es el asunto de la persona en sí le quitaron la vida, estaba buscando una posición política y pues sí, claro que hay temor, por las próximas elecciones en los que en las que a veces me han dicho que exagero, pero yo creo que no exagero y lo voy a repetir con todas sus letras, el crimen es el brazo armado de Morena y Morena es el brazo político del crimen.” (201)

         “Y aunque sea doble esfuerzo, es importantísimo poner el voto en contra de las de estas últimas ocurrencias del Loco de Palacio [en referencia al presidente de la República.] y está loco, […] que sea Presidente no le quita que está loco.” (202)

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1311431/

PODCAST

22 de enero de 2024

         “Tiene unas velas [un pastel que llevó Lilly Téllez], para quienes van en el carro y no están viendo esta maravilla, imagínense un pastel tiramisú, lleno de una crema chantilly, con chocolate, con café, ¡ay, ¡qué rico, no me maten! Pero en cuanto lleguen a las oficinas, o a las casas, o a la escuela, pidan un tiramisú. Tiene unas velas, que es un tres y un seis, un treinta y seis, porque estamos celebrando que faltan treinta y seis semanas para que se acabe el gobierno de López Obrador.”

¡Ah, eso es digno de celebración! Entonces, faltan, miren, treinta y seis semanas, es una gran celebración, cada semana, cada lunes voy a traer un pastel diferente, con las semanas que faltan para festejar. […] Porque faltan treinta y seis semanas para que se acabe el gobierno de López Obrador, ¡ya! ¡ya no podemos más con ese gobierno! […] sí, que sí es digno de celebración, no puedo decir nada porque soy candidata, entonces ¿no puedo decir nada electoral? […].” (216, 217)

         “Bueno, hubo un incidente este fin de semana en Hermosillo, justo en mi ciudad natal, allá en Hermosillo Sonora, en la carretera apenas saliendo de Hermosillo hacia Bahía de Quino […] y una familia que se quedó atorada porque se topó con las camionetas, con las patrullas, una balacera y la familia esta graba todo desde el interior de su carro, los gritos, un bebé llorando, la desesperación, la angustia porque unos le dicen a otros dale para atrás, bájate como diciendo bájate de la carretera estaban pues en un momento de shock, porque se oían los balazos y como que se les complico a quien iba manejando como que se le complico echarse para atrás y bajarse y entonces […] se escucha una desesperación […] y eso obviamente conmocionó no solo a la gente de Sonora sino al resto del país porque son escenas de terror son escenas que nos dan miedo […] el tema es que en Sonora estas cuestiones se han hecho comunes como en otros estados de la república por supuesto y en particular, y yo hago un llamado desde el mismo gobernador al Presidente de la república por enésima vez al Presidente de la república para que ayuden a la gente en la carretera de Hermosillo a Nogales se han presentado incidentes de retenes falsos estos retenes y es una gran carretera la de Hermosillo a Nogales es una carretera interna de dos carriles es una carretera muy importante la que lleva hacia Arizona de mucho tráfico y estos retenes yo tengo ya tres informes de que estos retenes gente con armas detienen a las personas las bajan de los carros a veces les roban, a veces no y luego los dejan ir estamos hablando de que por ejemplo estudiantes que están en Arizona que van y vienen muchachas de veinte, veintidós años van solas en sus carros y son detenidas en esta forma y pues me acordaba de mi abuelo en paz descanse así no se puede vivir es el comentario allá en mi tierra así no se puede vivir si tú vas en una vía que se supone que es pública y te detienen cualquier grupo que se le ocurrió pararte, revisarte con armas, no sabes si están drogados, te asustas de entrada porque pues algunos parecen militares después se dan cuenta que no son militares en fin, un llamado serio a la Secretaría de Seguridad Pública Rosa Isela, no hace nada pero en fin al menos al de la Guardia Nacional pedirle, ya sabemos que mandan más Guardia Nacional y no tampoco sucede nada bueno pero al menos ojalá y manden muchos más elementos para que en estas vías tengan un poco de miedo los criminales de estar haciendo estos retenes hace unos años el Presidente de la República dijo allá en Sinaloa que a él pues lo de los retenes lo tenía sin cuidado porque a él lo dejaban pasar como si nada ¿se acuerdan en aquella ocasión? […] ya de Presidente, no sé si es el año antepasado o pasado en Sinaloa no le dio importancia a los retenes y de hecho presumió que a él sí lo dejaban pasar los retenes, bueno, eso no le pasa a todas las personas a todos los ciudadanos que sí se ven afectados por esto […].” (217)

         “Que interesante esto que dice [el presidente de la República] de la austeridad […] vemos que el Presidente de México pues hace mucho que dejó los aviones comerciales, los vuelos comerciales y solo utiliza aviones VIP del ejército mexicano eso no es austeridad, […], pero el punto es que López Obrador había jurado y perjurado que no iba a tener el privilegio de aviones privados […] y como todo lo que ha hecho, llegó al poder y en la forma más descarada ya no lo vemos en aviones comerciales puro privilegio en avión del ejército para sus traslados, y luego dice el Presidente impunidad, […] y de corrupción al Presidente pum, hay tanta corrupción que de hecho va a presentar unas iniciativas para acabar con todos los órganos autónomos que precisamente se dedican a vigilar para evitar que no exista corrupción […] son una plataforma de campaña creo, no sé si puedo decir esto en la ley, no me quiero meter en porque están buscando cualquier equivocación para bajarme de la candidatura pero me gustaría comentar el punto tres del informe […] perspectiva de México dos mil veinticuatro de la Universidad Rice del Baker Institute dice que la estrategia de seguridad del gobierno es esencialmente un acuerdo para no interferir en actividades de los grupos criminales esto es bien interesante porque me acuerdo que el ex embajador Christopher Landau a principios del sexenio de López Obrador señaló que un gran porcentaje del país, del territorio mexicano está en manos del crimen organizado […] este informe es que dice que es probable que el crimen organizado interfiera en las próximas elecciones, […] y también señalan que López Obrador no enfrenta al crimen organizado y lo divide en dos y es muy interesante, al crimen organizado que trafica con migrantes y al crimen organizado que trafica con droga, que no se está enfrentando a eso está a la vista de todos y me llama particularmente la atención que acabamos de ver, que el secretario de seguridad pública de Tamaulipas las mujeres de Jalisco de esta comunidad indígena […] y las madres buscadoras en esos tres rangos los tres han pedido públicamente a las cabezas a los líderes del crimen organizado que les den tregua que den una tregua eso me parece a mí que es escandaloso […].” (218)

         “La ver, este gobierno le quitó a las policías municipales le quitó casi todos los recursos […] entonces tenemos en Sonora digo entiendo porque cuando me refiero a Sonora luego, luego me brincan y con razón, personas de Jalisco, de Tamaulipas, de Veracruz de Chiapas, de Oaxaca diciéndome senadora, aquí también lo entiendo, pero Sonora es un ejemplo muy claro de la descomposición y de la aceleración de la violencia, por ejemplo hace poco el Presidente municipal de Ciudad Obregón que yo lo he mencionado varias veces estaba presumiendo que bajó la percepción de la inseguridad, […], la percepción le están dando le está dando prioridad a la percepción en contra de la realidad, la realidad es que hay más muertos, la realidad es que en Sonora la violencia ha ido a un nivel exponencial y todos lo sabemos […] yo creo que eso también obedece a una lengua de víbora de cascabel que pone el cascabel como un distractor es que en Sonora las víboras de cascabel Sonora y Arizona está llena de víboras de cascabel lo que es el gran desierto de Sonora que abarca ambos países la víbora de cascabel, me parece muy parecida al Presidente López Obrador, nada más déjame explicar, porque con el cascabel distrae mientras muerde inyecta veneno si el Presidente está todos los días en la mañana repitiendo la misma mentira hay personas que dicen le vamos a creer pero es el distractor de esa, lengua viperina, de esa lengua de víbora de cascabel, que esta con el cascabel, mientras efectivamente la serpiente está mordiendo y hay una situación de inseguridad que…[…] está mintiendo, está mintiendo, como y con esa lengua de y a ver ese pues esa es la gran traición, es a mí me llamaba mucho la atención que el presidente decía no mentir, vaya que ha mentido, vaya que ha mentido, pero miren aquí está el pastel con el número tres, seis, treinta y seis semanas para que se acabe el gobierno de López Obrador así que es digno de festejo […]” (218, 219)

         La realidad es que en los Estados nadie puede decir algo porque se sabe que este gobierno ha empoderado al crimen. Entonces, los ciudadanos […] lo sabemos todos. En Sonora, en Tamaulipas, en el Estado que me pongas, en Baja California, en las dos Californias, en Quintana Roo, […] en todo el país.” (278)

         “Al contrario, hasta se incrementan [inseguridad de candidatas (os)] bueno, yo siempre he dicho eso si siempre es un tema que toda mi vida he estado señalando y ahora como senadora con mayor razón también señalan en el informe de la universidad Rice sobre la perspectiva de México dos mil veinticuatro que el gobierno no tiene una estrategia coherente para reducir los niveles de corrupción perdón ah (322)

 

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1321724/

PODCAST

29     de enero de 2024

         “Ya menos de un embarazo, solo tenemos que aguantar treinta y cinco semanas más y hay que festejar esta mañana con pastel de zanahoria que faltan solo treinta y cinco semanas para que acabe el sexenio de López Obrador.” (354)

         “Todo eso no puedo [encuestas], la ley me lo me lo prohíbe, y, de hecho […], ya desde Sonora ya una persona me denunció por estar en este programa, me están acusando de algo tan ridículo, de que yo estoy pagándoles a ustedes para venir aquí. (354)

         “[…] cuando la esencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos es precisamente la autonomía, porque te van a cuidar de los abusos, te van a representar de los abusos del Gobierno.

Y si la conviertes en un órgano manejado por el Gobierno, el Gobierno no se va a atacar a sí mismo se inscribe esto en las ansias del presidente López Obrador, de desaparecer a todos los autónomos que puedan sugerir ya ni siquiera recomendar sugerir, alguna falla en su Gobierno quiénes van a perder con la desaparición de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pues por una parte, la cuestión de la militarización del país, qué es lo que está recomendando la ONU a México para que se aplique de inmediato, desmilitarizar a la Guardia Nacional, se van a perder los migrantes, los periodistas, las víctimas del acoso presidencial, la libertad de expresión.

Aquí va el punto, la cuestión de desabasto en medicamentos y tratamientos de enfermedades es la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la que tiene que cuidar a personas como la que habló hoy para manifestar que no existe la medicina. Los familiares de las personas desaparecidas, las madres buscadoras, las personas desplazadas de sus hogares por el crimen organizado, en fin, los políticos, los periodistas acosados por el Presidente también tiene que ver la Comisión Nacional de Derechos Humanos, con el acceso al agua, remarco los servicios de salud, la protección de los derechos del personal de salud, de los médicos, enfermeras, la defensa del poder judicial, en fin, es una, es una masacre lo que van a hacer al quitar la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para transformarla en una simulación en que realmente lo que se van a dedicar es en defender al presidente López Obrador. (355, 356)

         Me acabo de enterar, sí el sometimiento, porque, no, te voy a decir por qué, te voy a decir, porque, me acabo de enterar que Mario Delgado, está obligando a la gente de Morena que quiera un cargo a llevar un curso que se llama, anti, Lily Téllez, algo así lleva mi nombre el curso, ese curso.

[…]

Y son módulos, para que los que quieren ser legisladores por parte de Morena entiendan, aprendan, les laven la cabeza, para que nunca vayan a decir la verdad, inconformarse, que nunca se vayan a atrever a ser autónomos y sobre todo, que nunca se les vaya a ocurrir poner a México primero que a Morena.

[…]

Recargado, recargado, por eso está el curso, es para que sean ciegos, sordos y mudos, ese curso anti-Lili Téllez, para que nunca se atrevan a señalar lo que está pasando, los niveles de pobreza, el desmantelamiento del sistema de salud, la inseguridad brutal que estamos viviendo […].” (356)

“Él [Epigmenio Ibarra] puede decir misa, el hecho es que le dieron indebidamente ciento cincuenta millones de pesos, ya se va a acabar el sexenio, debe ciento veinte, ahí está la alcancía para que ahorre y le han y le han dado, le han regalado condiciones que solo han privilegiado por ser cuate del Presidente puede tener, ningún otro mexicano normal puede detener eso entonces sí nos da mucho coraje a una infinidad de personas que este propagandista del régimen tenga acceso a tantísimo dinero sólo por ser cuate del Presidente y más aún, que él era el que decía que iban contra los privilegios de que son peores, son peores.” (358)

“El país no está en tranquilidad, […], así no se puede vivir así, no se puede vivir, ese es el clamor. Así no se puede vivir ni en la Ciudad de México, ni en Mérida, ni en Ensenada, ni en Hermosillo, ni en Tabasco, ni en ninguna parte, ha subido, claro que ha subido la violencia en una forma exponencial brutal, lo sabemos todos, lo percibimos, es ese es un lamento y tenemos que decirlo, aunque el gobierno federal se enoje, vaya a la secretaría de seguridad pública, se la lleve en festivales con sus aretes de oro, con la cara de AMLO, en puro festival, en pura frivolidad, en lugar de hacer algo contra la violencia, yo creo que la lo que estamos viendo en este momento es tocar un piso más bajo que antes.” (358)

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1342426/

PODCAST

12 de febrero de 2024

Lilly Téllez:

         Contra todos esos ineptos, corruptazos, que además fíjense los de Morena, los de Morena que llevan tanto tiempo en el desgobierno de la Ciudad de México no hicieron nada por el agua y cuando digo no hicieron nada no exagero aquí estamos ante el resultado de que no hayan hecho nada en abril nos vamos a quedar sin agua es más ya se ven las pipas por todas partes la mayor parte de las delegaciones.” (390)

         “No, es un día súper especial porque faltan treinta y tres semanas para que se acabe el, el desgobierno de López Obrador y he traído un gran pastel para celebrar. Es que ya treinta y tres semanas ya, ya nos da ánimo, alegría, esperanza, ya se va a ir López Obrador, treinta y tres semanas, y este pastel es, es un pastel capuchino de pasteles, la pastelería Esperanza.” (388)

         “Bueno, treinta y tres semanas para que se acabe el desgobierno de López Obrador. Gran festejo este este día” (388)

         Un evento con mexicanos y dicen que apareció ahí Felipe Calderón Obviamente Felipe Calderón no iba a llegar sin avisarle a Xóchitl Gálvez Y Xóchitl Gálvez y su equipo no iban a permitir que llegara si no estuvieran de acuerdo. Acordaron esa foto.” (391)

         Quiero con un comentario sobre lo que sucedió este fin de semana ya en mi tierra, en Sonora, pues es que fue la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum a llevar una gran noticia una noticia de alegría, de esperanza de empoderamiento, una noticia pues que ha puesto tan contentos a los criminales les llevó a Sonora en Hermosillo una noticia esperanzadora a los criminales una noticia de alegría a los criminales los dejó felices en Sonora, porque en Sonora Claudia Sheinbaum declaró que continuarán si ella llega los abrazos y no balazos que continuará la misma política, ella se le hace muy difícil responder a eso porque le da mil vueltas y dice por acá y por allá y que el contexto y que las causas y ya saben todo el rollo que se avienta, pero una vez que uno ha visto yo estuve viendo la respuesta, una vez que uno ve la respuesta la respuesta en síntesis es que va a continuar la misma política de la inseguridad y de no ir contra los criminales, así que quien se quedó contento en Sonora este fin de semana por la visita de Claudia Sheinbaum, los criminales.” (392)

         Porque se las cobran, porque son excepcionalmente ineptos estos de Morena, porque el capricho del presidente es denme el dinero para sus cosas no importa que la gente se quede sin agua así que exijo, exigimos la declaratoria de emergencia a la Secretaría de Gobernación para que den los recursos y que den los recursos ya a los municipios que el mismo gobierno federal dejó sin agua y ahora les dice, arreglen lo del agua con que dinero vamos a pausa, ocho treinta y cinco, volvemos.” (390)

         “También muy, muy bien al que no le está yendo nada bien ahorita pues ojalá tome algo para el estómago es al Presidente López Obrador porque odia España, odia a los españoles un saludo a los hermanos españoles nosotros no tenemos al contrario los orígenes.” (391)

         “Más allá del palabrerío los resultados ahí están, los muertos ahí están, ese es el resultado y es pues para mis paisanos para Sonora y bueno, claro, para todo el país, saber que Claudia Sheinbaum va a seguir con la misma anti-estrategia, anti-política con lo mismo de empoderar al crimen es devastador.” (392)

         “Pues es que todos necesitamos el agua, por el amor de dios (inentendible)es absurdo hasta decirlo, es increíble que hasta en eso el gobierno de Morena que ineptitud y ojalá conteste Batres porque bien saben que en el gobierno de la Ciudad de México tienen perfectamente calculado la gravedad de la crisis de agua y se lo han ocultado, nos lo han ocultado a los ciudadanos, pero estas esposas les van a llegar tarde o temprano a todos esos ineptos de Morena que han provocado tanta muerte.” (391)

         “Pero voy a explicar por qué creo que es un acierto, es un acierto en este momento porque tenemos ahorita un gobierno que no combate al crimen organizado y digan lo que quieran de los defectos del expresidente Felipe Calderón, pero él sí, sí honró su deber constitucional de combatir al crimen organizado y ese elemento del expresidente Calderón es lo que más se extraña en este momento, porque el actual presidente Andrés Manuel López Obrador que tiene la obligación constitucional de combatir al crimen organizado no lo hace, así que es un acierto en ese sentido. A pesar de cualquier defecto, de cualquier falla nadie es perfecto, obviamente, el expresidente Felipe Calderón también cometió errores como los cometemos todos, pero tuvo, tuvo la responsabilidad que le mandata la constitución de combatir al crimen organizado Cosa que el gobierno de AMLO no hace, y por cierto por cierto ¿Me permites un comentario?” (391)

         “Ahora que se han posicionado estos hashtags de #narcogobierno, #narcopresidente, etc, el presidente López Obrador solía decir que son un montón de bots, que ese es el origen Y no es cierto, yo tengo algo en particular Yo dejé la bancada de Morena cuando el presidente López Obrador saludó a la mamá del narcotraficante Y después les voy a platicar más sobre ese asunto, porque a mí me tocó informarle a la bancada de Morena sobre esa foto.” (391)

 

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1362675/

PODCAST

26 de febrero[21]

Lilly Téllez:

 

         “Hoy traigo una de las cosas más bellas de la vida, están en el top ten de las cosas más hermosas de la vida, y si alguien no está de acuerdo, díganmelo, son brownies, brownies con unas velas de números treinta y uno, estamos celebrando que faltan treinta y un... Solo faltan treinta y un, semanas para que López Obrador se vaya a su rancho. Para siempre se va a su rancho en treinta y un, semanas, así que hoy es motivo de gran celebración.”

         Pues mira, por lo menos se va a acabar el gobierno de López Obrador en treinta y un, semanas. Y eso ya es para amanecer muy felices, muy contentos” (405)

         “Chocolate. Chocolate, y sabes qué es característico de los brownies, que por afuera son un poquito crujientes y por adentro son casi crudos, todos suavecitos por adentro, qué rico, y el chocolate te inunda la boca. Y bueno, bueno, bueno, si usted va en el carro, párese en la pastelería que tenga enfrente y compre brownies para celebrar hoy, que faltan treinta y un, semanas para que López Obrador se vaya para siempre a su rancho.”

         “Venga otra bolita. A ver, a ver, a ver, quién salió aquí, Andrés Manuel López Obrador, qué le trajimos a Andrés Manuel López Obrador, qué salió en la tómbola de las mentiras de Morena, pues a la Santa Muerte, porque es el narcopresidente.” (405)

         “Es que esta cosa, esta Santa Muerte, es la que aman los narcos.

 

CIRO GOMEZ:  Los sicarios.   (405)

 

         “Los sicarios, entonces, ya López Obrador, pues ya se hizo, se hizo. Sí.”

 

“CIRO GOMEZ: Otro fin semana terrible el que vivimos, doscientos cincuenta y un, personas asesinadas en cifras preliminares.”

 

         “Pues sí, por eso es la muerte, porque en esto terminó López Obrador.” (405)

         Tuve acceso a las tómbolas de Morena, aquí están las tómbolas de las mentiras.

 

CIRO GÓMEZ: Ah, por las elecciones de la semana pasada.

 

Se acuerdan que, Mario Delgado

Sí, la selección.

 

CIRO GÓMEZ: Esta es, ahí esta no era.

 

         Mario Delgado puso dos peceras, así como estas, con bolitas, y hasta, y para sacar a ver quiénes se ganan cargos en el Congreso, y hasta se ponía el, el, el folder así para no ver.

Empezamos con la tómbola, voy a hacerle igualito que Mario Delgado, se tapaba así y metía en la manita y luego le daban puertas así, no sé por qué a ver, quién sale aquí, Hugo López-Gatell, nos salió en la tómbola de las mentiras de Morena, qué le traje a Hugo López-Gatell, ahí está, ah, no, es que no es sacar nada más la bolita.

Hugo López-Gatell sale en la tómbola de las mentiras a Hugo López-Gatell, le traje la denuncia que hice contra él ante la FGR por los delitos de acción u omisión por negligencia ante la pandemia, por lesiones, sabotaje, delitos por hechos de corrupción, ejercicio ilícito de servicio público y responsabilidad profesional. Aquí está la denuncia, Hugo López-Gatell.

Saben qué ha dicho la FGR hasta este día sobre esta denuncia, no se ha pronunciado oficialmente y a mí no me han informado nada de la denuncia contra López-Gatell.

Voz género masculino 1: Quien, en esa silla, ahí donde estás esta mañana, hace unos seis meses cuando estaba buscando ser jefe de gobierno, candidato a jefe de gobierno por Morena, reconoció que en la pandemia habían muerto setecientos ochenta mil mexicanos. Hugo López-Gatell, ahí sentado, tenía un poco ganas, no, de más acción, pero bueno, correctamente nos dijo setecientos ochenta mil mexicanos muertos. (405, 406)

         “Con todas las balas.

Esto salió para López Obrador. ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza! Pero ya la pagará.

A ver, ahora va otra, Manuel, ayúdame tú, pero hazlo estilo Mario Delgado, saca la bolita estilo Mario Delgado.” (405)

         Otra tómbola de Morena, estilo Mario Delgado, que se tapa para que no... Y todavía le revolvían, ¿verdad? ¿Quién sale ahora? ¡Claudia Sheinbaum! Salió Claudia Sheinbaum. ¿Qué le toca a Claudia Sheinbaum? Unas flores tan falsas como ella.

 

CIRO GÓMEZ: No, pero ¿por qué?

 

         Estas flores para que Claudia Sheinbaum las lleve a las tumbas de los veintiséis muertos por la línea doce del metro que se cayó porque Claudia Sheinbaum no le dio mantenimiento.” (406)

         Pero aquí está, un contrato para que haga la película Morenarcos. Aquí está, miren qué bonito. La película Morenarcos, que próximamente hará Epigmenio Ibarra, el protagonista es López Obrador, aquí vienen los coprotagonistas, Citlali Hernández, sus hijos, Daniel Azaf, el rey del contrabando, Mario Delgado, Adán Augusto, el Napoleón Gómez Urrutia y Fernández Noroña, todos ellos conforman la gran serie documental próxima dirigida por Epigmenio Ibarra, que va a cobrar ciento cincuenta millones de pesos para que se pueda devolver.” (406)

         “Es la tómbola de las mentiras como la que usó Morena para designar a rifar a quienes van a estar en el Congreso, entonces, pues nosotros trajimos la tómbola de las mentiras de Morena, ya llevamos varios, pero todavía quedan algunos.

Entonces, como le hacía el simple de Mario Delgado se tapaba y vamos a ver qué nos sale, qué sale por aquí, qué sale por allá.

Salió Fernández Noroña, salió en la tómbola de las mentiras, qué trajimos para Fernández Noroña, ah, un nuevo juego, este, se acuerda del juego que es póngale la cola al burro, bueno, este es póngale la nariz de payaso a Noroña.

Así, mire, es muy fácil, nada más se pone así, y por qué hicimos el juego de Fernández Noroña de póngale la nariz de payaso, pues porque Fernández Noroña, es el bufón de la cuatro-T, es el bufón de Morena, mire, defiende a Bartlett, se dice demócrata y es el defensor de Bartlett, el orquestador del mayor fraude de la historia de México.

Admira a Nicolás Maduro, y una vez yo le pregunté en el Senado, ahí está, le pregunté a Fernández Noroña, en una permanente, que es Putin un demócrata, t qué creen que me dijo, que sí, que Putin es un demócrata, está ahí grabado en el Senado, así que, el nuevo juego, en lugar de póngale la cola al burro, le va a poner usted, miré, la nariz de payaso a Fernández Noroña, el payaso de la cuatro-T.

A ti te toca sacar de la tómbola de las mentiras de Morena.

Citlali Hernández salió en la tómbola de las mentiras de Morena, qué hemos traído para Citlali Hernández, pues mire, trajimos en primer lugar un nuevo pasaporte para Citlali Hernández, para que siga haciendo turismo legislativo, porque cuando llegamos al Senado, ella empezó a viajar y estaba fascinada conociendo el mundo a costa del erario por supuesto, esos viajes que hacen los senadores y los diputados que ni tienen por qué andar viajando. Bueno, ella aprovechaba todo. Por cierto, nunca está en el Senado, no sé para qué quiere regresar ahí, y también estos libros. Este libro le fascinó a Citlali Hernández.” (407)

         “Es que ella los lee desde que la ventaneé con esto, los lee escondida. Quién más me toca a mí en la tómbola de las mentiras. A ver, a ver, a ver. La tómbola de las mentiras de Morena, Daniel Azaf, pásenme la foto de Daniel Azaf, es que a él casi nadie lo conoce.” (407)

         “En el Senado le dije lo de las croquetas que, a Napoleón Gómez Urrutia, le da al presidente para que lo ayude, pero aquí le agrego, aquí están las migajas de pan que repartes, Napoleón Gómez Urrutia, a todos los trabajadores del ámbito minero de los que te aprovechas y a los que les robas, porque mientras a ti te dan un bolillo entero, a ellos les das unas cuantas migajitas y además a ti te dan croquetas desde Palacio Nacional.” (407)

         “¿Quién salió? ¿Quién salió? Jesús Ramírez Cuevas, salió en la tómbola de las mentiras., a ver, a Jesús Ramírez Cuevas, en primer lugar le traje cinco exhortos que he presentado contra él en el Senado porque está probado que Jesús Ramírez Cuevas, usó una empresa fantasma para editar el periódico Regeneración, eso ya está probado yo he presentado los exhortos para que la Fiscalía proceda contra él porque le tocan de dos a nueve años de prisión a Jesús Ramírez Cuevas, cuando el presidente se enteró, se puso histérico en la mañanera, se empezó a reír y en la bancada de Morena, estos exhortos los han echado para atrás cinco, cuatro veces porque ya presenté la quinta y bueno, para que no se quede triste Jesús Ramírez Cuevas, pues un peluche de gato.” (407)

         “Va la última bolita de la tómbola de las mentiras de Morena. ¿Quién será? ¿Quién será? ¿Quién nos faltó? ¿Quién nos faltó? Adán Augusto López, también salió en la tómbola de las mentiras de Morena. ¿Qué le trajimos?

Mario Delgado, el rey del contrabando.” (407)

         Imagínense que van a llegar con estos personajes que acaban de salir en esta tómbola, es denigrante, pero por eso estamos en pie de lucha en defensa de la República.” (408)

         “Es que la desconexión del presidente López Obrador, su desconexión de la realidad hacia fines del sexenio, como le pasa a otros presidentes, pero la del López Obrador es sumamente grave. Y la semana pasada lo pudimos constatar en una forma fehaciente, al dar a conocer este teléfono, al ponerse él al tú por tú contra un periodista sin considerar que él tiene toda la fuerza del Estado, que es un presidente particularmente poderoso, y no son términos echables.

Me parece una cobardía, siempre me ha parecido un acto cobarde que el gran dototote, como es el presidente de la República, se ponga al tú por tú con un periodista y con otros ciudadanos que se la ha llevado insultando, con ese hecho y con la declaración de que su moral está por encima de la ley, su autoridad moral, ¿cuál autoridad moral? Yo ya les comenté la otra vez, pero nunca me voy a cansar de repetirlo.

El día que el presidente saludó a la mamá del capo de Sinaloa, yo dejé la bancada de Morena, en esa foto perdió cualquier autoridad que tuvo. Y mira que yo fui una persona que le creía a las mentiras, y pues terminó traicionándonos a todos, a todo México, el presidente López Obrador, es el gran traidor, que fue con las tres banderas de no mentir, no robar y no traicionar, y él ha hecho las tres cosas, su gobierno es espeluznante la forma en que han pasado todos los límites” (408)

         ¿Por qué esa popularidad del presidente? ¿De qué les sirve a las familias que están de luto? Más de ciento setenta mil muertos.

Ha aumentado los asesinatos, ha aumentado el contrabando de droga, de personas, de combustible, la trata.

Han aumentado todos los delitos. ¿De qué sirve esa popularidad? ¿Con esa popularidad va a limpiar la sangre derramada en nuestro país? En este país, que no se hagan tontos, porque si Citlali y Noroña y otras personas hablan como la que no sabe nada, la que está en la luna como Tatiana Clutier, que no saben nada de nada, no se enteran de los muertos, claro que saben el baño de sangre en el que está México, claro que saben que hay gran parte del territorio tomado por personas, por criminales de crimen, valga la redundancia, organizado y desorganizado, claro que lo saben. (408)

         “Por eso son peores, porque lo niegan, por ambición, por hipocresía, entonces, ¿la popularidad esta de qué sirve? Si el país lo tienen tomado, los criminales contra quienes López Obrador no nada más no muere un dedo, sino que además les habla con respeto, les dice que se portaron bien, dice que tienen valores familiares, hágame usted el favor, los mafiosos, ahí no existe ningún tipo de valor.” (408)

         “Es que defender a nuestro, yo soy mexicana, soy orgullosamente mexicana y defender a nuestro país de estos pandilleros de Morena, claro que me anima.

Y además es un privilegio poder defender al país de estos pandilleros, que además yo entré con esos pandilleros y en cuanto vi que eran ladrones, mentirosos y traidores, los mandé a la fregada.

Eso a mí me da tanto orgullo, porque hay personas... Yo pensaba, vaya, cuando empecé a ver que muchos de Morena, que me tocó conocer particularmente en Sonora, viendo el desastre, viendo que nada de lo que se prometió se hizo, sino se hizo al revés, y no renunciaron a Morena, sino que han seguido apoyándolo. Ahí se conoce a la gente.

Yo me salí de esa bancada cuando el gobierno estaba en la cúspide de su poder y de su influencia, así que estoy animadísima para defender a nuestro país. ¿Por qué? Porque quiero paz, porque quiero que haya menos pobreza y porque estoy más harta que nunca de la corrupción y de estos hipócritas de Morena.” (408)

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1362675/

PODCAST

4 de marzo[22]

 

Lilly Téllez:

 

         “Y compártalas con quien más quieran. Ahora, lo otro fabuloso, el realmente lo importante, es que sobre la caja de las coyotas hay un número treinta (30), porque, ¿qué creen en todo el país? ¡Qué felicidad!, sólo faltan treinta (30) semanas para que AMLO, se vaya para siempre a su rancho, sólo treinta (30) semanas, díganme si no es motivo para ver este lunes con una esperanza, una alegría, una luminosidad, una gran ilusión, porque en treinta (30) semanas se larga el desgobierno de Morena, así que, hoy hay que festejar con Coyotas de Hermosillo, Sonora, de mi tierra.” (422)

         “A Manlio Fabio Beltrones y a mí, nos fue de maravilla en el arranque, es que ahí en Hermosillo estamos hartos de Morena, hartos de tantas mentiras, iniciamos, no quisimos iniciar con un arranque, con el típico arranque que iniciaron todos los demás, el templete y la música y ya saben, las matracas, nosotros quisimos hacer algo diferente y lo hicimos.

Empezamos en el estacionamiento del Hospital Cima, que es un hospital privado, y particularmente en ese estacionamiento, porque desde ahí se puede ver al fondo el centro oncológico del doctor Ernesto Rivera Cleis, que hizo hace más de veinte (20) años, Manlio Fabio Beltrones, cuando fue gobernador. Y lo hicimos escuchando a los médicos, al personal médico de allá, algunos que nos dieron sus testimonios, porque queríamos poner el acento en el problema más grave, que es la salud, y en el problema más grave en particular de Sonora, que es el cáncer. Y Morena no ha hecho absolutamente nada para ayudar a los pacientes.

Es más, todo ha ido en decremento, todo se ha ido yendo hacia abajo de la atención para pacientes con cáncer en Sonora. Entonces, escuchando a los médicos, su testimonio, hablaron médicos del ámbito privado, qué en particular, López Obrador, los aborrece, ¿se acuerdan?, en la pandemia, no los dejaban ni ponerse la vacuna, les habían mandado unos uniformes, según esto, para cuidarlos del COVID, pero eran unos papelitos que no servían para nada, y lo hicimos así, entre la salud pública y la privada, y con esto tan impresionante, Sonora es el estado más afectado por cáncer en el país, y desde hace más de veinte (20) años, no se ha construido un centro como el que construyó Manuel Fabio Beltrones, y en particular Morena ha abandonado a los pacientes con cáncer. Nos fue muy bien. Los demás hicieron los típicos, pues los demás realmente todos son de Morena, y los que no son de Morena son sus aliados.” (422, 423)

         “[…] Y los demás, hay una cuestión muy curiosa allá, hay dos fórmulas de Morena en realidad, van cuatro, unos del PT se dividieron en el PT y Morena, y entonces el discurso es igualito y se están canibalizando las dos fórmulas porque las dos dicen que representan a Sheinbaum, las dos hablan como Sheinbaum y como López Obrador, los repiten lo mismo, mienten, mienten, mienten, ya saben ustedes todas las mentiras, y entonces esas dos fórmulas entre PT y Morena se están comiendo unos a los otros, porque las dos son mujeres, una es muy tímida, no muy tímida, una es más discreta y la otra habla con malas groserías, palabras soeces, gritona, incoherente, y entre las dos, candidatas al Senado se están canibalizando y se van a dividir los votos, luego se quejan ellos mismos de que se dividen los votos, por nosotros mejor, porque Beltrones y yo significamos allá el cambio, a Sonora se le ha estrangulado de una forma, se le ha quitado, fíjense, se le prometió los subsidios al campo que iban a ser mayores, pues no, son menores, se le quitaron, se quitó el dinero de la salud, se quitó dinero de la educación, se quitó, vaya, la amistad que hay entre el gobernador y el presidente de la República solo ha servido para que a Sonora se le explote más, porque no hay quien defienda a los sonorenses ni su dinero, bueno, lo hemos hecho los que estamos en el Senado, los representantes en el Senado, pero esa amistad del presidente y que dice que quiere mucho a Sonora, pues no es cierto, solo ha ido a platicar con los yaquis, pero del resto del estado, realmente todo el estado, el presidente de la República solo se ha aprovechado y tiene al estado ahorcado, ahorcado, no hay ni siquiera dinero para arreglar una carretera, en fin, iniciamos campaña y vamos con todo para ganar el primer lugar y echar...” (235)

         “No, pues es que le conviene a Morena que yo no tenga seguridad, (235)

 

CIRO GOMEZ: ¿Pero la solicitaste?

 

         Ya se solicitó, la solicitó el PAN, la seguridad para mí”.

         “En el pleno del Senado una vez fue a una comparecencia y se burló de que yo había denunciado que había sido amenazada y que se le había pedido seguridad para mí se burló, se burló ella y se burló Claudia Sheinbaum, ambas se burlaron de mi situación de vulnerabilidad pues sí, son de ruines tengo entendido que la semana pasada la Fiscalía volvió a pedir seguridad a Rosa Isela Rodríguez yo se lo dejo al presidente López Obrador que conste que se ha pedido y que son lo más ruin porque no me dan seguridad, pues porque soy de oposición porque los critico, porque los expongo porque exhibo toda su corrupción y entonces dicen, pues no les conviene que yo me mueva más”. ()

         “Pues hay que seguir, yo tengo que seguir de frente y tengo que seguir levantando la voz sobre estos dos casos que les traje hoy estas cosas se tienen que ventilar, se tienen que saber y las autoridades deben saber tanto las federales como las estatales, que yo voy a seguir cumpliendo mi responsabilidad de levantar la voz, sobre el problema más grave de México, que ha traído Morena, que es la explosión de violencia en nuestro país para irme con una sonrisa. Les dejo las coyotas y a todos en el país, recuerden, inicia una semana muy bonita porque al día de hoy, ya solo faltan treinta (30) semanas para que se vaya López Obrador, es digno de festejo, si usted no tiene coyotas algún día tendrá que ir a Sonora y comerlas, pero si no las tiene y está en algún otro lugar con antojo de algo dulce cómalo y disfrútelo, pensando que solo faltan (treinta) 30 semanas para que se vayan los pandilleros de Morena, (treinta) 30 semanas es una vida, pero ya casi, después de todo lo que han dañado el país, ya casi, nos vemos la próxima semana gracias a todos.” (425)

         “Hay lugares en Sonora que son peligrosísimos y en donde me llama mucho la atención que los candidatos al Senado por Morena, ellos sí pueden andar ahí, ¿Por qué?, ¿Por qué andan tan tranquilos y alegres en lugares tan peligrosos para el resto de las personas? Pues porque tienen su pacto tienen su pacto con el crimen.”

         “Por eso se burlaron Rosa Isela y Claudia Sheinbaum. Dicen, a ella denuncia que el país es inseguro, pero quiere seguridad, pues yo sí confío en los policías y en los soldados de México, yo sí confío en ellos. Desconfío del López Obrador y desconfío de la propia Rosa Isela, pues claro, porque hemos visto las órdenes que dan para que se hagan de la vista gorda frente a los criminales. Pero me parece de una ruinada.”

         “Pero además la Fiscalía General de la República, ya le volvió a solicitar seguridad a la Secretaría de Seguridad Pública de México y la Secretaría no me quiere dar seguridad, entonces a ellos les conviene para que yo no ande, para que yo no me pueda mover allá y en cambio, fíjense cómo piden pruebas, cómo hablan de que no es cierto, que no es un narcopresidente, en cambio las candidatas de Morena al Senado de Morena y del PT andan, como si nada en los lugares más peligrosos de Sonora.”

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1384313/

PODCAST

11 de marzo de 2024

Lilly Téllez:

 

         “Muy buenos días, Ciro, muy buenos días Manuel, no bueno, y muy buenos días a todos en México, desde Mérida hasta Ensenada, les mando abrazos, excepto a los políticos corruptos de Morena, por supuesto.” (421)

         Bueno, los de Movimiento Ciudadano llegaron, creo que el sábado llegaron, sí, el sábado, ya se imaginarán, una felicidad de los dueños de los bares por todo Hermosillo, porque llegó Máynez, y entonces yo le agradecí en Twitter, le agradecí la derrama económica que va a dejar en los bares de la ciudad, entonces ahí ya saben cómo son los de Movimiento Alcoholizado.

 

CIRO GOMEZ: ¿Cómo dijo Beltrones cuando salió aquí el video?, ¿El movimiento qué?, el Movimiento Borracho.

 

         Yo les digo, Movimiento Alcoholizado, entonces allá es de risa lo que hace Movimiento Alcoholizado, pero eso sí, que sigan yendo, que anden por todo el estado, porque hay muchos bares en Sonora que necesitan clientes, así que ahí está MC, Movimiento Alcoholizado, allá andaba Máynez, hasta eso debe haber subido la venta del mismísimo Bacanora, que es el licor tradicional de Sonora. Y los demás, hay una cuestión muy curiosa allá, hay dos fórmulas de Morena en realidad, van cuatro, unos del PT se dividieron en el PT y Morena, y entonces el discurso es igualito y se están canibalizando las dos fórmulas porque las dos dicen que representan a Sheinbaum, las dos hablan como Sheinbaum y como López Obrador, los repiten lo mismo, mienten, mienten, mienten, ya saben ustedes todas las mentiras, y entonces esas dos fórmulas entre PT y Morena se están comiendo unos a los otros, porque las dos son mujeres, una es muy tímida, no muy tímida, una es más discreta y la otra habla con malas groserías, palabras soeces, gritona, incoherente, y entre las dos, candidatas al Senado se están canibalizando y se van a dividir los votos, luego se quejan ellos mismos de que se dividen los votos, por nosotros mejor, porque Beltrones y yo significamos allá el cambio, a Sonora se le ha estrangulado de una forma, se le ha quitado, fíjense, se le prometió los subsidios al campo que iban a ser mayores, pues no, son menores, se le quitaron, se quitó el dinero de la salud, se quitó dinero de la educación, se quitó, vaya, la amistad que hay entre el gobernador y el presidente de la República solo ha servido para que a Sonora se le explote más, porque no hay quien defienda a los sonorenses ni su dinero, bueno, lo hemos hecho los que estamos en el Senado, los representantes en el Senado, pero esa amistad del presidente y que dice que quiere mucho a Sonora, pues no es cierto, solo ha ido a platicar con los yaquis, pero del resto del Estado, realmente todo el Estado, el presidente de la República solo se ha aprovechado y tiene al Estado ahorcado, ahorcado, no hay ni siquiera dinero para arreglar una carretera, en fin, iniciamos campaña y vamos con todo para ganar el primer lugar y echar... (422)

         “Y pesa mucho, no sé, centímetros, pero, vean, este tamaño, pesa muchísimo, antes de pasar a lo que voy a explicar sobre las tijeras, que las tijeras es lo que más le gusta a López Obrador, así llegó López Obrador, con las tijeras más grandes que encontró al gobierno, a recortar, pero, antes de eso, quiero señalar, hacer una denuncia, la semana pasada, en el Senado de la República, los senadores de Morena se negaron a aprobar la ley general de cáncer, y esto es sumamente grave, y le pido a la población, llamen al Senado, al rato, en mi Twitter, yo les puedo poner los teléfonos de las oficinas de los senadores de la Comisión de Salud, y de todos los senadores de Morena, de sus oficinas, ya lo he hecho en otras veces, para que exijan que se pase, que se vote a favor de la ley general de cáncer, hay una instrucción en el Senado, Ciro, que va en el sentido de que no se apruebe nada que le quite un centavo al presupuesto que ha definido el presidente, porque él todo lo ha mandado al tren, a la aviación, a la refinería, a Pemex, a todo lo que son barriles sin fondo, pero en esta ley general de salud, ahorita no se le está pidiendo dinero, va a ser algo paulatino, y aun así los senadores de Morena no quieren aprobar la ley general de cáncer, que es uno de los problemas más graves de México, así que yo le pido a la población, hay que presionar a los senadores de Morena, al rato les paso sus teléfonos.

Bueno, y regreso a las tijeras, López Obrador llegó así al gobierno de México, cargado con unas tijeras, y los saco a colación en este momento, porque las marchas por el Día de las Mujeres se deben no solamente a las cuestiones de inseguridad que platicábamos, no solamente a que en México matan a once (11) mujeres al día, sino que llegó a recortar los programas que más necesitan las mujeres, aquí va el primero, no me quieres ayudar Ciro, no está Manuel, porque tú nunca me quieres ayudar” (430)

         “Las estancias infantiles, llegó el presidente, aquí estoy recortando, esto hizo el presidente, recortó el programa de estancias infantiles, en el Seguro Social lo bajó al 17%, en el ISSSTE al 26%, y esto afectó a 400 mil niños.

Ahora Claudia Sheinbaum, anda diciendo que va a regresar programas para atender las estancias infantiles, pero incluso dijo que no iban a ser guarderías, que porque los niños no se guardan, claro que los niños se guardan, se guardan contra las enfermedades, se guardan contra la delincuencia, se guardan de que estén solos en sus casas. Claudia Sheinbaum ya la veo muy preocupada, porque esto de cortar las estancias infantiles ha sido un golpe durísimo para las mujeres.

También llegó López Obrador a recortar así el programa de salud materna, de salud materna, una reducción del 33% le redujeron a la salud materna, ¿cómo no vamos a estar enojadas las mujeres en nuestro país? Esa reducción a ese programa de la salud de las mamás era fundamental y lo recortó 33%, es una barbaridad.” (430)

         “Pues aquí lo redujo, este programa de atención de la violencia contra las mujeres solo tiene 0.08% del presupuesto, así le hizo el presidente, lo recortó, no le importó la violencia contra las mujeres, uno de los temas más destacables en sentido negativo en nuestro país y a nivel mundial.

Luego, tanto que hablan de los indígenas, fíjense lo que hizo López Obrador, llegó a recortar las casas de la mujer indígena y afromexicana, les redujo en todo el país a las mujeres, a las casas que atienden a la mujer indígena y afromexicana, les cortó el 30%, lo hizo pedacitos, pedacitos hizo.

Y todavía se la llevan hablando los de Morena, que han apoyado a los indígenas, mienten con todos los dientes porque les recortaron el 30% de apoyo a las casas de las mujeres indígenas. Le seguimos o ya con eso.” (431)

         “Es el engaño. De eso he estado hablando mucho en Sonora.

Es el engaño del presidente que lo único que hace todos los días es salir a hablar y hablar y hablar, a decir mentiras y mentiras. Y las personas, muchas personas todavía le creen al presidente. Ese es un hecho.

Y a Morena lo único que le interesa es conservar el poder. Y si tiene que usar mentiras... Es más, lo vemos muy claramente en la respuesta que dio Claudia Sheinbaum a la diputada Cayetana. Le respondió... A la española.” (431)

         “Esto de verdad, los comedores comunitarios, llegó Morena e hizo esto, esto a los comedores comunitarios. Se eliminaron 5.000 comedores comunitarios.

600, 000 mil personas dejaron de comer. Señores, 600,000 mil personas dejaron de comer. Porque López Obrador llegó y le metió tijera.

¿Y saben a dónde se llevó este dinero? Al tren y a la refinería que nos refina, etcétera, etcétera. Luego, las escuelas de tiempo completo las eliminaron. 3.6 millones de niños.

Así le hicieron. Lo recortaron. ¿Escuchan qué fuerte se oye este recorte? 3.6 millones de niños.

Que para ellos lo más importante eran... esas escuelas de tiempo completo se quedaron sin nada. Ahora están en sus casas. Sus mamás tienen que trabajar.

No pueden atenderlos, no hayan a dónde ir, a qué escuela ir, si van, no les están enseñando.

Y para colmo con los libros, con los nuevos libros de Marx Arriaga, esto es criminal, este recorte a las escuelas de tiempo completo es criminal.

Por eso andan algunos de Morena diciendo, ay, las vamos a regresar, no es cierto, no van a regresar nada. Ya se llevaron ese dinero al tren y a la aerolínea y a la refinería que nos refina” (432)

         Me voy otra vez a Sonora, porque ahorita estoy de senadora en funciones y de candidata al mismo tiempo, y por supuesto no voy a dejar mi escaño, porque mi suplente es de Morena. Si tienen un voto más con lo que están haciendo, esto sería más desastroso de lo que hemos visto, pero hago un llamado de auxilio a todo el país.

Hay que presionar a los senadores de Morena que aprueben la Ley General de Cáncer, porque lo digo aquí con todas sus letras. El miércoles pasado, la senadora que preside la Comisión de Salud, Lilia Margarita Valdés, se niega a que lo pongamos a votación para que se apruebe la Ley General de Cáncer para México. ¿Vamos atrás? Manuel y Ciro están un poco ocupados ahorita.” (432)

         Yo estuve en Hermosillo, no fui a la marcha, hice un evento con mujeres, y bueno, es básicamente de lo que más se habla en este momento en Sonora, es de la falta de seguridad para las mujeres, y también tuve eventos con empresarios, con jóvenes, y pues hay muy buen ambiente en Sonora, porque ya faltan veintinueve semanas para que salga López Obrador, y tenemos la enorme esperanza de que gane la coalición Fuerza y Corazón por México, porque pues en Sonora ha pegado durísimo todos los recortes que ha hecho Morena, todo lo que Morena le ha quitado de dinero allá al Estado, y hay algo que me llamó mucho la atención, que me lo denunciaron varias personas, que es que en Sonora están enviando a algunos jóvenes a las casas de las personas, casa por casa, a decirles que si no votan por Morena van a perder los programas sociales, casi, casi una amenaza, entonces hay personas de la tercera edad que se angustian mucho cuando reciben a los muchachos que les van a decir que si no votan por Morena perderían los programas sociales, quiero decirles a todos que no se angustien, que no van a perder los programas sociales, que están en la constitución, yo voté a favor, y que cuando lleguen a las puertas de sus casas a decirles eso, pues los echen, ni siquiera les abran, y cuando les empiecen a decir eso, díganles como se dice allá, hay una palabra que para mí es un poco altisonante, pero es muy sonorense, les dicen, ¿cómo es la expresión en Sonora? es, no sean simple, jodidos simples, algo así.” (441)

         yo me acuerdo que hicimos campaña prometiendo que se iba, que iba a haber castigo a los corruptos, empezando por la ex gobernadora Claudia Pavlovich, y después pues Morena siguió hablando de eso, y resulta que como en otros Estados, en lugar de poner un castigo a la gobernadora Claudia Pavlovich, Morena la premió con el consulado en Barcelona.” (442)

         Bueno, ahora, seis años después, ya con Morena, a nivel nacional y a nivel estatal, hay más inseguridad para las mujeres allá en Sonora” (441)

         Movimiento borracho o movimiento alcoholizado, pero me llama mucho la atención, hay mucho malestar en el Estado, porque me comentan allá cómo es posible, prometieron que se iba, iban contra la corrupción de Claudia Pavlovich, llegaron, la premiaron, y ahora que han pasado años, la premian todavía más con su equipo, jugando a favor de Morena a través de Movimiento Ciudadano.” (442)

         “Es el engaño. De eso he estado hablando mucho en Sonora. Es el engaño del Presidente que todo lo único que hace todos los días es salir a hablar y hablar y hablar, a decir mentiras y mentiras. (444)

         “Y las personas, pues, muchas personas todavía le creen al Presidente. Ese es un hecho. Y a Morena lo único que le interesa pues es conservar el poder.

Y si tiene que usar mentiras. Es más, lo vemos muy claramente en la respuesta que dio Claudia Sheinbaum a la diputada Cayetana. Le respondió.” (444)

         “A la española. Claudia Sheinbaum dijo ¿ustedes le creen? ¡Sí!, y nosotros dice Claudia Sheinbaum, los de Morena siempre hemos luchado por la democracia?

Pues sí, antes luchaban por la democracia y alzaban la voz por la democracia los de Morena. Lo que sucedió es que al llegar al poder, han hecho todo para destruir la democracia y a pesar de que son delitos que ameritan cárcel, todo el uso de recursos públicos, sin ningún empacho, ellos están haciendo trampa. Así que atribuyo a que haya un alto porcentaje todavía de popularidad del Presidente, al engaño del Presidente y conmino a las personas a que expresen lo que sientan y a que crean en lo que ven.

La inseguridad está por todas partes, la falta de salud, la falta de educación, como se ha reducido todo ello.” (444)

         “¿Por qué las mujeres en México están tan enojadas? […] no es solo por la violencia y las muertes que han subido en nuestro país desde que llegó Morena, las muertes de mujeres, los asesinatos de mujeres, sino porque el recorte que hizo Morena a todos los programas que ayudan a las mujeres ha sido brutal. Entonces, fíjense, la atención a víctimas, a este programa, Morena lo dejó solo en cuatro punto cinco del presupuesto.” (444)

         “Es que me da mucho coraje que Morena haya quitado, haya reducido así la atención, el dinero para la atención a las víctimas y me da más coraje porque cuando hablan las de Morena dicen puras mentiras, dicen que subió la atención a víctimas y no es cierto, lo dejaron, hicieron una reducción del cuatro punto cinco por ciento, luego el apoyo a las instancias de mujeres en las entidades federativas, lo dejaron pues casi muerto en punto dos por ciento del presupuesto. Otro programa para mujeres que llegó Morena a cortar, luego el apoyo para los refugios especializados para mujeres víctimas de violencia de género y sus hijos, esto es muy importante porque en nuestro país había muchos lugares, unas casas, a mí yo las he visitado con particular intención y energía, en estas casas se recibe a las mujeres que son víctimas de violencia en sus hogares por parte de los esposos, de las parejas y a estas casas se van las mujeres con sus hijitos y resulta que Morena le ha quitado tanto a estas casas que sólo les dejó un aumento, aquí digamos que sí les aumentó, punto dos por ciento, punto dos por ciento, estas casas si no son indispensables.” (444)

         “Sí, Morena le hizo así, a este lo recortó, pero con un desprecio, este programa que ayudaba a ocho mil quinientos pacientes de cáncer y a mil quinientos nuevos pacientes de cáncer cada año, llegó Morena y les quitó el dinero, y además de que les quitó el dinero, como también bajó el dinero para la salud en el país, les digo que ni siquiera quieren aprobar ahorita la ley general de cáncer, son personas que se quedaron sin ninguna atención para el cáncer, esto en Sonora nos duele particularmente porque es el Estado más afectado por cáncer, y allá también han quitado el dinero para el cáncer, no han hecho nada, siendo el Estado más afectado por el cáncer. El programa del apoyo al empleo para las mujeres, lo eliminaron, y afectaron a uno punto seis millones de mujeres desempleadas, también lo recortaron, ¿por qué creen que las mujeres este viernes marcharon con tanto coraje contra el gobierno?

Por estos programas, todo esto que Morena les ha quitado, y el programa de inclusión y la equidad educativa, este también lo eliminaron, este afecta principalmente a indígenas, a migrantes, a afro descendientes y personas con discapacidad, díganme si no es un crimen que Morena haya recortado, le haya quitado dinero, todo este dinero que le han quitado a los programas para las mujeres, sesenta y cinco por ciento menos presupuesto para todas las agendas de las mujeres, y ese es el gobierno que se dice el más feminista de la historia, aquí están las pruebas en esta pedacería, aquí están las pruebas de que es el gobierno, los de Morena los que más han despreciado y atacado a las mujeres en nuestro país” (445)

         “No es cierto. Lo que sí pasaría es que ese segundo piso, como le dicen en el Acuerdo de Transformación, pues si ahorita son once mujeres que se asesinan aquí en el país, pues van a ser doce con un segundo piso, ¿verdad? Porque gravísimo.

Ahorita que el presidente hablaba de impunidad, pues ¿cómo no se va a enojar uno? Si la candidata del presidente está diciendo que no quiere cárceles de alta seguridad, pues eso es garantizar la impunidad.” (446)

         “Este juego, pues es que cómo ha ido tan mal, este juego, para quienes lo están viendo en televisión, aquí está la carátula, lo van a poder ver, se llama Morenópolis.

Es el monopolio, el Monopoly de Morena, que incluye el Pemex Gate, este Monopoly, es solamente del Pemex Gate.

Pemex Gate, bueno, este es un nuevo Pemex Gate. La destrucción de Pemex con este Morenópolis, vamos a, pues tú nunca me ayudas la segunda vez que lo digo, pero, pero, pero Manuel sí me ayuda con él. (455)

         “¿Esto? Ah, pues tengo un gran equipo. Tengo un gran equipo para, pero este es un Monopoly de los, de los normales que venden.

De hecho, aquí están todas las prendas que trae, pero desde cuando, cuando le enseñé a jugar Monopoly a mi hijo, me acuerdo que pasé tantas horas jugando Monopoly, porque le había encantado.

Bueno, estas son las prendas que trae este Monopoly. Ya ven que hay muchas versiones. Este es el de Morena, enfatizando en Pemex. Y vamos a sacar las, ¿tú las sacas, Manuel?” (455)

         Aquí están las tarjetas del Monopoly. ¿Cuál es la primera? Primero déjenme explicarles un poco.

¿Cómo se juega este Morenópoli de la corrupción? En este emocionante Monopoly de la corrupción, los jugadores se sumergen en un mundo donde el dinero sucio y la astucia son las reglas del juego. Mientras compiten por la victoria absoluta, van a enfrentar decisiones éticas difíciles, negociarán con secretos oscuros y aprenderán las consecuencias devastadoras de sus acciones.

Va a ganar el más corrupto, el más mentiroso, el más ladrón y el más traidor. Es un juego de corrupción, el más corrupto gana. Esto es una, aunque parezca un juego, pues es lo que estamos realmente viviendo, ¡¿no?!

Empecemos con las tarjetas, Manuel, ¡ay!, las revolviste, no venían en orden, es lo malo de no ponernos de acuerdo.” (455)

         “Les traigo una mejor noticia que el pasado, porque hoy, hoy faltan solamente veintiocho semanas para que se vaya a su rancho López Obrador, veintiocho semanas, así que hoy lunes, es hoy, hoy es lunes de dulzura con Ciro, los miércoles ya ven que es de amargura, pero los lunes es de dulzura. Aquí está el pastel para festejar las veintiocho semanas que faltan para que se vaya López Obrador.

Es de merengue de nuez con frambuesa. Los que no lo puedan ver, no saben qué cosa tan deliciosa. Este pastel es de una pastelería que se llama como en su casa y efectivamente hacen los pasteles como en su casa en el sur de la Ciudad de México y sí, como en su casa, los hacen como en casa, literalmente una delicia.

El pan es de nuez lleno de un merengue blanco y luego también cuando lo partes ahí se ve que adentro están, hay más frambuesas. Entonces, veintiocho semanas para festejar, veintiocho semanas para que se vaya López Obrador y hoy festejamos. Si a usted ya se le antojó, busquen donde quiera que esté, desde Mérida hasta Ensenada, una pastelería donde encuentre un pastel que tenga merengue de nuez, que sea de merengue, que tenga nuez y tenga frambuesa.

Excelente para empezar. Feliz, alegres, ilusionados porque el gobierno de López Obrador se va a acabar, tiene fin la pesadilla, le faltan veintiocho semanas” (455)

         Exhibe el presunto financiamiento de cincuenta millones de pesos a Campañas de Morena por parte de Sergio Carmona, el empresario asesinado en el 2021, se presentaron documentos, mensajes, videos y fotos supuestamente obtenidos del celular de Carmona, donde se expone el financiamiento y los lazos directos del empresario con la Dirigencia Nacional de Morena, específicamente con Mario Delgado. Mario Delgado, ya lo había comentado aquí hace un par de semanas, se benefició y benefició a Morena del tráfico de huachicol como principal forma para darle dinero, aquí está el dinero del Monopoly, eso sí, en el Morenópolis no nos alcanzó con los fajos que traen. No, teníamos que buscar billetes de otros juegos porque se han robado tanto que no alcanza con el normal que trae el juego.

El caso es que Mario Delgado, ha sido blanco de muy, muy serias acusaciones que yo no sé cómo se hace como que nada pasa. También hasta le podríamos poner... Le vamos a dar aquí la prenda de El Pingüino.

El Pingüino es Mario Delgado porque es el villano que se ríe y que se ha beneficiado de traer pipas con gasolina de los Estados Unidos sin pasar, sin pagar impuestos. Y con ese dinero ha financiado, bueno, se ha financiado su cartera y ha financiado Morena. A ver, otra.” (456)

         “En el Morenópoli. Se tiene que comprar el Morenópoli y un costal así grandote de dinero para que alcancen a jugar como se juega en la realidad aquí los burrócratas de Morena. Bueno, el caso es que también se metió ahí la Sedatu con un consorcio de un amigo de Andy López Beltrán y también hicieron el nuevo malecón de Villahermosa que, por cierto, lo hicieron mal.

Y ahí es el baile de los millones de Pemex para los hijos, los amigos de los hijos del presidente.” (456)

         Pues tuve que poner varios hoteles del Morenópoli y casas para que alcancen a dimensionar que es una mansión gigante y el yate, esto lo trae, no lo mandamos a hacer, esto lo trae cualquier Monopoly y en este Morenópoli también le tocan las dos a Rocío Nahle. Y es de que yo me acuerdo cuando empezó el gobierno de Morena en una reunión con legisladores y mucha gente, Rocío Nahle y otras, porque Rocío Nahle empezó como senadora. El presidente AMLO les dijo no vayan a empezar luego, luego a cambiarse de casas y a comprar casas grandes.

Yo fui, yo estaba ahí en esa reunión cuando se los ordenó y que fue lo primero que hicieron los del gabinete y muchos de Morena por sus mansiones y creen que las van a ocultar. Pues de treinta y nueve millones de pesos Rocío Nahle la compraron en tres millones seiscientos y luego dice la jefa de prensa.” (456)

         “Esa casa, la famosa Casa Gris, aunque ahorita esté con rojo, eso era una mansión de un millón de dólares, propiedad de un alto ejecutivo de Baker Hughes, una de las compañías petroleras más grandes del mundo. Y el gobierno mexicano tiene contratos vigentes por más de 151 millones de dólares. Entonces hay un conflicto de interés es clarísimo.

Entre 2019 y 2021, Pemex firmó contratos con Baker Hughes. Y bueno, pues ¿quién terminó viviendo en una casa de esta compañía? José Ramón López Beltrán, hijo del presidente, ahí están las casas. ¿La tres?” (456)

         La corrupción se extiende a la red de los amigos de Andy López Beltrán con contratos opacos en Dos Bocas. De estas prendas a los amigos de López Beltrán les ponemos la del gato. Son los gatos que operan para el hijo de López Obrador.

Pues operan como si fueran gatos. Los gatos son muy lindos, pero resulta que los amigos de Andrés Manuel López Beltrán han obtenido contratos con Pemex por 170 millones de pesos para un desarrollo habitacional en Dos Bocas. Luego, otra vía directa por 83 millones de pesos.

Les digo que el dinero del Monopoly” (456)

         “La dos, la número dos. El nepotismo.

El nepotismo. ¿Se acuerdan qué López Obrador hablaba mucho de que nada de nepotismo? Bueno, pues con Pemex, la prima de López Obrador, Felipa Guadalupe Obrador Olán, pues le ha tocado un dineral, aquí está el dineral que le ha tocado” (456)

         “El precio de la gasolina, pues esto queda muy bien para el Morenópolis. El presidente había dicho que la gasolina iba a costar diez pesos por litro en su sexenio, nunca fue cierto, por más que diga ni haga ni nada, simplemente no fue cierto.” (457)

         “Bueno, según Magenta sí es y yo pues tengo mucho respeto por los periodistas de ahí y hay que recordar que en esta administración es impresionante la corrupción que ha habido en aduanas. Ha habido cuatro directores de aduanas y allá también regresamos al huachicoleo fiscal de Sergio Carmona con su hermano y ellos junto con Morena a través de Mario Delgado. Ese caso de Mario Delgado involucrado en este huachicoleo, coludido con la aduana y luego ver la foto del hijo del presidente sentado con el de aduana y todo empezó con ese señor Peralta en las aduanas. (457)

Ha sido de lo más corrupto de lo más corrupto que hemos visto en la historia de México para que no se olvide nunca”

         “El dinero no se puede ocultar y ahí está la casa de Rocío Nale y ahí está el dinero que maneja Mario Delgado y ahí están las campañas de Morena con unos dinerales. Es lo más antiguo del mundo, ¿verdad? Que ni el dinero ni el amor se pueden ocultar.

Pero bueno, pues el dinero de Morena ¿de dónde sale? No se puede ocultar. El pingüino ya lo tenemos, es Mario Delgado. (457)

El nueve, la quiebra, quiebra técnica endeudamiento.

         Aquí está el pato. El pato es para la quiebra de Pemex porque Pemex nada más está ahorita operando a un costo altísimo para los mexicanos porque está en quiebra. Nos han tenido que quitar del presupuesto para seguridad, para educación y para salud solo para mantener a Pemex a flote, que ni a flote está de perdida el pato flota, pero Pemex está hundido y se ha derrumbado también la producción de barriles diarios.

Quiero decir que todo lo que prometió el presidente AMLO con Pemex ha salido como todo lo que promete exactamente al revés. Está en quiebra Pemex y nos cuesta, aunque usted no crea porque no va a una ventanilla a dar su dinero para Pemex nos cuesta pues nos cuesta casi todo. En lugar, cuando dicen que Pemex nos hace ricos, son tan burros estos burrócratas que ni teniendo petróleo en nuestro país se le ha podido sacar algo.

Nada más lo usan en su discurso para engañar a la gente.” (457)

         Agrónomo, sí, agrónomo, exacto. ¿Qué hace un agrónomo dirigiendo Pemex? Pues nada, lo que fue hacer es ocultar todas las tranzas que hace el gabinete y los amigos y los hijos, etcétera, de Morena con Pemex.

Entonces al agricultor, lo vamos a poner con los dos dados al director de Pemex en esta casilla que es, váyase a la cárcel por corruptazo en el morenópolis de Pemex, de Pemex, de la corrupción, pero no me quiero ir sin que me permitan leer un poquito de una carta.” (458)

         “Ah, pues ahí tenemos un caso muy, muy, muy interesante. Fíjense que uno de los hijos del presidente José Ramón López Beltrán fue fotografiado en un restaurante en una ciudad fronteriza con Rafael Marín Mollinedo que era el poderoso, poderosísimo jefe de las aduanas mexicanas. ¿Qué hacía el hijo del presidente sentado, comiendo en un restaurante o cenando, no sé qué era, con el jefe de las aduanas?” (457)

         “Corrupción. Exfuncionario Leonardo Cornejo Serrano. Este es fabuloso este caso aquí en el Morenópolis de la corrupción. Este es uno de los más corruptos. Leonardo Cornejo Serrano.

Resulta que él estaba vinculado al asunto de Odebrecht, que se recuerda a ustedes también de los casos más emblemáticos a nivel mundial de corrupción. Pues resulta que López Obrador había prometido que iba a ir con todo contra los que habían si estado involucrados en el caso de Brecht. Pero a este señor, del caso de Brecht, en lugar de castigarlo, en lugar de llevarlo ante la justicia, nada, nada, al contrario, lo hizo como con la exgobernadora de Sonora.

Lo premió, le dio ciento noventa y siete contratos, todos opacos, casi todo en secreto, le dio noventa y nueve de cada cien contratos a este ex involucrado en el caso Odebrecht y le han dado diez no, perdón, me equivoqué aquí con el número. La refinería hasta ahorita ha costado dieciséis mil millones de dólares. Bueno, de ahí le han dado noventa y nueve de cada cien contratos y a él le damos la prenda del carrazo deportivo de lujo, porque Leonardo Cornejo Serrano ha sido uno de los corruptos que más han sido consentidos por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Con esto terminamos el morenópoli de la corrupción, no alcanzaron los fajos de billetes que se han llevado los integrantes de Morena, de todas las estaturas de familiares, gabinete, amigos, etcétera, y ¿Quién gana? ¿Quién gana en este morenópolis de la corrupción?

Yo creo que hay un pleito ahí por el primer lugar como el más corrupto hasta ahorita, entre Rocío Nahle y Mario Delgado en este tablero que tenemos ahorita. Bueno, y uno de los amigos del hijo del presidente, bueno, pero también, ahí se dan, ahí se dan.” (458)

         “¡Ay! Me traicionó el subconsciente, son los deseos de que ya falten 28 días. Faltan 28 semanas para que se vaya López Obrador. Festejemos con un pastel el día de hoy” (458)

 

 

 

 

 

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1406732/

PODCAST

25 de marzo de 2024

Lilly Téllez:

 

         “Pues faltan veintisiete semanas para que acabe el desgobierno de AMLO y antier estuve en Ures y desde Ures te mandaron, Ciro, una canasta llena de cosas deliciosísimas.” (479)

 

         “Sube la lista y de hecho me parece insultante lo que dijo el presidente López Obrador en el programa Sesenta Minutos en que minimizó la inseguridad de los candidatos, de todos los candidatos en el país, diciendo que él sí se puede mover por todas partes, pues claro, el presidente se puede mover por todas partes porque tiene un pacto con el crimen organizado y no lo tocan y porque además tiene a todo el ejército que lo protege, pero minimizar esta matazón de candidatos en todo el país es una falta de respeto para México.” (480)

https://www.youtube.com/watch?v=4hovF5iKTFk

VIDEO YOUTUBE

01 de abril de 2024

Lilly Téllez:

 

         “Lo invito porque creo… comparto con él muchas de sus ideas, no todas, pero pues no se tiene que compartir con nadie todas sus ideas, ¿verdad?

Comparto varias de sus ideas. Me gusta mucho, sobre todo, la idea de hacer un Estado pequeño y de liberar todo lo que se pueda. Contrario a lo que se hace en México, que son completamente estatistas este gobierno, así que hay mucho que aprender de lo que logró Milley.

Y bueno, pero aquí se han enojado, no solo en Palacio Nacional. El presidente AMLO se enojó cuando lo invité y dijo que no lo iba a recibir, pero bueno, yo nunca hablé de que Milley fuera recibido por López Obrador, menos ahora que le acaba de decir Ignorante, pues está más enojado. Y bueno, Milley contestó, para no hacer el cuento largo.

Milley contestó agradeciendo la invitación y dice que mi invitación será considerada muy seriamente con la esperanza de que pueda llevarse a cabo en un futuro próximo. Así que una gran esperanza de que el presidente de Argentina venga a México y lo podamos escuchar, pero aquí es donde ya dudo, porque dice eventualmente en el marco de una visita oficial a México, pero si López Obrador no quiere ni verlo, entonces obviamente no lo va a invitar en oficial, pero me voy a encargar de continuar tratando de convencer a Milley de que no es necesario que vea a López Obrador. Si Milley ya sabe que el presidente López Obrador es un ignorante, acá que venga el Senado y además desde que comuniqué que lo había invitado y que respondió a Milley, pues en muchos estados del país se lo están peleando, lo quieren invitar a diferentes foros de universidades, de jóvenes.” (491)

         “Insultó al presidente López Obrador a los argentinos. Cuando Milley, sólo describió a López Obrador. Por supuesto que es ignorante.

Para muestra un botón, vean las obras faraónicas de López Obrador, como el AIFA, como el Tren Maya, como la refinería, como Mexicana de Aviación, y como lo que está haciendo en Pemex, que son incosteables y están hundiendo a México. Porque López Obrador propone un estado gigantesco que se mantiene de nuestros impuestos y que es inviable. Es todo lo contrario de lo que está haciendo Milley. (491)

Así que mucho tenemos que aprenderle a Milley. Será muy bienvenido aquí.”

         “Bueno, entonces esa es la respuesta de Milley. Con todo respeto te dice sí, pero no te dice cuándo y además con una visita oficial de por medio.

Pues esa visita oficial no se va a dar con el presidente López Obrador. Si gana Claudia Sheinbaum la elección, difícilmente se va a dar.” (491)

         Está ausente la autoridad está ausente este gobierno de Morena se ha caracterizado por no responsabilizarse el mismo presidente ha dicho que él no es el responsable pero ya estamos más allá de responsable ahorita yo acuso directamente al presidente de ser el culpable de esta falta de estado de derecho lo que salió ahorita decir el presidente es dijo puros lugares comunes puras cuestiones evidentes que se pierde una vida y es lamentable es un hecho lamentable lo que dijo lo decimos cualquiera lo que pasa es que él, el presidente minimiza lo de la muerte de la niña Camila, minimiza todo lo que pasa en Guerrero, porque es el estado que le entregó a su cuate del alma aunque no puede ser que el presidente tenga alma, ¿verdad? con la cuestión de seguridad de inseguridad, como le entregó el estado a Félix Salgado Macedonio entonces ahí puede pasar las cosas más atroces y el presidente no se responsabiliza de nada como de ninguna parte ¿quién es el responsable? Pues ya pasamos de responsable ahora él es el culpable.” (498)

         “Tenemos una, bueno primero saludos a todos en México desde Mérida hasta Ensenada a su servidora Lilly Téllez les mando un gran abrazo y les traigo la mejor de las noticias porque está ya sí suena muy bonita ¿Cuántas semanas creen que falta para que acabe el gobierno de López Obrador? Esta ya suena divina y traje una cosa muy especial para festejarlo solo faltan veintiséis semanas y yo sé que en este momento a todos los que nos están escuchando se les puso una sonrisa en la boca bueno excepto el amargado de Epigmenio, pero a todos los demás se les puso una sonrisa en la boca solo faltan veintiséis semanas para que acabe el gobierno de López Obrador solo veintiséis ¿A poco no suena?” (499)

         “Se hace la lucha bueno traigo otro tema que acaba de suceder la semana antepasada y es sobre un asunto que ocurrió en el Senado de la República como hemos visto López Obrador, Morena, ha golpeado consistentemente a la policía a las policías municipales les quitó una barbaridad de dinero a las policías estatales también y a la policía federal pues la desapareció y consistentemente han estado mermando cada vez más a las policías y ya en el colmo de los colmos la semana antepasada una senadora de Baja California obviamente de Morena de quien más intentó cometer una arbitrariedad contra los policías de México de todos los municipios y de los estados propuso que se les quitara la defensoría jurídica cuando se metan en un problema en el ejercicio de su profesión quiero decir que si un policía en medio de un operativo le pasa algo pasa algo de lo que él no tuvo la culpa se mete en un problema legal pero sin quererlo lo que propone Morena es que ya no se les defienda por parte de…” (500)

         “Pues porque los quieren golpear ¿por qué? porque en el fondo quieren que los policías renuncien a las corporaciones policiacas y que nadie más quiera ser policía en el país ¿cuál es la otra razón? ¿cómo te quitan? ¿cómo se atreven a proponer Morena? que quede bien claro y yo se lo dije a los papás de los policías a las mamás de los policías a los hijos de los policías en todo el país a las esposas y los esposos de los policías, los amigos, los hermanos de los policías, esto es una brutalidad eso propuso la senadora de Morena de Baja California Sur” (500)

         “Por lo pronto, claro porque si llegaran a tener mayoría los de Morena ya saben que va a pasar, le van a quitar la defensoría jurídica a los policías y se los advierto de una vez, para que no vayan a votar por Morena en ninguna parte del país, porque van a acabar con los policías, imagínense dejarlos sin la defensoría jurídica en el ejercicio de sus funciones, ahorita lo echaron para atrás, porque ya están cerca las elecciones y como era indefendible y como se los estaba diciendo en tal cual y la gente se estaba empezando a enojar mucho, no solo los parientes de los policías, sino el público en general pues lo tuvieron que echar para atrás pero si regresa, si Morena regresa y tiene, y llegará a tener mayoría en el Congreso, van a quitar la defensoría jurídica a los policías y todavía se atreven a decir que no hay pruebas de que están apoyando a los criminales, porque esto que propusieron los de Morena era para apoyar a los criminales es a esos a los que benefician, pues se los eché para atrás así que yo hoy si me voy a comer más tarde un pastel de triple chocolate para festejar estos, saludos y abrazos a los policías.” (501)

         “Es que yo prefiero, ya sabes que yo soy adicta al chocolate, pero bueno esta fue una victoria, una victoria que va a durar hasta que, o sea que se puede echar atrás si ganara Morena, entonces número uno no votar por Morena porque tenemos que cuidar a los policías” (501)

         “Sí, es lo que te digo, ahorita esa mentira va ganando por eso es muy importante que lo digamos en todo el país, pásenlo de boca en boca, no van a perder los programas sociales y lo que más me llama mucho la atención que, ¿cómo se atreven los de Morena a mortificar a los viejitos a los abuelitos? Tienen diabetes, hipertensión, están mal del corazón y cuando los amenazan y les dicen que pueden perder los programas sociales si no votan por Morena es delicado para la salud de los viejitos ya es el colmo que estén abierta y descaradamente los de Morena lucrando en esta compra de voto.” (502)

         “Para que año con año el gobernador en turno no tenga que estarle suplicando al presidente en turno que dé una tarifa especial para el verano. Fíjate que yo hice una iniciativa para que ya haya estas tarifas que ya queden permanentemente establecidas en la ley y que no suceda eso la hice hace más de tres años y Morena y no solo para Sonora, sino para todas las ciudades del país que tienen el problema de las altísimas temperaturas y resulta que Morena siempre le dijo no y no y no y no y no y no y no y no a mi iniciativa para que esto sucediera y ahorita el cuarto para las tres justo cuando ya se viene la fecha electoral, el presidente sale y dice, sí, sí, les voy a dar dinero sonorenses para que tengan la tarifa especial y que ya sea permanente o sea apurado solo porque ya van a hacer las elecciones, entonces yo me puse a revisar el convenio y resulta que son mentiras, otra mentira de López Obrador, otra o sea, ¿qué le pasa a Manuel Bartlett con los sonorenses? Es una cosa de quererles ver la cara.” (502)

         “No te voy a dar más, no te voy a dar, no es cierto que va a haber más recursos para Sonora, es falso presidente López Obrador, es falso de toda falsedad, es usted un mentiroso y Bartlett pues no me extraña, es mentirosísimo y resulta que en el convenio dice que solo se va a aplicar para el verano del dos mil veinticuatro no es cierto presidente como usted dijo que iba a ser permanente, no es cierto Manuel Bartlett que va a ser permanente lo van a hacer ahorita rápido nada más, ahorita no va a haber no va a haber peligro hasta el día de las elecciones pero pasando las elecciones obviamente pues si no lo hicieron ahorita permanente menos después y la prueba ¿cuál es? que yo lo presenté hace años Morena siempre dijo que no y que no, y que no, fíjense hace años podíamos los sonorenses tener el beneficio y Morena dijo no y ahorita nos dijeron me da mucho coraje que quieran vernos la cara resulta que nada más está para el verano del dos mil veinticuatro así está en el contrato es una cuestión electoral y realmente pues el presidente López Obrador y Bartlett no le quieren dar un cinco a Sonora, a los tabasqueños si allá les regalaron lo que debían entonces el dinero de los sonorenses salió para ayudar a los tabasqueños a que no paguen la luz y los sonorenses que realmente son los que lo necesitan pues nada, pero lo que más enoja es la mentira, la mentira nada más para que la gente vaya a votar por Morena y después pues va a venir el trancazo como siempre y la prueba es que si ellos realmente hubieran querido ayudar a Sonora, pues hubieran aceptado mi iniciativa desde hace años así que no es cierto ahí está el documento quien lo quiera leer, ahí está así que Bartlett y López Obrador le deben una explicación a los sonorenses ahora es entendible que López Obrador no le quiera dar dinero a los sonorenses porque no hay tantos votos en Sonora porque en realidad el dinero que ayudaría a las tarifas de luz en Sonora, pues prefiere llevárselo a lugares como Chiapas como Oaxaca, como Veracruz que tienen mucho más votos no se vale, no se vale este gran engaño sobre las tarifas de luz, que nadie se deje engañar porque tenemos el problema y esto sucede en todo el país, los candidatos a Morena en todo el país están diciendo una bola de mentiras y lo que más llama la atención es que están ofreciendo todo lo que quitaron, dicen les vamos a dar programas para el campo, pero si ustedes los quitaron los quitó Morena (502)

         “Si, ya han dicho que van a volver, pero con otros nombres, la propia Claudia Sheinbaum dijo que las iba a devolver entonces lo que quitó Morena.” (502)

         “No guarderías, porque no se guardan los niños en fin van y ofrecen, y sucede en todo el país con todos los candidatos de Morena van y le ofrecen a la gente lo que ya le quitaron. Si, y tenemos ahorita en particular en los estados que se dedican a la agricultura el problema tan grande del glifosato en este momento nada más porque ya vienen las elecciones dijeron si adelante usen el glifosato.” (502)

         Es el problema de la mentira, es el resultado de la mentira. La mentira a veces se gana y en estos momentos va ganando la mentira. Van la gente de Morena, va casa por casa y les dicen, esto pasa en todo el país y le dicen a la gente que si no votan por Morena van a perder los programas sociales. Por eso Xóchilt Gálvez dijo que van a perder todo.

 

CIRO GÓMEZ: Su tarjeta, su depósito cada dos meses.

 

         Y es falso de toda falsedad, por eso Xóchilt Gálvez quería que en el INE se aclarara, pero en el INE se pusieron también muy enojados y Claudia Sheinbaum se enojó mucho también porque es su programa.

 

CIRO GÓMEZ: ¿Por qué se enojó el INE?

 

         El INE porque Xóchilt dijo que se aclarara que no se iban a perder los programas sociales y como esa es la forma en que están comprando el voto los de Morena de hecho, anoche yo empecé a publicar un spot en radio y televisión allá en Sonora en donde les digo a las personas cuando lleguen los de Morena a tocar a sus puertas y en cuanto les digan que si no votan por Morena les van a quitar los programas sociales ciérrenles la puerta en la nariz porque nada más mortifican a los abuelitos, mortifican a los jóvenes, mortifican a toda la familia, angustian a las personas de la tercera edad y no los dejan vivir tranquilos amenazados ¿Cómo se atreven a amenazarlos de Morena a las familias? En el sentido de que si no votan por Morena van a perder eso acuérdense no van, nadie va a perder sus programas sociales no se dejen engañar es mentira, la mentira es la característica principal de Morena.” (501, 502)

https://rss.com/es/podcasts/ciro-gomez-leyva-manana/1437961/

PODCAST

15 de abril de 2024

Lilly Téllez:

 

         “Hoy traigo muy buenas noticias, ya saben que los lunes con Ciro, son de alegría, esperanza Luz, porque estamos en el en el conteo regresivo ¿Cuántas semanas creen que falta para que se vaya López Obrador?, solo faltan 24 semanas, y hoy lo festejamos con tanto gusto con un pastel de Pastelería Esperanza, […]” (543)

         “No, no, ella dijo déjame buscarte el video, por ahí anda, pero ella dijo así, que la palabra oportunidad, es una palabra neoliberal y pues los asesores allá del gobierno del estado de Sonora, muy mortificados, porque resulta que el eslogan del gobierno de Sonora es “Sonora, tierra de oportunidades”, entonces los asesores, ya le están diciendo al gobernador, que hay que cambiar el eslogan de su gobierno, porque a la Candidata de Morena no le gusta la palabra oportunidades.” (544)

         “Porque Miley tiene muchos admiradores ¿Sí? De Closet y también fuera, mucha gente que lo quiere escuchar, se convirtió en un rockstar, te comentábamos desde su discurso allá en Davos y lo de Ecuador, pues me fue muy bien, porque el gobierno López Obrador,  se quiso presentar como la víctima, como siempre y pretendió que con la Ilegal intromisión de la policía a la Embajada Mexicana En Ecuador Quería que se olvidara El tema de fondo El tema de fondo es que el propio López Obrador se estuvo metiendo como un bully constantemente, en la política interior de Ecuador e intentó orquestar la fuga de un delincuente ecuatoriano Jorge Glass, utilizando la Embajada Mexicana, como una casa de seguridad o como una cueva de delincuentes, yo ofrecí disculpas a Ecuador porque eso lo hizo mal el presidente López Obrador.” (544)

         “Va a pasar como lo de Segalmex, lo de Segalmex yo lo destapé al inicio del sexenio y los de Morena, cuando yo lo, cuando yo saqué lo de Segalmex, dijeron no, no es cierto,

Pero son mentiras esas cifras que manejan en Sonora. La realidad es que los sonorenses lo comentan donde se aseguran que no los están escuchando el gobierno, porque los sonorenses le tienen miedo a los de Morena. Le tienen miedo, les dicen, no puedes hablar.” (546)

         “Ahorita hay miedo. Pero es que si tú vieras cómo se van a defender los ciudadanos ante estos grupos de criminales, no hay forma de defenderse. Si andan por todo el estado exhibiendo armas de todo calibre, de todo tipo, desde Puerto Peñasco hasta el sur, como nunca.

Y el gobierno de Sonora presentando cifras alegres que no les cree nadie. La verdad es que este es el tema del que más se habla entre los sonorenses. Nunca se había visto un estado socio de los mafiosos como se ha visto ahorita.

Y esto lo dicen mis paisanos, pero lo dicen en voz baja, lo dicen a puerta cerrada, lo dicen que no los vayan a escuchar los de Morena, porque hay represalias por parte del gobierno de Sonora. Y yo les prometí a mis paisanos, y lo he hecho todo el sexenio, no nada más ahorita, darle voz a la situación de inseguridad que se vive en Sonora. Lo voy a seguir haciendo.” (548)

         “Pero viva la libertad, pero tenemos que luchar por ella porque si no hay un cambio, si sigue Morena esto va a estar peor, que libertad ni que nada, hay que luchar.” (549)

         “Yo no, pues claro que no, por supuesto que no, es lógico que es una ilegalidad y lo importante, lo importante es que estamos hartos de que López Obrador utilice a las embajadas Mexicanas como cuevas de delincuentes, estuvo metiéndose en Ecuador, para ayudar a que se fugara Un peligrosísimo Criminal de Ecuador, usando la Embajada Mexicana” (544)

         “Pues es que yo no me iba a dejar, lo que quería el presidente es que a todo el mundo se le olvidara lo que él hizo con nuestra embajada, porque se metió la policía, él quería que se le olvidara a la gente, y yo no voy a dejar que se le olvide a la gente, que el primero que violó la embajada mexicana en Ecuador fue el propio presidente de México, yo no voy a dejar que se olvide nunca, no los estoy regañando a ustedes, al presidente sí, pero a ustedes no, a ustedes les traje pastel.” (544)

         “Estuve en Sonora, estuve en mi tierra, es más, estuve en el pueblo de mi abuela, en Tecoripa, un lugar precioso ahí donde empieza la Sierra, pero luego les platico de eso, lo que llama mucho la atención y pasó desapercibido en todos los medios, por eso lo quiero rescatar resulta que Claudia Sheinbaum estuvo en Sonora.” (544)

         “Además de que es, un sinsentido, es un sinsentido, pero pues se puso todo muy raro ahí, porque primero, en San Luis Río Colorado, Claudia Sheinbaum, dijo que la palabra oportunidad es neoliberal, en una forma de desprecio denostando a la palabra, no estoy sacando de contexto sus dichos, ahí está el video, y bueno, pues se preocupan en el gobierno de Sonora, porque es una crítica directa, al eslogan del gobierno de Sonora actual y en Hermosillo, pues se la cobraron, se la cobraron tremendo, porque el evento que tuvo Claudia Sheinbaum en Hermosillo, pues fue un evento fallido Morena, Morena tiene en Sonora tiene, están todo pelados divididos están unos contra otros, entonces pobres policías allá de Hermosillo, que les dijeron que iba a haber un gentío.

En el evento de Claudia Sheinbaum y pues hubo dos que tres, cuando mucho mil quinientas personas, puros acarreados. Tengo los videos Reporté todo Reportera y la gente Se empezaba a ir y a ir Antes de que a hablar Claudia Sheinbaum, casi no aplaudían la bendimia que llevan en las giras de Claudia Sheinbaum, las tazas de ella, los cuadros de López Obrador, no se vendió nada, ahí tengo los videos, todo se quedó ahí en el piso, el pobre señor que traía el cuadro de López Obrador, quería dos mil pesos (2,000) por cuadro, pues yo creo que ni regalado se los hubieran aceptado, los que andaban ahí, nada más para no andar cargando eso, todo se quedó, entonces fue un evento fallido, el de Claudia Sheinbaum, en Hermosillo, desangelado, la gente casi no aplaudía, y se empezaron a retirar, prácticamente de inmediato, así que pues hay serias divisiones de morena allá,  provocando, pues peleándose entre ellos, como son, pobre candidata, lo digo con todo respeto, pues no conoce Sonora, no conoce que está pasando allá, y se la aplicaron los de morena, porque aquí no puede decir que fue la oposición, yo andaba tan a gusto y feliz allá, en los pueblos de la sierra, mientras ella ahí en Hermosillo, pues tenía una cara desencajada Sheinbaum y todos los que estaban con ella, y estaba Changoleón, ¡por cierto!” (544)

 

Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica de conformidad con los numerales segundo y cuarto del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 3/2020, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, turno, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral.


[1] SUP-REP-1003-2024, SUP-REP-1010-2024 y SUP-REP-1020/2024.

[2]Secretario Instructor: Fernando Ramírez Barrios Secretariado: Karem Rojo Garcia y Víctor Octavio Luna Romo.

[3] Todas las fechas señaladas son del año dos mil veinticuatro, salvo mención en contrario.

[4] Registrada en el expediente UT/SCG/PE/CTLC/JL/SON/693/PEF/1084/2024.

[5] Acuerdo ACQyD-INE-216/2024, que fue impugnado por la denunciada y se confirmó por la Sala Superior en el SUP-REP-539/2024.

[6] Expediente SRE-JE-146/2024.

[7] En el expediente SRE-PSC-424/2024.

[8] Con fundamento en los artículos 41, párrafo tercero, base VI y 99, párrafo cuarto, fracción X de la Constitución; 164, 166, fracción X y 169, fracción XVIII de la Ley Orgánica; así como 3, párrafo 2, inciso f); 4, párrafo 1 y 109, párrafo 1, inciso a), así como párrafo 2 de la Ley de Medios.

[9] Artículos 7, párrafo 1; 9, párrafo 1; 13, párrafo 1, inciso b); 109, párrafo 1, inciso a) y párrafo 3, así como el 110, todos de la Ley de Medios.

[10] Conforme el artículo 109, párrafo 3 de la Ley de Medios.

[11] Consta en las páginas 585 y 587 del expediente electrónico principal SRE-PSC-424-2024.

[12] Consta en las páginas 589 y 591 del expediente electrónico principal SRE-PSC-424-2024.

[13] Consta en las páginas 555 a 559 del expediente electrónico principal SRE-PSC-424-2024

[14] Consta en las páginas 599 y 601 del expediente electrónico principal SER-PSC-424-2024.

[15] Artículos 12, párrafo 1, inciso a) y 13, párrafo 1, inciso a) de la Ley de Medios.

[16] Véase la jurisprudencia 43/2002 de rubro: “PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD. LAS AUTORIDADES ELECTORALES DEBEN OBSERVARLO EN LAS RESOLUCIONES QUE EMITAN”.

[17] Véase el expediente SUP-REP-165/2017, así como la jurisprudencia 17/2015, de rubro:

RADIO Y TELEVISIÓN. PARA ACREDITAR LA ADQUISICIÓN DE TIEMPO ES INNECESARIO DEMOSTRAR SU CONTRATACIÓN.

[18] Páginas 29 y 30 de la sentencia SUP-REP-165/2017 Y ACUMULADOS.

[19]  De rubro: ACTOS ANTICIPADOS DE PRECAMPAÑA O CAMPAÑA. PARA ACREDITAR EL ELEMENTO SUBJETIVO SE REQUIERE QUE EL MENSAJE SEA EXPLÍCITO O INEQUÍVOCO RESPECTO A SU FINALIDAD ELECTORAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO Y SIMILARES).

[20] Véase la jurisprudencia 37/2004, del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de rubro y texto: “ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD. ESTUDIO INNECESARIO DE CONCEPTOS DE INVALIDEZ. Si se declara la invalidez del acto impugnado en una acción de inconstitucionalidad, por haber sido fundado uno de los conceptos de invalidez propuestos, se cumple el propósito de este medio de control constitucional y resulta innecesario ocuparse de los restantes argumentos relativos al mismo acto”.

[21] En el acta circunstanciada de fecha 28 de abril se le asignó a este programa la fecha de 4 de marzo, pero su emisión fue el 26 de febrero.

[22] En el acta circunstanciada de fecha 28 de abril se le asignó a este programa la fecha de 26 de febrero, pero su emisión fue el 4 de marzo