No.

Expediente

Parte recurrente

1.          

SUP-REP-1038/2024

Pedro Daniel Ramírez Pérez, en si carácter de Jefe de Departamento Adscrito a la Coordinación de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República.

2.          

SUP-REP-1039/2024

Jesús Ramírez Cuevas, en su carácter de Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República.

3.          

SUP-REP-1049/2024

Nallely Vianney Paredes Suárez, en su carácter de Directora General de Defensa Jurídica Federal de la Consejería Adjunta de Control Constitucional y de lo Contencioso de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, en representación de la Directora de Comunicación Digital del Presidente de la República.

4.          

SUP-REP-1050/2024

Sigfrido Barjau de la Rosa, en su carácter de Director del Centro de Producción de Programas Informativos y Especiales[11].

5.          

SUP-REP-1056/2024

Arlín Maribel Pérez Parada, en su carácter de Consejera adjunta de Control Constitucional y de lo Contencioso de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, en representación del Presidente de la República.

6.          

SUP-REP-1057/2024

Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz[12].

No.

Expediente

Notificación

Presentación de la demanda

1.          

SUP-REP-1038/2024

09 de septiembre[16]

12 de septiembre, ante Sala Superior

2.          

SUP-REP-1039/2024

09 de septiembre[17]

12 de septiembre, ante Sala Superior

3.          

SUP-REP-1049/2024

09 de septiembre[18]

12 de septiembre, ante la responsable

4.          

SUP-REP-1050/2024

09 de septiembre[19]

12 de septiembre, ante la responsable

5.          

SUP-REP-1056/2024

09 de septiembre[20]

12 de septiembre, ante la responsable

6.          

SUP-REP-1057/2024

09 de septiembre[21]

12 de septiembre, ante la responsable

1

5 de junio de 2023

“Sí, pues todavía nos queda tiempo. Y también pensar que la transformación continúa, va a seguir adelante. Independientemente de cualquier circunstancia política-electoral”.

Se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

La finalidad de las manifestaciones del Presidente es exponer a la ciudadanía que con independencia de cuales sean las circunstancias político-electorales del país, habría continuidad en cumplir con los compromisos por parte del gobierno, ya que la transformación continuará, es decir, que la fuerza política de la cual emanó su gobierno resultaría ganadora una vez que se renueven los poderes públicos, por ello, se cumplirían los compromisos asumidos por el gobierno.

2

8 de junio de 2023

“Es que estuvimos muy bien, hablamos de la necesidad de mantener la unidad para garantizar la transformación de México, o sea, continuidad con cambio. Y es muy importante la unidad, que no haya rupturas

Y no tiene por qué haber porque, si es piso parejo, si no hay dedazo, si es el pueblo el que va a decidir en el caso de Morena con una encuesta, porque así lo establecen los estatutos, así se han resuelto las candidaturas para los gobiernos estatales, con encuestas… Y bueno, ahí están los resultados, no ha habido rupturas, muy pocas, muy pocas, y triunfos”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, porque las expresiones están encaminadas a resaltar que el propósito de que Morena mantenga la unidad entre sus miembros es para garantizar que continúen en el gobierno, que siga la transformación de México de acuerdo con su proyecto político de nación.

3

13 de junio de 2023

“…el precandidato es un coordinador o coordinadora de la transformación, es quien va a dirigir el movimiento de la transformación hacia adelante, la defensa de la transformación. La verdad que yo en septiembre que den a conocer quién gana la encuesta para ser coordinador o coordinadora del movimiento de transformación, pues ya hay un dirigente, hay dirigente y él tiene ya la batuta para encabezar todo”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

Las manifestaciones tuvieron el propósito de destacar que la persona que obtenga el triunfo del proceso interno de Morena será la que va a dirigir el proyecto político que postula el instituto político desde la titularidad del Ejecutivo Federal.

4

14 de junio de 2023

“…Pues la mayoría dijeron que se quedan al final. Les agradezco mucho. Hay otros que decidieron participar, ya los que conocemos, que van a participar para ser los coordinadores de defensa de la transformación, a los que les voy a entregar la estafeta con mucha anticipación para que tengan el liderazgo; y otros que van a participar en proceso electorales federales (sic), locales, y eso también es válido”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

Las manifestaciones tuvieron el propósito de enfatizar que quien encabece la coordinación de defensa de la transformación es a la que él le entregará la estafeta para que tenga el liderazgo, es decir, la titularidad del Ejecutivo Federal, descartando la idea de que otra fuerza política tenga la posibilidad de competir por el triunfo electoral.

5

16 de junio de 2023

“Pero, bueno, yo ya me voy a retirar, me queda un año tres meses, y la transformación, como aquí Pablo lo acaba de señalar, debe de continuar, porque hay que terminar de arrancar de raíz el régimen corrupto de injusticias, de privilegios, hay que consumar por completo la obra de transformación en México y es un proceso que lleva tiempo… hay que darle continuidad al proceso, por eso hablamos de continuidad con cambio, y yo tengo que entregar, no sólo en su momento la Presidencia, sino la dirección, la conducción del movimiento de transformación, lo que este movimiento vanguardia que llevó a esta transformación. Entonces yo voy a entregar la estafeta para que un hombre, una mujer del movimiento, de acuerdo a un procedimiento que decidieron, sea el que me sustituya como coordinador, como dirigente del movimiento de transformación”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

Las manifestaciones externaron una postura a favor de las personas que compitieron internamente en Morena para aspirar a ocupar la candidatura a la titularidad del Poder Ejecutivo.

También tuvieron como propósito hacerle saber a la ciudadanía que la fuerza de la cual emanó su gobierno resultaría vencedora una vez que se renueven los poderes públicos.

Tomó partido respecto de una de las fuerzas políticas y de sus aspirantes a la Presidencia de la República.

6

20 de junio de 2023

“Yo no quiero opinar o estar opinando sobre asuntos de la encuesta para elegir a la coordinadora o el coordinador de la transformación, de la defensa de la transformación, a quien voy a entregarle la estafeta, porque de alguna u otra forma a mí me ha tocado por las circunstancias coordinar los esfuerzos para la transformación del país. Pero ya voy a terminar el gobierno y también ya me retiro, no me quedo como dirigente, no voy a quedarme, lo he dicho varias veces, como líder moral, mucho menos como jefe máximo, caudillo, cacique; yo termino en septiembre del año próximo y me jubilo. Entonces la transformación va a continuar y requiere de dirección, requiere de quién le dé continuidad, a quien voy a entregar la estafeta del movimiento de transformación”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

El presidente expone su postura a favor de las personas que están participando en el proceso interno de Morena.

También tuvieron como propósito hacerle saber a la ciudadanía que la fuerza de la cual emanó su gobierno resultaría vencedora una vez que se renueven los poderes públicos, razón por la cual se continuará con el proceso de transformación que dio inicio con él.

7

23 de junio de 2023

“Voy a enviar una iniciativa de reforma a la Constitución, espero que para entonces en el Poder Legislativo haya una mayoría calificada que impulse la transformación, la purificación definitiva del gobierno…  Ahora a nivel nacional en el movimiento de transformación se está llevando a cabo un proceso para decidir sobre quién debe coordinar la transformación hacia adelante, a quién le tengo que entregar la estafeta. Yo ya termino como presidente en un año tres meses, en septiembre del año próximo, pero lo cierto es que la parte de la conducción del movimiento de transformación se concluye, en mi caso, en septiembre de este año. Cuando ya se decida quién va a coordinar el movimiento de transformación, yo entrego la estafeta… Pero sí encabezo un movimiento de transformación, eso es público y notorio”

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda.

Las expresiones del presidente tuvieron el propósito de demostrar su postura respecto de que el partido político del cual emanó su gobierno obtenga una mayoría calificada en el Congreso de la Unión, para que se pueda llevar a cabo la reforma constitucional que plantea.

Tomó partido respecto de una de las fuerzas políticas en el actual proceso electoral para renovar al titular del Poder Ejecutivo.

8

29 de junio de 2023

[…] la mayoría de la gente está apoyando la transformación […], que estamos arriba en las encuestas, en aprobación, porque la gente está muy contenta […].

[…] Pero es el mismo bloque de siempre y piensan que van a engañar a la gente, que van a engañar al pueblo. No, no van a fracasar, porque la gente quiere la transformación, ya fue mucho de abusos de poder.

Primero, un partido; luego, ese partido con otro, lo que es PRIAN. El caso del PAN, por ejemplo, imagínense que la gente les da la confianza para llevar a cabo un cambio y actúan igual o peor. Entonces, ahora quieren de nuevo regresar por sus fueros, si ya tuvieron la oportunidad y se dedicaron a robar, y además a actuar con prepotencia. No voy a dejar de decir que son clasistas y racistas, y son partidos de la discriminación”

Se acredita la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, porque del análisis de las expresiones denunciadas se advierte que el presidente de la república, a la vez que enalteció su gobierno, asumió una postura en contra de la oposición, al referir que fracasaría por el hecho de que la gente estaba feliz con su gestión, y referirse a la oposición con adjetivos negativos como clasistas, racistas y señalar que eran partidarios de la discriminación, con lo que las expresiones denunciadas estuvieron dirigidas a difundir entre la ciudadanía la idea de que la fuerza política de la cual emanó su gobierno, resultaría vencedora cuando se renovaran los poderes públicos, por lo que tomó partido respecto de una de las fuerzas políticas contendientes en los comicios y desestimó las posibilidades de triunfo de la oposición, con lo que inobservó su deber de neutralidad, en detrimento de los principios de imparcialidad y equidad en la contienda.

9

30 de junio de 2023

Son cinco años apenas del día histórico en que el pueblo decidió apoyarnos para iniciar una transformación en el país, y cuatro años y medio de gobierno […] sí es motivo para celebrar y para seguir adelante con la transformación, y no permitir retrocesos, no permitir que se regrese al horror y a la corrupción, porque quieren los grupos que dominaban y que causaron la tragedia de México, quieren regresar por sus fueros, ese es el propósito, quieren seguir robando y quieren seguir humillando al pueblo de México, nada más que se van a quedar con las ganas.

[…] Sí, van a estar los gobernadores del movimiento, porque es muy penoso, difícil, ¿no?, de que estén gobernadores de otros partidos, porque lo que vamos a conmemorar es el triunfo del movimiento de transformación. Acuérdense que les ganamos a los del PRIAN hace cinco años”

Se acredita la vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

El presidente destacó y celebró el triunfo electoral del partido del que emanó su gobierno y el proyecto de políticas públicas que implementó a partir de ello, expresando que debe continuarse con ese proyecto y no permitir el retroceso.

Además, descalificó a los gobiernos anteriores al señalar que el retroceso implicaría regresar al horror, la corrupción y la tragedia que había en el país derivados de los gobiernos que le precedieron.

También denostó a los grupos que conformaron tales gobiernos, al señalar frente a su auditorio que pretenden regresar al poder porque quieren seguir robando y humillando al pueblo mexicano.

Así, las expresiones denunciadas buscaron enaltecer el triunfo de su gobierno y la implementación de las políticas públicas identificadas como la transformación del país, a la vez que descalificó el posible regreso de fuerzas opositoras al gobierno del país, enumerando los riesgos que ello implicaría, como el robo y la humillación.

10

3 de julio de 2023

[…] Tengo toda la información de que él [Claudio X González] llevó a cabo las consultas para que los represente, a este grupo, Xóchitl Gálvez. ¿y por qué? [...]

[…] Y fue un proceso de consulta arriba, con los que no dan la cara, pero si actúan, y son los que aportan dinero para las campañas, para la guerra sucia, consulta también con los medios, con los dueños de los medios, consulta con los intelectuales, desde luego Aguilar Camín, Krauze, Castañeda. Por eso algunos que ya se dieron cuenta están declinando, porque pues no quieren ser comparsa.

¿Y por qué deciden a favor de la señora Xóchitl?

Porque ellos suponen, ¿no?, que, si nació en un pueblo, va a tener el apoyo del pueblo.

Y, además, es en realidad parte de ellos, no del pueblo, sino ella forma parte de los conservadores. Desde luego, no es de los arriba, pero sí forma parte del mismo agrupamiento. […]

Y hacia abajo están los que le obedecen a Claudio, y lo lamentable es que ahí están los partidos formales de oposición, debajo de. Por eso están desintegrándose. Y ahí están los intelectuales del régimen y ahí están los medios de manipulación. […]

Entonces, están inflando a la señora Xóchitl, y es el querer engañar. ¿Se acuerdan cómo cuando iniciamos se convirtieron en feministas y luego en seudoambientalistas?, y ahora ya resulta que están a favor de los pobres y están muy pobres todos. […]

[…]Pues ahí la van a ir ampliando. Pero esto da la idea de cómo está. ¿Y por qué Xóchitl?

[…]y al mismo tiempo, porque pues tiene convicciones muy definidas en favor del pueblo pobre, la única elección que ha ganado, no sé si otra, la fue de jefa delegacional en Miguel Hidalgo, donde viven los más ricos de México, porque ahí están Las Lomas, y son los que ahora la que están apoyando.

El presidente de la república violó los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Al responder a una pregunta sobre el desagrado de ciertos grupos de poder hacia sus conferencias matutinas, el presidente criticó a los conservadores, acusándolos de hipócritas y no democráticos.

Además, descalificó la designación de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, atribuyéndola a un acuerdo entre Claudio X. González y otros influyentes, y cuestionó su pertenencia al pueblo, sugiriendo que es parte de un grupo conservador.

También afirmó que su designación es un engaño, ya que solo ha ganado una elección en una zona rica de México.

Por todo ello, la Sala Especializada concluyó que dichas expresiones desacreditaron tanto la designación como las habilidades políticas de Xóchitl Gálvez, lo que transgredió los principios aludidos.

11

4 de julio de 2023

[…] aclaré ayer que ella es la candidata de la mafia del poder; para ser más claros, es la candidata de Salinas, es la candidata de Fox, es la candidata de Claudio X. González y de otros traficantes de influencia; es la candidata de los que quieren regresar por sus fueros, porque quieren seguir saqueando al país.

Querían engañar de que se iba a llevar a cabo un proceso democrático, cuando, la verdad, la consulta la hicieron arriba, entre los mandamás, y la escogieron a ella. […] sino se produjo una ruptura en este bloque conservador.

La Sala Especializada concluyó que el presidente de la República violó los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda electoral, porque al responder a una pregunta sobre las declaraciones de Xóchitl Gálvez, criticó su designación como candidata, calificándola como representante de la mafia del poder. Además, mencionó que su candidatura fue apoyada por figuras como Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox Quezada y Claudio X. González, a quienes acusó de querer regresar al poder para continuar saqueando al país.

El presidente también cuestionó la legitimidad del proceso democrático que llevó a la designación de Gálvez, sugiriendo que fue una decisión tomada por los líderes de las fuerzas políticas del Frente Amplio por México. Estas declaraciones, según la Sala, tenían la intención de desacreditar y minimizar la designación de Gálvez, lo que constituye una infracción a los principios que deben seguir los servidores públicos.

12

5 de julio de 2023

[…] esos saqueadores quieren seguir saqueando. Porque el pueblo les dijo ‘basta’, los frenó, los paró en seco en las elecciones de hace cinco años y quieren regresar los mismos. […]

[…]grupo fue consultado, casi todos, por Claudio X. González hijo, y de ahí salió lo de Xóchitl Gálvez. Esta consulta se llevó a cabo hace como un mes. Les consta a ustedes que yo les dije: Ya decidieron, ya todo lo demás es una faramalla, usé hasta la misma palabra, el mismo término. Y les dije: Ya les voy a dar a conocer el nombre. Y como ya habían echado a andar la cargada, se empezó a hacer evidente, con esta idea de que necesitaban una mujer nacida en un pueblo para tratar de engañar que ahora sí se iba a voltear a ver al pueblo, que ahora sí ya tomaban nota y se iba a atender al pueblo, cuando se trata pues de una señora del mismo grupo, impulsada por ellos.

[…] Aguilar Camín de la señora Xóchitl en estos días, y todos ellos, los de Televisa, los que hacen los análisis, le dedicaron como media hora a hablar de las virtudes de la señora Xóchitl. Y pues ya sabemos en qué consisten esas estrategias, es inflar a las personas con publicidad.

[…] Pero ya es la señora Xóchitl la que escogieron los oligarcas y ya está la campaña en medios.

El presidente de la República violó los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda electoral, pues mencionó a varios periodistas y su labor durante gobiernos anteriores, señalando que no se atrevieron a escribir sobre el supuesto saqueo de Carlos Salinas de Gortari; además, descalificó a los gobiernos anteriores, afirmando que querían seguir saqueando al país, y destacó que la ciudadanía frenó ese saqueo con las elecciones de 2018 que dieron la victoria a Morena.

También descalificó la designación de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, atribuyéndola a un acuerdo entre figuras del poder económico y político, como Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón Hinojosa, Diego Fernández de Ceballos y Claudio X. González.

Además, criticó el proceso interno de la oposición, calificándolo de farsa, y sugirió que la designación de Gálvez ya estaba decidida de antemano. Afirmó que su designación era un engaño, argumentando que el grupo que la postuló necesitaba a una mujer nacida en un pueblo para su estrategia de aparentar tomar en cuenta al pueblo y sus necesidades. Además, descartó que Gálvez realmente represente al pueblo, afirmando que representa al grupo que la postuló.

Consideró que tales expresiones tenían la intención de descalificar la designación de Gálvez como representante del Frente Amplio por México, un proceso interno relacionado con el proceso electoral federal. También se concluye que el presidente descalificó las aptitudes políticas de Gálvez, sugiriendo que su designación se debía a la conveniencia del grupo de conservadores y no a su verdadera representación del pueblo.

En suma, la Sala Especializada consideró que las declaraciones del presidente estaban dirigidas a desacreditar la designación y habilidades políticas de Xóchitl Gálvez, con la intención de generar rechazo hacia ella en el proceso interno de los partidos de oposición. Por lo tanto, se concluye que el presidente actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad exigidos a los servidores públicos.

13

7 de julio de 2023

Y ahora quieren engañar para volver por sus fueros para seguir robando. Como me voy a quedar callado, cómo no le voy a decir a la gente que la señora Xóchitl Gálvez es la representante de Salinas o de Fox, o de Diego, o de Claudio X. González, como no se lo voy a decir a la gente. Tengo la obligación de hacerlo, y ya que cada quien decida, pero que no los engañen, ya teniendo la información que dada quien libremente, decida; pero no engañar, sino dar toda la información, fuera máscaras. […]

[…] Abiertamente les digo que está muy fuerte el movimiento de transformación, mucho muy fuerte.

Y creo que cometieron un error, porque quisieron engañar. Es que no se puede ya a estas alturas quererle jugar el dedo en la boca a la gente, o sea, ¿cómo? A ver, me subo a una bicicleta o llego en un triciclo. “Tamales, tamales, ricos tamales”, y ya, ¿no? O digo unas groserías. […]

[…] Es que penas ganó una elección y eso en Las Lomas, pero con todo respeto, México no es Las Lomas. O sea, si son muy importantes los que viven en Las Lomas, son los más ricos de México los que viven en Las Lomas, pero México es muchísimo más que eso, o sea, estamos hablando de la sierra de Chiapas. ¿Cuándo ha ido Xóchitl Gálvez a la sierra de Chiapas?

Se vulneraron los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, porque el presidente de la República criticó a los gobiernos anteriores y descalificó la designación de Xóchitl Gálvez, afirmando que es un engaño a la ciudadanía y que representa a figuras políticas como Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox Quezada y Claudio X. González. Además, denostó a estos grupos, sugiriendo que buscan regresar al poder para seguir robando y mantener sus privilegios.

El presidente justificó sus descalificaciones diciendo que es su deber exponer la verdad a la ciudadanía. También criticó a Gálvez por su lenguaje, su costumbre de andar en bicicleta y su participación en actividades como vender tamales, minimizando su victoria en Miguel Hidalgo y sugiriendo que no representa al verdadero México.

La Sala concluyó que las declaraciones del presidente tenían la intención de descalificar a Gálvez y sus habilidades políticas, generando rechazo hacia su designación como representante del Frente Amplio por México.

14

10 de julio de 2023

No es como en el flanco derecho, que ahí ya eligieron los de arriba, Diego, Fox, Salinas, etcétera, etcétera, etcétera, etcétera, y los medios ya eligieron a la señora Xóchitl, eso ya está resuelto, esa fue una consulta que hicieron en lo oscurito a los de arriba, el gerente del bloque conservador, Claudio X. González, y ya impusieron a la señora Xóchitl, y ya hay cargada o no se han dado cuenta, porque son predecibles y obvios. Entonces, acá es distinto, todavía falta ver quién va a ganar la encuesta.

[…] Xóchitl, que ya fue delegada precisamente en Miguel Hidalgo en Las Lomas, creo que ahí vive, la escogieron los que se sentían dueños de México porque quieren regresar por sus fueros, quieren seguir robando, nada más que eso está por verse.

Entonces, la escogieron porque piensan que van a engañar con una mujer que nace en un pueblo de Hidalgo y que habla de manera coloquial, directa, dice groserías; pero, pues la gente ya no se va a dejar engañar.

El presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que debió observar, pues desacreditó la designación y aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez y resaltó el proceso interno de Morena.

En efecto, al responder sobre el regreso de Adán Augusto López Hernández al gabinete, comparó el proceso interno de Morena con el de la oposición, desacreditándolo. Afirmó que Xóchitl Gálvez fue seleccionada en secreto por un bloque conservador compuesto por figuras como Claudio X. González y Carlos Salinas de Gortari.

También descalificó la designación de Gálvez, argumentando que fue elegida por quienes se sienten dueños del país y que su elección es un engaño para la ciudadanía. Criticó sus aptitudes políticas y sugirió que su designación busca mantener privilegios y continuar con actos de corrupción.

En contraste, el presidente destacó que el proceso interno de Morena es transparente y participativo, a diferencia del de la oposición.

La Sala Especializada consideró que estas declaraciones del presidente buscan descalificar a Gálvez y sus habilidades políticas, influyendo negativamente en su designación y en el proceso electoral.

15

11 de julio de 2023

Hablando de sus proyectos o del proyecto que mencionan, que desde luego no está escrito ni esbozado, pero es cosa de imaginar cuál es su proyecto en la fachada. Porque en el fondo su proyecto es robar, pero en la fachada su proyecto es utilizar al gobierno para servirle a las minorías. […]

Entonces, ¿cuál es el proyecto? Pues ese, el de poner al gobierno y sobre todo al presupuesto, que es dinero de todos los mexicanos, para servir a una minoría rapaz, corrupta. Por eso hablamos del modelo neoliberal, pero la verdad que se trata no de un modelo económico, sino de una política de pillaje, de saqueo, de robo.

Aquí me puedo pasar toda la mañana hablándoles de cómo llevaron a cabo el saqueo del país estos que quieren ahora regresar; yo también quiero que regresen, pero lo que se robaron.

¿Qué estoy visualizando?

Que van a fracasar, porque la gente está muy consciente, la gente está recibiendo ahora lo que no le daban. Hay gobiernos que dan y hay gobiernos que quitan; el gobierno de nosotros da, porque esa es la función básica de un gobierno democrático: atender al pueblo, sobre todo a la gente humilde, a los más pobres, a los más necesitados.

Los otros buscan llegar a los cargos para saquear, para robar, para hacerse grandes con la riqueza mal habida, y eso lo saben muy bien la gente. Por eso, aunque se nos lancen con todo en los medios de información, de manipulación, en los medios de manipulación, no pueden.

Ahora ya hasta estamos preparándonos porque, como no les funcionó lo de Xóchitl porque ese globo no voló, […]

Vamos nosotros a: Primero, seguir adelante con nuestro proyecto de transformación.

Segundo, mantener la convicción de que estamos defendiendo una causa justa, que el país necesitaba una transformación, que la oligarquía había llevado a México a una decadencia, que vivíamos un proceso de degradación progresivo en todos los órdenes de la vida pública, y que estamos con la transformación levantando al país, logrando el renacimiento de México.

Se recuperó la esperanza de millones de mexicanos que están contentos, que están felices, millones de mexicanos; los que están inconformes pues son los de la cúpula, los corruptos, los traficantes de influencia y los conservadores. […]

¿Qué estamos llevando a cabo como política económica, entre otras cosas?

Estamos destinando apoyos abajo, en la base de la pirámide, hacia arriba. Todos los Programas de Bienestar, 600 mil millones, pero esto se complementa con un billón 200 mil de remesas, imagínense lo que significa. ¿Cuándo se había invertido tanto abajo?

Más otras políticas que son distintas a las neoliberales. Por ejemplo, los neoliberales no creían en la inversión pública, […]

Y no me preocupa hacia adelante porque, además, estoy seguro de que va a continuar la transformación, que le va a ganar el pueblo a la oligarquía, va a ganar la democracia a la oligarquía. […]

Pero deben de tener la tranquilidad quienes simpatizan con la transformación de México, que los sustitutos son muy buenos, es gente con cercanía al pueblo, preparada, con experiencia política, honestos, independientes, porque eso es muy importante.

Es que la señora Xóchitl Gálvez pues es Fox, es Salinas, es Claudio X. González, es Roberto Hernández. Entonces entran así, los imponen y entran atados de pies y manos. Son peleles, son títeres, empleados de la oligarquía.

En cambio, los que van a recibir el bastón de mando del movimiento de transformación, al que voy a entregarle el bastón de mando, hombre o mujer, pues van a tener autonomía, van a ser independientes, van a tener sólo como amo al pueblo de México. […]

Entonces, cuando hay un proceso democrático en esta etapa nueva pues van a trabajar para servirle al pueblo, no para servir a una minoría. Hay que tener confianza que va a continuar la transformación y tenerle confianza, sobre todo al pueblo, a la gente. […]

Sí, pero ya, ya, ya es complemento, es accesorio, es aderezo, nada más es la señora Xóchitl. Ya hicieron la consulta arriba, ya Salinas, y Fox, y Calderón, y Claudio, y Roberto Hernández, y Diego, ya, ya decidieron, o sea, ya lo demás es pura faramalla. […]

Si fuese por espectaculares, ya hubiese levantado Xóchitl, la última encuesta que vi trae 15 puntos, y vaya que le han apoyado. […]

No, no, no, no es correcto. […]

Y hay que ver de dónde saca Xóchitl. O sea, cuando deciden que va a ser Xóchitl a cuánto se comprometen los oligarcas, porque la costumbre que tienen es que cada uno aporta. En el caso mío, en el 18, les tocaba un millón de dólares a cada uno, y hubo uno que dijo: ‘Yo no voy a dar uno, voy a dar cinco’. Todo eso lo tengo para el libro, ¿eh?, ahí viene. […]

El caso de Xóchitl pues ya sabemos, ¿para qué quieren a Xóchitl? Para seguir saquea, para seguir robando.

El presidente de la República actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que debió observar, pues alentó la continuidad en el poder tanto de la fuerza política de la cual emanó su gobierno como de su ideario de políticas públicas, al mismo tiempo que descalificó el proceso interno del Frente Amplio por México y la designación de Xóchitl Gálvez.

El presidente de la República, al responder a una pregunta sobre el proyecto del Frente Amplio por México, desacreditó dicho proyecto, calificándolo como una fachada para beneficiar a una minoría corrupta.

Comparó su gobierno con los anteriores, destacando que su administración atiende mejor al pueblo, especialmente a los más pobres.

Descalificó la estrategia de la oposición de postular a Xóchitl Gálvez, sugiriendo que su designación es un engaño y que representa a figuras de la oligarquía.

En contraste, elogió a los aspirantes de Morena, describiéndolos como cercanos al pueblo, honestos y preparados.

Afirmó que la oposición designó a Gálvez para continuar con la corrupción y el saqueo, mientras que destacó positivamente el proceso interno de Morena.

La Sala Especializada consideró que tales declaraciones buscan descalificar a la oposición y promover la continuidad del proyecto de transformación de su gobierno.

16

14 de julio de 2023

“Ah, bueno, pues puedo decir que me da tiempo todavía para que, antes de que me vayan a cepillar, para pedirle a Claudio X González que se apure con la investigación sobre los contratos de Xóchitl, de su protegida, sí que siendo funcionaria sus empresas recibieron contratos para obras… Claudio X González, como gerente del bloque conservador, es el principal promotor de la señora Xóchitl, que ella es la elegida por la mafia del poder, y el gerente de este bloque conservador es el señor Claudio X. González, que fue el que hizo la consulta con Salinas, con Fox, con Calderón, con Diego Fernández de Cevallos, y con otros que no dan la cara, pero que están ahí… a Claudio, Claudio la información que tenemos; si no hoy, el lunes, la que nos llegó de su protegida acerca de los contratos, no sólo de los Gobiernos, sino de desarrolladores, empresas desarrolladoras, de esas que construyen edificios y que les tienen que dar permiso de construcción y son clientes de las empresas de la señora Xóchitl… Me enteré de que se reunieron Claudio, Fox, Castañeda, de estos intelectuales, Aguilar Camín, y se pusieron de acuerdo y decidieron en favor de Xóchitl, pensando… Así como cuando engañaron con Fox, que hablaba de las víboras y de tepocatas, y que él representaba el cambio y que con “Salinitas ni al baño”, todas esas cosas, ¿no?, y fue lo mismo.

Entonces buscan un personaje, dicen: Bueno, ¿quién? Pues Xóchitl, porque nació en un pueblo, habla a veces con groserías, ¿no?, es popular… empiezan todos los medios, comentaristas de Televisa, puro experto para hablar bien de la señora, y pues ahora se molestaron… Había gente de nuestro movimiento, o sea, cercanos, ¿no?, dicen: Para qué la menciona, la está inflando usted, o sea, la está elevando usted, no hable. No, es que yo no me puedo guardar una mentira, no puedo quedarme callado ante una maniobra politiquera. ¡Cómo me voy a quedar callado!”

Se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Las expresiones del presidente tuvieron como finalidad descalificar y reducir la designación de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio.

Tales expresiones también estuvieron encaminadas a descalificar la designación y habilidades políticas de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, con la intención de generar rechazo de cara al proceso interno que se desarrollaba en los partidos políticos de oposición.

17

17/julio/2023

“Como es la candidata de los potentados del bloque conservador, de los corruptos –para que se entienda bien–, de los que se habían dedicado a saquear a México.… Y ahora nos quieren vender otra farsa, que una mujer que empezó vendiendo gelatina ha logrado superarse… Yo lo tengo que dar a conocer, porque la mayoría de los medios de información son medios de manipulación y están el servicio de la mafia del poder, están al servicio del bloque conservador… ¡Cómo me voy a quedar callado frente a un acto de corrupción, pero además frente a una maniobra para volver a tomar al gobierno y seguir saqueando y empobreciendo al pueblo de México!

¿Qué, no tenemos que luchar por la justicia? ¿Qué, no tenemos que hacer valer la libertad? ¿Qué, no tenemos que hacer realidad la democracia? ¿Qué, no tenemos que acabar con el clasismo, con el racismo, con la discriminación, con la impunidad, con la corrupción? ¿Qué, no tenemos que purificar la vida pública del país? ¿Nos tenemos que quedar callados para que sigan saqueando y destruyendo a México?

No, estamos encabezando, no lo olviden, una transformación, y no es más de lo mismo. No es como cuando algunos de buena fe pensaban que en el 2000 Fox iba a haber un cambio y fue más de los mismo, gatopardismo, eso que consiste en que las cosas en apariencia cambian para seguir igual. Apostaron al bipartidismo PRI-PAN, a la llamada alternancia, a engañar que eran diferentes y al final el pueblo siempre iba a estar en el más completo abandono y ellos arriba con sus enjuagues. No les falló, digo, no les funciono, les falló. Ahora han ido moderándose porque la realidad está demostrando que a todos los mexicanos nos conviene la transformación que ya no se podía continuar con un régimen podrido, en una decadencia que estaba acabando con México. ¿Imagínense cómo estaríamos si no se hubiese iniciado una transformación en el país, como estaría México?”

Se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

El presidente de la República tuvo como finalidad descalificar la designación de Xóchitl Gálvez como representante de diversas fuerzas políticas que conformaron el Frente Amplio por México y que, a la postre, designarían a la propia Xóchitl Gálvez como candidata a la presidencia.

También descalificó las aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez al exponer que su designación se trata de un engaño por parte de las fuerzas políticas que la postularon, al hacer creer a la ciudadanía que es una mujer que se ha superado por el hecho de que en algún momento de su vida vendió gelatinas y hoy ostenta tal calidad, descalificó las aptitudes políticas de Xóchitl Gálvez al exponer que su designación se trata de un engaño por parte de las fuerzas políticas que la postularon, al hacer creer a la ciudadanía que es una mujer que se ha superado por el hecho de que en algún momento de su vida vendió gelatinas y hoy ostenta tal calidad.

Tuvieron la intención de desacreditar el proceso interno de la oposición, esto, cuando le atribuye características negativas señalando que designaron a Xóchitl Gálvez para que puedan continuar robando, corrompiendo y saqueando al país.

18

26/julio/23

“Entonces, como no les sale nada, están desesperados y es importante que se sepa que son capaces de mentir, de calumniar y de crear ambientes enrarecidos. Eso también es muy característico de la derecha.

El generar odio y la violencia no tiene que ver con la izquierda; ni en México ni en el mundo. Siempre el autoritarismo lo impulsa la derecha, el conservadurismo, siempre. Y en México hay pruebas suficientes de lo que estoy sosteniendo, basta decir de qué es en el periodo neoliberal en que se atreven a asesinar a un candidato, a Luis Donaldo Colosio.

En el tiempo que llevamos nosotros no ha habido represión y no va a haber represión porque no somos iguales, pero están muy desesperados.

Es cierto que la mayoría de los medios están en contra de nosotros, los medios de manipulación, porque pertenecen a la oligarquía corrupta que dominaba el país, con honrosas excepciones, es cierto. Y bombardean en la radio, en la televisión, en los periódicos, y pueden llegar a aturdir y hacer dudar, pero no hay nada que temer.

Ya esto cambió y se los voy a demostrar, nada más por única vez. Y ojalá y me entiendan los del INE y el Tribunal Electoral, para que no me vayan a sancionar, pero es muy importante que se sepa que no existe ningún fenómeno político que pueda implicar el que se frene, se detenga, sea derrotada la transformación, el movimiento de transformación, no hay nada; al contrario, parafraseando a Juárez, diría: el triunfo de la reacción es moralmente imposible.

Esta semana se dieron a conocer dos encuestas, que no se difunden en los medios convencionales porque los medios convencionales están apostando a otra cosa, a crear una situación virtual, a querer meter en el imaginario colectivo algo que no existe con la técnica de Goebbels, de que una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. Ya no funciona eso, no funciona la manipulación mediática… ¿Por qué vamos a hacerle daño a los posibles candidatos del PAN? Además de que no somos de malas entrañas, ¿por qué tendríamos que hacerles daño?

Es para que se tenga una idea de que no hay ninguna razón. Es una invención, producto de un coraje exacerbado, porque no han podido detener el proceso de transformación y porque cada vez se les aleja más la posibilidad de regresar por sus fueros y por sus privilegios… Vamos muy bien como país, mucho, mucho muy bien. México es ejemplo a nivel mundial en el manejo de su economía, en su política social, en la forma en cómo estamos enfrentando el flagelo de la violencia, en nuestras relaciones con el exterior, es un ejemplo. Estamos viviendo momentos interesantes, estelares en la historia del país”.

Se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Las expresiones del presidente buscaron, por una parte, presentar como algo benéfico para la ciudadanía el hecho de que la fuerza política de la cual emanó su gobierno estuviera en el poder, ya que gracias a eso hay buen manejo de la economía y de las políticas sociales que benefician a las personas.

Tuvieron la intención de destacar que continuará la transformación y habrá una continuidad con cambio, incluso precisando que no existe ningún fenómeno político que pueda detener o derrotar el movimiento de transformación que les sería muy difícil que a quienes se refiere como conservadores puedan obstaculizar un eventual triunfo electoral.

Para la responsable, las expresiones tuvieron como propósito hacerle saber a la ciudadanía que la fuerza política de la cual emanó su gobierno resultaría vencedora una vez que se renueven los poderes públicos y que la oposición ni siquiera representa una amenaza para su movimiento de transformación.

19

3/agosto/23

“Ah, pues tampoco mentí. Tan es así que son los que la apoyan: Claudio X. González, Fox. Y que necesitaban engañar, ¿no?, como lo hicieron con Fox, como lo hicieron con el licenciado Peña, y necesitaban algo así, o sea, alguien que viniera de abajo, que vendiendo gelatinas llegó a ser empresaria y además que mienta madre o que habla así con un poco de groserías, que eso era lo que la gente estaba esperando… Pues se equivocaron, se equivocaron porque, como decía el presidente, Lincoln, al pueblo lo pueden engañar una vez, dos veces, pero no lo van a poder engañar toda la vida… Pero yo no ofendo a nadie, o sea, ¡cómo! ¿Por ser mujer? No, a nadie, es otro tipo de cosa… La escogieron los que se sentían dueños de México porque quieren regresar por sus fueros, quieren seguir robando, nada más que eso está por verse. Entonces, la escogieron porque piensan que van a engañar con una mujer que nace en un pueblo de Hidalgo y que habla de manera coloquial, directa, dice groserías; pero, pues la gente ya no se va a dejar engañar… Eso del cambio lo desgastaron, una palabra que… Nosotros tuvimos que ponerle ‘cambio verdadero’. Porque todo fue una farsa. Entonces, quieren volver a engañar con eso, pero no, ya la gente no se deja. Y están inflando, pero no, no, no, no levanta, no va a levantar, porque son otros tiempos”.

Se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Las expresiones del presidente de la República tuvieron como finalidad descalificar y reducir la designación de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio.

Criticó y redujo dicha designación bajo el argumento de que su postulación se trata de un engaño a la ciudadanía, porque es una mujer que les conviene postular porque nació en un pueblo, dice groserías, condiciones que, desde su óptica, la hacen popular, sin embargo, estima que es una mentira y no representa ningún tipo de cambio a las designaciones anteriores.

Es decir, estuvieron encaminadas a descalificar la designación y habilidades políticas de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, con la intención de generar rechazo de cara al proceso interno que se desarrollaba en los partidos políticos de oposición.

20

4/agosto/23

“Dije que era la candidata del bloque conservador. Pues es cierto, y eso, ¿cuál es la violencia de género?

¿Qué, no es cierto que es la candidata de Claudio y que él fue el que hizo la consulta? Porque es el gerente del bloque conservador, Claudio X. González hijo, con los que integran este grupo y llegaron a la conclusión que ella era la mejor opción, y a partir de ahí echaron a andar toda una campaña en favor de la señora. ¿Dónde está la violencia?... No estoy influyendo, estoy hablando nada más de una realidad, que existe un bloque conservador que está en contra de la transformación del país y esto lo he dicho desde siempre, que es un bloque conservador muy corrupto… No, yo lo que estoy advirtiendo es de que quieren los corruptos, los que saquearon a México, regresar a hacer lo mismo… Mire, ‘la señora Xóchitl’, que la escogen los oligarcas para engañar y resulta que, siendo jefa delegacional, su empresa recibe contratos de desarrolladores inmobiliarios, que hacían gestiones en la delegación.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Las manifestaciones del presidente de la República tuvieron la intención de descalificar la decisión de los partidos de oposición de designar a Xóchitl Gálvez, al mencionar que él sólo está hablando de una realidad y que ese bloque conservador está en contra del proyecto político que implica Morena, es decir, la transformación del país, porque son muy corruptos.

También descalificó la decisión de los partidos de oposición, argumentado que él sólo le está advirtiendo a la ciudadanía qué es lo que quieren los corruptos que saquearon a México, regresar al poder y hacer lo mismo.

Desacreditó la designación de Xóchitl Gálvez argumentando que la eligen los oligarcas, para referir a las fuerzas políticas de oposición con la finalidad de engañar a la ciudadanía.

En ese sentido, se considera que las manifestaciones del presidente de la República estuvieron encaminadas a descalificar la designación y habilidades políticas de Xóchitl Gálvez como representante del Frente Amplio por México, con la intención de generar rechazo de cara al proceso interno que se desarrollaba en los partidos políticos de oposición.

21

28/agosto/23

“Para eso se requiere una reforma constitucional y se puede lograr si se cuenta con los votos de una mayoría calificada de dos terceras partes, tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores; por eso, es muy importante la elección del año próximo, no sólo para elegir a la presidenta, al presidente, sino para elegir a legisladores.

Acuérdense que se elige por tres cosas o se decide votar por tres propósitos, o por tres razones: … Para mí lo más importante en estos tiempos es votar por el proyecto. O sea, es candidato, partido o proyecto. Yo creo que lo que se tiene que pensar es en votar por el proyecto y definir: ¿quieres ―es como un plebiscito, como un referéndum, una consulta― quieres que regresen los que estaban o quieres que continúe la transformación? Eso es.

Porque, por eso, si continúa la transformación, tiene que renovarse el Poder Judicial, porque no puede ser posible que le están dando libertad a presuntos delincuentes, no puede ser posible que estén al servicio de los potentados”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Las manifestaciones del presidente de la República tuvieron el propósito demostrar su postura respecto de que el partido político del cual emanó su gobierno obtenga una mayoría calificada en el Congreso de la Unión para que se pueda llevar a cabo la reforma constitucional que plantea.

Se refuerza esta postura cuando reduce la jornada electoral a que simplemente se le debería de cuestionar a la ciudadanía mediante una sola pregunta si desea que regrese la oposición que anteriormente ha gobernado o desea que continúe el proyecto de transformación que postula Morena desde la titularidad del Ejecutivo Federal.

22

30/agosto/23

“¡Cómo creen que yo voy a perder la apuesta! Todavía, ¿eh?, si quieren. No, eso ya está planchado, pero desde hace… Se los dije, aquí se los dije, ¿desde hace cuánto? dos meses. Pero todavía ahí andan. No, el asunto se está poniendo interesante porque están todos pidiendo que la señora decline, no quieren ningún riesgo, es que ahí hicieron compromisos. ¿Cómo van a ir a decirle a los mandamás que no salió? No, no me equivoco, los conozco muy bien, son muy burdos, mucho, mucho, mucho muy burdos, son predecibles, o sea, a leguas se les identifica y se les ve”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Las expresiones del presidente de la República tuvieron la intención de desacreditar el proceso interno que realizaron los partidos políticos para designar a Xóchitl Gálvez, mencionando que esa postulación es algo que ya estaba decidido desde el principio.

23

31/agosto/24

“Y ya no van a la última parte, porque la gente no sabe lo que tenían pactado. El acuerdo era que, además de la encuesta… Que además la voy a dar a conocer aquí, porque, si no, no se van a enterar, me refiero a los militantes, a la gente buena, que no es truculenta, no tiene nada que ver con los de arriba, a los del PRI y a los del PAN de abajo que creyeron en la encuesta y en todo el procedimiento. Bueno, eran dos partes, que eso no lo informan, eran dos partes, era hacer una encuesta y después ir a una elección, este era el pacto, era el procedimiento… Doce puntos de diferencia. ¿No la tienes por ahí? Porque no lo sabe la gente, estoy seguro… Ah, ¿la hizo el periódico Reforma? No, pues sí. ¿Con quién estaba el periódico Reforma? No me contesten, queda de tarea… Y después de esto tenía que haber una elección de los que se inscribieron para participar en el proceso, creo que como cuatro o cinco millones o no sé cuántos. Ellos iban a votar y se iba a hacer un análisis de la encuesta y el resultado de la votación, y ahí se iba a decidir. Pues la encuesta, que yo no sabía que había hecho el periódico Reforma, sale así y ya no van al siguiente paso, ya hay una ‘cargada’ a favor de una señora… Es que ya tienen tiempo que renunciaron a sus principios, a sus ideales, cuando menos desde la época de Salinas, que el PRI se convirtió en PRIAN. Entonces, ya ahora el PRIAN. Porque había quienes decían: ‘No es cierto, son distintos’. Imagínense ayer a Labastida ya expresando su apoyo a quien no puedo mencionar, pero como la ‘cargada’ de antes, pues. O sea, una cosa kafkiana… Acuérdense, a lo mejor los jóvenes no tienen fresco, que se enfrentó Labastida, el que ayer se manifiesta a favor de… del PAN, para no hablar de… Él era candidato del PRI y se enfrenta a Fox, y se dijeron cosas feas, feas, feas, sí, feas y fuertes en el debate. Uno, Fox, del PAN; y Labastida, del PRI. Y ahora resulta que los dos están en lo mismo… Debemos de sentirnos orgullosos de eso, muy orgullosos todos de estar viviendo estos momentos, porque en otras circunstancias, ¿qué pasaba cuando los de arriba decidían sobre alguien? Ya salía el impuesto por los de la élite del poder y ya la campaña y, la elección era un mero requisito, eran para llenar el expediente, para darle formalidad, legitimidad. Pero salían, destapan y ya.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Las expresiones del presidente tuvieron la intención de descalificar el proceso interno del Frente Amplio por México, argumentando que se trató de una simulación, pues era una decisión que estaba pactada desde el principio que inició su proceso.

24

7/septiembre/23

“Bueno, pues creo que fue un ejemplo de ejercicio democrático, algo inédito… La costumbre por décadas, siglos, era la imposición, el dedazo. El presidente en turno decidía sobre el sucesor; eso se impuso durante mucho tiempo. Los jóvenes tienen que conocer toda esta historia. Porque, como lo hemos dicho varias veces, no había en México democracia, nunca se arraigó el hábito democrático en nuestro país; también por eso los grandes y graves problemas nacionales… Porque, también, recientemente lo que se estableció fue una oligarquía con fachada de democracia, porque no mandaba el pueblo… Se usaba al pueblo, pero no se beneficiaba al pueblo, no se mandaba obedeciendo al pueblo, no se gobernaba para el pueblo, el gobierno estaba convertido en un comité al servicio de una minoría, y eso es lo que está cambiando… Entonces, como yo sostuve desde el principio, yo apoyo a Claudia Sheinbaum. Estoy aquí haciendo un paréntesis porque pues ya voy a terminar como dirigente, hoy ya dejo de ser el dirigente del movimiento de la transformación en México y voy a entregar el bastón de mando… Entonces pues agradecerle primero al pueblo, a la gente porque fueron los ciudadanos los que decidieron esto inédito. Podrán decir lo que quieran nuestros adversarios, los conservadores, pero se acabó el dedazo, no es como se hacía antes ni como lo siguen haciendo los conservadores, que consultan arriba, eligieron ahí como 10 y no fue el pueblo, 10 y los medios, y a sacar candidato. Acá fue distinto, ni modo que los medios nos hayan ayudado”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

El presidente actuó en contra de los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad que se exigen a toda persona servidora pública en el contexto del proceso electoral federal, pues destacó su apoyo a Claudia Sheinbaum en el contexto de un proceso interno partidista que identificó con la posibilidad de continuidad en el gobierno, alentó el triunfo de la fuerza política de la cual emanó su gobierno en el contexto de la renovación de los poderes públicos, refirió la pertinencia pública de continuar con su ideario de políticas públicas y contrastó lo que hicieron los gobiernos anteriores con su gobierno con la finalidad de demostrar que su proyecto de nación es más lo benéfico para el país.

25

8/septiembre/23

“Yo sí creo que la gente quiere que continúe la transformación, la mayoría. Y también creo que Claudia es muy buena dirigente. Ayer me gustó mucho que repitió lo que es nuestro juramento: no mentir, no robar, no traicionar al pueblo. Entonces, estoy muy contento, tranquilo. No va a regresar el conservadurismo. Son muy corruptos, muy avorazados, ventajosos, no tienen llenadera, les gusta demasiado, los perturba el dinero, es como su Dios. No saben de la moderación, no saben que Juárez recomendaba que el funcionario tenía que aprender a vivir en la justa medianía, y nosotros decimos no puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Y, repito, Claudia es muy buena. Además, con una preparación de mayor nivel académico que el que yo tengo, yo de milagro terminé la licenciatura, ella es doctora en Ciencias”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Las expresiones del presidente de la República buscaron, por una parte, presentar como algo benéfico para la ciudadanía el hecho de que la fuerza política de la cual emanó su gobierno continuará gobernando.

De igual manera, se considera que las expresiones del presidente de la República tuvieron la intención de apoyar el triunfo de Claudia Sheinbaum como dirigente del movimiento de transformación, de resaltar que con esa postulación el proyecto político de Morena tendrá continuidad.

Por otra parte, también calificó de manera negativa a la posibilidad de que fuerzas políticas opositoras pudieran regresar al gobierno, mencionando lo que, desde su perspectiva, hicieron durante su gestión gubernamental, robar, saquear.

26

13/septiembre/23

“Ya entregué la dirección del movimiento de transformación a Claudia Sheinbaum, que es excepcional, extraordinaria, es una mujer con convicciones, con principios, honesta, y además preparada, muy preparada. La vez pasada lo dije, yo de milagro llegué al nivel de licenciatura, Claudia tiene doctorado. Pero, además, y es lo más importante de todo, es una mujer con muy buenos sentimientos y honesta. Yo estoy contento… Y hay otros conservadores hipócritas que se quedan callados, pero son iguales, iguales… Es como cuando se decía: ‘No, es que los priistas —decían los panistas, ¿no? — son muy corruptos’. Ya les he platicado anécdotas sobre eso. Y miren en qué terminaron, agarrados de la mano. Y sí puede ser, no todos, de que los priistas sean corruptos, pero los panistas también, la diferencia es que algunos priistas son corruptos cínicos y también algunos panistas, no todos, son corruptos hipócritas, eso es todo. Y eso antes, ahorita ya ve uno a los dirigentes del PAN…”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

Las expresiones del presidente de la República buscaron, por una parte, destacar la designación de Claudia Sheinbaum como dirigente del movimiento de transformación, enaltecer sus cualidades personales y profesionales y, demostrar su postura de apoyo y acreditación hacia la dirigente.

Por otra parte, criticó y descalificó a las alianzas que realizaron los partidos políticos de oposición, demostrando su postura en contra de dichos partidos exponiendo que no tienen congruencia ni autoridad moral para gobernar un país.

Aunado a lo anterior, se considera que el presidente exhibió a manera de burla o descalificación el video en el que aparece Xóchitl Gálvez pegándole a una piñata del PRI, con la finalidad de demostrar lo que desde su perspectiva es la incongruencia e hipocresía con la que se conducen los partidos políticos de la oposición.

27

25, 26 y 27 de septiembre, 4 y 5 de octubre, todas de 2023.

“Si eres conservador y estás en contra de la transformación del país, porque quieres que regresen los fueros y los privilegios de unos cuantos, y que continue la corrupción, el clasismo, el racismo y la discriminación, te recomendamos que no veas este programa porque puede ocasionarte algún daño psicológico, emocional o afectar los intereses que defiendes.”

“P. D. El mejor presidente de México, Benito Juárez, decía que el triunfo de la reacción era moralmente imposible. Si quieres que regresen los fueros y los privilegios de unos cuantos, y que continúe la corrupción, el clasismo, el racismo y la discriminación, te recomendamos que no veas este programa, que no participes en este diálogo circular porque puede ocasionarte algún daño psicológico, emocional o afectar los intereses que defiendes. Eres libre, no tienes por qué correr ningún riesgo. Este programa, este diálogo circular es para atrevidos, para rebeldes, no para conservadores”.

Sí se acredita la infracción de vulneración a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad.

La posdata que se agregó, el presidente de la República tuvo como propósito descalificar los gobiernos anteriores o a opciones políticas distintas a los que lo llevaron a él a su cargo.

Lo anterior, porque utilizó frases como: “conservador” “regresen fueros y privilegios de unos cuantos”, y “continúe la corrupción, el clasismo, el racismo y la discriminación”, palabras que el presidente de la República expresa para referirse y denostar a los gobiernos anteriores.

En esa misma lógica, se considera que el presidente de la República, al agregar el mensaje, también demostró que su postura es contraria a lo que representan los gobiernos anteriores, por ello, justificó desde su perspectiva, que es mejor que no sintonicen la mañanera porque podía afectar a los intereses que defienden.

Lo cual se refuerza con el hecho de que recomendó, a un sector de la población al que identifica bajo la etiqueta de “conservadores” que no vea la conferencia mañanera, circunstancia que también promueve la exclusión de un sector de la población de la información que presenta en las mañaneras que celebra.

Adicionalmente, se considera que al usar las frases “si estás en contra de la transformación", esta referencia demuestra que el presidente de la República asume que las personas que no coinciden con la ideología que propone el proyecto que enarbola Morena, entonces, se está a favor de lo que, desde su óptica, ofrecen los gobiernos anteriores.