ACUERDO DE SALA

ASUNTO GENERAL

EXPEDIENTE: SX-AG-9/2026

PARTE ACTORA: PATRICIA MARTÍNEZ CABRERA[1]

AUTORIDAD RESPONSABLE: AYUNTAMIENTO DE COATZINTLA, VERACRUZ

MAGISTRADO PONENTE: JOSÉ ANTONIO TRONCOSO ÁVILA

SECRETARIA: MALENYN ROSAS MARTÍNEZ

COLABORADORES: JULIANA VÁZQUEZ MORALES Y EDUARDO DE JESÚS SAYAGO ORTEGA

Xalapa, Enriquez, Veracruz de Ignacio de la Llave; veintiuno de marzo de dos mil veintiséis.[2]

ACUERDO DE SALA por medio del cual, se reencauza al Tribunal Electoral del Estado de Veracruz[3], el escrito de Patricia Martínez Cabrera, quien se ostenta como agente municipal en funciones, de Escolín de Olarte[4], perteneciente al municipio de Coatzintla, Veracruz.

Lo anterior, a fin de que, en plenitud de jurisdicción y atribuciones, el TEV determine el trámite que debe darse al escrito, por el cual pretende controvertir la presunta omisión del ayuntamiento de publicar –en tiempo y forma–, la convocatoria de la elección de personas agentes y subagentes municipales, de conformidad con los artículos 173 y 174 de la Ley Orgánica del Municipio Libre del Estado, por lo cual solicita, entre otras cuestiones, que se modifique la fecha de la elección.

SUMARIO DE LA DECISIÓN

Esta Sala Regional estima improcedente conocer del asunto planteado por la parte actora, y, por tanto, se reencauza el escrito al TEV.

ANTECEDENTES

Del expediente, se advierte lo siguiente:

1.                  Fecha programada para la elección de la agencia municipal. A decir de la parte actora, el once de abril del año en curso, se llevará a cabo la elección de la agencia municipal, de conformidad con la convocatoria emitida por el ayuntamiento.

II. Del trámite y sustanciación del asunto general[5]

2.                  Presentación. El veinte de marzo la parte actora presentó, vía electrónica, ante esta Sala Regional, ocurso por el cual hace saber de la presentación de ese escrito ante el ayuntamiento, en el cual se inconformó por la omisión de publicar –en tiempo y forma–, la convocatoria de la elección de la agencia municipal; derivado de ello, en esencia, solicita el cambio de fecha para la celebración de la elección.

3.                  Recepción y turno. En esa misma fecha, la magistrada presidenta ordenó que se integrara el expediente SX-AG-9/2026 y lo turnó a la ponencia del magistrado José Antonio Troncoso Ávila.

CONSIDERANDO

PRIMERO. Competencia formal

4.                  Esta Sala Xalapa es formalmente competente para acordar lo conducente respecto a este asunto:[6]

        Por materia, al tratarse de un escrito por el cual se hace saber sobre la omisión del Ayuntamiento de publicar –en tiempo y forma– la convocatoria de la elección de la agencia municipal, y su solicitud de que se modifique la fecha de la elección, a fin de que se lleve a cabo el doce de abril del año en curso y no el once de abril.

        Por territorio, toda vez que la controversia se suscita en un municipio de Veracruz, entidad que forma parte de la Tercera Circunscripción Plurinominal Electoral.

SEGUNDO. Actuación colegiada

5.                  La emisión de este acuerdo corresponde a esta Sala Regional, actuando en Pleno, porque debe determinarse el trámite que debe darse al escrito presentado por la parte actora.[7]

TERCERO. Reencauzamiento

6.                  Con independencia de cualquier otra consideración, se estima que corresponde al TEV, en plenitud de jurisdicción y atribuciones, determinar lo conducente respecto del trámite que debe darse al escrito de la parte actora, por tratarse de un ocurso por el cual se plantea la omisión del ayuntamiento (órgano de gobierno municipal) de publicar –en tiempo y forma– la convocatoria para la elección de la agencia municipal, por lo cual solicita la modificación de la fecha de la elección.

7.                  Al respecto, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación[8] es un órgano especializado del Poder Judicial de la Federación y máxima autoridad en materia de justicia electoral, que tiene como función la de resolver controversias en los procesos electorales, así como de tutelar el ejercicio de los derechos político-electorales de las personas y los principios de constitucionalidad y legalidad de los actos y resoluciones electorales cuya revisión es de su competencia.[9]

8.                  Su Sala Superior y sus Salas Regionales son competentes para conocer de los juicios y recursos establecidos en la Ley General de Medios de Impugnación en Materia Electoral[10], en los supuestos de procedencia establecidos para cada uno de ellos; de forma que, a esta Sala Xalapa le corresponde resolver, entre otras, de aquellas controversias en las que se aduce la violación a los derechos político-electorales en relación con las elecciones y autoridades respecto de las cuales ejerce jurisdicción.[11]

9.                  Por su parte, el TEV es el órgano jurisdiccional especializado en esa entidad en materia electoral y competente para resolver las impugnaciones de aquellos actos de las autoridades locales (entre ellas, las relativas al ámbito municipal), que sean posiblemente violatorios de los derechos político-electorales.[12]

10.              En el caso, la parte actora presenta una queja por la presunta omisión de publicar en tiempo y forma la convocatoria de la elección de la agencia municipal y en virtud de ello, formula diversas peticiones o solicitudes, como la relativa a la modificación de la fecha de elección.

11.              Ello, al tenor de lo siguiente:

12.              Por tanto, en atención al sistema de distribución de competencias establecido en la Constitución Federal entre el TEPJF y los tribunales electorales locales, y a fin de salvaguardar el derecho de acceso a la justicia de la parte actora, se reencauza su escrito al TEV para que, en plenitud de jurisdicción, determine lo que en Derecho corresponda respecto del trámite que se le debe dar, justamente, por ser el órgano jurisdiccional que cuenta con las atribuciones legales para deducir la competencia y la vía procedentes en el ámbito local.[13]

13.              El reencauzamiento del escrito de la parte actora no implica de forma alguna un prejuzgamiento sobre los presupuestos procesales, competencia material, ni su procedibilidad, dado que tal estudio corresponde al TEV, para lo cual, cuenta con libertad de jurisdicción.[14]

14.              Similar criterio se sustentó en el SX-AG-7/2026 del índice de esta Sala Regional.

15.              Por lo expuesto y fundado, se

ACUERDA

PRIMERO. Se reencauza el escrito de la promovente al TEV para que, en plenitud de jurisdicción y atribuciones, determine lo que en Derecho corresponda respecto del trámite que se le debe dar.

SEGUNDO. Previas las anotaciones que correspondan, remítase el expediente al TEV, debiendo quedar copia certificada de sus constancias en esta Sala Xalapa.

TERCERO. Remítase el expediente a la Secretaría General de Acuerdos de esta Sala Regional para los efectos precisados en este acuerdo.

NOTIFÍQUESE como en Derecho corresponda.

Se instruye a la Secretaría General de Acuerdos de esta Sala Xalapa que, para el caso de recibir cualquier documentación relacionada con el presente asunto, la remita de inmediato al TEV, previa copia certificada que se agregue a los autos del expediente.

En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto concluido.

Así lo acordaron, por unanimidad de votos, las magistraturas integrantes de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal Electoral, Roselia Bustillo Marín, presidenta, José Antonio Troncoso Ávila, y Rubí Yarim Tavira Bustos, secretaria general de acuerdos en funciones de magistrada, en virtud de la ausencia de la magistrada Eva Barrientos Zepeda, ante Karla Judith Chicatto Alonso, titular del secretariado técnico regional en funciones de secretaria general de acuerdos, quien autoriza y da fe.

Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica de conformidad con el numeral segundo del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 3/2020, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral.