ACUERDO DE SALA

JUICIO GENERAL

EXPEDIENTE: SX-JG-004/2026

PARTE ACTORA: ALEJANDRO CARRASCO SAMPEDRO Y OTRAS PERSONAS

AUTORIDAD RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE OAXACA

MAGISTRADA PONENTE:[1] ROSELIA BUSTILLO MARÍN

Xalapa-Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave; 05 de febrero de 2026.[2]

ACUERDO DE SALA que declara improcedente conocer en la vía federal el escrito promovido por la parte actora y lo reencauza al TEEO, para que en el ámbito de sus atribuciones determine lo que en derecho corresponda.

GLOSARIO

ANTECEDENTES[3]

I. Contexto

1. Medio de impugnación local. El 05 de enero, se presentó un medio de impugnación ante el TEEO, para controvertir el acuerdo del Instituto local que declaró jurídicamente válida la elección ordinaria de concejalías al Ayuntamiento de San Andrés Lagunas, Oaxaca, que se rige por Sistemas Normativos Indígenas.[4]

2. Radicación. En la misma fecha, la magistrada presidenta del TEEO ordenó integrar el expediente JDCI/04/2026 y turnarlo a la ponencia a cargo de la magistrada Gloria Ángeles Cruz López.

3. Acuerdo de requerimiento y apercibimiento. El 06 de enero, la magistrada instructora del expediente requirió al IEEPCO para que remitiera el trámite de ley,[5] bajo el apercibimiento que, en caso de incumplimiento, se amonestaría las consejerías.[6]

4. Acto impugnado. El 19 de enero, la magistrada instructora tuvo por no cumplido el requerimiento e hizo el efectivo el apercibimiento consistente en la amonestación a las y los integrantes del Consejo General del IEEPCO.

II. Trámite y sustanciación

1. Demanda. El 23 de enero, la parte actora controvirtió el acuerdo impugnado.

2. Recepción y turno. El 03 de febrero, la magistrada presidenta de esta Sala acordó integrar el expediente y turnarlo a su ponencia.

3. Radicación. En su oportunidad, la magistrada instructora radicó la demanda.

CONSIDERANDO

PRIMERO. Actuación colegiada

La materia del acuerdo corresponde al conocimiento del pleno de esta Sala Regional, ya que se debe determinar si este órgano jurisdiccional debe conocer el asunto, o bien, reencauzarlo a la instancia local.[7]

SEGUNDO. Reencauzamiento

Esta Sala Regional determina que es improcedente el medio de impugnación, debido a que existe una vía local ordinaria que debe ser agotada antes de acudir a esta instancia federal para resolver la litis planteada por la parte actora, conforme a lo siguiente.

Para que esta Sala Xalapa conozca de los medios de impugnación sometidos a su conocimiento, se deben cumplir ciertos requisitos procesales, entre otros, el de definitividad, el cual establece que antes de acudir al TEPJF, deben agotarse las instancias previas.[8]

En ese orden, el TEEO al rendir su informe circunstanciado, informa que, el 12 de septiembre de 2017, aprobó como parte de su normativa el Acuerdo para resolver impugnaciones contra determinaciones del Magistrado Instructor, el cual, es un medio de inconformidad para que el Tribunal Pleno revise las determinaciones procesales que dicte la magistratura instructora de un asunto de su competencia. [9]

Por tanto, si el Acuerdo General del TEEO prevé un medio de defensa idóneo para resolver las controversias que deriven de las actuaciones de las magistraturas instructoras, como es el caso, de la imposición de una sanción a la autoridad responsable por el incumplimiento al trámite de ley, este medio de defensa debe ser agotado previo a acudir al TEPJF.

Por ende, el juicio es improcedente toda vez que el acto impugnado no es definitivo, sino que se trata de un acuerdo emitido por una magistratura instructora del TEEO, que debe de ser conocido primeramente por el pleno del TEEO, en la vía del recurso de inconformidad.

En ese sentido, a fin de salvaguardar el acceso a la justicia de la parte actora, se reencauzar la demanda al TEEO, para que sea el pleno quien la conozca, en la vía que corresponda.[10]

Se precisa, que el reencauzamiento no implica prejuzgar sobre el cumplimiento de los requisitos de procedencia locales, ya que su análisis corresponde al TEEO.[11]

Así, previas las anotaciones que correspondan, remítase el expediente al TEEO, debiendo quedar copia certificada de dichas constancias en esta Sala Regional.

Por lo expuesto y fundado se[12]

ACUERDA

ÚNICO. Se reencauza el escrito de impugnación al Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca para que, conforme a su competencia y atribuciones, resuelva conforme a derecho corresponda.

NOTIFÍQUESE, como en derecho corresponda.

Se instruye a la Secretaría General de Acuerdos de esta Sala Regional, para que la documentación que de forma posterior se reciba, relacionada con el presente juicio, sea remitida al TEEO, debiendo quedar copia certificada en el archivo de este órgano jurisdiccional.

En su oportunidad, archívese este expediente como asunto total y definitivamente concluido y, en su caso, devuélvase las constancias originales.

Así lo acordaron, por unanimidad, las magistraturas integrantes de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal Electoral Federal ante la secretaria general de acuerdos, quien autoriza y da fe.

Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica de conformidad con el numeral segundo del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 3/2020, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral.