JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LA CIUDADANÍA[1]

EXPEDIENTES: SG-JDC-60/2026 Y ACUMULADOS

PARTES ACTORAS: PERLA JAZMÍN MARES CUEVAS Y OTRAS PERSONAS[2]

RESPONSABLE: TRIBUNAL ELECTORAL DEL ESTADO DE JALISCO[3]

PONENTE: SERGIO ARTURO GUERRERO OLVERA[4]

Guadalajara, Jalisco, treinta y uno de marzo de dos mil veintiséis.

1.        En sesión privada de esta fecha, se emite Acuerdo de Sala en el que entre otras cuestiones, se radican, acumulan y admiten diversos juicios, promovidos a fin de impugnar del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, la resolución de fecha once de marzo de dos mil veintiséis, dictada en el expediente RAP-07/2025, que, en esencia, revocó parcialmente el acuerdo de fecha treinta de junio de dos mil veinticinco, aprobado por el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Jalisco[5], identificado con la clave IEPC-ACG-047/2025, mediante el cual se aprobaron los Lineamientos para garantizar el principio de paridad de género, así como la implementación de disposiciones en favor de grupos en situación de vulnerabilidad y/o históricamente discriminados, en la postulación de candidaturas a diputaciones y munícipes, así como en la integración del Poder Legislativo y los Ayuntamientos en el Proceso Electoral Local concurrente 2026 – 2027 en el Estado de Jalisco[6].

2.        Jurisdicción, competencia[7] y trámites. La Sala Regional Guadalajara, en ejercicio de sus atribuciones, previstas en los artículos 99 de la CPEUM,[8] 251, 252, 253, 260, 261, 263, 267 de la LOPJF;[9] 7, 8, 9, 13, 19, 22, 79, 80, 83, párrafo 1, inciso b), fracción IV, y 84 de la LGSMIME[10]; los Acuerdos Generales de la Sala Superior 3/2020 y 2/2023; y mediante actuación colegiada y plenaria, toda vez que implica determinar la ruta jurídica que deben darse a los escritos presentados por diversas personas[11].

ASUNTO

3.        El treinta de junio de dos mil veinticinco, el CGIEPC mediante el acuerdo ya indicado, aprobó los Lineamientos, el cual, para el caso que nos ocupa, fue controvertido por MORENA.

4.        Posteriormente, la autoridad responsable registró el recurso de apelación local con el número de expediente RAP-007/2025, y emitió la sentencia el once de marzo del dos mil veintiséis, en la que revocó parcialmente el Acuerdo IEPC-ACG-047/2025 y los Lineamientos aprobados en el mismo, la cual fue controvertida.

5.        Una vez recibidos los juicios de la ciudadanía en esta Sala, la Magistrada Presidenta de este órgano jurisdiccional, registró los medios de impugnación y los turnó para su sustanciación, a las tres ponencias que integran este ente colegiado[12]; y, por lo que respecta a la ponencia del Magistrado Sergio Arturo Guerrero Olvera, se conformaron los siguientes expedientes:

  RADICACIÓN 

6.        Se radican los juicios de la ciudadanía en la ponencia a cargo del Magistrado Sergio Arturo Guerrero Olvera. Lo anterior, de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 19 de la LGSMIME, relativo a la sustanciación de los juicios.

  TRÁMITE 

7.        Toda vez que de constancias se advierten las publicaciones de los medios de impugnación por la autoridad responsable, se tienen por cumplidos los trámites previstos por los artículos 17 y 18 de la LGSMIME, al anexar las razones de publicación, retiros en el plazo legal e informes circunstanciados, así como las certificaciones sobre la comparecencia de personas terceras interesadas, en cada expediente.

8.        Asimismo, se invoca como hecho notorio[13], que el tribunal responsable remitió las constancias originales del expediente local RAP-007/2025, mismas que integraron el expediente SG-JRC-5/2026, del índice de esta Sala.

  ACUMULACIÓN 

9.        Este órgano jurisdiccional considera que procede la acumulación de los juicios, tal como se explica a continuación.

10.     En virtud que entre los expedientes indicados en la tabla agregada de este acuerdo plenario existe conexidad en la causa, a efecto de facilitar su pronta y expedita resolución, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 31 de la LGSMIME, y 79 del Reglamento Interno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se decreta su acumulación.

11.     Lo anterior, porque de la revisión de los escritos de demanda y demás constancias que dieron origen a los asuntos, se advierte la existencia de identidad:

        En el acto impugnado destacado; y,

        La autoridad responsable.

12.     Así, se desprende que el acto impugnado de manera destacada en todos los casos, es atribuible a la misma autoridad, en tanto que deriva de la resolución del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, dictada en el expediente RAP-07/2025 la cual, en esencia, revocó parcialmente el acuerdo IEPC-ACG-047/2025, emitido por el CGIEPC, por el que se aprobaron los lineamientos.

13.     En consecuencia, lo procedente es que la totalidad de los juicios indicados en la multicitada tabla de este acuerdo, se acumulen al expediente SG-JDC-60/2026, por ser el primero que se recibió en la citada Ponencia, derivado de lo cual se debe glosar copia certificada de los puntos del acuerdo plenario del presente proveído en los expedientes acumulados.

DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES Y PERSONAS AUTORIZADAS

14.     Se tiene a las partes actoras señalando domicilio para oír y recibir notificaciones en los ubicados en la Zona Metropolitana de Guadalajara de esta ciudad sede de la Sala Regional, así como la cuenta de correo electrónico personal, por lo que de existir ambos, se privilegiarán las notificaciones electrónicas[14].

15.     Asimismo, se tienen como autorizadas para oír y recibir notificaciones a las personas que indican en sus respectivos escritos.

16.     De conformidad con lo dispuesto en el considerando tercero y punto de acuerdo sexto del Acuerdo General 2/2023 de la Sala Superior, el cual regula las sesiones de las Salas del Tribunal y el uso de herramientas digitales[15], se hace del conocimiento a las partes promoventes, que este órgano jurisdiccional federal puede proveer un correo electrónico institucional que les permita recibir notificaciones vía electrónica de los asuntos en que sean parte.[16]

17.     Por otra parte, de ser el caso, con posterioridad a la creación de su cuenta institucional, podrán solicitar a esta Sala Regional, expresamente, su voluntad de que sean notificadas por dicha vía.

18.     Ahora, con relación al número telefónico que señala el asunto SG-JDC-60/206, no ha lugar a tenerlo como medio para recibir notificaciones, al no estar previsto ese mecanismo en el ordenamiento aplicable.

PARTES TERCERAS INTERESADAS

19.     Si bien la autoridad responsable refiere mediante una certificación en cada uno de los juicios acumulados, que se recibió escrito de parte tercera interesada, lo cierto es que, en su oficio de envío de las constancias de cada expediente, refiere que dichos escritos fueron remitidos a la Sala mediante el diverso comunicado SGTE-775/2026, por lo cual solicitaba se tuviera por cumplido lo señalado en el inciso c), del artículo 18, de la LGSMIME.

20.     Sin embargo, invocándose como hecho notorio[17] el contenido del expediente SG-JDC-36/2026, el oficio en mención se envió únicamente a dicho asunto, ya que no puede hacerse extensiva la intención de comparecer con tal carácter, sino que debe promoverse escrito en cada juicio.

21.     En ese sentido, el hecho de que de manera general se indicara en aquellos escritos, la pretensión de comparecer como parte tercera interesada, ello no implicaba hacerlo extensivo para todos los juicios.

22.     De la misma manera, la sola especificación por la responsable de la existencia de escritos en un juicio, tampoco implica por sí misma esa existencia, ni subsana la obligación de las partes para presentar de manera individual para cada juicio escrito de comparecencia; esto es, lo indicado en la certificación no vincula para tener por cierto la presentación de un escrito de parte tercera interesada cuando de constancias se advierte —como en cada caso de los expedientes acumulados— la sola presentación en un escrito de manera individual y específica a diverso medio de defensa.

23.     Por lo anterior, respecto de la certificación que obra al final de cada juicio acumulado relacionado con cada oficio de envío de la autoridad responsable a dichos sumarios, en el que se hace referencia al diverso SGTE-775/2026, no ha lugar tenerle por cierta la presentación de escrito de parte tercera interesada, pues sólo correspondió al diverso SG-JDC-36/2026[18]; por lo cual, se tiene como no presentados escritos de partes terceras interesadas.

ADMISIÓN Y PRUEBAS

24.     De manera preliminar, se encuentran satisfechos los requisitos legales de los medios de impugnación, se admiten los juicios de la ciudadanía de mérito.

25.     Asimismo, se admiten las pruebas ofrecidas por las partes que obran en los expedientes, las cuales se tienen por desahogadas atendiendo a sus propias características, y serán valoradas en el momento oportuno.

AVISOS DE PRIVACIDAD Y ACUERDOS PLENARIOS

26.     Se comunica a las partes que los avisos de privacidad simplificado[19] y los avisos de privacidad integral, se pueden consultar en: 1) el micrositio en Internet “Estrados electrónicos”;[20] 2) de manera presencial en los Estrados de la Sala; 3) en el micrositio en Internet del Sistema del Juicio en Línea en Materia Electoral;[21] y, 4) en el micrositio de Internet en Transparencia de este Tribunal, sección “Protección de Datos Personales”, menú “Avisos de Privacidad”,[22] apartados “Medios de Impugnación en Materia Electoral”[23] y “Medios de impugnación: juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano”[24].

27.     Infórmese a las partes y demás personas interesadas, que la Sala Superior de este Tribunal, emitió los Acuerdos Generales 3/2020[25] y 2/2023.[26]

Por lo expuesto, se emite el siguiente

ACUERDO DE SALA

PRIMERO. Se reciben los expedientes, acuerdos y oficios de turno, indicados en este acuerdo plenario, y se ordena se agreguen a cada uno de los expedientes que correspondan para los efectos legales conducentes.

SEGUNDO. Se radican los presentes medios de impugnación en la ponencia del Magistrado Sergio Arturo Guerrero Olvera y se tiene por cumplido el trámite de ley de la publicitación de los mismos.

TERCERO. Se acumulan los juicios de la ciudadanía indicados en el presente acuerdo plenario; en consecuencia, glósese copia certificada de los puntos de este acuerdo a los expedientes acumulados.

CUARTO. Se tiene señalando los medios para recibir notificaciones, así como a las personas que refieren para oírlas y recibirlas, en los términos indicados.

QUINTO. No ha lugar a tener a la autoridad responsable refiriendo la presentación de escritos de parte tercera interesada en cada juicio, por las razones expuestas en el acuerdo plenario.

SEXTO. Se admiten los juicios de la ciudadanía, y se provee las pruebas ofrecidas por las partes, las cuales se tienen por desahogadas atendiendo a sus propias características, y serán valoradas en el momento oportuno.

SÉPTIMO. Se instruye a la Secretaría General de Acuerdos, devuelva sin mayor trámite los expedientes motivo del acuerdo plenario a la Ponencia de origen, así como remita copia certificada de los puntos de acuerdo de la presente determinación a los expedientes acumulados.

OCTAVO. Se instruye a la Secretaría General de Acuerdos, para que en caso de que con posterioridad se reciba documentación relacionada con los juicios aquí acumulados, se remita al índice correspondiente para su legal y debida constancia.

Notifíquese, en términos de ley.

Así lo acordaron por unanimidad de votos, la Magistrada Presidenta por Ministerio de Ley Irina Graciela Cervantes Bravo, el Magistrado Sergio Arturo Guerrero Olvera y la Secretaria General de Acuerdos en Funciones de Magistrada Mayra Fabiola Bojórquez González, integrantes de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, ante el Secretario General de Acuerdos por Ministerio de Ley Guillermo Quintana Pucheta, quien certifica la votación obtenida, así como da fe que el presente acuerdo plenario se firma de manera electrónica.

Se hace del conocimiento a las partes y personas interesadas que el contenido del Acuerdo de Sala se puede consultar en:

Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica de conformidad con los numerales segundo y cuarto, así como el transitorio segundo, del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 3/2020, por el que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite, turno, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral; y el artículo cuarto del Acuerdo General de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 2/2023, que regula las sesiones de las Salas del Tribunal y el uso de herramientas digitales.