Paises

Se resolvió que, tanto los afiliados a los partidos, como los no inscritos, tienen derecho en condiciones de igualdad a la participación en los pactos como los subpactos electorales, de manera que las contradicciones que existan entre el registro de afiliados que se remite al Director del Servicio Electoral y el del partido, en última instancia tampoco no puede afectar la manifestación de voluntad de quienes se afilian o desafilian. Por lo cual se revocó la sentencia impugnada para que se registre como candidato al reclamante.
 

Se resolvió que debía repararse un error generado por un partido en torno al estatus del vínculo con una persona, y se determinó que si bien era válido que el Servicio Electoral, ante un error de esa naturaleza rechazara el registro, por llevar a cabo una actuación formal, el tribunal electoral tenía la competencia de aquilatar el error y resolver reparándolo, de manera que si en el caso resultaba palmaria la disociación entre la voluntad declarada y la intención, siguiendo los principios generales de la legislació

En esencia, se acoge la reclamación del actor y se revoca la sentencia, porque si bien de las disposiciones legales se advierte que los partidos políticos tienen intervención directa en el Registro General de Afiliados y es a éste al que debe atenderse cuando existe contradicción entre el duplicado que se remite al Director del Servicio Electoral y el del partido político, cualquier omisión en que incurran dichas colectividades respecto de la comunicación de las actualizaciones en sus registros, no puede afectar a quienes legíti

En el asunto se dilucidó cuántos miembros deben concurrir a interponer una reclamación de nulidad tratándose de una acción de un grupo intermedio no gremial.

Se rechazó el reclamo presentado por la administradora de un candidato independiente a concejal, por la multa impuesta por el Director del Servicio Electoral, debido a la falta de presentación dentro del plazo legal, de la cuenta general de ingresos y gastos electorales efectuados con motivo de esa candidatura.

Los planteamientos hechos por los demandantes en el sentido de que algunas actas no fueron tomadas en cuenta en el escrutinio general y que un centro de votación se cerró anticipadamente, son aspectos reconocidos por las partes, que si bien en instancias previas no los consideran de una entidad suficiente, para el Tribunal que resuelve, se trata de irregularidades que afectan el resultado general de la elección, porque constituyen infracciones que pueden redundar en el resultado o elección de candidatos distintos a los electos, por lo cual revoca el resultado y o

Dirección: Teatinos no. 391, primer piso, Santiago, Chile
Teléfono: (00-562) 463-85-00
Fax:          (00-562) 699-44-64
Correo electrónico: secretaria@tribunalcalificador.cl

La Constitución del año 1925 determinaba que para la integración del Tribunal Calificador de Elecciones se debía formar una Comisión compuesta por el Presidente de la Excma. Corte Suprema, el Presidente del Senado, el Presidente de la Cámara de Diputados y el Presidente de la Iltma. Corte de Apelaciones.

Reunidas éstas autoridades en la oficina del Director del Registro Electoral elegían por sorteo a los cinco miembros que integrarían el Tribunal, de la siguiente manera:

Periodo 2008 - 2012

Presidente Ministro don Sergio Muñoz Gajardo

Ministra doña Margarita Herreros Martínez

Ministro don Pedro Pierry Arrau

Ministro don Haroldo Brito Cruz

Ministro don Jorge Ibáñez Vergara