Sentencia relevante: Campaña de desprestigio contra candidata a diputada federal en Twitter
Expediente: SRE-PSC-45/2022
Fecha: 2022-04-07
Sintesis: Por mayoría, la SRE determinó que se realizó una campaña sistemática, integral y permanente de publicaciones, orquestada por diversos perfiles de Twitter, en las que se advierte VPMG para desprestigiar a una candidata a diputada federal. Se advirtió violencia simbólica, sexual y psicológica, porque la frase “coger con tu madre” contiene estereotipos sexuales y parte de una valoración subjetiva por la actividad de la denunciante en la plataforma “Only Fans” (antes de ser candidata) y la relaciona con su capacidad para participar en el espacio político. Si bien no se identificó a las personas responsables de las publicaciones denunciadas, se determina la existencia de un determinado efecto a favor de la parte denunciante. Además, se realiza un pronunciamiento material del fondo del problema planteado: el reconocimiento de la VPMG. Como sanción se ordenó a Twitter México publicar un extracto de la sentencia en el perfil verificado “@TwitterMexico” y etiquetar a las cuentas denunciadas que continúan vigentes, por 30 días hábiles. El magistrado Luis Espíndola hizo un voto particular al considerar que, si bien se detectó VPMG, no se sanciona nadie, por lo que se debió devolver el expediente para realizar mayores investigaciones, ya que la autoridad instructora incumplió con el principio de debida diligencia y de exhaustividad.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador resuelto el 7 de abril de 2022
Medio de impugnación: No
Sentencia relevante: Medios de comunicación deben evitar la revictimización
Expediente: SRE-PSC-30/2022
Fecha: 2022-03-18
Sintesis: Por unanimidad, la SRE determinó que una mujer, exconsejera electoral en Nayarit, fue víctima de VPMG por parte de un entonces representante del PRI, un medio de comunicación y una periodista. Roberto Lomelí Madrigal hizo expresiones que trataron de poner en duda la capacidad, intelecto, liderazgo y experiencia de la denunciante como mujer para ejercer un cargo, lo que implicó violencia verbal, simbólica y psicológica. En tanto, el medio de comunicación Realidades de Nayarit Expresión y Comunicación para el Progreso, así como la periodista Verónica Elizabeth Ramírez Ruiz hicieron una nota que denigró la imagen pública, reputación y dignidad de la víctima al exponerla de manera negativa y desmedida, a fin de perjudicarla en el desempeño de su cargo. También se determinó que las notas de los medios de comunicación Avance, Meridiano de Nayarit y NNC.MX, así como del periodista José González Reyna, no tuvieron la intención de violentar a la exfuncionaria, solo informaron y replicaron lo que sucedió en una sesión del instituto electoral local. No obstante, se les exhortó a tomar acciones para no revictimizar en sus coberturas o contenidos de violencia contra las mujeres. Por las infracciones, se multó al entonces representante partidista, a la periodista, a Realidades de Nayarit Expresión y Comunicación para el Progreso, así como al PRI. Asimismo, se dictaron medidas de reparación integral y garantías de no repetición. El magistrado Luis Espíndola Morales emitió un voto concurrente en el que no estuvo de acuerdo con la responsabilidad atribuida a la periodista y al medio donde ella trabaja. Tampoco compartió el formato en el que se aprobó realizar la disculpa pública como medida de reparación integral del daño
Descripción:
Procedimiento especial sancionador resuelto el 18 de marzo de 2022
Medio de impugnación: Si
Determinación: Deshecha
Enlace al medio de impugnación:
URL
Sentencia relevante: Campaña de desprestigio contra candidata para afectar su aspiración a diputada federal
Expediente: SRE-PSC-32/2022
Fecha: 2022-03-18
Sintesis: Por mayoría de votos, la SRE concluyó que una candidata a diputada federal en San Luis Potosí fue víctima de una campaña de desprestigio, a través de mensajes con estereotipos de género que la descalificaban en los perfiles de Facebook de los medios “CÍRCULO ROJO”, “ÚLTIMA HORA SLP” y “EL ESPECTADOR DE MÉXICO”, así como en sus sitios de internet. Al determinarse que dicha campaña buscaba menoscabar la aspiración de la denunciante a una diputación federal, la mayoría de las magistraturas ordenó sancionar con una multa a los representantes de los medios infractores, que se disculparan públicamente con ella en sus páginas de Facebook e internet, enviarles bibliografía para sensibilizarlos y que realicen un curso sobre la protección de los derechos de las mujeres. El magistrado Luis Espíndola Morales hizo un voto particular en el que planteó que las publicaciones que mencionan a la candidata no están relacionadas con su condición de mujer, no la sitúan en una relación de desventaja o subordinación respecto a su exmarido, ni causan un impacto diferenciado frente a los hombres.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador resuelto el 18 de marzo de 2022
Medio de impugnación: No
Sentencia relevante: Puede haber responsabilidad por VPMG en contenidos difundidos, aunque infractores no los hayan realizado
Expediente: SRE-PSC-17/2022
Fecha: 2022-03-07
Sintesis: El Pleno de la SRE determinó que un grupo de 8 personas cometieron VPMG contra una entonces candidata a diputada federal por Chihuahua, en la modalidad de violencia sexual, psicológica y simbólica, en Facebook. Esto luego que la víctima denunció que el perfil “Tren del Mame NCG” y/o “Tren del Noroeste” realizó una publicación en la que se utilizaron imágenes y expresiones sobre su apariencia física, y luego se utilizó para presionarla a dar una entrevista. Las magistraturas determinaron que los denunciados fueron responsables de los contenidos que se publican en la página, aunque no fueran quienes directamente los hicieron, por lo que se les sancionó con una multa y se impusieron medidas de reparación integral y garantías de no repetición. El magistrado Luis Espíndola Morales hizo un voto concurrente por el formato de la disculpa pública, dentro de las medidas de reparación integral.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 7 de marzo de 2022.
Medio de impugnación: No
Sentencia relevante: Campaña sistemática de VPMG para afectar a candidata a diputada federal
Expediente: SRE-PSC-20/2022 y SRE-PSC-21/2022
Fecha: 2022-03-07
Sintesis: Por unanimidad, la SRE concluyó que una entonces candidata a reelegirse como diputada federal fue víctima de VPMG, a través de publicaciones que realizaron Morena Mor, Norberto Rosales e “Interdiario de Cuautla”. Se determinó que se realizaron comentarios con violencia psicológica, simbólica y sexista, que se convirtieron en una campaña sistemática, continuada, integral y permanente para agredir y desprestigiar a Juanita Guerra Mena. Además, con las publicaciones se buscó intimidarla y humillarla para afectar su candidatura ante el electorado, a través de generar condiciones de desigualdad, en una etapa importante del proceso electoral. El magistrado presidente, Rubén Jesús Lara Patrón, hizo un voto concurrente al considerar que en cuatro publicaciones no hubo VPMG, sino que fueron opiniones severas. El magistrado Luis Espíndola Morales emitió un voto concurrente en el que estimó incongruente analizar una publicación por calumnia, pues esto desvaloriza el análisis integral. Consideró que la calumnia es una forma en que se materializa la VPMG.
Descripción:
Procedimiento especial sancionador de órgano central resuelto por la SRE el 7 de marzo de 2022.
Medio de impugnación: Si
Determinación: Revoca
Enlace al medio de impugnación:
URL
