Y
TESIS EN MATERIA ELECTORAL
1997-2025
Actualizada al 28
de mayo de 2025.
ÍNDICE DE
JURISPRUDENCIA VIGENTE
|
No. |
Rubro |
Clave
de jurisprudencia |
|
1 |
ACCESO A LA INFORMACIÓN. LA
DETERMINACIÓN DE DESTRUIR LAS BOLETAS ELECTORALES NO LO VULNERA (LEGISLACIÓN
FEDERAL Y SIMILARES) |
|
|
2 |
ACCESO A LA JUSTICIA. LAS AUTORIDADES
ELECTORALES DEBEN GARANTIZARLA EN EL CONTEXTO DE CUALQUIER EMERGENCIA
NACIONAL O CRISIS SANITARIA |
|
|
3 |
ACCESO
AL CARGO DE DIPUTADO. COMPETE A LA SALA SUPERIOR CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES
RELACIONADAS CON ÉL |
|
|
4 |
ACCIÓN
DECLARATIVA. ES PROCEDENTE EN EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO |
|
|
5 |
ACCIÓN TUITIVA DE INTERÉS DIFUSO. LA
MILITANCIA PUEDE EJERCERLA PARA IMPUGNAR ACTOS O RESOLUCIONES EMITIDOS POR
LOS ÓRGANOS INTRAPARTIDISTAS (NORMATIVA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN
DEMOCRÁTICA) |
|
|
6 |
ACCIONES AFIRMATIVAS A FAVOR DE LAS
MUJERES. NO SON DISCRIMINATORIAS |
|
|
7 |
ACCIONES AFIRMATIVAS. ELEMENTOS
FUNDAMENTALES |
|
|
8 |
ACCIONES AFIRMATIVAS. LAS AUTORIDADES ELECTORALES
DEBEN IMPLEMENTARLAS CON UNA TEMPORALIDAD RAZONABLE HASTA ANTES DEL INICIO
DEL REGISTRO DE CANDIDATURAS PARA GARANTIZAR LOS PRINCIPIOS DE CERTEZA Y
SEGURIDAD JURÍDICA. |
|
|
9 |
ACCIONES AFIRMATIVAS. NATURALEZA,
CARACTERÍSTICAS Y OBJETIVO DE SU IMPLEMENTACIÓN |
|
|
10 |
ACCIONES AFIRMATIVAS. TIENEN SUSTENTO
EN EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL DE IGUALDAD MATERIAL |
|
|
11 |
ACCIONES AFIRMATIVAS Y MEDIDAS A FAVOR DE LAS PERSONAS DE
LA COMUNIDAD LGBTIQ+. LAS AUTORIDADES DEBEN IMPLEMENTARLAS PARA GARANTIZAR Y
PROTEGER SUS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES. |
|
|
12 |
ACCIONES
DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. EL PLAZO PARA EJERCITARLAS
ES DE CADUCIDAD |
|
|
13 |
ACCIONES
TUITIVAS DE INTERESES DIFUSOS. ELEMENTOS NECESARIOS PARA QUE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS LAS PUEDAN DEDUCIR |
|
|
14 |
ACLARACIÓN
DE SENTENCIA. FORMA PARTE DEL SISTEMA PROCESAL ELECTORAL AUNQUE NO SE
DISPONGA EXPRESAMENTE |
|
|
15 |
ACTA
DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. FALTA DE FIRMA DE ALGÚN FUNCIONARIO DE LA MESA
DIRECTIVA DE CASILLA EN EL, NO ES SUFICIENTE PARA PRESUMIR SU AUSENCIA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE DURANGO Y SIMILARES) |
|
|
16 |
ACTA
DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. SU VALOR PROBATORIO DISMINUYE EN PROPORCIÓN A LA
IMPORTANCIA DE LOS DATOS DISCORDANTES O FALTANTES |
|
|
17 |
ACTA
DE JORNADA ELECTORAL. LA OMISIÓN DE FIRMA DE FUNCIONARIOS DE CASILLA NO
IMPLICA NECESARIAMENTE SU AUSENCIA |
|
|
18 |
ACTAS
ELECTORALES. LA FIRMA SIN PROTESTA DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS NO CONVALIDA VIOLACIÓN LEGAL ALGUNA |
|
|
19 |
ACTO
IMPUGNADO. PARA DETERMINAR SU EXISTENCIA SE DEBE ATENDER A LAS CIRCUNSTANCIAS
QUE RODEAN SU EMISIÓN |
|
|
20 |
ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA. LAS PERSONAS
SERVIDORAS PÚBLICAS PUEDEN SER CONSIDERADAS SUJETOS ACTIVOS CUANDO
PROMOCIONEN SU CANDIDATURA |
|
|
21 |
ACTOS
ANTICIPADOS DE CAMPAÑA. LOS CONSTITUYE LA PROPAGANDA DIFUNDIDA DURANTE
PRECAMPAÑA CUANDO NO ESTÁ DIRIGIDA A LOS MILITANTES (LEGISLACIÓN DE COLIMA) |
|
|
22 |
ACTOS ANTICIPADOS DE CAMPAÑA. LOS
PRECANDIDATOS PUEDEN SER SUJETOS ACTIVOS EN SU REALIZACIÓN (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MÉXICO) |
|
|
23 |
ACTOS ANTICIPADOS DE PRECAMPAÑA O CAMPAÑA. LA SOLA
MANIFESTACIÓN DE LA INTENCIÓN DE ASPIRAR A UN CARGO PÚBLICO NO LOS CONFIGURA. |
|
|
24 |
ACTOS ANTICIPADOS DE PRECAMPAÑA O
CAMPAÑA. PARA ACREDITAR EL ELEMENTO SUBJETIVO SE DEBEN ANALIZAR LAS VARIABLES
RELACIONADAS CON LA TRASCENDENCIA A LA CIUDADANÍA. |
|
|
25 |
ACTOS ANTICIPADOS DE PRECAMPAÑA O
CAMPAÑA. PARA ACREDITAR EL ELEMENTO SUBJETIVO SE REQUIERE QUE EL MENSAJE SEA
EXPLÍCITO O INEQUÍVOCO RESPECTO A SU FINALIDAD ELECTORAL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MÉXICO Y SIMILARES) |
|
|
26 |
ACTOS ANTICIPADOS DE PRECAMPAÑA Y
CAMPAÑA. ES REQUISITO NECESARIO EL PRONUNCIAMIENTO PREVIO DE LA AUTORIDAD
COMPETENTE A FIN DE QUE ÉSTOS PUEDAN SER SUMADOS COMO GASTOS Y ASÍ, PROCEDER
A SU FISCALIZACIÓN |
|
|
27 |
ACTOS DE PROSELITISMO POLÍTICO. LA SOLA
ASISTENCIA DE SERVIDORES PÚBLICOS EN DÍAS INHÁBILES A TALES ACTOS NO ESTÁ
RESTRINGIDA EN LA LEY |
|
|
28 |
ACTOS PARLAMENTARIOS. SON REVISABLES EN
SEDE JURISDICCIONAL ELECTORAL, CUANDO VULNERAN EL DERECHO HUMANO DE ÍNDOLE
POLÍTICO-ELECTORAL DE SER VOTADO, EN SU VERTIENTE DE EJERCICIO EFECTIVO DEL
CARGO Y DE REPRESENTACIÓN DE LA CIUDADANÍA |
|
|
29 |
ACTOS
PROCEDIMENTALES EN EL CONTENCIOSO ELECTORAL. SÓLO PUEDEN SER COMBATIDOS EN EL
JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL, A TRAVÉS DE LA IMPUGNACIÓN A LA
SENTENCIA DEFINITIVA O RESOLUCIÓN QUE PONGA FIN AL PROCEDIMIENTO |
|
|
30 |
ACUMULACIÓN.
NO CONFIGURA LA ADQUISICIÓN PROCESAL DE LAS PRETENSIONES |
|
|
31 |
ADQUISICIÓN INDEBIDA DE TIEMPOS EN
TELEVISIÓN. SE ACTUALIZA CON LA APARICIÓN, DURANTE LA TRANSMISIÓN DE UN
EVENTO PÚBLICO, DE PROPAGANDA POLÍTICA O ELECTORAL COLOCADA EN EL INMUEBLE EN
EL QUE TENGA LUGAR |
|
|
32 |
ADQUISICIÓN
PROCESAL EN MATERIA ELECTORAL |
|
|
33 |
AFILIACIÓN
INDEBIDA. EL PARTIDO POLÍTICO TIENE LA CARGA DE LA PRUEBA PARA DEMOSTRAR EL
CONSENTIMIENTO DE LA CIUDADANÍA |
|
|
34 |
AFILIACIÓN.
LA RENUNCIA A LA MILITANCIA SURTE EFECTOS DESDE EL MOMENTO DE SU PRESENTACIÓN
ANTE EL PARTIDO POLÍTICO |
|
|
35 |
AFIRMATIVA
Y NEGATIVA FICTA. POR SU NATURALEZA DEBEN ESTAR PREVISTAS EN LA LEY |
|
|
36 |
AGRAVIOS.
PARA TENERLOS POR DEBIDAMENTE CONFIGURADOS ES SUFICIENTE CON EXPRESAR LA
CAUSA DE PEDIR |
|
|
37 |
AGRAVIOS.
PUEDEN ENCONTRARSE EN CUALQUIER PARTE DEL ESCRITO INICIAL |
|
|
38 |
AGRAVIOS,
SU EXAMEN EN CONJUNTO O SEPARADO, NO CAUSA LESIÓN |
|
|
39 |
AGRUPACIONES
POLÍTICAS NACIONALES. EFECTOS JURÍDICOS DE LAS MANIFESTACIONES FORMALES DE
ASOCIACIÓN Y DE LAS LISTAS DE ASOCIADOS EN EL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE LA
SOLICITUD DE REGISTRO |
|
|
40 |
AGRUPACIONES
POLÍTICAS NACIONALES. LA RESOLUCIÓN QUE NIEGUE EL REGISTRO DEBE IDENTIFICAR A
LOS ASOCIADOS CUYO NOMBRE NO APAREZCA EN EL PADRÓN ELECTORAL |
|
|
41 |
ALEGATOS. LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA
ELECTORAL DEBE TOMARLOS EN CONSIDERACIÓN AL RESOLVER EL PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR |
|
|
42 |
AMICUS CURIAE. ES ADMISIBLE EN LOS
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL |
|
|
43 |
AMICUS CURIAE. SU INTERVENCIÓN ES
PROCEDENTE DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN RELACIONADOS CON
ELECCIONES POR SISTEMAS NORMATIVOS INDÍGENAS |
|
|
44 |
AMPLIACIÓN
DE DEMANDA. ES ADMISIBLE CUANDO SE SUSTENTA EN HECHOS SUPERVENIENTES O
DESCONOCIDOS PREVIAMENTE POR EL ACTOR |
|
|
45 |
AMPLIACIÓN
DE DEMANDA. PROCEDE DENTRO DE IGUAL PLAZO AL PREVISTO PARA IMPUGNAR
(LEGISLACIÓN FEDERAL Y SIMILARES) |
|
|
46 |
ANALIZAR
CON ENFOQUE DE DERECHOS HUMANOS. LAS AUTORIDADES ELECTORALES DEBEN VALORAR E
INTERPRETAR DE MANERA AMPLIA LOS HECHOS, LAS PRUEBAS Y LAS NORMAS JURÍDICAS
DEL CASO CONCRETO, CON PERSPECTIVA INCLUYENTE. |
|
|
47 |
ANTECEDENTES
PENALES. SU EXISTENCIA NO ACREDITA, POR SÍ SOLA, CARENCIA DE PROBIDAD Y DE UN
MODO HONESTO DE VIVIR |
|
|
48 |
APELACIÓN.
LAS AUTORIDADES ELECTORALES ESTÁN LEGITIMADAS PARA IMPUGNAR LA ASIGNACIÓN DE
TIEMPO EN RADIO Y TELEVISIÓN |
|
|
49 |
APELACIÓN.
PROCEDE PARA IMPUGNAR ACTOS O RESOLUCIONES DEFINITIVOS DE LOS ÓRGANOS DEL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, QUE CAUSEN AGRAVIO A PERSONAS FÍSICAS O MORALES
CON MOTIVO DE UN PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR |
|
|
50 |
APELACIÓN.
SUPUESTOS EN QUE ES VÁLIDA SU PRESENTACIÓN ANTE LOS CONSEJOS LOCALES O
DISTRITALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, CUANDO ACTÚAN COMO ÓRGANOS
AUXILIARES DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR |
|
|
51 |
APORTACIONES
DE SIMPATIZANTES A PARTIDOS POLÍTICOS. ES INCONSTITUCIONAL LIMITARLAS A LOS
PROCESOS ELECTORALES |
|
|
52 |
ASOCIACIONES
RELIGIOSAS Y MINISTROS DE CULTO. LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN ES LA
COMPETENTE PARA SANCIONARLOS POR LA INFRACCIÓN A NORMAS ELECTORALES |
|
|
53 |
ASUNTO GENERAL. LAS SALAS DEL TRIBUNAL
ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN ESTÁN FACULTADAS PARA FORMAR
EXPEDIENTE, ANTE LA IMPROCEDENCIA DE UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN ESPECÍFICO |
|
|
54 |
AUDIENCIA
DE PRUEBAS Y ALEGATOS EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. EL PLAZO PARA
CELEBRARLA SE DEBE COMPUTAR A PARTIR DEL EMPLAZAMIENTO |
|
|
55 |
AUSENCIA DEFINITIVA DE UNA MAGISTRATURA
ELECTORAL LOCAL. DEBE CUBRIRSE MIENTRAS EL SENADO DE LA REPÚBLICA DESIGNA LA
VACANTE PARA RESOLVER ASUNTOS, INCLUSO QUE NO SEAN URGENTES (LEGISLACIÓN DE
PUEBLA) |
|
|
56 |
AUSENCIA DEFINITIVA DE UNA MAGISTRATURA
ELECTORAL LOCAL. ES FACULTAD DEL PLENO DEL TRIBUNAL DESIGNAR A QUIEN HABRÁ DE
CUBRIRLA, MIENTRAS EL SENADO DE LA REPÚBLICA HACE LA DESIGNACIÓN RESPECTIVA
(LEGISLACIÓN DE PUEBLA) |
|
|
57 |
AUTOADSCRIPCIÓN DE GÉNERO. LA
MANIFESTACIÓN DE IDENTIDAD DE LA PERSONA ES SUFICIENTE PARA ACREDITARLA. |
|
|
58 |
AUTORIDADES
ADMINISTRATIVAS ELECTORALES LOCALES. ESTÁN LEGITIMADAS PARA INTERPONER EL
RECURSO DE APELACIÓN |
|
|
59 |
AUTORIDADES
DE MANDO SUPERIOR. SU PRESENCIA EN LA CASILLA COMO FUNCIONARIO O
REPRESENTANTE GENERA PRESUNCIÓN DE PRESIÓN SOBRE LOS ELECTORES (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE COLIMA Y SIMILARES) |
|
|
60 |
AUTORIDADES
EN MATERIA DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS. CARECEN DE COMPETENCIA PARA
CONOCER, SUSTANCIAR Y RESOLVER LOS PROCEDIMIENTOS DE REMOCIÓN DE CONSEJERÍAS
ELECTORALES LOCALES. |
|
|
61 |
AUTORIZADO
PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. PUEDE ACREDITAR LA PERSONERÍA DEL PROMOVENTE, EN
CUMPLIMIENTO DE TAL REQUERIMIENTO |
|
|
62 |
AYUNTAMIENTOS.
LAS CONTROVERSIAS RELACIONADAS CON LA FIRMA DE CONTRATOS Y CONVENIOS POR
PARTE DE ESTOS ÓRGANOS, NO SON MATERIA ELECTORAL |
|
|
63 |
AYUNTAMIENTOS.
LOS ACTOS RELATIVOS A SU ORGANIZACIÓN NO SON IMPUGNABLES EN EL JUICIO PARA LA
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO |
|
|
64 |
BOLETA
ELECTORAL. ESTÁ PERMITIDO ADICIONAR EL SOBRENOMBRE DEL CANDIDATO PARA
IDENTIFICARLO (LEGISLACIÓN FEDERAL Y SIMILARES) |
|
|
65 |
BOLETAS ELECTORALES. CUANDO SE APRUEBA
LA SUSTITUCIÓN DE CANDIDATURAS CON POSTERIORIDAD A SU IMPRESIÓN, NO ES
PROCEDENTE REIMPRIMIRLAS |
|
|
66 |
BOLETAS ELECTORALES. LA AUTORIDAD ELECTORAL DEBE
SOLICITAR UN DICTAMEN DE FACTIBILIDAD PARA SU DISEÑO, PARA GARANTIZAR LA
ADECUADA PROPORCIÓN VISUAL DE LOS EMBLEMAS PARTIDISTAS. |
|
|
67 |
BOLETAS ELECTORALES. LA INCLUSIÓN DE LA
FIGURA O IMAGEN DE CANDIDATOS IMPLICA UN ACTO DE PROPAGANDA PROHIBIDO, SALVO
QUE A NIVEL LOCAL EL LEGISLADOR LO AUTORICE |
|
|
68 |
BOLETAS ELECTORALES. NO DEBEN CONTENER
ELEMENTOS DISTINTOS A LOS PREVISTOS EN LA LEY |
|
|
69 |
CADUCIDAD
DE LA FACULTAD SANCIONADORA. LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESTÁN OBLIGADOS A
ESTABLECERLA EN SU NORMATIVA |
|
|
70 |
CADUCIDAD
EN MATERIA LABORAL. CARGA DE LA PRUEBA |
|
|
71 |
CADUCIDAD.
EXCEPCIÓN AL PLAZO EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR |
|
|
72 |
CADUCIDAD.
OPERA EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR |
|
|
73 |
CADUCIDAD.
SUSPENSIÓN DEL PLAZO EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR |
|
|
74 |
CADUCIDAD. TÉRMINO DE DOS AÑOS Y SUS
EXCEPCIONES EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR |
|
|
75 |
CALUMNIA ELECTORAL. ELEMENTOS MÍNIMOS QUE DEBEN
CONSIDERAR LAS AUTORIDADES ELECTORALES PARA SU CONFIGURACIÓN. |
|
|
76 |
CALUMNIA ELECTORAL. LAS PERSONAS PERIODISTAS Y LOS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN EJERCICIO DE SU LABOR NO SON SUJETOS RESPONSABLES. |
|
|
77 |
CALUMNIA ELECTORAL. LAS PERSONAS
PRIVADAS, FÍSICAS O MORALES, EXCEPCIONALMENTE, PODRÁN SER SUJETOS INFRACTORES |
|
|
78 |
CÁMARA
NACIONAL DE LA INDUSTRIA DE RADIO Y TELEVISIÓN. ESTÁ LEGITIMADA PARA
INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN, CONTRA ACTOS QUE CONSIDERE CONTRARIOS A LOS
INTERESES DE SUS AGREMIADOS |
|
|
79 |
CANDIDATO
SUPLENTE DE UNA FÓRMULA DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. DEBE OCUPAR LA CURUL
SI EL PROPIETARIO RENUNCIA A SU DERECHO DE HACERLO (LEGISLACIÓN DE
AGUASCALIENTES, SINALOA, ESTADO DE MÉXICO Y NAYARIT) |
|
|
80 |
CANDIDATOS
A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR. PUEDEN IMPUGNAR RESULTADOS ELECTORALES A TRAVÉS
DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL
CIUDADANO |
|
|
81 |
CANDIDATOS A CARGOS DE ELECCIÓN
POPULAR. PUEDEN SER POSTULADOS POR UN PARTIDO POLÍTICO DIVERSO AL QUE SE
ENCUENTRAN AFILIADOS, CUANDO EXISTA CONVENIO DE COALICIÓN |
|
|
82 |
CANDIDATOS A CARGOS PARTIDISTAS. LA
SUSTITUCIÓN POR RENUNCIA DEBE CUMPLIR CON LAS NORMAS INTERNAS DEL PARTIDO,
AUN CUANDO SU PROCESO DE ELECCIÓN LO ORGANICE EL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL |
|
|
83 |
CANDIDATOS
DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. PUEDEN REALIZAR ACTOS DE CAMPAÑA EN PROCESOS
ELECTORALES (LEGISLACIÓN FEDERAL Y SIMILARES) |
|
|
84 |
CANDIDATOS INDEPENDIENTES. EL PLAZO
PARA SUBSANAR IRREGULARIDADES EN LA MANIFESTACIÓN DE INTENCIÓN DEBE OTORGARSE
EN TODOS LOS CASOS |
|
|
85 |
CANDIDATOS.
LA APTITUD PARA INTERPONER RECURSOS LOCALES, NO LOS LEGITIMA PARA LA REVISIÓN
CONSTITUCIONAL EN REPRESENTACIÓN DE SU PARTIDO |
|
|
86 |
CANDIDATOS.
LOS MILITANTES TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EL PROCEDIMIENTO
INTRAPARTIDISTA DE SELECCIÓN (NORMATIVA DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL) |
|
|
87 |
CANDIDATOS.
NO PUEDEN SER FUNCIONARIOS DE CASILLA (LEGISLACIÓN DE VERACRUZ Y SIMILARES) |
|
|
88 |
CANDIDATURAS
A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR. LOS PARTIDOS POLÍTICOS TIENEN LA OBLIGACIÓN DE
PRESENTAR FÓRMULAS COMPLETAS, A FIN DE GARANTIZAR LA CORRECTA INTEGRACIÓN DE
LOS AYUNTAMIENTOS |
|
|
89 |
CANDIDATURAS
INDEPENDIENTES. CORRESPONDE A LOS ORGANISMOS PÚBLICOS ELECTORALES INVESTIGAR
Y SANCIONAR IRREGULARIDADES DURANTE LA ETAPA DE RECOLECCIÓN DE APOYOS
CIUDADANOS A CARGOS DE ELECCIONES LOCALES. |
|
|
90 |
CANDIDATURAS
INDEPENDIENTES. CRITERIOS PARA DEFINIR EL LÍMITE DE FINANCIAMIENTO PRIVADO |
|
|
91 |
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES. EL DERECHO
A LAS PRERROGATIVAS DE RADIO Y TELEVISIÓN SE GENERA A PARTIR DE SU REGISTRO
FORMAL, POR LO QUE ES IMPROCEDENTE REPONERLAS ANTE REGISTROS SUPERVENIENTES |
|
|
92 |
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES. EL
PORCENTAJE DE FIRMAS PARA SU REGISTRO, SE AJUSTA A LOS PRINCIPIOS DE
NECESIDAD, IDONEIDAD Y PROPORCIONALIDAD |
|
|
93 |
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES. LA
ASOCIACIÓN CIVIL CONSTITUIDA POR EL ASPIRANTE CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA
PROMOVER MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL EN DEFENSA DE ÉSTE |
|
|
94 |
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES. LA
ASOCIACIÓN CIVIL CONSTITUIDA POR EL ASPIRANTE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA
PROMOVER JUICIO CIUDADANO |
|
|
95 |
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES. LA
IMPLEMENTACIÓN DE UNA APLICACIÓN MÓVIL PARA RECABAR EL APOYO DE LA CIUDADANÍA
ES VÁLIDA |
|
|
96 |
CANDIDATURAS
INDEPENDIENTES. LAS RELACIONADAS CON LA INTEGRACIÓN DE AYUNTAMIENTOS, TIENEN
DERECHO A QUE SE LES ASIGNEN REGIDURÍAS POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN
PROPORCIONAL |
|
|
97 |
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES. LOS ACTOS
EMITIDOS DURANTE LA FASE DE VERIFICACIÓN DE APOYO CIUDADANO DE QUIENES SON
ASPIRANTES CARECEN DE DEFINITIVIDAD Y FIRMEZA |
|
|
98 |
CANDIDATURAS. SU CANCELACIÓN DURANTE EL
PERIODO DE CAMPAÑA, NO VULNERA NECESARIAMENTE LOS PRINCIPIOS DE EQUIDAD Y
CERTEZA CUANDO ES REVOCADA EN UNA INSTANCIA ULTERIOR |
|
|
99 |
CARGA
DE LA PRUEBA. EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR CORRESPONDE AL QUEJOSO
O DENUNCIANTE |
|
|
100 |
CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR. LA
REMUNERACIÓN ES UN DERECHO INHERENTE A SU EJERCICIO (LEGISLACIÓN DE OAXACA) |
|
|
101 |
CATÁLOGO
GENERAL DE ELECTORES. LA DUPLICIDAD DE REGISTRO NO JUSTIFICA NECESARIAMENTE
LA NEGATIVA DE EXPEDICIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR |
|
|
102 |
CERTIFICACIONES
MUNICIPALES DE DOMICILIO, RESIDENCIA O VECINDAD. SU VALOR PROBATORIO DEPENDE
DE LOS ELEMENTOS EN QUE SE APOYEN |
|
|
103 |
CIERRE
ANTICIPADO DE CASILLA. NO NECESARIAMENTE CONSTITUYE CAUSA DE NULIDAD DE SU
VOTACIÓN |
|
|
104 |
COACCIÓN AL VOTO. SE ACTUALIZA ANTE LA PUESTA EN
PELIGRO DE LA LIBERTAD DE SUFRAGIO, SIN NECESIDAD DE DEMOSTRAR VIOLENCIA,
AMENAZAS O ALGÚN OTRO ACTO MATERIAL |
|
|
105 |
COADYUVANTE. EL CANDIDATO PUEDE
COMPARECER CON TAL CARÁCTER AL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL
PROMOVIDO CONTRA LOS RESULTADOS ELECTORALES |
|
|
106 |
COALICIÓN.
TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER LOS MEDIOS IMPUGNATIVOS EN MATERIA ELECTORAL |
|
|
107 |
COALICIONES.
EL MANDATO DE UNIFORMIDAD IMPLICA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POSTULEN DE
MANERA CONJUNTA LA TOTALIDAD DE CANDIDATURAS COMPRENDIDAS EN SU ACUERDO. |
|
|
108 |
COMISIONES
DEL CONSEJO GENERAL DEL IFE. LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LA IMPUGNACIÓN
DE SUS ACTOS |
|
|
109 |
COMISIONES LEGISLATIVAS. SU INTEGRACIÓN
SE REGULA POR EL DERECHO PARLAMENTARIO |
|
|
110 |
COMISIONES
Y JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. SUS INFORMES,
DICTÁMENES Y PROYECTOS DE RESOLUCIÓN, NO CAUSAN PERJUICIO A LOS PARTIDOS
POLÍTICOS |
|
|
111 |
COMITÉ
DE RADIO Y TELEVISIÓN DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. ES EL ÓRGANO FACULTADO
PARA ELABORAR Y APROBAR EL CATÁLOGO DE ESTACIONES Y CANALES QUE PARTICIPARÁN
EN UN PROCESO ELECTORAL |
|
|
112 |
COMPENSACIÓN
POR TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL PREVISTA EN EL ACUERDO JGE/61/99 DEL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL (VIGENTE HASTA EL 11 DE AGOSTO DE 2008). EL PLAZO
PARA RECLAMARLA ES DIVERSO AL PREVISTO PARA LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD |
|
|
113 |
COMPENSACIÓN. SU DISMINUCIÓN ES
RECURRIBLE A TRAVÉS DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO |
|
|
114 |
COMPETENCIA. ANTE LA FALTA DE UN SISTEMA PARA LA
IMPOSICIÓN DE SANCIONES, CORRESPONDE A LA CÁMARA DE SENADORES CONOCER DE LA
CONDUCTA DE LAS MAGISTRATURAS INTEGRANTES DE LOS TRIBUNALES ELECTORALES
LOCALES EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL ELECTORAL. |
|
|
115 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR CONOCER DE IMPUGNACIONES RELACIONADAS CON EL
FINANCIAMIENTO PÚBLICO, PARA ACTIVIDADES ORDINARIAS PERMANENTES, DE LOS
PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES EN EL ÁMBITO ESTATAL |
|
|
116 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES DE ACTOS DE LAS
AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS ELECTORALES ESTATALES, RELATIVOS A LA EMISIÓN O
APLICACIÓN DE NORMAS GENERALES |
|
|
117 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES, POR SANCIONES A
PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES EN EL ÁMBITO LOCAL |
|
|
118 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE A LA SALA
SUPERIOR CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES VINCULADAS CON LA DESIGNACIÓN DE UN
PRESIDENTE MUNICIPAL SUSTITUTO |
|
|
119 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE A LA SALA
SUPERIOR CONOCER DEL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL CONTRA LA
OMISIÓN LEGISLATIVA EN LA MATERIA |
|
|
120 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE A LA SALA
SUPERIOR CONOCER DEL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL CUANDO LA
MATERIA DE IMPUGNACIÓN SEA INESCINDIBLE |
|
|
121 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR CONOCER DEL JUICIO POR VIOLACIONES AL DERECHO
DE SER VOTADO, EN SU VERTIENTE DE ACCESO Y DESEMPEÑO DEL CARGO DE ELECCIÓN
POPULAR |
|
|
122 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE A LA SALA
SUPERIOR CONOCER Y RESOLVER DE ACTOS EMITIDOS POR AUTORIDADES QUE PUEDAN
INCIDIR O TENER UN IMPACTO EN LAS FACULTADES DE FISCALIZACIÓN DEL INSTITUTO
NACIONAL ELECTORAL |
|
|
123 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE
LA FEDERACIÓN, CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES RELACIONADAS CON LA
ADMINISTRACIÓN DEL TIEMPO QUE CORRESPONDA AL ESTADO EN RADIO Y TELEVISIÓN |
|
|
124 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE
LA FEDERACIÓN, CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES RELACIONADAS CON LA INTEGRACIÓN
DE CONSEJOS LOCALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL |
|
|
125 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE
LA FEDERACIÓN CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES RELACIONADAS CON LA INTEGRACIÓN DE
LAS AUTORIDADES ELECTORALES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS |
|
|
126 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE A LAS
AUTORIDADES ELECTORALES ADMINISTRATIVAS LOCALES CONOCER DE LAS QUEJAS O
DENUNCIAS POR VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 134 CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MÉXICO) |
|
|
127 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE A LAS SALAS
REGIONALES CONOCER DE IMPUGNACIONES RELACIONADAS CON EL DERECHO DE AFILIACIÓN
A PARTIDOS POLÍTICOS LOCALES |
|
|
128 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE A LAS SALAS
REGIONALES CONOCER DE LAS CONTROVERSIAS QUE SURJAN CON MOTIVO DEL EJERCICIO
DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LAS PERSONAS QUE SE PRETENDAN AFILIAR
A UN PARTIDO POLÍTICO NACIONAL |
|
|
129 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE A LAS SALAS
REGIONALES CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES POR LA ELECCIÓN DE COORDINADORES
TERRITORIALES (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL) |
|
|
130 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LAS SALAS REGIONALES CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES VINCULADAS
CON EL ACCESO Y DESEMPEÑO DE CARGOS PARTIDISTAS ESTATALES Y MUNICIPALES |
|
|
131 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LAS SALAS REGIONALES CONOCER DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
RELACIONADOS CON LA EXPULSIÓN DE MILITANTES PARTIDISTAS EN EL ÁMBITO ESTATAL
O MUNICIPAL |
|
|
132 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LAS SALAS REGIONALES CONOCER DEL RECURSO DE APELACIÓN
INTERPUESTO EN CONTRA DE ACTOS DE LOS CONSEJOS LOCALES, RELACIONADOS CON LA
UBICACIÓN DE CASILLAS ESPECIALES Y EXTRAORDINARIAS |
|
|
133 |
COMPETENCIA.
CORRESPONDE A LAS SALAS REGIONALES CONOCER LOS ASUNTOS EN LOS QUE SE AFECTE A
LOS TITULARES DE DIRECCIONES EJECUTIVAS Y ÓRGANOS TÉCNICOS DE LOS OPLES |
|
|
134 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE A LOS
TRIBUNALES ELECTORALES LOCALES CONOCER DE IMPUGNACIONES VINCULADAS CON LOS
DERECHOS DE ACCESO Y PERMANENCIA EN EL CARGO (LEGISLACIÓN DE YUCATÁN Y
SIMILARES) |
|
|
135 |
COMPETENCIA. CORRESPONDE AL INSTITUTO
NACIONAL ELECTORAL CONOCER DE LAS DENUNCIAS SOBRE LA DIFUSIÓN DEL INFORME DE
LABORES FUERA DEL ÁMBITO GEOGRÁFICO DE RESPONSABILIDAD DE QUIEN LO RINDE |
|
|
136 |
COMPETENCIA.
EL CONOCIMIENTO DE ACTOS ANTICIPADOS DE PRECAMPAÑA O CAMPAÑA, SE DETERMINA
POR SU VINCULACIÓN AL PROCESO ELECTORAL QUE SE ADUCE LESIONADO |
|
|
137 |
COMPETENCIA. EN MATERIA DE ASIGNACIÓN
DE TIEMPOS EN RADIO Y TELEVISIÓN EN EL ÁMBITO LOCAL CORRESPONDE A LA SALA
SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN |
|
|
138 |
COMPETENCIA. LA SALA SUPERIOR DEL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN LA TIENE PARA REVISAR
ACTOS Y RESOLUCIONES QUE PUEDAN AFECTAR LA FUNCIÓN ELECTORAL, CON
INDEPENDENCIA DE QUE HAYAN SIDO EMITIDOS POR ALGUNA AUTORIDAD DIVERSA EN LA MATERIA. |
|
|
139 |
COMPETENCIA. LA SALA SUPERIOR PUEDE RESOLVER
IMPUGNACIONES ELECTORALES CON INDEPENDENCIA DE QUE SE PRESENTE UNA
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL EN CONTRA DE LOS MISMOS ACTOS DE AUTORIDAD, YA
QUE SE TRATA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN CON UN OBJETO Y UNA FINALIDAD DIVERSA |
|
|
140 |
COMPETENCIA.
LA TIENE EL CONSEJO NACIONAL PARA CONOCER DE LAS QUEJAS CONTRA LA COMISIÓN
NACIONAL JURISDICCIONAL (NORMATIVA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA) |
|
|
141 |
COMPETENCIA.
LAS DETERMINACIONES DICTADAS POR LA SALA SUPERIOR EN LA MATERIA, NO SON
RECURRIBLES |
|
|
142 |
COMPETENCIA.
RECAE EN LA SALA SUPERIOR TRATÁNDOSE DE LOS JUICIOS DE REVISIÓN
CONSTITUCIONAL ELECTORAL QUE VERSEN SOBRE LA DISTRITACIÓN O DEMARCACIÓN DEL
ÁMBITO GEOGRÁFICO ELECTORAL DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS |
|
|
143 |
COMPETENCIA. REGLAS PARA LA REMISIÓN DE
ASUNTOS A LA SALA REGIONAL, INSTANCIA PARTIDISTA O TRIBUNAL LOCAL COMPETENTE
ATENDIENDO A SI SE SOLICITA O NO EL SALTO DE INSTANCIA (PER SALTUM) |
|
|
144 |
COMPETENCIA. SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN
PARA CONOCER DE ACTOS RELACIONADOS CON LA EXPULSIÓN O CANCELACIÓN DE LA
MILITANCIA DE ALGÚN PARTIDO POLÍTICO. |
|
|
145 |
COMPETENCIA.
SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN PARA CONOCER, SUSTANCIAR Y RESOLVER PROCEDIMIENTOS
SANCIONADORES |
|
|
146 |
COMPETENCIA.
SU ESTUDIO RESPECTO DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DEBE SER REALIZADO DE OFICIO
POR LAS SALAS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN |
|
|
147 |
CÓMPUTO
DE UNA ELECCIÓN. FACTIBILIDAD DE SU REALIZACIÓN A PESAR DE LA DESTRUCCIÓN O
INHABILITACIÓN MATERIAL DE LOS PAQUETES ELECTORALES |
|
|
148 |
CÓMPUTOS
DISTRITALES. EL PLAZO PARA SU IMPUGNACIÓN INICIA A PARTIR DE QUE CONCLUYE EL
CORRESPONDIENTE A LA ELECCIÓN CONTROVERTIDA (LEGISLACIÓN FEDERAL Y SIMILARES) |
|
|
149 |
COMUNIDADES
INDÍGENAS. CUANDO COMPARECEN COMO TERCEROS INTERESADOS, LAS AUTORIDADES
ELECTORALES DEBEN RESPONDER EXHAUSTIVAMENTE A SUS PLANTEAMIENTOS |
|
|
150 |
COMUNIDADES
INDÍGENAS. DEBEN FLEXIBILIZARSE LAS FORMALIDADES EXIGIDAS PARA LA ADMISIÓN Y
VALORACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA |
|
|
151 |
COMUNIDADES
INDÍGENAS. DEBER DE IDENTIFICAR EL TIPO DE LA CONTROVERSIA PARA JUZGAR CON
PERSPECTIVA INTERCULTURAL, A FIN DE MAXIMIZAR O PONDERAR LOS DERECHOS QUE
CORRESPONDAN |
|
|
152 |
COMUNIDADES
INDÍGENAS. DEBERES ESPECÍFICOS DE LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES EN
CONTEXTOS DE CONFLICTOS COMUNITARIOS (LEGISLACIÓN DE OAXACA) |
|
|
153 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. EL ANÁLISIS DE
LA LEGITIMACIÓN ACTIVA EN EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO, DEBE SER FLEXIBLE |
|
|
154 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. EL CRITERIO DE
AUTOADSCRIPCIÓN ES SUFICIENTE PARA RECONOCER A SUS INTEGRANTES |
|
|
155 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. ELEMENTOS QUE
COMPONEN EL DERECHO DE AUTOGOBIERNO |
|
|
156 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. EL PRINCIPIO DE
MAXIMIZACIÓN DE LA AUTONOMÍA IMPLICA LA SALVAGUARDA Y PROTECCIÓN DEL SISTEMA
NORMATIVO INTERNO |
|
|
157 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. EN LOS MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN EL JUZGADOR DEBE VALORAR LA DESIGNACIÓN DE UN INTÉRPRETE Y LA
REALIZACIÓN DE LA TRADUCCIÓN RESPECTIVA |
|
|
158 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. INTERPOSICIÓN
OPORTUNA DEL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN CONFORME AL CRITERIO DE PROGRESIVIDAD |
|
|
159 |
COMUNIDADES
INDÍGENAS. LA AUTORIDAD ELECTORAL DEBE PROVEER LO NECESARIO PARA LLEVAR A
CABO LAS ELECCIONES POR USOS Y COSTUMBRES (LEGISLACIÓN DE OAXACA) |
|
|
160 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. LA CONCIENCIA DE
IDENTIDAD ES SUFICIENTE PARA LEGITIMAR LA PROCEDENCIA DEL JUICIO PARA LA
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO |
|
|
161 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. LA SUPLENCIA DE
LA QUEJA NO EXIME DEL CUMPLIMIENTO DE CARGAS PROBATORIAS, SIEMPRE QUE SU
EXIGENCIA SEA RAZONABLE Y PROPORCIONAL |
|
|
162 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. LAS AUTORIDADES
DEBEN RESOLVER LAS CONTROVERSIAS INTRACOMUNITARIAS A PARTIR DEL ANÁLISIS
INTEGRAL DE SU CONTEXTO (LEGISLACIÓN DE OAXACA) |
|
|
163 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. LAS NORMAS
PROCESALES DEBEN INTERPRETARSE DE LA FORMA QUE LES RESULTE MÁS FAVORABLE |
|
|
164 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. LOS PARTIDOS
POLÍTICOS DEBEN PRESENTAR ELEMENTOS QUE DEMUESTREN EL VÍNCULO DE LA PERSONA
QUE PRETENDEN POSTULAR CON LA COMUNIDAD A LA QUE PERTENECE, EN CUMPLIMIENTO A
UNA ACCIÓN AFIRMATIVA. |
|
|
165 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. NORMAS QUE
INTEGRAN SU SISTEMA JURÍDICO |
|
|
166 |
COMUNIDADES
INDÍGENAS. NOTIFICACIÓN DE ACTOS O RESOLUCIONES DE AUTORIDAD ELECTORAL POR
PERIÓDICO OFICIAL, EL JUZGADOR DEBE PONDERAR LAS SITUACIONES PARTICULARES
PARA TENERLA POR EFICAZMENTE REALIZADA |
|
|
167 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. PARA GARANTIZAR
EL CONOCIMIENTO DE LAS SENTENCIAS RESULTA PROCEDENTE SU TRADUCCIÓN Y DIFUSIÓN |
|
|
168 |
COMUNIDADES
INDÍGENAS. SUPLENCIA DE LA QUEJA EN LOS JUICIOS ELECTORALES PROMOVIDOS POR
SUS INTEGRANTES |
|
|
169 |
COMUNIDADES INDÍGENAS. TODA RESTRICCIÓN DE SU
AUTONOMÍA DEBE SER ESTRICTAMENTE NECESARIA Y RAZONABLE. |
|
|
170 |
COMUNIDADES
Y PERSONAS INDÍGENAS. EL PLAZO QUE TIENEN PARA PROMOVER MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
RELACIONADOS CON SUS PROCESOS ELECTIVOS DEBE COMPUTARSE SIN TOMAR EN CUENTA
LOS DÍAS SÁBADOS, DOMINGOS E INHÁBILES |
|
|
171 |
CONGRUENCIA
EXTERNA E INTERNA. SE DEBE CUMPLIR EN TODA SENTENCIA |
|
|
172 |
CONOCIMIENTO
DEL ACTO IMPUGNADO. SE CONSIDERA A PARTIR DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA,
SALVO PRUEBA PLENA EN CONTRARIO |
|
|
173 |
CONSEJEROS
DE LOS INSTITUTOS ELECTORALES LOCALES. LA NORMA QUE DETERMINA LA CONCLUSIÓN
ANTICIPADA DEL PERIODO DE ENCARGO DE AQUELLOS QUE SE ENCUENTRAN EN FUNCIONES,
TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY |
|
|
174 |
CONSEJEROS
ELECTORALES. DEBEN PERMANECER EN SU CARGO HASTA QUE EL CONGRESO DEL ESTADO
DESIGNE LOS SUSTITUTOS CORRESPONDIENTES (LEGISLACIÓN DE SONORA Y SIMILARES) |
|
|
175 |
CONSEJEROS
ELECTORALES LOCALES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL. SU DESIGNACIÓN PARA UN
TERCER PROCESO ELECTORAL FEDERAL RESPETA LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES |
|
|
176 |
CONSEJO
GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. TIENE FACULTADES PARA INICIAR EL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR, EN CONTRA DE MILITANTES, DIRIGENTES
PARTIDISTAS, PARTICULARES O AUTORIDADES |
|
|
177 |
CONSENTIMIENTO
TÁCITO. NO SE DA SI SE INTERPONE UNO DE VARIOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
ALTERNATIVOS PARA COMBATIR EL ACTO |
|
|
178 |
CONSULTA PREVIA A COMUNIDADES
INDÍGENAS. DEBE REALIZARSE POR AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS ELECTORALES DE
CUALQUIER ORDEN DE GOBIERNO, CUANDO EMITAN ACTOS SUSCEPTIBLES DE AFECTAR SUS
DERECHOS |
|
|
179 |
CONSULTA.
SU RESPUESTA CONSTITUYE UN ACTO DE APLICACIÓN DE LA NORMA CORRESPONDIENTE
CUANDO DEL CONTEXTO JURÍDICO Y FÁCTICO DEL CASO SE ADVIERTA, QUE FUE APLICADA
AL GOBERNADO |
|
|
180 |
CONSULTAS.
EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL TIENE FACULTAD PARA
DESAHOGARLAS Y SU RESPUESTA ES SUSCEPTIBLE DE IMPUGNACIÓN. |
|
|
181 |
CONSULTAS.
LAS SALAS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN CARECEN
DE ATRIBUCIONES PARA DESAHOGARLAS |
|
|
182 |
CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA EN EL JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS
LABORALES DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. SU PRESENTACIÓN
ANTE LAS OFICINAS DE CORREO NO SUSPENDE EL PLAZO LEGAL |
|
|
183 |
CONTINENCIA
DE LA CAUSA. ES INACEPTABLE DIVIDIRLA PARA SU IMPUGNACIÓN |
|
|
184 |
CONVENIO
DE APOYO Y COLABORACIÓN ELECTORAL Y ANEXOS TÉCNICOS. PARA SU OBLIGATORIEDAD
SE DEBEN PUBLICAR ANTES DEL INICIO DE LOS PLAZOS PACTADOS ENTRE EL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL Y EL RESPECTIVO INSTITUTO ELECTORAL LOCAL |
|
|
185 |
CONVENIO
DE COALICIÓN. NO PUEDE SER IMPUGNADO POR UN PARTIDO POLÍTICO DIVERSO, POR
VIOLACIÓN A LAS NORMAS INTERNAS DE UNO DE LOS COALIGADOS |
|
|
186 |
CONVENIO DE COALICIÓN. PUEDE SER
IMPUGNADO POR UN PARTIDO POLÍTICO DISTINTO A LOS SIGNANTES CUANDO SE ADUZCA
INCUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES PARA SU REGISTRO |
|
|
187 |
CONVENIOS
O LIQUIDACIONES SUSCRITOS POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. DEBEN
SATISFACER LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 33 DE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO, DE APLICACIÓN SUPLETORIA |
|
|
188 |
COPIA
FOTOSTÁTICA SIMPLE. SURTE EFECTOS PROBATORIOS EN CONTRA DE SU OFERENTE |
|
|
189 |
COSA
JUZGADA. ELEMENTOS PARA SU EFICACIA REFLEJA |
|
|
190 |
CREDENCIAL
PARA VOTAR. CASOS EN QUE RESULTA PROCEDENTE SU REPOSICIÓN FUERA DEL PLAZO
LEGAL |
|
|
191 |
CREDENCIAL
PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA. EL CONVENIO QUE FIJA EL PLAZO PARA SOLICITAR SU
EXPEDICIÓN DEBE SATISFACER EL REQUISITO DE PUBLICIDAD PARA ESTIMARLO
OBLIGATORIO |
|
|
192 |
CREDENCIAL
PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA. FECHA LÍMITE PARA SOLICITARLA TRATÁNDOSE DE
ELECCIONES LOCALES |
|
|
193 |
CREDENCIAL
PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA. SU EXISTENCIA POR SÍ MISMA NO ACREDITA LA
INCLUSIÓN EN EL PADRÓN ELECTORAL DE UN CIUDADANO |
|
|
194 |
CREDENCIAL
PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA VIGENTE. CONSTITUYE UN REQUISITO PARA OBTENER
REGISTRO COMO CANDIDATO Y SER VOTADO, CUYO INCUMPLIMIENTO ACARREA
INELEGIBILIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO Y SIMILARES) |
|
|
195 |
CREDENCIAL
PARA VOTAR E INSCRIPCIÓN AL PADRÓN ELECTORAL. OPORTUNIDAD DE LA SOLICITUD DE
UN CIUDADANO REHABILITADO EN EL GOCE DE SUS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES |
|
|
196 |
CREDENCIAL
PARA VOTAR. LA LIMITACIÓN TEMPORAL PARA LA SOLICITUD DE EXPEDICIÓN Y
ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL ES CONSTITUCIONAL |
|
|
197 |
CREDENCIAL
PARA VOTAR. LA NO EXPEDICIÓN, SIN CAUSA JUSTIFICADA, TRANSGREDE EL DERECHO AL
VOTO |
|
|
198 |
CREDENCIAL
PARA VOTAR. PARA SU EXPEDICIÓN DEBE VALORARSE EL CONTENIDO INTEGRAL DEL ACTA
DE NACIMIENTO INCLUIDAS LAS ANOTACIONES MARGINALES |
|
|
199 |
CULPA IN VIGILANDO. LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO SON
RESPONSABLES POR LAS CONDUCTAS DE SUS MILITANTES CUANDO ACTÚAN EN SU CALIDAD
DE SERVIDORES PÚBLICOS |
|
|
200 |
CUOTA DE GÉNERO. LAS FÓRMULAS DE
CANDIDATOS A DIPUTADOS Y SENADORES POR AMBOS PRINCIPIOS DEBEN INTEGRARSE CON
PERSONAS DEL MISMO GÉNERO |
|
|
201 |
DAÑOS Y PERJUICIOS. SU RECLAMACIÓN ES
IMPROCEDENTE EN MATERIA ELECTORAL |
|
|
202 |
DATOS PERSONALES. LOS TITULARES ESTÁN
FACULTADOS PARA DECIDIR SU DIFUSIÓN |
|
|
203 |
DECLARACIÓN DE VALIDEZ DEFINITIVA DE LA
ELECCIÓN DE GUBERNATURA. ES IMPROCEDENTE SU IMPUGNACIÓN POR NULIDAD DE
VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA (LEGISLACIÓN DE ZACATECAS Y SIMILARES). |
|
|
204 |
DEFINITIVIDAD. DEBE DE AGOTARSE EL
MEDIO DE IMPUGNACIÓN LOCAL ANTES DE ACUDIR A LA JURISDICCIÓN FEDERAL, CUANDO
SE CONTROVIERTAN ACTOS DE ÓRGANOS NACIONALES PARTIDARIOS QUE AFECTEN EL
DERECHO DE AFILIACIÓN EN EL ÁMBITO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS |
|
|
205 |
DEFINITIVIDAD EN EL JUICIO PARA LA
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. LA
SUSTANCIACIÓN PARALELA DE UN JUICIO DE AMPARO ES INDEPENDIENTE DE LA CADENA
IMPUGNATIVA RESERVADA A LA MATERIA ELECTORAL |
|
|
206 |
DEFINITIVIDAD
Y FIRMEZA, CONSTITUYEN UN SOLO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DEL JUICIO DE
REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL |
|
|
207 |
DEFINITIVIDAD
Y FIRMEZA. SI EL AGOTAMIENTO DE LOS MEDIOS IMPUGNATIVOS ORDINARIOS IMPLICAN
LA MERMA O EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN DEL ACTOR, DEBE TENERSE POR CUMPLIDO EL
REQUISITO |
|
|
208 |
DEFINITIVIDAD Y GARANTÍA DE RECURSO
EFECTIVO. SE SURTEN MEDIANTE LA IMPLEMENTACIÓN DE UNA VÍA O MEDIO DE
IMPUGNACIÓN LOCAL POR PARTE DE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL ESTATAL O DEL
DISTRITO FEDERAL |
|
|
209 |
DEMANDA LABORAL.
EL PLAZO DE QUINCE DÍAS NO ES APLICABLE RESPECTO DE PRESTACIONES QUE NO
DEPENDEN DIRECTAMENTE DE LA SUBSISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL |
|
|
210 |
DEMANDA
LABORAL. LA FACULTAD DE SU DESECHAMIENTO POR PARTE DEL JUZGADOR SE ENCUENTRA
INMERSA EN LA NATURALEZA DE TODOS LOS PROCESOS JURISDICCIONALES |
|
|
211 |
DEMANDA.
LA ENVIADA EN ARCHIVO DIGITAL A LOS CORREOS ELECTRÓNICOS DESTINADOS PARA LOS
AVISOS DE INTERPOSICIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN, NO EXIME AL ACTOR DE
PRESENTARLA POR ESCRITO CON SU FIRMA AUTÓGRAFA |
|
|
212 |
DERECHO
A IMPUGNAR ACTOS ELECTORALES. LA RECEPCIÓN DE LA DEMANDA POR ÓRGANO OBLIGADO
A INTERVENIR EN EL TRÁMITE O SUSTANCIACIÓN GENERA SU EXTINCIÓN POR
AGOTAMIENTO |
|
|
213 |
DERECHO
A INTEGRAR AUTORIDADES ELECTORALES LOCALES. EL REQUISITO DE EDAD MÍNIMA PARA
ACCEDER A UNA CONSEJERÍA, ES
CONSTITUCIONAL. |
|
|
214 |
DERECHO
A INTEGRAR AUTORIDADES ELECTORALES LOCALES. LA RESTRICCIÓN RELATIVA A NO SER
NI HABER SIDO MIEMBRO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL NACIONAL, DURANTE EL
ÚLTIMO PROCESO ELECTORAL, ES CONTRARIA A LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL. |
|
|
215 |
DERECHO
A INTEGRAR AUTORIDADES ELECTORALES LOCALES Y NACIONAL. LA RESTRICCIÓN
RELATIVA DE CONTAR CON LA NACIONALIDAD MEXICANA POR NACIMIENTO PARA ACCEDER A
UNA CONSEJERÍA, ES CONTRARIA A LA REGULARIDAD CONSTITUCIONAL |
|
|
216 |
DERECHO
A LA INFORMACIÓN. SÓLO LAS CAUSAS DE FUERZA MAYOR JUSTIFICADAS, EXIMEN A LA
RESPONSABLE DE SU OBSERVANCIA |
|
|
217 |
DERECHO
A SER VOTADO. ALCANCE DE LA POSIBILIDAD DE ELECCIÓN CONSECUTIVA O REELECCIÓN |
|
|
218 |
DERECHO
A SER VOTADO. EL REQUISITO DE SEPARACIÓN DEL CARGO DEBE ESTAR EXPRESAMENTE
PREVISTO EN LA NORMA |
|
|
219 |
DERECHO A SER VOTADO. LAS DIPUTACIONES
EXTERNAS, QUE ASPIRAN A LA ELECCIÓN CONSECUTIVA, DEBEN DESVINCULARSE DEL
PARTIDO POLÍTICO QUE ORIGINALMENTE LAS POSTULÓ SI PRETENDEN REELEGIRSE POR UN
PARTIDO DISTINTO |
|
|
220 |
DERECHO A SER VOTADO. NO COMPRENDE LA
PARTICIPACIÓN SIMULTÁNEA EN PROCESOS INTERNOS DE DIVERSOS PARTIDOS
(LEGISLACIÓN DE QUINTANA ROO) |
|
|
221 |
DERECHO
A SER VOTADO. NO DEBE VULNERARSE POR OCUPAR UN CARGO DE ELECCIÓN POPULAR
(LEGISLACIÓN DE BAJA CALIFORNIA) |
|
|
222 |
DERECHO
A VOTAR. LA INSTALACIÓN DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA POSTERIOR A LA HORA
LEGALMENTE PREVISTA, NO IMPIDE SU EJERCICIO |
|
|
223 |
DERECHO
DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA EN MATERIA ELECTORAL. EL TRIBUNAL
ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN ES COMPETENTE PARA CONOCER DE
LAS IMPUGNACIONES A SU CONTRAVENCIÓN, POR LA VÍA DEL JUICIO PARA LA
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO |
|
|
224 |
DERECHO
DE AFILIACIÓN. COMPETENCIA PARA CONOCER DE ACTOS U OMISIONES ATRIBUIDOS A LOS
ÓRGANOS PARTIDISTAS NACIONALES QUE LO AFECTAN |
|
|
225 |
DERECHO
DE AFILIACIÓN EN MATERIA POLÍTICO-ELECTORAL. CONTENIDO Y ALCANCES |
|
|
226 |
DERECHO
DE AFILIACIÓN. LA OBLIGACIÓN DE PROBAR LA MILITANCIA CORRESPONDE AL PARTIDO
POLÍTICO |
|
|
227 |
DERECHO
DE ASOCIACIÓN EN MATERIA POLÍTICO-ELECTORAL. BASE DE LA FORMACIÓN DE LOS
PARTIDOS POLÍTICOS Y AGRUPACIONES POLÍTICAS |
|
|
228 |
DERECHO
DE ASOCIACIÓN. SUS DIFERENCIAS ESPECÍFICAS EN MATERIA POLÍTICA Y
POLÍTICO-ELECTORAL |
|
|
229 |
DERECHO
DE AUDIENCIA. LOS PARTIDOS POLÍTICOS LA DEBEN GARANTIZAR COMO REQUISITO DEL
DEBIDO PROCESO |
|
|
230 |
DERECHO DE PETICIÓN. ELEMENTOS PARA SU PLENO
EJERCICIO Y EFECTIVA MATERIALIZACIÓN |
|
|
231 |
DERECHO
DE PETICIÓN EN MATERIA ELECTORAL. LA EXPRESIÓN “BREVE TÉRMINO” ADQUIERE
CONNOTACIÓN ESPECÍFICA EN CADA CASO |
|
|
232 |
DERECHO
DE PETICIÓN EN MATERIA POLÍTICA. TAMBIÉN CORRESPONDE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS |
|
|
233 |
DERECHO DE PETICIÓN. LA RESPONSABLE,
DEBE INFORMAR AL PETICIONARIO CUANDO CONSIDERE QUE SU SOLICITUD NO REÚNE
REQUISITOS CONSTITUCIONALES |
|
|
234 |
DERECHO
DE RÉPLICA. SE TUTELA A TRAVÉS DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR |
|
|
235 |
DERECHO
DE VOTAR Y SER VOTADO. SU TELEOLOGÍA Y ELEMENTOS QUE LO INTEGRAN |
|
|
236 |
DERECHO
POLÍTICO ELECTORAL A SER VOTADO. INCLUYE EL DERECHO A OCUPAR Y DESEMPEÑAR EL
CARGO |
|
|
237 |
DERECHO POLÍTICO-ELECTORAL DE SER
VOTADO. SU TUTELA EXCLUYE LOS ACTOS POLÍTICOS CORRESPONDIENTES AL DERECHO
PARLAMENTARIO |
|
|
238 |
DERECHOS
DE SEGURIDAD SOCIAL. LOS PLAZOS PARA SU RECLAMO SE RIGEN POR LA LEY DEL
INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO |
|
|
239 |
DERECHOS
FUNDAMENTALES DE CARÁCTER POLÍTICO-ELECTORAL. SU INTERPRETACIÓN Y CORRELATIVA
APLICACIÓN NO DEBE SER RESTRICTIVA |
|
|
240 |
DESECHAMIENTO
PARCIAL DE LA DEMANDA. NO PROCEDE SU IMPUGNACIÓN DIRECTA SINO HASTA LA
RESOLUCIÓN DEFINITIVA |
|
|
241 |
DESISTIMIENTO
EN JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL, CUANDO SE CONTROVIERTE EL
RESULTADO DE COMICIOS. EL FORMULADO POR EL PARTIDO ACTOR ES INEFICAZ, SI EL
CANDIDATO NO CONSINTIÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA (LEGISLACIÓN DE PUEBLA Y
SIMILARES) |
|
|
242 |
DESISTIMIENTO.
ES IMPROCEDENTE CUANDO EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN ES PROMOVIDO POR UN PARTIDO
POLÍTICO, EN EJERCICIO DE UNA ACCIÓN TUITIVA DEL INTERÉS PÚBLICO |
|
|
243 |
DESISTIMIENTO
TÁCITO DEL MEDIO DE IMPUGNACIÓN INTRAPARTIDISTA. PROCEDE CUANDO EL PROMOVENTE
COMUNICA AL ÓRGANO RESPONSABLE SU INTENCIÓN DE ACUDIR “PER SALTUM” ANTE LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL COMPETENTE |
|
|
244 |
DETERMINANCIA.
EN EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL SE ACTUALIZA EN LA
HIPÓTESIS DE DENEGACIÓN DE JUSTICIA |
|
|
245 |
DETERMINANCIA.
SE COLMA CUANDO SE EMITEN ACTOS O RESOLUCIONES QUE PUEDAN AFECTAR DE MANERA
SUBSTANCIAL EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES ORDINARIAS DE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS |
|
|
246 |
DÍAS
NO LABORADOS POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE. NO DEBEN COMPUTARSE EN EL PLAZO
LEGAL PARA PROMOVER MEDIOS DE IMPUGNACIÓN |
|
|
247 |
DIETAS.
LA SUSPENSIÓN O AFECTACIÓN EN EL PAGO, DERIVADA DE PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS, NO TRANSGREDE EL DERECHO POLÍTICO-ELECTORAL DE SER VOTADO |
|
|
248 |
DILIGENCIAS
DE INSPECCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. REQUISITOS PARA
SU EFICACIA PROBATORIA |
|
|
249 |
DILIGENCIAS
PARA MEJOR PROVEER. PROCEDE REALIZARLAS CUANDO EN AUTOS NO EXISTAN ELEMENTOS
SUFICIENTES PARA RESOLVER |
|
|
250 |
DILIGENCIAS
PARA MEJOR PROVEER. SU FALTA, NO IRROGA PERJUICIO A LAS PARTES, POR SER UNA
FACULTAD POTESTATIVA DEL JUZGADOR |
|
|
251 |
DIRECCIÓN
EJECUTIVA DE PRERROGATIVAS Y PARTIDOS POLÍTICOS. ESTÁ FACULTADA PARA REVISAR
LA REGULARIDAD DE LA DESIGNACIÓN O ELECCIÓN DE LOS DIRIGENTES PARTIDISTAS |
|
|
252 |
DIRECCIÓN
EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. LOS VOCALES RESPECTIVOS SON
CONSIDERADOS COMO RESPONSABLES DE LA NO EXPEDICIÓN DE LA CREDENCIAL PARA
VOTAR CON FOTOGRAFÍA, AUNQUE NO SE LES MENCIONE EN EL ESCRITO DE DEMANDA |
|
|
253 |
DIRIGENTES
DE ÓRGANOS PARTIDISTAS. OPERA UNA PRÓRROGA IMPLÍCITA EN LA DURACIÓN DEL
CARGO, CUANDO NO SE HAYA PODIDO ELEGIR SUSTITUTOS, POR CAUSAS EXTRAORDINARIAS
Y TRANSITORIAS |
|
|
254 |
DOCUMENTOS
BÁSICOS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. SUS MODIFICACIONES RIGEN SU VIDA INTERNA
DESDE SU APROBACIÓN POR EL ÓRGANO PARTIDISTA CORRESPONDIENTE. |
|
|
255 |
EDILES.
REQUISITOS PARA SU SUSTITUCIÓN POR RENUNCIA (LEGISLACIÓN DE CHIAPAS Y
SIMILARES) |
|
|
256 |
EJECUCIÓN
DE SENTENCIAS ELECTORALES. LAS AUTORIDADES ESTÁN OBLIGADAS A ACATARLAS,
INDEPENDIENTEMENTE DE QUE NO TENGAN EL CARÁCTER DE RESPONSABLES, CUANDO POR
SUS FUNCIONES DEBAN DESPLEGAR ACTOS PARA SU CUMPLIMIENTO |
|
|
257 |
EJECUCIÓN
DE SENTENCIAS. HIPÓTESIS EN QUE PUEDE SOLICITARLA EL TERCERO INTERESADO EN EL
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO |
|
|
258 |
ELEGIBILIDAD
DE CANDIDATOS. OPORTUNIDAD PARA SU ANÁLISIS E IMPUGNACIÓN |
|
|
259 |
ELEGIBILIDAD.
LOS MOMENTOS PARA SU IMPUGNACIÓN NO IMPLICAN DOBLE OPORTUNIDAD PARA
CONTROVERTIRLA POR LAS MISMAS CAUSAS |
|
|
260 |
EMBLEMA
DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. SUS COLORES Y DEMÁS ELEMENTOS SEPARADOS, NO
GENERAN DERECHOS EXCLUSIVOS PARA EL QUE LOS REGISTRÓ |
|
|
261 |
EMBLEMA
DE PARTIDOS POLÍTICOS Y COALICIONES. CONCEPTO |
|
|
262 |
ENTREGA
EXTEMPORÁNEA DEL PAQUETE ELECTORAL. CUÁNDO CONSTITUYE CAUSA DE NULIDAD DE LA
VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA Y SIMILARES) |
|
|
263 |
EQUIPAMIENTO
URBANO. LOS VEHÍCULOS DEL SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS NO
FORMAN PARTE DE AQUÉL, POR LO QUE SE PUEDE FIJAR EN ELLOS PROPAGANDA
ELECTORAL FEDERAL |
|
|
264 |
ERROR
EN LA COMPUTACIÓN DE LOS VOTOS. EL HECHO DE QUE DETERMINADOS RUBROS DEL ACTA
DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO APAREZCAN EN BLANCO O ILEGIBLES, O EL NÚMERO
CONSIGNADO EN UN APARTADO NO COINCIDA CON OTROS DE SIMILAR NATURALEZA, NO ES
CAUSA SUFICIENTE PARA ANULAR LA VOTACIÓN |
|
|
265 |
ERROR
GRAVE EN EL CÓMPUTO DE VOTOS. CUÁNDO ES DETERMINANTE PARA EL RESULTADO DE LA
VOTACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE ZACATECAS Y SIMILARES) |
|
|
266 |
ESCRITOS
DE PROTESTA Y DE INCIDENTES. CUÁNDO CARECEN DE VALOR PROBATORIO |
|
|
267 |
ESCRUTINIO
Y CÓMPUTO. CUANDO UN TRIBUNAL ELECTORAL LO REALIZA NUEVAMENTE Y LOS DATOS
OBTENIDOS NO COINCIDEN CON LOS ASENTADOS EN LAS ACTAS, SE DEBEN CORREGIR LOS
CÓMPUTOS CORRESPONDIENTES (LEGISLACIONES ELECTORALES DE COAHUILA, OAXACA Y
SIMILARES) |
|
|
268 |
ESCRUTINIO
Y CÓMPUTO DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA EN SUSTITUCIÓN DE LA AUTORIDAD
ELECTORAL ADMINISTRATIVA. PROCEDE LA CORRECCIÓN DE ERRORES ENCONTRADOS
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO Y SIMILARES) |
|
|
269 |
ESTATUTOS
DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ELEMENTOS MÍNIMOS PARA CONSIDERARLOS DEMOCRÁTICOS |
|
|
270 |
ESTATUTOS
DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. SURTEN SUS EFECTOS MIENTRAS NO SEA DECLARADA SU
NULIDAD |
|
|
271 |
ESTEREOTIPOS
DE GÉNERO EN EL LENGUAJE. METODOLOGÍA PARA SU ANÁLISIS. |
|
|
272 |
EXHAUSTIVIDAD
EN LAS RESOLUCIONES. CÓMO SE CUMPLE |
|
|
273 |
FACULTAD
DE ATRACCIÓN. SU EJERCICIO POR LA UNIDAD TÉCNICA DE LO CONTENCIOSO ELECTORAL
DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL ES POTESTATIVO |
|
|
274 |
FACULTADES
EXPLÍCITAS E IMPLÍCITAS DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.
SU EJERCICIO DEBE SER CONGRUENTE CON SUS FINES |
|
|
275 |
FACULTADES INVESTIGADORAS DEL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL. UNA DENUNCIA ANÓNIMA PUEDE SER SUFICIENTE PARA QUE SE
EJERZAN |
|
|
276 |
FEDERALISMO JUDICIAL. SE GARANTIZA A
TRAVÉS DEL REENCAUZAMIENTO DE ASUNTOS A LA AUTORIDAD LOCAL COMPETENTE AUN
CUANDO NO ESTÉ PREVISTA UNA VÍA O MEDIO DE IMPUGNACIÓN ESPECÍFICO PARA
IMPUGNAR EL ACTO RECLAMADO |
|
|
277 |
FINANCIAMIENTO PRIVADO. LAS PERSONAS
FÍSICAS CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL FORMAN PARTE DEL CATÁLOGO DE SUJETOS
RESTRINGIDOS PARA REALIZAR APORTACIONES PARA CUESTIONES POLÍTICO-ELECTORALES |
|
|
278 |
FINANCIAMIENTO
PÚBLICO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. LA COMISIÓN CORRESPONDIENTE DEL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL TIENE FACULTADES PARA FISCALIZAR ÚNICAMENTE EL OTORGADO POR
EL PROPIO INSTITUTO EN CUMPLIMIENTO DE LEYES FEDERALES |
|
|
279 |
FINANCIAMIENTO
PÚBLICO. EL DERECHO A RECIBIRLO CONCLUYE CON LA PÉRDIDA DEL REGISTRO DEL
PARTIDO POLÍTICO |
|
|
280 |
FINANCIAMIENTO
PÚBLICO. LAS LEGISLATURAS LOCALES NO SE ENCUENTRAN OBLIGADAS A FIJARLO EN
IGUALES TÉRMINOS QUE EN EL ORDEN FEDERAL |
|
|
281 |
FINANCIAMIENTO
PÚBLICO. SU FALTA DE PREVISIÓN EN LA LEY ORDINARIA COMO PRERROGATIVA DE
AGRUPACIONES POLÍTICAS NACIONALES NO ES INCONSTITUCIONAL |
|
|
282 |
FINANCIAMIENTO
PÚBLICO. TODA AFECTACIÓN A ESTE DERECHO ES DETERMINANTE PARA LA PROCEDENCIA
DEL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL |
|
|
283 |
FIRMA
AUTÓGRAFA. EN LA PROMOCIÓN DE UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL SE
SATISFACE ESTE REQUISITO, AUN CUANDO LA FIRMA NO APAREZCA EN EL ESCRITO DE
EXPRESIÓN DE AGRAVIOS Y SÍ EN EL DOCUMENTO DE PRESENTACIÓN DE DICHO MEDIO
IMPUGNATIVO |
|
|
284 |
FIRMA. SU AUSENCIA EN RESOLUCIONES
PARTIDISTAS DE ÓRGANOS COLEGIADOS NO IMPLICA NECESARIAMENTE LA INEXISTENCIA
DEL ACTO (NORMATIVA DEL PARTIDO MOVIMIENTO CIUDADANO Y SIMILARES) |
|
|
285 |
FISCALIZACIÓN. EL BENEFICIO A UNA
PRECAMPAÑA, CAMPAÑA, CANDIDATURA O PARTIDO POLÍTICO, DERIVADO DE UN GASTO POR
PROPAGANDA, ES INDEPENDIENTE DE LA AUTORÍA MATERIAL Y EL PAGO DE LA MISMA. |
|
|
286 |
FISCALIZACIÓN. EL CONSEJO GENERAL DEL
INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL ESTÁ FACULTADO PARA SANCIONAR IRREGULARIDADES
DETECTADAS EN UN INFORME DISTINTO AL FISCALIZADO |
|
|
287 |
FISCALIZACIÓN. FINALIDAD DE LA
EVIDENCIA FOTOGRÁFICA EN LA REVISIÓN DE INFORMES DE INGRESOS Y GASTOS. |
|
|
288 |
FISCALIZACIÓN. LA UNIDAD TÉCNICA DE
FISCALIZACIÓN CUENTA CON FACULTADES PARA DETERMINAR DIRECTAMENTE SI LA
PROPAGANDA ELECTORAL DETECTADA DURANTE SUS PROCESOS DE INVESTIGACIÓN CAUSÓ
ALGÚN BENEFICIO CUANTIFICABLE A UN PARTIDO POLÍTICO, COALICIÓN O CANDIDATURA
PARA LA OBTENCIÓN DEL VOTO. |
|
|
289 |
FISCALIZACIÓN. LAS SANCIONES QUE IMPONE LA
AUTORIDAD ELECTORAL ADMINISTRATIVA SE BASAN EN CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES EN
QUE ES COMETIDA UNA FALTA, SIN QUE PUEDAN CONSIDERARSE COMO CRITERIOS FIJOS,
INAMOVIBLES O VINCULANTES. |
|
|
290 |
FRIVOLIDAD
CONSTATADA AL EXAMINAR EL FONDO DE UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN. PUEDE DAR LUGAR A
UNA SANCIÓN AL PROMOVENTE |
|
|
291 |
FUNDAMENTACIÓN
Y MOTIVACIÓN DE LOS ACUERDOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, QUE SE EMITEN
EN EJERCICIO DE LA FUNCIÓN REGLAMENTARIA |
|
|
292 |
FUNDAMENTACIÓN
Y MOTIVACIÓN INDEBIDA. LA TIENEN LOS ACTOS QUE DERIVAN DIRECTA E
INMEDIATAMENTE DE OTROS QUE ADOLECEN DE INCONSTITUCIONALIDAD O ILEGALIDAD |
|
|
293 |
FUNDAMENTACIÓN
Y MOTIVACIÓN. SE CUMPLE SI EN CUALQUIER PARTE DE LA RESOLUCIÓN SE EXPRESAN
LAS RAZONES Y FUNDAMENTOS QUE LA SUSTENTAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
AGUASCALIENTES Y SIMILARES) |
|
|
294 |
GARANTÍA
DE AUDIENCIA. DEBE OTORGARSE POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS |
|
|
295 |
GRABACIÓN DE COMUNICACIONES PRIVADAS.
CARECE DE VALOR PROBATORIO EN MATERIA ELECTORAL |
|
|
296 |
GRUPOS
PARLAMENTARIOS Y LEGISLADORES DEL CONGRESO DE LA UNIÓN. ESTÁN SUJETOS A LAS
PROHIBICIONES QUE RIGEN EN MATERIA DE PROPAGANDA GUBERNAMENTAL |
|
|
297 |
HONRA
Y REPUTACIÓN. SU TUTELA DURANTE EL DESARROLLO DE UNA CONTIENDA ELECTORAL SE
JUSTIFICA POR TRATARSE DE DERECHOS FUNDAMENTALES QUE SE RECONOCEN EN EL
EJERCICIO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN |
|
|
298 |
IMPROCEDENCIA.
EL MERO HECHO DE QUEDAR SIN MATERIA EL PROCEDIMIENTO ACTUALIZA LA CAUSAL
RESPECTIVA |
|
|
299 |
IMPROCEDENCIA.
LAS CAUSAS FUNDADAS EN DEFICIENCIAS DE LA DEMANDA SÓLO SE ACTUALIZAN SI SON
IMPUTABLES A LOS PROMOVENTES |
|
|
300 |
IMPROCEDENCIA.
NO PUEDE DECRETARSE SOBRE LA BASE DE QUE LOS PROMOVENTES CARECEN DE
PERSONERÍA SI EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN SU FALTA DE RECONOCIMIENTO |
|
|
301 |
IMPUGNACIÓN
DE MÁS DE UNA ELECCIÓN EN UN MISMO ESCRITO. NO DETERMINA NECESARIAMENTE SU
IMPROCEDENCIA |
|
|
302 |
INCOMPETENCIA
DE ORIGEN. NO PROCEDE ANALIZARLA EN LA SENTENCIA DE UN JUICIO DE REVISIÓN
CONSTITUCIONAL CONTRA UNA RESOLUCIÓN JURISDICCIONAL |
|
|
303 |
INCONSTITUCIONALIDAD
DE LEYES ELECTORALES. SE PUEDE PLANTEAR POR CADA ACTO DE APLICACIÓN |
|
|
304 |
INDEMNIZACIÓN
DE VEINTE DÍAS DE SALARIO POR CADA AÑO DE SERVICIO PRESTADO. ES IMPROCEDENTE
RESPECTO DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL |
|
|
305 |
INELEGIBILIDAD. PODRÍA ACTUALIZARSE
CUANDO EN UNA SENTENCIA FIRME SE DETERMINA QUE UNA PERSONA CARECE DE MODO
HONESTO DE VIVIR POR INCURRIR EN VIOLENCIA POLÍTICA CONTRA LAS MUJERES EN
RAZÓN DE GÉNERO |
|
|
306 |
INFORMACIÓN
PÚBLICA. SE CONSIDERA COMO TAL LA CONCERNIENTE AL NOMBRE PROPIO RELACIONADO
CON LA ENTIDAD FEDERATIVA O MUNICIPIO DE LOS MIEMBROS DE UN PARTIDO POLÍTICO |
|
|
307 |
INFORMACIÓN
RESERVADA. SE EXCLUYE LA DOCUMENTACIÓN QUE SIRVE DE INSUMO PARA LA
ELABORACIÓN DE LOS DICTÁMENES CONSOLIDADOS DE FISCALIZACIÓN |
|
|
308 |
INFORMACIÓN
RESERVADA Y CONFIDENCIAL. DEBE ESTAR DISPONIBLE PARA TODOS LOS INTEGRANTES
DEL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL |
|
|
309 |
INFORMES
DE GASTOS DE PRECAMPAÑA. LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEBE RESPETAR LA
GARANTÍA DE AUDIENCIA DE LOS PRECANDIDATOS PREVIO A LA IMPOSICIÓN DE
SANCIONES |
|
|
310 |
INFORMES
DE GASTOS DE PRECAMPAÑA Y CAMPAÑA. SU PRESENTACIÓN EXTEMPORÁNEA, DEBE
CONSIDERASE COMO FALTA SUSTANTIVA |
|
|
311 |
INSTALACIÓN
DE CASILLA EN LUGAR DISTINTO. NO BASTA QUE LA DESCRIPCIÓN EN EL ACTA NO
COINCIDA CON LA DEL ENCARTE, PARA ACTUALIZAR LA CAUSA DE NULIDAD |
|
|
312 |
INSTALACIÓN
DE LOS ÓRGANOS Y TOMA DE POSESIÓN DE LOS FUNCIONARIOS ELEGIDOS. SÓLO SI SON
DEFINITIVAS DETERMINAN LA IMPROCEDENCIA DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN
MATERIA ELECTORAL |
|
|
313 |
INTEGRACIÓN
DE AUTORIDADES ELECTORALES. ALCANCES DEL CONCEPTO PARA SU PROTECCIÓN
CONSTITUCIONAL Y LEGAL |
|
|
314 |
INTEGRACIÓN
DE ÓRGANOS LOCALES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES. COMPETENCIA DE LOS
TRIBUNALES ELECTORALES DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS PARA CONOCER DE ESOS
CONFLICTOS |
|
|
315 |
INTERÉS
JURÍDICO DIRECTO PARA PROMOVER MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. REQUISITOS PARA SU
SURTIMIENTO |
|
|
316 |
INTERÉS
JURÍDICO EN LA PROCEDENCIA DEL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO, CUANDO SE ALEGAN PRESUNTAS VIOLACIONES AL
DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN EN MATERIA POLÍTICO-ELECTORAL |
|
|
317 |
INTERÉS JURÍDICO. LO TIENEN QUIENES
PARTICIPAN EN EL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE CONSEJEROS LOCALES DEL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL, PARA PROMOVER JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO |
|
|
318 |
INTERÉS JURÍDICO. LOS PARTIDOS
POLÍTICOS NO LO TIENEN PARA PROMOVER MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA
ELECTORAL EN DEFENSA DE PERSONAS SERVIDORAS PÚBLICAS. |
|
|
319 |
INTERÉS
JURÍDICO. LOS PRECANDIDATOS REGISTRADOS LO TIENEN PARA IMPUGNAR LOS ACTOS
RELATIVOS AL PROCESO ELECTIVO INTERNO EN QUE PARTICIPAN |
|
|
320 |
INTERÉS
JURÍDICO. QUIEN CON SU CONDUCTA PROVOCA LA EMISIÓN DEL ACTO IMPUGNADO CARECE
DEL NECESARIO PARA COMBATIRLO |
|
|
321 |
INTERÉS
LEGÍTIMO. LAS MUJERES LO TIENEN PARA ACUDIR A SOLICITAR LA TUTELA DEL
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE PARIDAD DE GÉNERO EN LA POSTULACIÓN DE
CANDIDATURAS A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR |
|
|
322 |
INTERÉS LEGÍTIMO PARA IMPUGNAR EL REGISTRO DE
CANDIDATURAS INDÍGENAS. BASTA QUE LA PERSONA QUE PROMUEVE UN MEDIO DE
IMPUGNACIÓN SE AUTOADSCRIBA A UNA COMUNIDAD O PUEBLO INDÍGENA Y PRETENDA
TUTELAR DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE ESE GRUPO EN SITUACIÓN DE
VULNERABILIDAD. |
|
|
323 |
INTERÉS
LEGÍTIMO PARA IMPUGNAR LA VIOLACIÓN A PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES. LO TIENEN
QUIENES PERTENECEN AL GRUPO EN DESVENTAJA A FAVOR DEL CUAL SE ESTABLECEN |
|
|
324 |
INTERNET. DEBE TOMARSE EN CUENTA SUS
PARTICULARIDADES PARA DETERMINAR INFRACCIONES RESPECTO DE MENSAJES DIFUNDIDOS
EN ESE MEDIO |
|
|
325 |
INTERPRETACIÓN DE ESTATUTOS PARTIDISTAS
CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN. FACULTAD DE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL
ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN DE ORDENAR LA INSERCIÓN EN LAS
PUBLICACIONES ESTATUTARIAS DEL ALCANCE O SENTIDO DE LA NORMA |
|
|
326 |
INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE LA
SALA SUPERIOR. SU ÁMBITO TEMPORAL DE APLICACIÓN |
|
|
327 |
IRREPARABILIDAD. ELECCIÓN DE
AUTORIDADES MUNICIPALES. SE ACTUALIZA CUANDO EL PLAZO FIJADO EN LA
CONVOCATORIA, ENTRE LA CALIFICACIÓN DE LA ELECCIÓN Y LA TOMA DE POSESIÓN
PERMITE EL ACCESO PLENO A LA JURISDICCIÓN |
|
|
328 |
IRREPARABILIDAD. LA JORNADA ELECTORAL
NO LA ACTUALIZA CUANDO SE TRATE DE LA IMPUGNACIÓN DE LA ASIGNACIÓN DE CARGOS
POR REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL |
|
|
329 |
IRREPARABILIDAD.
NO SE ACTUALIZA CUANDO EL CIUDADANO ES DESIGNADO POR HABERSE DECLARADO LA
NULIDAD DE LA ELECCIÓN |
|
|
330 |
JUICIO
DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. CUÁNDO ES PROCEDENTE EN CONTRA DEL
DESECHAMIENTO O SOBRESEIMIENTO DEL MEDIO IMPUGNATIVO DE PRIMERA INSTANCIA |
|
|
331 |
JUICIO
DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. INTERPRETACIÓN DEL REQUISITO DE
PROCEDENCIA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 86, PÁRRAFO 1, INCISO B), DE LA LEY DE LA
MATERIA |
|
|
332 |
JUICIO
DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. OBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD |
|
|
333 |
JUICIO
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DE LA CIUDADANÍA.
PROCEDE CUANDO SE RECLAMEN VIOLACIONES AL DERECHO DE AFILIACIÓN DENTRO DEL
PROCEDIMIENTO PARA CONSTITUIR UN PARTIDO POLÍTICO NACIONAL |
|
|
334 |
JUICIO PARA LA
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. COMPETE A LA
SALA SUPERIOR CONOCER DE OMISIONES QUE VULNEREN EL DERECHO DE ASOCIACIÓN |
|
|
335 |
JUICIO PARA
LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. ES
IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DE ASOCIACIONES Y SOCIEDADES CIVILES ADHERENTES A
UN PARTIDO POLÍTICO |
|
|
336 |
JUICIO
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. ES
IMPROCEDENTE PARA CONTROVERTIR RESOLUCIONES PENALES |
|
|
337 |
JUICIO
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. ES LA
VÍA PROCEDENTE PARA CONTROVERTIR LAS DETERMINACIONES DE FONDO DERIVADAS DE
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES EN MATERIA DE VIOLENCIA POLÍTICA
EN RAZÓN DE GÉNERO TANTO POR LA PERSONA FÍSICA RESPONSABLE COMO POR LA
DENUNCIANTE |
|
|
338 |
JUICIO
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. ES
PROCEDENTE CUANDO DIVERSOS ACTORES RECLAMEN SENDAS PRETENSIONES EN UNA MISMA
DEMANDA |
|
|
339 |
JUICIO
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. ES UNA
VÍA INDEPENDIENTE O SIMULTÁNEA AL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR PARA
IMPUGNAR ACTOS O RESOLUCIONES EN CONTEXTOS DE VIOLENCIA POLÍTICA EN RAZÓN DE
GÉNERO |
|
|
340 |
JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO. PROCEDE CONTRA ACTOS DE
ASOCIACIONES CIVILES QUE TENGAN POR FINALIDAD CONSTITUIRSE EN PARTIDO
POLÍTICO, CUANDO SE TRATE DE LA EXPULSIÓN O SUSPENSIÓN DE DERECHOS DE SUS
INTEGRANTES |
|
|
341 |
JUICIO
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.
PROCEDE CONTRA ACTOS Y RESOLUCIONES DE AGRUPACIONES POLÍTICAS NACIONALES |
|
|
342 |
JUICIO
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.
PROCEDE CUANDO SE ADUZCAN VIOLACIONES A DIVERSOS DERECHOS FUNDAMENTALES
VINCULADOS CON LOS DERECHOS DE VOTAR, SER VOTADO, DE ASOCIACIÓN Y DE
AFILIACIÓN |
|
|
343 |
JUICIO
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.
REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA |
|
|
344 |
JURISPRUDENCIA DE SALA SUPERIOR. LAS
SALAS REGIONALES CARECEN DE FACULTADES PARA INAPLICARLA |
|
|
345 |
JUZGAR CON PERSPECTIVA INTERCULTURAL.
ELEMENTOS MÍNIMOS PARA SU APLICACIÓN EN MATERIA ELECTORAL |
|
|
346 |
LEGITIMACIÓN
ACTIVA EN ULTERIOR MEDIO DE DEFENSA. LA TIENE EL TERCERO INTERESADO EN EL
PROCEDIMIENTO DEL QUE EMANÓ EL ACTO IMPUGNADO AUNQUE NO SE HAYA APERSONADO EN
ÉSTE |
|
|
347 |
LEGITIMACIÓN
ACTIVA. LA TIENEN POR EXCEPCIÓN, LAS CONSEJERÍAS ELECTORALES LOCALES PARA
IMPUGNAR DETERMINACIONES, CUANDO HACEN VALER VIOLACIONES A SUS ATRIBUCIONES
CONSTITUCIONALES Y LEGALES. |
|
|
348 |
LEGITIMACIÓN
ACTIVA. LAS AUTORIDADES QUE ACTUARON COMO RESPONSABLES ANTE LA INSTANCIA
JURISDICCIONAL ELECTORAL LOCAL, CARECEN DE ELLA PARA PROMOVER JUICIO DE
REVISIÓN CONSTITUCIONAL |
|
|
349 |
LEGITIMACIÓN. LAS AUTORIDADES
RESPONSABLES, POR EXCEPCIÓN, CUENTAN CON ELLA PARA IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES
QUE AFECTEN SU ÁMBITO INDIVIDUAL |
|
|
350 |
LEGITIMACIÓN.
LOS CANDIDATOS A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR, LA TIENEN PARA INTERPONER
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN |
|
|
351 |
LEGITIMACIÓN. LOS CONSEJEROS DEL PODER
LEGISLATIVO CARECEN DE ELLA PARA INTERPONER RECURSO DE APELACIÓN |
|
|
352 |
LEGITIMACIÓN. LOS PARTIDOS POLÍTICOS
COALIGADOS PUEDEN PROMOVER MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN FORMA INDIVIDUAL |
|
|
353 |
LEGITIMACIÓN
O PERSONERÍA. BASTA CON QUE EN AUTOS ESTÉN ACREDITADAS, SIN QUE EL PROMOVENTE
TENGA QUE PRESENTAR CONSTANCIA ALGUNA EN EL MOMENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LA
DEMANDA |
|
|
354 |
LEGITIMACIÓN
PROCESAL ACTIVA. LOS PARTIDOS POLÍTICOS LA TIENEN PARA IMPUGNAR ACTOS
QUE EMANAN DE LOS PROCEDIMIENTOS QUE INICIARON ANTES DE COALIGARSE
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SINALOA) |
|
|
355 |
LIBERTAD
DE CONFIGURACIÓN LEGISLATIVA EN MATERIA ELECTORAL. DEBE RESPETAR EL DERECHO A
LA IGUALDAD |
|
|
356 |
LIBERTAD
DE EXPRESIÓN E INFORMACIÓN. SU MAXIMIZACIÓN EN EL CONTEXTO DEL DEBATE
POLÍTICO |
|
|
357 |
LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN REDES
SOCIALES. ENFOQUE QUE DEBE ADOPTARSE AL ANALIZAR MEDIDAS QUE PUEDEN
IMPACTARLAS |
|
|
358 |
LIBERTAD DE EXPRESIÓN. LAS PERSONAS
SERVIDORAS PÚBLICAS TIENEN LA OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL DE CONDUCIRSE CON
PRUDENCIA DISCURSIVA, A FIN DE QUE SU ACTUAR NO ROMPA CON LOS PRINCIPIOS DE
NEUTRALIDAD E IMPARCIALIDAD IMPUESTOS CONSTITUCIONALMENTE. |
|
|
359 |
LIBERTAD DE EXPRESIÓN. NO PROTEGE LA
IMPUTACIÓN DE DELITOS CUANDO CON ELLO SE CALUMNIA A LAS PERSONAS |
|
|
360 |
LIBERTAD DE EXPRESIÓN. PRESUNCIÓN DE
ESPONTANEIDAD EN LA DIFUSIÓN DE MENSAJES EN REDES SOCIALES |
|
|
361 |
LICITACIONES
PÚBLICAS. ES IMPROCEDENTE SU IMPUGNACIÓN CUANDO NO TIENEN RELACIÓN DIRECTA E
INMEDIATA CON UNA ELECCIÓN |
|
|
362 |
MAGISTRADOS SUPERNUMERARIOS. EL PAGO DE
UNA REMUNERACIÓN CONSTITUYE UNA GARANTÍA DE LA INDEPENDENCIA EN EL EJERCICIO
DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL |
|
|
363 |
MAGISTRADOS SUPERNUMERARIOS. ESTÁN
IMPEDIDOS PARA DESEMPEÑAR CUALQUIER EMPLEO, CARGO O COMISIÓN, SALVO QUE SE
TRATE DE AQUELLOS NO REMUNERADOS |
|
|
364 |
MAGISTRATURAS ELECTORALES. LA PRESTACIÓN DE
SERVICIOS PROFESIONALES A UN PARTIDO POLÍTICO, EN UN MOMENTO PREVIO A SU
DESIGNACIÓN, NO GENERA INELEGIBILIDAD EN EL CARGO |
|
|
365 |
MEDIDAS CAUTELARES. EL SECRETARIO
EJECUTIVO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL CARECE DE ATRIBUCIONES PARA
DETERMINAR SU PROCEDENCIA, EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR |
|
|
366 |
MEDIDAS
CAUTELARES EN ELECCIONES LOCALES. CORRESPONDE DETERMINARLAS AL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL, TRATÁNDOSE DE PROPAGANDA DIFUNDIDA EN RADIO Y TELEVISIÓN |
|
|
367 |
MEDIDAS CAUTELARES. LOS
ACTOS RELATIVOS A SU NEGATIVA O RESERVA SON IMPUGNABLES MEDIANTE RECURSO DE
REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR,
DENTRO DEL PLAZO DE CUARENTA Y OCHO HORAS |
|
|
368 |
MEDIDAS
CAUTELARES. PROCEDEN CUANDO LA PROPAGANDA DIFUNDIDA PONGA EN RIESGO EL
INTERÉS SUPERIOR DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES |
|
|
369 |
MEDIDAS
CAUTELARES. SU TUTELA PREVENTIVA |
|
|
370 |
MEDIDAS DE PROTECCIÓN.
EN CASOS URGENTES, PODRÁN ORDENARSE POR AUTORIDAD ELECTORAL DIVERSA A LA
COMPETENTE PARA RESOLVER EL
FONDO DE LA QUEJA, CUANDO EXISTA RIESGO INMINENTE DE AFECTAR LA VIDA,
INTEGRIDAD Y LIBERTAD DE QUIEN LAS SOLICITA |
|
|
371 |
MEDIDAS
DE REPARACIÓN INTEGRAL. LA AUTORIDAD RESOLUTORA PUEDE DICTARLAS EN EL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR |
|
|
372 |
MEDIDAS
DE REPARACIÓN INTEGRAL. LAS SALAS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL
DE LA FEDERACIÓN LAS DEBEN GARANTIZAR |
|
|
373 |
MEDIO
DE IMPUGNACIÓN. EL ERROR EN LA ELECCIÓN O DESIGNACIÓN DE LA VÍA NO DETERMINA
NECESARIAMENTE SU IMPROCEDENCIA |
|
|
374 |
MEDIO
DE IMPUGNACIÓN INTRAPARTIDARIO. DEBE AGOTARSE ANTES DE ACUDIR A LA INSTANCIA
JURISDICCIONAL, AUN CUANDO EL PLAZO PARA SU RESOLUCIÓN NO ESTÉ PREVISTO EN LA
REGLAMENTACIÓN DEL PARTIDO POLÍTICO |
|
|
375 |
MEDIO
DE IMPUGNACIÓN LOCAL O FEDERAL. POSIBILIDAD DE REENCAUZARLO A TRAVÉS DE LA
VÍA IDÓNEA |
|
|
376 |
MEDIO
DE IMPUGNACIÓN PRESENTADO ANTE AUTORIDAD DISTINTA DE LA SEÑALADA COMO
RESPONSABLE, PROCEDE EL DESECHAMIENTO |
|
|
377 |
MEDIOS DE APREMIO. JUSTIFICACIÓN DE SU APLICACIÓN |
|
|
378 |
MEDIOS DE DEFENSA INTRAPARTIDARIOS. SU
INTERPOSICIÓN PRODUCE QUE EL ACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADA QUEDE SUB IUDICE |
|
|
379 |
MEDIOS
DE IMPUGNACIÓN ELECTORALES. LAS CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD ESTABLECIDAS EN
LA FRACCIÓN IV DEL ARTÍCULO 99 CONSTITUCIONAL SON GENERALES |
|
|
380 |
MEDIOS
DE IMPUGNACIÓN. EL ESCRITO DE DEMANDA DEBE PRESENTARSE ANTE LA AUTORIDAD
COMPETENTE PARA RESOLVERLO (LEGISLACIÓN ELECTORAL PARA EL ESTADO DE NUEVO
LEÓN) |
|
|
381 |
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA
ELECTORAL. ANTE SU FALTA DE PREVISIÓN EN LA NORMATIVA LOCAL, LA AUTORIDAD
ELECTORAL ESTATAL O DEL DISTRITO FEDERAL COMPETENTE DEBE IMPLEMENTAR UN
PROCEDIMIENTO IDÓNEO |
|
|
382 |
MEDIOS
DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL. EL RESOLUTOR DEBE INTERPRETAR EL OCURSO
QUE LOS CONTENGA PARA DETERMINAR LA VERDADERA INTENCIÓN DEL ACTOR |
|
|
383 |
MEDIOS
DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL. LA INVIABILIDAD DE LOS EFECTOS JURÍDICOS
PRETENDIDOS CON LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA, DETERMINA SU IMPROCEDENCIA |
|
|
384 |
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA
ELECTORAL. SON PROCEDENTES AUN CUANDO EN LA NORMATIVA APLICABLE LOS ACTOS DEL
PROCESO DE SELECCIÓN DE AUTORIDADES ELECTORALES LOCALES SEAN DEFINITIVOS E
INATACABLES |
|
|
385 |
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA
ELECTORAL. SU PROMOCIÓN OPORTUNA ANTE LAS SALAS DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN INTERRUMPE EL PLAZO |
|
|
386 |
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. LA PRESENTACIÓN
O DEPÓSITO DE LA DEMANDA EN OFICINAS DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, DENTRO DEL
PLAZO LEGAL, NO ES SUFICIENTE PARA CONSIDERAR QUE FUE OPORTUNA |
|
|
387 |
MEDIOS
DE IMPUGNACIÓN. LAS RESOLUCIONES O ACTUACIONES QUE IMPLIQUEN UNA MODIFICACIÓN
EN LA SUSTANCIACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, SON COMPETENCIA DE LA SALA
SUPERIOR Y NO DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR |
|
|
388 |
MESA
DIRECTIVA DE CASILLA. ES VÁLIDA SU INTEGRACIÓN SIN ESCRUTADORES |
|
|
389 |
MODO
HONESTO DE VIVIR. CARGA Y CALIDAD DE LA PRUEBA PARA ACREDITAR QUE NO SE
CUMPLE CON EL REQUISITO CONSTITUCIONAL |
|
|
390 |
MODO
HONESTO DE VIVIR COMO REQUISITO PARA SER CIUDADANO MEXICANO. CONCEPTO |
|
|
391 |
MONITOREO
DE RADIO Y TELEVISIÓN. LOS TESTIGOS DE GRABACIÓN DEL INSTITUTO FEDERAL
ELECTORAL TIENEN, POR REGLA, VALOR PROBATORIO PLENO |
|
|
392 |
MONITOREO EN MEDIOS
DE COMUNICACIÓN. ES VÁLIDO EXCLUIR EN LA METODOLOGÍA DE ANÁLISIS LA VARIABLE
“POSITIVA” O “NEGATIVA” EN PROGRAMAS DE OPINIÓN, ANÁLISIS, DEBATE,
ESPECTÁCULOS O DE REVISTA, QUE SE DIFUNDAN EN RADIO Y TELEVISIÓN, DURANTE LAS
PRECAMPAÑAS Y CAMPAÑAS ELECTORALES. |
|
|
393 |
MULTA
EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. DEBE SUSTENTARSE EN DATOS
OBJETIVOS PARA CUANTIFICAR EL BENEFICIO ECONÓMICO OBTENIDO (LEGISLACIÓN DE
MICHOACÁN) |
|
|
394 |
MULTAS.
DEBEN FIJARSE CON BASE EN LA UNIDAD DE MEDIDA Y ACTUALIZACIÓN VIGENTE AL
MOMENTO DE LA COMISIÓN DE LA INFRACCIÓN |
|
|
395 |
MULTAS.
EL DESTINO DE LOS RECURSOS OBTENIDOS POR SU IMPOSICIÓN EN MATERIA DE
FISCALIZACIÓN DEPENDE DEL PROCESO ELECTORAL DE QUE SE TRATE |
|
|
396 |
NORMAS REGLAMENTARIAS DE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS. PUEDEN CONTENER VICIOS DE CONSTITUCIONALIDAD, NO OBSTANTE LA
VALIDEZ FORMAL DEL ESTATUTO DEL QUE DERIVEN |
|
|
397 |
NOTAS
PERIODÍSTICAS. ELEMENTOS PARA DETERMINAR SU FUERZA INDICIARIA |
|
|
398 |
NOTIFICACIÓN
AUTOMÁTICA. EL PLAZO PARA PROMOVER LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN INICIA A PARTIR
DEL DÍA SIGUIENTE AL QUE SE CONFIGURA, CON INDEPENDENCIA DE ULTERIOR
NOTIFICACIÓN (LEGISLACIÓN FEDERAL Y SIMILARES) |
|
|
399 |
NOTIFICACIÓN
AUTOMÁTICA. NO OPERA PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS, POR LA PRESENCIA DE SUS
DIPUTADOS EN SESIONES DEL CONGRESO |
|
|
400 |
NOTIFICACIÓN
AUTOMÁTICA. REQUISITOS PARA SU VALIDEZ |
|
|
401 |
NOTIFICACIÓN.
LA EFECTUADA AL REPRESENTANTE DE UN PARTIDO POLÍTICO ANTE UN ÓRGANO
ELECTORAL, NO SURTE EFECTOS RESPECTO DE LOS CANDIDATOS POSTULADOS POR EL
PROPIO PARTIDO |
|
|
402 |
NOTIFICACIÓN.
LA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 96 DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA DE MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL NO ES DE NATURALEZA PROCESAL |
|
|
403 |
NOTIFICACIÓN.
LA REALIZADA POR CORREO ELECTRÓNICO A LOS SUJETOS FISCALIZADOS, SURTE EFECTOS
A PARTIR DE SU RECEPCIÓN, PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD DEL RECURSO DE
APELACIÓN |
|
|
404 |
NOTIFICACIÓN
POR ESTRADOS. REQUISITOS PARA SU VALIDEZ (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE COAHUILA) |
|
|
405 |
NULIDAD
DE ELECCIÓN O DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA CASILLA. CRITERIOS PARA
ESTABLECER CUÁNDO UNA IRREGULARIDAD ES DETERMINANTE PARA SU RESULTADO |
|
|
406 |
NULIDAD
DE ELECCIÓN POR REBASE DE TOPE DE GASTOS DE CAMPAÑA. ELEMENTOS PARA SU
CONFIGURACIÓN |
|
|
407 |
NULIDAD
DE LA ELECCIÓN. ELEMENTOS O CONDICIONES QUE SE DEBEN ACREDITAR CUANDO SE
SOLICITA POR VIOLACIÓN A PRINCIPIOS O PRECEPTOS CONSTITUCIONALES |
|
|
408 |
NULIDAD
DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA. LA SENTENCIA QUE LA DECLARA SÓLO DEBE
AFECTAR A LA ELECCIÓN IMPUGNADA |
|
|
409 |
NULIDAD
DE SUFRAGIOS RECIBIDOS EN UNA CASILLA. LA IRREGULARIDAD EN QUE SE SUSTENTE
SIEMPRE DEBE SER DETERMINANTE PARA EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN, AUN CUANDO EN
LA HIPÓTESIS RESPECTIVA, TAL ELEMENTO NO SE MENCIONE EXPRESAMENTE
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO Y SIMILARES) |
|
|
410 |
NULIDAD
DE VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA, DEBE IDENTIFICARSE LA QUE SE IMPUGNA, ASÍ
COMO LA CAUSAL ESPECÍFICA |
|
|
411 |
NULIDAD
DE VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA. DIFERENCIA ENTRE LAS CAUSALES ESPECÍFICAS Y
LA GENÉRICA |
|
|
412 |
NULIDAD DE VOTACIÓN RECIBIDA EN
CASILLA. PARA ACREDITAR EL ERROR EN EL CÓMPUTO, SE DEBEN PRECISAR LOS RUBROS
DISCORDANTES |
|
|
413 |
OBSERVADORES ELECTORALES. EL JUICIO
PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES, PROCEDE PARA
IMPUGNAR LA VULNERACIÓN A SUS DERECHOS (LEGISLACIÓN DE OAXACA) |
|
|
414 |
OBSERVADORES
ELECTORALES, PUEDEN SERLO MIEMBROS DE DIRIGENCIAS DE UN PARTIDO POLÍTICO, SI
ÉSTE PERDIÓ SU REGISTRO CON ANTERIORIDAD |
|
|
415 |
OMISIONES
EN MATERIA ELECTORAL. SON IMPUGNABLES |
|
|
416 |
OPORTUNIDAD.
LA PRESENTACIÓN DE UNA DEMANDA EN LA QUE SE IMPUGNE UN ACTO DEL CONSEJO
GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL ANTE SUS JUNTAS LOCALES O
DISTRITALES, INTERRUMPE EL PLAZO LEGAL DE IMPUGNACIÓN. |
|
|
417 |
ORGANISMOS INTERNACIONALES. CARÁCTER
ORIENTADOR DE SUS ESTÁNDARES Y BUENAS PRÁCTICAS |
|
|
418 |
ORGANISMOS PÚBLICOS LOCALES. LA
RESIDENCIA COMO REQUISITO ESENCIAL EN EL PROCEDIMIENTO PARA INTEGRARLOS
OBLIGA A LA AUTORIDAD ELECTORAL A VALORAR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE
RESULTEN APTOS PARA ACREDITARLA |
|
|
419 |
PAQUETES
ELECTORALES. PARA SU APERTURA DEBE CITARSE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS
INTERESADOS |
|
|
420 |
PAQUETES
ELECTORALES. QUÉ DEBE ENTENDERSE POR ENTREGA INMEDIATA DE LOS |
|
|
421 |
PAQUETES
ELECTORALES. SÓLO EN CASOS EXTRAORDINARIOS SE JUSTIFICA SU APERTURA ANTE EL
ÓRGANO JURISDICCIONAL |
|
|
422 |
PARIDAD
DE GÉNERO. DEBE OBSERVARSE EN LA POSTULACIÓN DE CANDIDATURAS PARA LA
INTEGRACIÓN DE ÓRGANOS DE REPRESENTACIÓN POPULAR FEDERALES, ESTATALES Y
MUNICIPALES |
|
|
423 |
PARIDAD
DE GÉNERO. DIMENSIONES DE SU CONTENIDO EN EL ORDEN MUNICIPAL |
|
|
424 |
PARIDAD
DE GÉNERO. ESTÁNDARES MÍNIMOS PARA SU CUMPLIMIENTO EN LA POSTULACIÓN DE
CANDIDATURAS A TRAVÉS DE UNA COALICIÓN |
|
|
425 |
PARIDAD DE GÉNERO. LA DESIGNACIÓN
MAYORITARIA DE MUJERES, EN LA INTEGRACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DE LOS
ORGANISMOS PÚBLICOS LOCALES ELECTORALES MAXIMIZA LA IGUALDAD SUSTANTIVA |
|
|
426 |
PARIDAD DE GÉNERO. LA INTERPRETACIÓN Y
APLICACIÓN DE LAS ACCIONES AFIRMATIVAS DEBE PROCURAR EL MAYOR BENEFICIO PARA
LAS MUJERES |
|
|
427 |
PARIDAD DE GÉNERO. LAS AUTORIDADES
ADMINISTRATIVAS ELECTORALES TIENEN FACULTADES PARA ADOPTAR MEDIDAS QUE
GARANTICEN EL DERECHO DE LAS MUJERES AL ACCESO A CARGOS DE ELECCIÓN POPULAR
EN CONDICIONES DE IGUALDAD |
|
|
428 |
PARIDAD DE GÉNERO. LOS AJUSTES A LAS
LISTAS DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL SE JUSTIFICAN, SI SE ASEGURA EL ACCESO
DE UN MAYOR NÚMERO DE MUJERES |
|
|
429 |
PARIDAD
DE GÉNERO. LOS PARTIDOS POLÍTICOS TIENEN LA OBLIGACIÓN DE GARANTIZARLA EN LA
INTEGRACIÓN DE SUS ÓRGANOS DE DIRECCIÓN |
|
|
430 |
PARTIDOS
POLÍTICOS. DEBEN IMPLEMENTAR MECANISMOS PARA LA SOLUCIÓN DE SUS CONFLICTOS
INTERNOS, CUANDO EN LA NORMATIVA PARTIDARIA NO SE PREVEA ESPECÍFICAMENTE UN
MEDIO IMPUGNATIVO |
|
|
431 |
PARTIDOS POLÍTICOS. EL PLAZO QUE LA
NORMATIVA INTERNA LES OTORGA PARA LA RESOLUCIÓN DE LOS ASUNTOS DE SU
CONOCIMIENTO, NO NECESARIAMENTE DEBE SER AGOTADO |
|
|
432 |
PARTIDOS
POLÍTICOS. EL PRINCIPIO DE QUE PUEDEN HACER LO QUE NO ESTÉ PROHIBIDO POR LA
LEY NO ES APLICABLE PARA TODOS SUS ACTOS |
|
|
433 |
PARTIDOS
POLÍTICOS ESTATALES. ESTÁN IMPEDIDOS LEGALMENTE PARA PARTICIPAR EN LAS
ELECCIONES FEDERALES |
|
|
434 |
PARTIDOS
POLÍTICOS NACIONALES. PUEDEN DEDUCIR ACCIONES TUITIVAS DE INTERESES DIFUSOS
CONTRA LOS ACTOS DE PREPARACIÓN DE LAS ELECCIONES |
|
|
435 |
PARTIDOS
POLÍTICOS. NO SON TITULARES DE LIBERTAD RELIGIOSA |
|
|
436 |
PARTIDOS POLÍTICOS. SON RESPONSABLES
DEL CONTROL DE INGRESOS Y GASTOS DE SUS PRECANDIDATOS |
|
|
437 |
PER SALTUM. EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO DEBE PROMOVERSE DENTRO DEL PLAZO PARA LA
INTERPOSICIÓN DEL MEDIO DE DEFENSA INTRAPARTIDARIO U ORDINARIO LEGAL |
|
|
438 |
PER SALTUM. EL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE
LA DEMANDA DEBE COMPUTARSE A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DEL DESISTIMIENTO
DEL MEDIO DE IMPUGNACIÓN |
|
|
439 |
PER SALTUM.
LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA ES CORRECTA CUANDO SE REALIZA ANTE LA AUTORIDAD
EMISORA DEL ACTO RECLAMADO O ANTE LA QUE CONOCE DEL MEDIO DE IMPUGNACIÓN
ORDINARIO DEL CUAL DESISTE EL PROMOVENTE |
|
|
440 |
PERSONAS CON DISCAPACIDAD. LAS
AUTORIDADES ELECTORALES TIENEN EL DEBER DE ADOPTAR MEDIDAS QUE GARANTICEN SU
EFECTIVO ACCESO A LA JUSTICIA DE ACUERDO CON EL MODELO SOCIAL DE
DISCAPACIDAD. |
|
|
441 |
PERSONERÍA.
CUANDO EXISTE PLURALIDAD DE PROMOVENTES EN UN MISMO ESCRITO, ES SUFICIENTE
QUE UNO SOLO LA ACREDITE PARA TENER POR SATISFECHO EL REQUISITO |
|
|
442 |
PERSONERÍA.
DEBE TENERSE POR ACREDITADA CUANDO LOS DOCUMENTOS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE
LA ACREDITEN Y SE ESTÉ PROVEYENDO SOBRE EL ESCRITO DE DEMANDA |
|
|
443 |
PERSONERÍA
EN LA REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. ES SUFICIENTE CON TENER FACULTADES
EN LOS ESTATUTOS DEL REPRESENTADO |
|
|
444 |
PERSONERÍA,
LA TIENEN LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS REGISTRADOS ANTE LOS
ÓRGANOS ELECTORALES MATERIALMENTE RESPONSABLES, AUNQUE ÉSTOS NO SEAN
FORMALMENTE AUTORIDADES RESPONSABLES NI SUS ACTOS SEAN IMPUGNADOS
DIRECTAMENTE EN EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL |
|
|
445 |
PERSONERÍA
PARA EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN EL CASO DE
LAS COALICIONES. AL DETERMINARLA TAMBIÉN SE DEBE ATENDER A LA INTENCIÓN DE
QUIENES SUSCRIBEN EL CONVENIO DE COALICIÓN |
|
|
446 |
PERSONERÍA.
SE RECONOCE AL REPRESENTANTE DEL PARTIDO POLÍTICO ACREDITADO ANTE UN ÓRGANO
DESCONCENTRADO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, PARA IMPUGNAR LAS
RESOLUCIONES RELACIONADAS CON LA QUEJA QUE INTERPUSO |
|
|
447 |
PETICIÓN.
EL DERECHO IMPONE A TODO ÓRGANO O FUNCIONARIO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EL
DEBER DE RESPUESTA A LOS MILITANTES |
|
|
448 |
PETICIÓN
EN MATERIA POLÍTICA. LA RESPUESTA SE DEBE NOTIFICAR PERSONALMENTE EN EL
DOMICILIO SEÑALADO POR EL PETICIONARIO |
|
|
449 |
PLAZO
DE IMPUGNACIÓN. MANERA DE COMPUTARLO CUANDO EMPIEZA ANTES DE INICIAR EL
PROCESO ELECTORAL |
|
|
450 |
PLAZO
PARA IMPUGNAR ACTOS EMITIDOS DURANTE EL DESARROLLO DE UN PROCESO ELECTORAL,
QUE NO ESTÉN VINCULADOS A ÉSTE. NO DEBEN COMPUTARSE TODOS LOS DÍAS Y HORAS
COMO HÁBILES |
|
|
451 |
PLAZO. PARA LA INTERPOSICIÓN DE LOS
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL EN CONTRA DE ACTOS EMITIDOS EN LOS
PROCEDIMIENTOS PARA ELEGIR AUTORIDADES MUNICIPALES A TRAVÉS DEL VOTO POPULAR,
DEBEN COMPUTARSE TODOS LOS DÍAS Y HORAS COMO HÁBILES, POR TRATARSE DE
PROCESOS ELECTORALES |
|
|
452 |
PLAZO PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. LAS CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS IMPUTABLES A LA
AUTORIDAD RESPONSABLE, NO DEBEN GENERAR EL DESECHAMIENTO POR EXTEMPORANEIDAD
DE LA DEMANDA (LEGISLACIÓN DE BAJA CALIFORNIA Y SIMILARES) |
|
|
453 |
PLAZO PARA
LA PROMOCIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ELECTORAL. EL CÓMPUTO SE INTERRUMPE
AL PRESENTAR LA DEMANDA ANTE LA AUTORIDAD DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL QUE
EN AUXILIO NOTIFICÓ EL ACTO IMPUGNADO |
|
|
454 |
PLAZO PARA
PRESENTAR UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN, TRATÁNDOSE DE OMISIONES |
|
|
455 |
PLAZO PARA
PROMOVER UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN. CÓMPUTO CUANDO SE PROMUEVE CONTRA UNA
SENTENCIA DEFINITIVA QUE HA SIDO OBJETO DE ACLARACIÓN |
|
|
456 |
PLAZO PARA
PROMOVER UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN. CÓMPUTO, DEBERÁ REALIZARSE A PARTIR DE LA
NOTIFICACIÓN DE LA FE DE ERRATAS DE LA RESOLUCIÓN CONTROVERTIDA |
|
|
457 |
PLAZO PARA PROMOVER MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN. CUANDO EL INTERESADO ES AJENO A LA RELACIÓN PROCESAL, SE RIGE
POR LA NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS |
|
|
458 |
PLAZO PARA PROMOVER MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN. CUANDO UNA RESOLUCIÓN SANCIONATORIA EN MATERIA DE FISCALIZACIÓN
FUE OBJETO DE MODIFICACIONES, NO OPERA LA NOTIFICACIÓN AUTOMÁTICA |
|
|
459 |
PLAZO PARA PROMOVER MEDIOS DE
IMPUGNACIÓN. DEBEN CONSIDERARSE TODOS LOS DÍAS COMO HÁBILES, CUANDO ASÍ SE
PREVEA PARA LOS PROCEDIMIENTOS DE ELECCIÓN PARTIDARIA (NORMATIVA DEL PARTIDO
DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA) |
|
|
460 |
PLAZOS
LEGALES. CÓMPUTO PARA EL EJERCICIO DE UN DERECHO O LA LIBERACIÓN DE UNA
OBLIGACIÓN, CUANDO SE TRATA DE ACTOS DE TRACTO SUCESIVO |
|
|
461 |
PLAZOS
PARA LA PRESENTACIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL. CÓMO
DEBE COMPUTARSE CUANDO SE ENCUENTRAN ESTABLECIDOS EN DÍAS |
|
|
462 |
PRECANDIDATO ÚNICO. PUEDE INTERACTUAR
CON LA MILITANCIA DE SU PARTIDO POLÍTICO, SIEMPRE Y CUANDO NO INCURRA EN
ACTOS ANTICIPADOS DE PRECAMPAÑA O CAMPAÑA |
|
|
463 |
PRECLUSIÓN DEL DERECHO DE IMPUGNACIÓN
DE ACTOS ELECTORALES. SE ACTUALIZA UNA EXCEPCIÓN A DICHO PRINCIPIO CON LA
PRESENTACIÓN OPORTUNA DE DIVERSAS DEMANDAS CONTRA UN MISMO ACTO, CUANDO SE
ADUZCAN HECHOS Y AGRAVIOS DISTINTOS |
|
|
464 |
PRESENTACIÓN
DE LA DEMANDA CUANDO SE RECLAMAN ACTOS DE DOS O MÁS RESPONSABLES. RESULTA
VÁLIDA ANTE CUALQUIERA DE ÉSTAS |
|
|
465 |
PRESIDENCIA
DE TRIBUNALES ELECTORALES LOCALES. POR REGLA GENERAL, DEBE OCUPARSE POR UNA
MAGISTRATURA DESIGNADA POR EL SENADO DE LA REPÚBLICA. |
|
|
466 |
PRESTACIONES
LABORALES SUPRALEGALES. SU PAGO EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS
PREVISTOS EN EL ACUERDO GENERAL QUE LAS ESTABLECE |
|
|
467 |
PRESUNCIÓN
DE INOCENCIA. DEBE OBSERVARSE EN LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES ELECTORALES |
|
|
468 |
PREVENCIÓN.
DEBE REALIZARSE PARA SUBSANAR FORMALIDADES O ELEMENTOS MENORES, AUNQUE NO
ESTÉ PREVISTA LEGALMENTE |
|
|
469 |
PRIMA
DE ANTIGÜEDAD. AUTONOMÍA |
|
|
470 |
PRIMA
DE ANTIGÜEDAD. LA PREVISTA POR EL ARTÍCULO 108 DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA
DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL, DEBE CUBRIRSE CON BASE EN EL
ÚLTIMO SALARIO REAL OBTENIDO POR EL SERVIDOR |
|
|
471 |
PRINCIPIO
DE CONSERVACIÓN DE LOS ACTOS PÚBLICOS VÁLIDAMENTE CELEBRADOS. SU APLICACIÓN
EN LA DETERMINACIÓN DE LA NULIDAD DE CIERTA VOTACIÓN, CÓMPUTO O ELECCIÓN |
|
|
472 |
PRINCIPIO
DE DEFINITIVIDAD. DEBE AGOTARSE POR REGLA GENERAL LA INSTANCIA LOCAL CUANDO
SE ALEGA OMISIÓN LEGISLATIVA EN MATERIA ELECTORAL DE UN CONGRESO ESTATAL |
|
|
473 |
PRINCIPIO
DE DEFINITIVIDAD. EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO ES EL MEDIO IDÓNEO PARA LOGRAR LA
RESOLUCIÓN DEL RECURSO INTRAPARTIDISTA Y EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN DE
AGOTAR LA CADENA IMPUGNATIVA |
|
|
474 |
PRINCIPIO
DE EXHAUSTIVIDAD. LAS AUTORIDADES ELECTORALES DEBEN OBSERVARLO EN LAS
RESOLUCIONES QUE EMITAN |
|
|
475 |
PRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD. VERTIENTES
EN LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES |
|
|
476 |
PRINCIPIO DE TIPICIDAD. SU EXPRESIÓN EN EL DERECHO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ELECTORAL. |
|
|
477 |
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO ESPECIAL SANCIONADOR. SUJETOS LEGITIMADOS PARA PRESENTAR LA
QUEJA O DENUNCIA |
|
|
478 |
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. EL ACUERDO DE INICIO Y EMPLAZAMIENTO, POR
EXCEPCIÓN, ES DEFINITIVO PARA LA PROCEDENCIA DEL MEDIO DE IMPUGNACIÓN
PREVISTO EN LA LEGISLACIÓN APLICABLE |
|
|
479 |
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR. EL DENUNCIANTE DEBE EXPONER LOS HECHOS QUE ESTIMA CONSTITUTIVOS
DE INFRACCIÓN LEGAL Y APORTAR ELEMENTOS MÍNIMOS PROBATORIOS PARA QUE LA
AUTORIDAD EJERZA SU FACULTAD INVESTIGADORA |
|
|
480 |
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ELECTORAL. DEBE REALIZARSE CONFORME A LOS
CRITERIOS DE IDONEIDAD, NECESIDAD Y PROPORCIONALIDAD |
|
|
481 |
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ELECTORAL. DEBEN PRIVILEGIARSE LAS DILIGENCIAS QUE
NO AFECTEN A LOS GOBERNADOS |
|
|
482 |
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ELECTORAL. LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA DEL IFE
TIENE FACULTADES INVESTIGADORAS Y DEBE EJERCERLAS CUANDO EXISTAN INDICIOS DE
POSIBLES FALTAS |
|
|
483 |
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ELECTORAL. LOS CIUDADANOS DENUNCIANTES ESTÁN
LEGITIMADOS PARA APELAR LA DETERMINACIÓN EMITIDA |
|
|
484 |
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ELECTORAL. LOS PARTIDOS POLÍTICOS TIENEN INTERÉS
JURÍDICO PARA IMPUGNAR LA RESOLUCIÓN EMITIDA |
|
|
485 |
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR GENÉRICO EN MATERIA ELECTORAL. LA INVESTIGACIÓN
DEBE INICIARSE CUANDO UN ÓRGANO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL TIENE
CONOCIMIENTO DE ALGUNA VIOLACIÓN |
|
|
486 |
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR. LAS PERSONAS FÍSICAS CON ACTIVIDAD EMPRESARIAL PUEDEN SER
SANCIONADAS CONFORME A LOS PARÁMETROS PREVISTOS PARA LAS PERSONAS MORALES |
|
|
487 |
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
SANCIONADOR. NO ADMITE LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO |
|
|
488 |
PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ORDINARIO Y ESPECIAL. EL SECRETARIO DEL CONSEJO
GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ESTÁ FACULTADO PARA DETERMINAR CUÁL
PROCEDE |
|
|
489 |
PROCEDIMIENTO
DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. SUS FORMALIDADES DOTAN DE CERTEZA AL RESULTADO DE LA
VOTACIÓN |
|
|
490 |
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. ALCANCE DE LAS RESOLUCIONES JURISDICCIONALES RESPECTO
DE LA INFRACCIÓN Y RESPONSABILIDAD DE UNA PERSONA SERVIDORA PÚBLICA. |
|
|
491 |
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. EL CESE DE LA CONDUCTA INVESTIGADA NO LO DEJA SIN
MATERIA NI LO DA POR CONCLUIDO |
|
|
492 |
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. EL DESECHAMIENTO DE LA DENUNCIA POR EL SECRETARIO DEL
CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL NO DEBE FUNDARSE EN
CONSIDERACIONES DE FONDO |
|
|
493 |
PROCEDIMIENTO ESPECIAL
SANCIONADOR. EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL DEBE
EMPLAZAR A TODO SERVIDOR PÚBLICO DENUNCIADO |
|
|
494 |
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. ES LA VÍA PREVISTA PARA ANALIZAR VIOLACIONES
RELACIONADAS CON PROPAGANDA POLÍTICA O ELECTORAL EN RADIO Y TELEVISIÓN |
|
|
495 |
PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. LA
AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEBE TRAMITAR POR ESTA VÍA LAS QUEJAS O DENUNCIAS
QUE SE PRESENTEN DURANTE EL CURSO DE UN PROCESO ELECTORAL Y, POR EXCEPCIÓN,
EN LA ORDINARIA (LEGISLACIÓN NACIONAL Y SIMILARES) |
|
|
496 |
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA ELECTORAL DEBE RECABAR LAS
PRUEBAS LEGALMENTE PREVISTAS PARA SU RESOLUCIÓN |
|
|
497 |
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA NACIONAL ELECTORAL DEBE
CONTAR CON INDICIOS OBJETIVOS Y CONCRETOS DE LOS HECHOS QUE CONSTITUYEN UNA
INFRACCIÓN, PARA QUE SE JUSTIFIQUE LA SOLICITUD DE AUXILIO INTERNACIONAL. |
|
|
498 |
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. LA AUTORIDAD ELECTORAL ADMINISTRATIVA CARECE DE
COMPETENCIA PARA SOBRESEERLO CON BASE EN CONSIDERACIONES DE FONDO |
|
|
499 |
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. LA PREVISIÓN NORMATIVA QUE ESTABLEZCA LA EXTINCIÓN DE
LA FACULTAD SANCIONADORA DE LA AUTORIDAD ELECTORAL CON LA DECLARATORIA DE
VALIDEZ DE LA ELECCIÓN DE QUE SE TRATE, ES CONTRARIA A LA REGULARIDAD
CONSTITUCIONAL (LEGISLACIÓN DE QUERÉTARO Y SIMILARES) |
|
|
500 |
PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. LOS
PARTIDOS POLÍTICOS TIENEN LEGITIMACIÓN PARA DENUNCIAR PROPAGANDA QUE DENIGRE
A LAS INSTITUCIONES |
|
|
501 |
PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. LOS VOCALES EJECUTIVOS DE LAS JUNTAS LOCALES O
DISTRITALES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, TIENEN FACULTAD PARA EMITIR
ACUERDOS DE INCOMPETENCIA |
|
|
502 |
PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. PARA
DETERMINAR SU DESECHAMIENTO PORQUE LOS HECHOS DENUNCIADOS NO CONSTITUYEN UNA
VULNERACIÓN EN MATERIA DE PROPAGANDA POLÍTICO-ELECTORAL, BASTA DEFINIR SI
COINCIDEN CON ALGUNA DE LAS CONDUCTAS PERSEGUIDAS POR ESTA VÍA. |
|
|
503 |
PROCEDIMIENTO ESPECIAL SANCIONADOR. SI
DURANTE SU TRÁMITE, EL SECRETARIO EJECUTIVO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL,
ADVIERTE LA PARTICIPACIÓN DE OTROS SUJETOS, DEBE EMPLAZAR A TODOS |
|
|
504 |
PROCEDIMIENTO ESPECIALIZADO DE URGENTE
RESOLUCIÓN. EL ANÁLISIS PRELIMINAR QUE EN ÉL SE HACE SOBRE LA CONDUCTA
DENUNCIADA, CARECE DE FUERZA VINCULANTE AL RESOLVER EL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR |
|
|
505 |
PROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR. EL
CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL ES LA AUTORIDAD COMPETENTE
PARA IMPONER SANCIONES A LOS PARTIDOS POLÍTICOS NACIONALES CON MOTIVO DEL
INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN |
|
|
506 |
PROCEDIMIENTO
SANCIONADOR ORDINARIO. REQUISITOS PARA SU INICIO Y EMPLAZAMIENTO TRATÁNDOSE
DE PROPAGANDA POLÍTICA O ELECTORAL QUE IMPLIQUE LA PROMOCIÓN DE UN SERVIDOR
PÚBLICO |
|
|
507 |
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES. UN
MISMO HECHO PUEDE GENERAR DIVERSAS FALTAS EN MATERIAS DISTINTAS, QUE PUEDEN
SER INVESTIGADAS Y SANCIONADAS DE FORMA INDEPENDIENTE |
|
|
508 |
PROCESO
ELECTORAL. CONCLUYE HASTA QUE EL ÚLTIMO ACTO O RESOLUCIÓN DE LA ETAPA DE
RESULTADOS ADQUIERE DEFINITIVIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO Y
SIMILARES) |
|
|
509 |
PROCESOS
INTERNOS DE SELECCIÓN DE PRECANDIDATURAS Y CANDIDATURAS. LA PROPAGANDA Y
ACTIVIDADES RELACIONADAS CON ÉSTAS DEBE CALIFICARSE POR LA AUTORIDAD
JURISDICCIONAL PARA SALVAGUARDAR EL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ |
|
|
510 |
PRÓFUGO
DE LA JUSTICIA. ELEMENTOS DEL CONCEPTO, COMO CAUSA DE INELEGIBILIDAD |
|
|
511 |
PROGRAMAS
SOCIALES. SUS BENEFICIOS NO PUEDEN SER ENTREGADOS EN EVENTOS MASIVOS O EN
MODALIDADES QUE AFECTEN EL PRINCIPIO DE EQUIDAD EN LA CONTIENDA ELECTORAL |
|
|
512 |
PROMOCIONALES
PROTEGIDOS POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. CRÍTICAS SEVERAS Y VEHEMENTES AL
MANEJO DE RECURSOS PÚBLICOS |
|
|
513 |
PROMOCIONES.
CUANDO ES EVIDENTE QUE SU LITERALIDAD SE OPONE A LA CLARA INTENCIÓN DEL
SUSCRIPTOR, DEBE PREVALECER ÉSTA |
|
|
514 |
PROPAGANDA DE PRECAMPAÑA EN RADIO Y TELEVISIÓN.
DEBE SEÑALAR EXPRESAMENTE, POR MEDIOS AUDITIVOS Y VISUALES, LA CALIDAD DE LA
PRECANDIDATURA DE QUIEN SE PROMUEVE PUES CONTRIBUYE A FORTALECER EL DERECHO
POLÍTICO-ELECTORAL DE LAS PERSONAS CON ALGÚN TIPO DE DISCAPACIDAD DE RECIBIR
LA INFORMACIÓN. |
|
|
515 |
PROPAGANDA
ELECTORAL. COMPRENDE LA DIFUSIÓN COMERCIAL QUE SE REALIZA EN EL CONTEXTO DE
UNA CAMPAÑA COMICIAL CUANDO CONTIENE ELEMENTOS QUE REVELAN LA INTENCIÓN DE
PROMOVER UNA CANDIDATURA O UN PARTIDO POLÍTICO ANTE LA CIUDADANÍA |
|
|
516 |
PROPAGANDA
ELECTORAL EN RADIO Y TELEVISIÓN. COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ELECTORALES
PARA CONOCER DE LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES RESPECTIVOS |
|
|
517 |
PROPAGANDA ELECTORAL EN RADIO Y
TELEVISIÓN. EN ELECCIONES FEDERALES, PUEDE CONTENER MENSAJES DE CAMPAÑAS DE
DIPUTADOS, SENADORES Y PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA INDISTINTAMENTE |
|
|
518 |
PROPAGANDA ELECTORAL EN TELEVISIÓN. LOS
MENSAJES O “CORTINILLAS” DIFUNDIDOS DE MANERA PREVIA A LAS PAUTAS DE LOS
PARTIDOS POLÍTICOS, CONTRAVIENEN EL MODELO DE COMUNICACIÓN POLÍTICA |
|
|
519 |
PROPAGANDA ELECTORAL FIJA O IMPRESA. LA APARICIÓN
SIMULTÁNEA DE LAS CANDIDATURAS FEDERALES Y LOCALES, NO ACTUALIZA, EN
AUTOMÁTICO, ALGUNA INFRACCIÓN EN MATERIA ELECTORAL |
|
|
520 |
PROPAGANDA ELECTORAL IMPRESA. LAS COALICIONES
TIENEN LA POTESTAD DE INCLUIR LOS EMBLEMAS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE LAS
INTEGRAN, CUANDO SE IDENTIFICA PLENAMENTE LA CANDIDATURA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MÉXICO Y SIMILARES). |
|
|
521 |
PROPAGANDA ELECTORAL. LA IMPLEMENTACIÓN DEL
GOBIERNO DE COALICIÓN NO IMPONE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS EL DEBER DE INCLUIR
EL EMBLEMA Y COLORES QUE HAYA REGISTRADO EN EL CONVENIO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE MÉXICO Y SIMILARES). |
|
|
522 |
PROPAGANDA GENÉRICA. LOS GASTOS
REALIZADOS DURANTE LAS PRECAMPAÑAS Y CAMPAÑAS SON SUSCEPTIBLES DE PRORRATEO |
|
|
523 |
PROPAGANDA GUBERNAMENTAL. LOS SUPUESTOS
DE EXCEPCIÓN A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 41, BASE III, APARTADO C, DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL, DEBEN CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE EQUIDAD E
IMPARCIALIDAD |
|
|
524 |
PROPAGANDA PERSONALIZADA DE LOS
SERVIDORES PÚBLICOS. ELEMENTOS PARA IDENTIFICARLA |
|
|
525 |
PROPAGANDA
POLÍTICA ELECTORAL. LA INCLUSIÓN DE PROGRAMAS DE GOBIERNO EN LOS MENSAJES DE
LOS PARTIDOS POLÍTICOS, NO TRANSGREDE LA NORMATIVA ELECTORAL |
|
|
526 |
PROPAGANDA
POLÍTICA ELECTORAL. SU EXCLUSIÓN DE LOS MENSAJES COMERCIALES O PROGRAMAS
TRANSMITIDOS POR RADIO Y TELEVISIÓN NO CONSTITUYE CENSURA |
|
|
527 |
PROPAGANDA
POLÍTICA Y ELECTORAL. CUANDO APAREZCAN MENORES SIN EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN
EJERZA LA PATRIA POTESTAD O TUTELA, SE DEBE HACER IRRECONOCIBLE SU IMAGEN |
|
|
528 |
PROPAGANDA POLÍTICA Y ELECTORAL.
REQUISITOS MÍNIMOS QUE DEBEN CUMPLIRSE CUANDO SE DIFUNDAN IMÁGENES DE NIÑOS,
NIÑAS Y ADOLESCENTES |
|
|
529 |
PROPAGANDA POLÍTICO-ELECTORAL. SE PROHÍBE EL USO
DE ESTEREOTIPOS DISCRIMINATORIOS DE GÉNERO. |
|
|
530 |
PROPAGANDA
RELIGIOSA CON FINES ELECTORALES. ESTÁ PROHIBIDA POR LA LEGISLACIÓN |
|
|
531 |
PRORRATEO. SI EL GASTO DE CAMPAÑA DE LOS PARTIDOS
POLÍTICOS, INCLUSIVE COALIGADOS, GENERA UN BENEFICIO A UN INSTITUTO EN LO
INDIVIDUAL, DEBE DISTRIBUIRSE ENTRE TODAS LAS CANDIDATURAS BENEFICIADAS |
|
|
532 |
PROTECCIÓN AL PERIODISMO. CRITERIOS
PARA DESVIRTUAR LA PRESUNCIÓN DE LICITUD DE LA ACTIVIDAD PERIODÍSTICA |
|
|
533 |
PROVIDENCIAS DEL PRESIDENTE DEL COMITÉ
EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL. SON IMPUGNABLES CUANDO
AFECTEN DERECHOS |
|
|
534 |
PROVIDENCIAS. EL PRESIDENTE DEL COMITÉ
EJECUTIVO NACIONAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL TIENE ATRIBUCIONES PARA
EMITIRLAS EN UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN INTRAPARTIDARIO |
|
|
535 |
PRUEBA
TESTIMONIAL. EN MATERIA ELECTORAL SÓLO PUEDE APORTAR INDICIOS |
|
|
536 |
PRUEBAS
DOCUMENTALES. SUS ALCANCES |
|
|
537 |
PRUEBAS
EN EL JUICIO PARA DIRIMIR LOS CONFLICTOS O DIFERENCIAS LABORALES DE LOS
SERVIDORES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. SON INADMISIBLES CUANDO SE
OFRECEN EN UN ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA PRESENTADO EN FORMA
EXTEMPORÁNEA |
|
|
538 |
PRUEBAS
SUPERVENIENTES. SU SURGIMIENTO EXTEMPORÁNEO DEBE OBEDECER A CAUSAS AJENAS A
LA VOLUNTAD DEL OFERENTE |
|
|
539 |
PRUEBAS
TÉCNICAS. PERTENECEN AL GÉNERO DOCUMENTOS, AUN CUANDO EN ALGUNAS LEYES TIENEN
REGULACIÓN ESPECÍFICA |
|
|
540 |
PRUEBAS TÉCNICAS. POR SU NATURALEZA
REQUIEREN DE LA DESCRIPCIÓN PRECISA DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SE
PRETENDEN DEMOSTRAR |
|
|
541 |
PRUEBAS
TÉCNICAS. SON INSUFICIENTES, POR SÍ SOLAS, PARA ACREDITAR DE MANERA
FEHACIENTE LOS HECHOS QUE CONTIENEN |
|
|
542 |
PUEBLOS
INDÍGENAS. SE DEBE GARANTIZAR A LOS CIUDADANOS QUE LOS CONFORMAN UN EFECTIVO
ACCESO A LA JURISDICCIÓN ELECTORAL |
|
|
543 |
QUEJA.
PARA DETERMINAR SU IMPROCEDENCIA SE DEBE REALIZAR UN ANÁLISIS PRELIMINAR DE
LOS HECHOS PARA ADVERTIR LA INEXISTENCIA DE UNA VIOLACIÓN EN MATERIA DE
PROPAGANDA POLÍTICO-ELECTORAL |
|
|
544 |
QUEJAS
SOBRE EL ORIGEN Y APLICACIÓN DE LOS RECURSOS DERIVADOS DEL FINANCIAMIENTO DE
LOS PARTIDOS Y AGRUPACIONES POLÍTICAS. REQUISITOS DE ADMISIÓN DE LA DENUNCIA |
|
|
545 |
RADIO Y TELEVISIÓN. EL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL CARECE DE ATRIBUCIONES PARA EXIMIR A LOS
CONCESIONARIOS Y PERMISIONARIOS DE LA OBLIGACIÓN DE TRANSMITIR LOS MENSAJES
DE LAS AUTORIDADES ELECTORALES Y DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS |
|
|
546 |
RADIO
Y TELEVISIÓN. EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ES EL ÚNICO FACULTADO PARA
ORDENAR LA DIFUSIÓN DE PROPAGANDA POLÍTICA O ELECTORAL |
|
|
547 |
RADIO Y TELEVISIÓN. INFRACCIONES GRAVES
EN MATERIA ELECTORAL |
|
|
548 |
RADIO
Y TELEVISIÓN. LA AUTÉNTICA LABOR DE INFORMACIÓN NO CONTRAVIENE LA PROHIBICIÓN
DE ADQUIRIR O CONTRATAR TIEMPO |
|
|
549 |
RADIO
Y TELEVISIÓN. LA COMISIÓN DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO FEDERAL
ELECTORAL ESTÁ FACULTADA PARA ORDENAR LA SUSPENSIÓN DE LA DIFUSIÓN DE
PROPAGANDA POLÍTICA ELECTORAL |
|
|
550 |
RADIO
Y TELEVISIÓN. LA PROHIBICIÓN DE CONTRATAR PROPAGANDA ELECTORAL NO TRANSGREDE
LAS LIBERTADES CONSTITUCIONALES DE LOS CONCESIONARIOS |
|
|
551 |
RADIO
Y TELEVISIÓN. LA UTILIZACIÓN DE LOS TIEMPOS ASIGNADOS A LOS PARTIDOS
POLÍTICOS, PARA PROMOCIONAR LA IMAGEN DE CANDIDATOS POSTULADOS POR OTROS
INSTITUTOS POLÍTICOS O COALICIONES, CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD |
|
|
552 |
RADIO Y TELEVISIÓN. LAS PAUTAS OBEDECEN
AL MODELO DE COBERTURA POR ENTIDAD Y NO POR ÁREA GEOGRÁFICA |
|
|
553 |
RADIO
Y TELEVISIÓN. LAS SANCIONES POR INCUMPLIMIENTO DE LAS PAUTAS DE TRANSMISIÓN
DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SON POR CADA EMISORA |
|
|
554 |
RADIO
Y TELEVISIÓN. LOS CONCESIONARIOS Y PERMISIONARIOS DEBEN DIFUNDIR LOS MENSAJES
DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y DE LAS AUTORIDADES ELECTORALES, CON INDEPENDENCIA
DEL TIPO DE PROGRAMACIÓN Y LA FORMA EN QUE LA TRANSMITAN |
|
|
555 |
RADIO
Y TELEVISIÓN. LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO PUEDEN UTILIZAR EL TIEMPO QUE LES
ASIGNA EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, PARA LA PROMOCIÓN DE ASOCIACIONES
CIVILES |
|
|
556 |
RADIO Y TELEVISIÓN. LOS TIEMPOS DE LOS
PARTIDOS POLÍTICOS DEBEN DESTINARSE EXCLUSIVAMENTE A LAS ELECCIONES A QUE
FUERON ASIGNADOS |
|
|
557 |
RADIO Y TELEVISIÓN. PARA ACREDITAR LA
ADQUISICIÓN DE TIEMPO ES INNECESARIO DEMOSTRAR SU CONTRATACIÓN |
|
|
558 |
RADIO
Y TELEVISIÓN. REQUISITOS PARA DECRETAR LA SUSPENSIÓN DE LA TRANSMISIÓN DE
PROPAGANDA POLÍTICA O ELECTORAL COMO MEDIDA CAUTELAR |
|
|
559 |
RECEPCIÓN
DE LA VOTACIÓN POR PERSONAS U ORGANISMOS DISTINTOS A LOS LEGALMENTE
FACULTADOS. LA INTEGRACIÓN DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA CON UNA PERSONA NO
DESIGNADA NI PERTENECIENTE A LA SECCIÓN ELECTORAL, ACTUALIZA LA CAUSAL DE
NULIDAD DE VOTACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR Y
SIMILARES) |
|
|
560 |
RECONSIDERACIÓN.
CONCEPTO DE SENTENCIA DE FONDO, PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO |
|
|
561 |
RECONSIDERACIÓN. PROCEDE CONTRA
SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES CUANDO SE OMITE EL ESTUDIO O SE DECLARAN
INOPERANTES LOS AGRAVIOS RELACIONADOS CON LA INCONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS
ELECTORALES |
|
|
562 |
RECONSIDERACIONES
CONEXAS. CUÁNDO PROCEDE LA INTERPUESTA POR EL VENCEDOR DE LA ELECCIÓN |
|
|
563 |
RECONVENCIÓN.
ES IMPROCEDENTE EN MATERIA LABORAL ELECTORAL |
|
|
564 |
RECURSO
DE APELACIÓN. EL PLAZO PARA VERIFICAR LOS REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD NO
PUEDE SER MAYOR AL PREVISTO PARA RESOLVERLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO
Y SIMILARES) |
|
|
565 |
RECURSO DE INCONFORMIDAD. PROCEDE
CONTRA EL DESECHAMIENTO DICTADO EN EL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO REGULADO EN
EL ESTATUTO DEL SERVICIO PROFESIONAL ELECTORAL DEL INSTITUTO NACIONAL
ELECTORAL |
|
|
566 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. ES LA VÍA
IDÓNEA PARA CONTROVERTIR LAS MEDIDAS DE APREMIO IMPUESTAS POR LAS SALAS
REGIONALES POR IRREGULARIDADES COMETIDAS DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DE MEDIOS
DE IMPUGNACIÓN O VINCULADAS CON LA EJECUCIÓN DE SUS SENTENCIAS |
|
|
567 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. ES
PROCEDENTE PARA ANALIZAR ASUNTOS RELEVANTES Y TRASCENDENTES |
|
|
568 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. ES
PROCEDENTE PARA CONTROVERTIR SENTENCIAS INCIDENTALES DE LAS SALAS REGIONALES
QUE DECIDAN SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD DE NORMAS |
|
|
569 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. ES PROCEDENTE PARA
IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES DE LAS SALAS REGIONALES EN LAS QUE SE DECLARE LA
IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR UNA SENTENCIA. |
|
|
570 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE
CONTRA SENTENCIAS DE DESECHAMIENTO CUANDO SE ADVIERTA UNA VIOLACIÓN
MANIFIESTA AL DEBIDO PROCESO O EN CASO DE NOTORIO ERROR JUDICIAL |
|
|
571 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE
CONTRA SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES CUANDO INAPLIQUEN NORMAS
CONSUETUDINARIAS DE CARÁCTER ELECTORAL |
|
|
572 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE
CONTRA SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES EN LAS CUALES SE DESECHE O SOBRESEA
EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN DERIVADO DE LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE PRECEPTOS
CONSTITUCIONALES |
|
|
573 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE
CONTRA SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES EN LAS QUE EXPRESA O
IMPLÍCITAMENTE, SE INAPLICAN NORMAS PARTIDISTAS |
|
|
574 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE
CONTRA SENTENCIAS DE SALAS REGIONALES EN LAS QUE SE INTERPRETEN DIRECTAMENTE
PRECEPTOS CONSTITUCIONALES |
|
|
575 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE
CUANDO SE ADUZCA LA EXISTENCIA DE IRREGULARIDADES GRAVES QUE PUEDAN AFECTAR
LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y CONVENCIONALES EXIGIDOS PARA LA VALIDEZ DE
LAS ELECCIONES |
|
|
576 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE
PARA CONTROVERTIR SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES CUANDO EJERZAN CONTROL
DE CONVENCIONALIDAD |
|
|
577 |
RECURSO
DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE PARA IMPUGNAR LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA QUE
RESUELVE SOBRE LA PRETENSIÓN DE NUEVO ESCRUTINIO Y CÓMPUTO EN EL JUICIO DE
INCONFORMIDAD |
|
|
578 |
RECURSO DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE
PARA IMPUGNAR SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES SI SE ADUCE INDEBIDO
ANÁLISIS U OMISIÓN DE ESTUDIO SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS LEGALES
IMPUGNADAS CON MOTIVO DE SU ACTO DE APLICACIÓN |
|
|
579 |
RECURSO
DE RECONSIDERACIÓN. PROCEDE SI EN LA SENTENCIA LA SALA REGIONAL INAPLICA,
EXPRESA O IMPLÍCITAMENTE, UNA LEY ELECTORAL POR CONSIDERARLA INCONSTITUCIONAL |
|
|
580 |
RECURSO DE REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO
ESPECIAL SANCIONADOR. EL PLAZO PARA IMPUGNAR LOS ACUERDOS DE DESECHAMIENTO O
INCOMPETENCIA PARA CONOCER DE UNA DENUNCIA, ES DE CUATRO DÍAS |
|
|
581 |
RECURSO DE REVISIÓN. LOS CIUDADANOS
ESTÁN LEGITIMADOS PARA INTERPONERLO |
|
|
582 |
REDES SOCIALES. PARA ACREDITAR LA
INFRACCIÓN DE UNA CONDUCTA SE DEBE TOMAR EN CUENTA LA CALIDAD DE LA PERSONA
EMISORA Y EL CONTEXTO EN EL QUE SE EMITE UN MENSAJE. |
|
|
583 |
REDISTRITACIÓN. DEBE REALIZARSE ENTRE
DOS PROCESOS ELECTORALES ORDINARIOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO Y
SIMILARES) |
|
|
584 |
REDISTRITACIÓN. PUEDE REALIZARSE DENTRO
DEL PLAZO DE NOVENTA DÍAS PREVIO AL INICIO DEL PROCESO ELECTORAL LOCAL |
|
|
585 |
REELECCIÓN
EN LOS AYUNTAMIENTOS. NO SE ACTUALIZA RESPECTO DE CARGOS QUE LEGALMENTE NO
DEBAN SURGIR DE ELECCIONES POPULARES |
|
|
586 |
REENCAUZAMIENTO.
EL ANÁLISIS DE LA PROCEDENCIA DEL MEDIO DE IMPUGNACIÓN CORRESPONDE A LA
AUTORIDAD U ÓRGANO COMPETENTE |
|
|
587 |
REFERÉNDUM
Y PLEBISCITO. LOS ACTOS RELACIONADOS SON IMPUGNABLES MEDIANTE EL JUICIO PARA
LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO |
|
|
588 |
REFORMA
AL ESTATUTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. SU VIGENCIA INICIA DESPUÉS DE SU
PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN |
|
|
589 |
REGIDOR
DE AYUNTAMIENTO. SU DIFERENCIA CON LOS REQUISITOS PARA SER DIPUTADO O
GOBERNADOR (LEGISLACIÓN DE SINALOA) |
|
|
590 |
REGIDOR PROPIETARIO DE AYUNTAMIENTO.
FORMA DE CUBRIR SU AUSENCIA DEFINITIVA ANTE LA FALTA DE SU RESPECTIVO
SUPLENTE (LEGISLACIÓN DE OAXACA) |
|
|
591 |
REGIDURÍAS
POR EL PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. SU ASIGNACIÓN INICIA CON LA
FÓRMULA QUE ENCABEZA LA LISTA Y EN ORDEN DE PRELACIÓN (LEGISLACIÓN DE
VERACRUZ) |
|
|
592 |
RÉGIMEN
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR ELECTORAL. PRINCIPIOS JURÍDICOS APLICABLES |
|
|
593 |
REGISTRO
DE AGRUPACIONES POLÍTICAS NACIONALES. ES LEGAL LA EXIGENCIA DE PROPORCIONAR
LA CLAVE DE ELECTOR EN LOS DOCUMENTOS REQUERIDOS CON LA SOLICITUD |
|
|
594 |
REGISTRO DE CANDIDATOS. LOS MILITANTES DEBEN IMPUGNAR
OPORTUNAMENTE LOS ACTOS PARTIDISTAS QUE LO SUSTENTAN |
|
|
595 |
REGISTRO
DE CANDIDATOS. NO IRROGA PERJUICIO ALGUNO A UN PARTIDO POLÍTICO DIVERSO AL
POSTULANTE, CUANDO SE INVOCAN VIOLACIONES ESTATUTARIAS EN LA SELECCIÓN DE LOS
MISMOS Y NO DE ELEGIBILIDAD |
|
|
596 |
REGISTRO
DE CANDIDATURA. EL TRANSCURSO DEL PLAZO PARA EFECTUARLO NO CAUSA
IRREPARABILIDAD |
|
|
597 |
REGISTRO DE CANDIDATURAS
INDEPENDIENTES. ES UN ACTO ADMINISTRATIVO ELECTORAL CONSTITUTIVO DE DERECHOS
Y OBLIGACIONES, SIN EFECTOS RETROACTIVOS |
|
|
598 |
REGISTRO DE PARTIDOS O AGRUPACIONES
POLÍTICAS. GARANTÍA DE AUDIENCIA |
|
|
599 |
REINCIDENCIA.
ELEMENTOS MÍNIMOS QUE DEBEN CONSIDERARSE PARA SU ACTUALIZACIÓN |
|
|
600 |
RELACIONES
DE TRABAJO DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. DISPOSICIONES
QUE LAS RIGEN |
|
|
601 |
RENUNCIA.
LAS AUTORIDADES Y ÓRGANOS PARTIDISTAS DEBEN CONFIRMAR SU AUTENTICIDAD |
|
|
602 |
REPARABILIDAD,
COMO REQUISITO DE PROCEDENCIA DEL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL
ELECTORAL. DEBE DETERMINARSE EN FUNCIÓN DEL MOMENTO EN QUE SURJA LA SENTENCIA
Y NO SOBRE LA BASE DE ALGÚN OTRO ACTO PROCESAL |
|
|
603 |
REPRESENTACIÓN. ES ADMISIBLE EN LA
PRESENTACIÓN E INTERPOSICIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA
ELECTORAL |
|
|
604 |
REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL. PARIDAD DE
GÉNERO COMO SUPUESTO DE MODIFICACIÓN DEL ORDEN DE PRELACIÓN DE LA LISTA DE
CANDIDATURAS REGISTRADA |
|
|
605 |
REPRESENTANTES
DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ANTE LOS ÓRGANOS ELECTORALES. SU ACREDITACIÓN ES
DETERMINANTE PARA EL PROCESO ELECTORAL O EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES
(LEGISLACIÓN DE GUANAJUATO Y SIMILARES) |
|
|
606 |
REQUERIMIENTO
A CONCESIONARIOS O PERMISIONARIOS DE RADIO O TELEVISIÓN. SU NOTIFICACIÓN
FUERA DEL PLAZO NO EXTINGUE LA FACULTAD INVESTIGADORA Y SANCIONADORA DEL
INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL |
|
|
607 |
REQUERIMIENTO.
LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO ESTÁ FACULTADA PARA REALIZARLO EN EL TRÁMITE DE
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL FEDERAL |
|
|
608 |
RESERVA DE INFORMACIÓN MINISTERIAL. EN
EL CONTEXTO DE COLABORACIÓN Y AUXILIO ENTRE LAS AUTORIDADES DEL ESTADO
MEXICANO, ES INOPONIBLE AL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL CUANDO ESTE ACTÚA
COMO AUTORIDAD FISCALIZADORA |
|
|
609 |
RESIDENCIA.
SU ACREDITACIÓN NO IMPUGNADA EN EL REGISTRO DE LA CANDIDATURA GENERA
PRESUNCIÓN DE TENERLA |
|
|
610 |
RESPONSABILIDAD
ADMINISTRATIVA. LAS SANCIONES IMPUESTAS EN ESOS PROCEDIMIENTOS, NO SON DE
NATURALEZA ELECTORAL |
|
|
611 |
RESPONSABILIDAD
DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR ACTOS DE TERCEROS. CONDICIONES QUE DEBEN
CUMPLIR PARA DESLINDARSE |
|
|
612 |
RESPONSABILIDAD
INDIRECTA. PARA ATRIBUIRLA A UNA CANDIDATURA ES NECESARIO DEMOSTRAR QUE
CONOCIÓ DEL ACTO INFRACTOR. |
|
|
613 |
REVERSIÓN DE LA CARGA PROBATORIA.
PROCEDE EN CASOS DE VIOLENCIA POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO A FAVOR DE LA
VÍCTIMA ANTE LA CONSTATACIÓN DE DIFICULTADES PROBATORIAS |
|
|
614 |
REVISIÓN
CONSTITUCIONAL ELECTORAL. EL REQUISITO DE REPARABILIDAD SE ENCUENTRA REFERIDO
A LOS ÓRGANOS Y FUNCIONARIOS ELECTOS POPULARMENTE |
|
|
615 |
REVISIÓN
CONSTITUCIONAL ELECTORAL. EN SU SUSTANCIACIÓN SON APLICABLES LAS REGLAS
COMUNES A TODOS LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EN MATERIA ELECTORAL |
|
|
616 |
REVOCACIÓN DE MANDATO. EL JUICIO PARA
LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO ES
IMPROCEDENTE PARA IMPUGNARLA |
|
|
617 |
REVOCACIÓN DE MANDATO. POR REGLA
GENERAL, LA CIUDADANÍA CARECE DE INTERÉS JURÍDICO O LEGÍTIMO PARA
CONTROVERTIR LOS ACTOS CORRESPONDIENTES A LA ETAPA DE ORGANIZACIÓN DE LA
CONSULTA |
|
|
618 |
SECCIÓN ELECTORAL. LA CORRECTA
REFERENCIA GEOGRÁFICA, DELIMITADA POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL,
GARANTIZA LA REPRESENTACIÓN CIUDADANA |
|
|
619 |
SECRETO
PROFESIONAL. LOS COMUNICADORES PUEDEN ABSTENERSE DE REVELAR SUS FUENTES O EL
PRODUCTO DE SUS INVESTIGACIONES QUE NO HAYAN SIDO PUBLICADAS |
|
|
620 |
SENTENCIA
INCONGRUENTE. SE ACTUALIZA CUANDO SE DESECHA LA DEMANDA Y A SU VEZ, AD
CAUTELAM, SE ANALIZAN LAS CUESTIONES DE FONDO |
|
|
621 |
SENTENCIAS
DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, SÓLO ÉSTE ESTÁ
FACULTADO PARA DETERMINAR QUE SON INEJECUTABLES |
|
|
622 |
SEPARACIÓN
DEL CARGO. SU EXIGIBILIDAD ES HASTA LA CONCLUSIÓN DEL PROCESO ELECTORAL
(LEGISLACIÓN DE MORELOS Y SIMILARES) |
|
|
623 |
SEPARACIÓN
DEL PERSONAL ADMINISTRATIVO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR CAUSAS DE
REESTRUCTURACIÓN O REORGANIZACIÓN. SI NO SE ACREDITA CON BASE EN CRITERIOS
OBJETIVOS, SE CONSIDERA INJUSTIFICADA |
|
|
624 |
SERVIDORES PÚBLICOS. SU PARTICIPACIÓN
EN ACTOS RELACIONADOS CON LAS FUNCIONES QUE TIENEN ENCOMENDADAS, NO VULNERA
LOS PRINCIPIOS DE IMPARCIALIDAD Y EQUIDAD EN LA CONTIENDA ELECTORAL |
|
|
625 |
SISTEMA DE AHORRO PARA EL RETIRO. LA
SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN NO
ES COMPETENTE PARA CONOCER DE PRESTACIONES RELACIONADAS CON LAS CUENTAS
INDIVIDUALES |
|
|
626 |
SISTEMA
DE ANULACIÓN DE LA VOTACIÓN RECIBIDA EN UNA CASILLA, OPERA DE MANERA
INDIVIDUAL |
|
|
627 |
SISTEMA
DE NULIDADES. SOLAMENTE COMPRENDE CONDUCTAS CALIFICADAS COMO GRAVES |
|
|
628 |
SISTEMAS
NORMATIVOS INDÍGENAS. ELECCIONES EFECTUADAS BAJO ESTE RÉGIMEN PUEDEN SER
AFECTADAS SI VULNERAN EL PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD DEL SUFRAGIO |
|
|
629 |
SISTEMAS NORMATIVOS INDÍGENAS. EN SUS
ELECCIONES SE DEBE GARANTIZAR LA IGUALDAD JURÍDICA SUSTANTIVA DE LA MUJER Y
EL HOMBRE (LEGISLACIÓN DE OAXACA) |
|
|
630 |
SISTEMAS NORMATIVOS INDÍGENAS. ES
VÁLIDA LA REPRESENTACIÓN DE LOS CIUDADANOS PERTENECIENTES A COMUNIDADES O
PUEBLOS INDÍGENAS |
|
|
631 |
SISTEMAS NORMATIVOS INDÍGENAS. LA
AUTORIDAD ADMINISTRATIVA ELECTORAL DEBE LLEVAR A CABO ACTOS TENDENTES A
SALVAGUARDAR LA IGUALDAD SUSTANTIVA ENTRE EL HOMBRE Y LA MUJER (LEGISLACIÓN
DE OAXACA) |
|
|
632 |
SISTEMAS
NORMATIVOS INDÍGENAS. MEDIDAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS
ELECTORALES (LEGISLACIÓN DE OAXACA) |
|
|
633 |
SUPERVISOR ELECTORAL O
CAPACITADOR-ASISTENTE. LA SOLA VERIFICACIÓN DEL PADRÓN DE MILITANTES DE LOS
PARTIDOS POLÍTICOS NO ES SUFICIENTE PARA COMPROBAR SU AFILIACIÓN |
|
|
634 |
SUSPENSIÓN DE DERECHOS
POLÍTICO-ELECTORALES. CONCLUYE CUANDO SE SUSTITUYE LA PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD QUE LA PRODUJO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO Y SIMILARES) |
|
|
635 |
SUSPENSIÓN DE LOS DERECHOS
POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO PREVISTA EN LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 38
CONSTITUCIONAL. SÓLO PROCEDE CUANDO SE PRIVE DE LA LIBERTAD |
|
|
636 |
SUSTITUCIÓN
DE FUNCIONARIOS PROPIETARIOS DE CASILLA POR LOS SUPLENTES GENERALES
PREVIAMENTE DESIGNADOS POR LA COMISIÓN MUNICIPAL. CUÁNDO NO CONSTITUYE CAUSAL
DE NULIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ-LLAVE Y SIMILARES) |
|
|
637 |
SUSTITUCIÓN POR RENUNCIA DE UN
REPRESENTANTE POPULAR ELECTO. PROCEDE EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS
DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO |
|
|
638 |
TERCERO INTERESADO. TIENE ESE CARÁCTER
QUIEN ADUZCA UNA PRETENSIÓN INCOMPATIBLE, AUN CUANDO SE TRATE DE ÓRGANOS DEL
MISMO PARTIDO POLÍTICO |
|
|
639 |
TERCEROS
INTERESADOS. EL ACUERDO DEL MAGISTRADO INSTRUCTOR, POR EL CUAL NO SE ADMITE
SU COMPARECENCIA, ES DEFINITIVO PARA SU IMPUGNACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO
DE TLAXCALA Y SIMILARES) |
|
|
640 |
TERCEROS INTERESADOS. LA PUBLICITACIÓN
POR ESTRADOS ES UN INSTRUMENTO VÁLIDO Y RAZONABLE PARA NOTIFICARLES LA
INTERPOSICIÓN DE UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN |
|
|
641 |
TERMINACIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL DE LAS Y LOS
SERVIDORES DEL INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL. EL ANÁLISIS DE SU LEGALIDAD ES
PROCEDENTE, CON INDEPENDENCIA DE QUE SEA PERSONAL DE CONFIANZA |
|
|
642 |
TERMINACIÓN
DE LA RELACIÓN LABORAL. LAS COMPENSACIONES ENTREGADAS POR EL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL AL TRABAJADOR, NO IMPLICAN ACUERDO DE VOLUNTADES |
|
|
643 |
TERMINACIÓN
DE LA RELACIÓN LABORAL POR EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL. LA RENUNCIA
PRESENTADA CON POSTERIORIDAD, NO IMPLICA SU CONSENTIMIENTO |
|
|
644 |
TESTIMONIOS
DE LOS FUNCIONARIOS DE MESA DIRECTIVA DE CASILLA ANTE FEDATARIO PÚBLICO, CON
POSTERIORIDAD A LA JORNADA ELECTORAL. VALOR PROBATORIO |
|
|
645 |
TOMA DE POSESIÓN DE CARGOS PARTIDISTAS.
LA FALTA DE RESOLUCIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN INTERNOS IMPIDE QUE LOS
DIRIGENTES ELECTOS OCUPEN EL CARGO, NO OBSTANTE HAYA TRANSCURRIDO LA FECHA
PREVISTA PARA TAL EFECTO (NORMATIVA DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA) |
|
|
646 |
TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA
INFORMACIÓN. LOS MÓDULOS DESCONCENTRADOS DEL ÓRGANO GARANTE DEL INSTITUTO
FEDERAL ELECTORAL ESTÁN FACULTADOS PARA RECIBIR DEMANDAS EN LA MATERIA |
|
|
647 |
TRIBUNAL
ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. ESTÁ FACULTADO
CONSTITUCIONALMENTE PARA EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE TODAS SUS RESOLUCIONES |
|
|
648 |
UNIDAD
TÉCNICA DE FISCALIZACIÓN. UNA VEZ ACREDITADAS LAS INFRACCIONES RECLAMADAS EN
LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS SANCIONADORES DE ORIGEN, PODRÁ EJERCER SUS
FACULTADES DE INVESTIGACIÓN Y SANCIÓN. |
|
|
649 |
USO
INDEBIDO DE PAUTAS. ELEMENTOS PARA IDENTIFICAR LA POSIBLE SOBREEXPOSICIÓN DE DIRIGENTES,
SIMPATIZANTES, MILITANTES O VOCEROS DE PARTIDOS POLÍTICOS EN RADIO Y
TELEVISIÓN |
|
|
650 |
USO INDEBIDO DE PAUTAS. SE ACTUALIZA EN
PROMOCIONALES DE RADIO Y TELEVISIÓN, AUN CUANDO NO SE HAYAN TRANSMITIDO |
|
|
651 |
VEDA
ELECTORAL. FINALIDADES Y ELEMENTOS QUE DEBEN CONFIGURARSE PARA ACTUALIZAR UNA
VIOLACIÓN A LAS PROHIBICIONES LEGALES RELACIONADAS |
|
|
652 |
VEDA ELECTORAL. LOS CONTENIDOS
PROPAGANDÍSTICOS O PROSELITISTAS EN REDES SOCIALES QUE SE PUBLIQUEN EN
PERIODO DE CAMPAÑA Y SE MANTENGAN DISPONIBLES A LA CIUDADANÍA DURANTE EL
PERIODO PROHIBIDO NO ACTUALIZAN LA INFRACCIÓN |
|
|
653 |
VIOLACIÓN
DETERMINANTE EN EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. SE CUMPLE
ANTE LA POSIBLE AFECTACIÓN EN LA IMAGEN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS |
|
|
654 |
VIOLACIÓN
DETERMINANTE EN EL JUICIO DE REVISIÓN CONSTITUCIONAL ELECTORAL. SURTIMIENTO
DE TAL REQUISITO |
|
|
655 |
VIOLENCIA
FÍSICA O PRESIÓN SOBRE LOS FUNCIONARIOS DE LA MESA DIRECTIVA O DE LOS
ELECTORES, COMO CAUSAL DE NULIDAD DE VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO Y SIMILARES) |
|
|
656 |
VIOLENCIA
FÍSICA O PRESIÓN SOBRE LOS MIEMBROS DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA O LOS
ELECTORES COMO CAUSAL DE NULIDAD. CONCEPTO DE (LEGISLACIÓN DE GUERRERO Y LAS
QUE CONTENGAN DISPOSICIONES SIMILARES) |
|
|
657 |
VIOLENCIA
POLÍTICA DE GÉNERO. ELEMENTOS QUE LA ACTUALIZAN EN EL DEBATE POLÍTICO |
|
|
658 |
VIOLENCIA
POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO, ACOSO LABORAL O SEXUAL. ESTÁNDAR DE DEBIDA
DILIGENCIA PARA INVESTIGAR Y ANALIZAR LOS HECHOS PRESENTADOS, ASÍ COMO PARA
JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO. |
|
|
659 |
VIOLENCIA
POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO. DEBE ANALIZARSE DE MANERA INTEGRAL Y CONTEXTUAL
SIN FRAGMENTAR LOS HECHOS |
|
|
660 |
VIOLENCIA
POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO. LA SALA ESPECIALIZADA Y LAS AUTORIDADES LOCALES
RESOLUTORAS DEL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR TIENEN FACULTADES PARA DETERMINAR
EL PLAZO DE PERMANENCIA EN EL REGISTRO DE PERSONAS INFRACTORAS
CORRESPONDIENTE |
|
|
661 |
VIOLENCIA POLÍTICA EN RAZÓN DE GÉNERO.
LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN PUEDEN MANTENERSE, DESPUÉS DE CUMPLIDA LA
SENTENCIA, EN TANTO LO REQUIERA LA VÍCTIMA |
|
|
662 |
VIOLENCIA
POLÍTICA POR RAZONES DE GÉNERO. LAS AUTORIDADES ELECTORALES ESTÁN OBLIGADAS A
EVITAR LA AFECTACIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS ELECTORALES |
|
|
663 |
VOTACIÓN
CALIFICADA PARA LA DESIGNACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS ELECTORALES. FORMA DE
ALCANZAR LOS PORCENTAJES O FRACCIONES MÍNIMOS EXIGIDOS POR LA LEY |
|
|
664 |
VOTO PARTICULAR. RESULTA INOPERANTE LA
MERA REFERENCIA DEL ACTOR DE QUE SE TENGA COMO EXPRESIÓN DE AGRAVIOS |
José Daniel Lizárraga Méndez y otra
vs.
Comisión del Consejo para la Transparencia y el
Acceso a la Información del Instituto Federal Electoral
ACCESO A LA
INFORMACIÓN. LA DETERMINACIÓN DE DESTRUIR LAS BOLETAS ELECTORALES NO LO VULNERA
(LEGISLACIÓN FEDERAL Y SIMILARES).—De la
interpretación sistemática y funcional de los artículos 6 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 19 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos; 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;
13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 302 del Código Federal
de Instituciones y Procedimientos Electorales, se advierte que es obligación
del Estado difundir y garantizar la información pública y de interés general;
que toda persona tiene derecho a acceder a la misma; que los Consejos
Distritales conservarán la documentación de los cómputos distritales y que,
concluido el proceso electoral, procederán a la destrucción de las boletas
electorales.
En ese contexto, como la información
que se obtiene de las boletas electorales queda asentada en las actas de
escrutinio y cómputo respectivas, la determinación del Instituto Federal
Electoral de destruir las boletas, no vulnera el derecho de acceso a la
información, pues con las referidas actas, los ciudadanos están en aptitud de
conocer los resultados electorales, garantizándose con ello el referido derecho
fundamental.
Quinta
Época
Juicios para la protección de
los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-10/2007 y
acumulado.—Actores: José Daniel Lizárraga Méndez y otra.—Autoridad responsable:
Comisión del Consejo para la Transparencia y el Acceso a la Información del Instituto
Federal Electoral.—25 de abril de 2007.—Unanimidad de votos.—Ponente: Flavio
Galván Rivera.—Secretario: Rodrigo Torres Padilla.
Juicio para la protección de
los derechos político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-61/2010.—Actor: José Luis Mendoza Tablero.—Autoridad
responsable: Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla.—9 de
junio de 2010.—Unanimidad de seis votos.—Ponente: José Alejandro Luna
Ramos.—Secretario: Fernando Ramírez Barrios.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-95/2010.—Actor: Álvaro de Lucio Ortega.—Autoridad responsable: Órgano
Garante de la Transparencia y el Acceso a la Información del Instituto Federal
Electoral.—16 de junio de 2010.—Unanimidad de votos.—Ponente: Salvador Olimpo
Nava Gomar.—Secretaria: Berenice García Huante.
La Sala Superior en sesión pública
celebrada el veinticinco de septiembre de dos mil trece, aprobó por unanimidad
de seis votos la jurisprudencia que antecede y la declaró formalmente
obligatoria.
Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en materia
electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año
6, Número 13, 2013, páginas 11 y 12.
Gisela Lilia Pérez García
vs.
Tribunal Electoral del Estado
de Oaxaca
Jurisprudencia 4/2021
ACCESO A LA
JUSTICIA. LAS AUTORIDADES ELECTORALES DEBEN GARANTIZARLA EN EL CONTEXTO DE
CUALQUIER EMERGENCIA NACIONAL O CRISIS SANITARIA.—De la interpretación sistemática y
funcional de los artículos 1°, 4° y 17 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, se desprende que el derecho de acceso a la justicia
impone el deber de las autoridades de adoptar todas las medidas necesarias para
garantizar el estado de derecho y la estabilidad social, incluso en un contexto
de emergencia nacional o una crisis sanitaria, como es la derivada de la
pandemia del virus SARS-CoV2 causante del COVID-19. En consecuencia, las
autoridades electorales, en el ámbito de su competencia, deben establecer los
mecanismos necesarios para afrontar la situación en los centros de trabajo, así
como las medidas de protección al público en general, con el objeto de mantener
su funcionamiento; privilegiar, conforme a sus capacidades, el uso de las
herramientas tecnológicas que permitan optimizar sus recursos disponibles, y
priorizar los asuntos de urgente resolución, para garantizar el acceso a la
administración de justicia electoral y la protección del derecho a la salud.
Sexta Época
Juicio electoral.
SUP-JE-26/2020.—Actora: Gisela Lilia Pérez García.—Autoridad responsable:
Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca.—16 de abril de 2020.—Mayoría de cinco
votos.—Ponente: Felipe de la Mata Pizaña.—Disidentes: Janine M. Otálora
Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón.—Secretarios: Nancy Correa Alfaro,
Fernando Ramírez Barrios y Héctor C. Tejeda González.
Juicio electoral.
SUP-JE-30/2020.—Actor: Partido de la Revolución Coahuilense.—Autoridad
responsable: Tribunal Electoral del Estado de Coahuila de Zaragoza.—13 de mayo
de 2020.—Unanimidad de votos.—Ponente: Felipe de la Mata Pizaña.—Secretarios:
Héctor Floriberto Anzurez Galicia y Daniela Arellano Perdomo.
Juicio electoral.
SUP-JE-32/2020 y acumulados.—Actores: Julieta García Martínez y
otros.—Autoridad responsable: Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca.—10 de
junio de 2020.—Unanimidad de votos.—Ponente: Indalfer Infante
Gonzales.—Secretaria: Anabel Gordillo Argüello.
La Sala Superior en sesión
pública celebrada el treinta de junio de dos mil veintiuno, aprobó por
unanimidad de votos, con la ausencia del Magistrado Presidente José Luis Vargas
Valdez, la jurisprudencia que antecede y la declaró formalmente obligatoria.
Gaceta de Jurisprudencia y Tesis en
materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año
14, Número 26, 2021, páginas 29 y 30.
Sala
Superior
vs.
Sala Regional del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación correspondiente a la Quinta
Circunscripción Plurinominal, con sede en Toluca, Estado de México
ACCESO AL CARGO DE DIPUTADO. COMPETE A LA SALA SUPERIOR
CONOCER DE LAS IMPUGNACIONES RELACIONADAS CON ÉL.—De
la interpretación sistemática, funcional e histórica de los artículos 99,
párrafos segundo y cuarto, fracción V, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos; 184, 189, fracción I, inciso e) y 195, fracción IV,
de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, así como 83, de la Ley
General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, se advierte
que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
es el órgano competente para conocer y resolver las controversias que se
susciten respecto de la supuesta conculcación del derecho de ser votado en su
vertiente de acceso y ejercicio del cargo de los diputados, porque como máxima
autoridad jurisdiccional electoral tiene competencia originaria y residual para
resolver todas las controversias en la materia, con excepción de las que son
competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y las salas
regionales, sin que la hipótesis mencionada esté dentro de los supuestos que
son del conocimiento de éstas, además de que sólo de esta forma se observa la
finalidad del legislador constituyente consistente en el establecimiento de un
sistema integral de justicia electoral de tal forma que todos los actos y
resoluciones de dicho ámbito, o bien, que incidan y repercutan en el mismo,
admitan ser examinados jurisdiccionalmente en cuanto a su constitucionalidad y
legalidad.
Cuarta
Época
Contradicción
de criterios. SUP-CDC-5/2009.—Entre los sustentados por la Sala Superior y Sala
Regional de la Quinta Circunscripción Plurinominal, ambas del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación.—8 de julio de 2009.—Unanimidad
de votos.—Ponente: José Alejandro Luna Ramos.—Secretario: Fernando Ramírez
Barrios.
La
Sala Superior en sesión pública celebrada el ocho de julio de dos mil nueve,
aprobó por unanimidad de votos la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Gaceta
de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, Año 3, Número 5, 2010, páginas 11 y 12.
Gerardo
Rafael Trujillo Vega
vs.
Consejo
Electoral del Estado de Jalisco
Jurisprudencia
7/2003
ACCIÓN DECLARATIVA. ES PROCEDENTE EN EL JUICIO PARA LA
PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES DEL CIUDADANO.—La
interpretación del artículo 79 de la Ley General del Sistema de Medios de
Impugnación en Materia Electoral, permite arribar a la conclusión de que pueden
deducirse acciones declarativas por parte de los ciudadanos en el juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, cuando:
a) una situación de hecho produzca incertidumbre en algún posible derecho
político-electoral y b) que exista la posibilidad sería de que con esa
situación se afecte o perjudique en cualquier modo el derecho. Para arribar a
la anterior conclusión, se tiene en cuenta que la acción declarativa o pretensión
de declaración, se encuentra reconocida en el derecho positivo mexicano, en
el artículo 1o., tanto del Código de Procedimientos Civiles del Distrito
Federal, como del Federal, pues de dichos preceptos se desprende que no sólo es
admisible una acción que tenga por objeto la obtención de una condena, que se
traduzca en un acto material del reconocimiento del derecho alegado, sino
también la que únicamente persigue una declaración judicial encaminada a
eliminar la incertidumbre sobre una determinada situación jurídica para conseguir
la plena certeza con fuerza vinculante, y si el artículo 79 que se interpreta
establece que el juicio para la protección de los derechos político-electorales
del ciudadano es el medio jurisdiccional previsto por la ley para la protección
de los derechos citados, que establece como supuesto de procedencia su presunta
violación, la que se puede generar, además de los casos típicos en los que
un acto de autoridad administrativa electoral afecta directamente algún derecho
del ciudadano, cuando por alguna situación o conducta de ésta, se origina un
estado de incertidumbre que da lugar a la seria posibilidad de que el
mencionado derecho resulte violado, caso en el cual se requiere de una
declaración judicial que disipe esa incertidumbre, al dilucidar si el actor
tiene o no el derecho cuya posible afectación se reclama; como sería el caso de
que la autoridad electoral trate determinado asunto en alguna de sus sesiones
sin que se pronuncie formalmente de manera colegiada, pero entre sus miembros
se asuma una actitud de aceptación o tolerancia con el mismo que revele una
posición favorable que ponga en seria posibilidad la afectación a un derecho
subjetivo del interesado.
Tercera
Época
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-001/2003. Gerardo Rafael Trujillo Vega. 22 de enero de 2003. Unanimidad
en el criterio.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-002/2003. José Cruz Bautista López. 22 de enero de 2003. Unanimidad en
el criterio.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-032/2003. César Roberto Blanco Arvizu. 27 de febrero de 2003.
Unanimidad en el criterio.
La
Sala Superior en sesión celebrada el treinta y uno de julio de dos mil tres,
aprobó por unanimidad de seis votos la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Justicia
Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
Suplemento 7, Año 2004, páginas 5 y 6.
María
Beatriz Cosío Nava
vs.
Comisión
Nacional de Garantías del Partido de la Revolución Democrática
Jurisprudencia
10/2015
ACCIÓN TUITIVA
DE INTERÉS DIFUSO. LA MILITANCIA PUEDE EJERCERLA PARA IMPUGNAR ACTOS O
RESOLUCIONES EMITIDOS POR LOS ÓRGANOS INTRAPARTIDISTAS (NORMATIVA DEL PARTIDO
DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA).—De la interpretación sistemática y
funcional de los artículos 17, incisos i) y m), y 18, inciso a) del Estatuto, 9
y 99 del Reglamento de Disciplina Interna, ambos del Partido de la Revolución
Democrática, se advierte que todo afiliado, así como los órganos partidistas e
integrantes de éstos, tienen derecho a exigir el cumplimiento de los acuerdos y
disposiciones vigentes al interior del instituto político para garantizar la
vigencia de la regularidad normativa, estatutaria y reglamentaria; acción que no
sólo se limita al interés jurídico personal o individual de la persona, sino
que atiende a una facultad tuitiva de interés colectivo o difuso para impugnar
las determinaciones que incidan en la exigibilidad de la normativa que rige las
relaciones intrapartidistas.
Quinta
Época
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-34/2013.—Actora: María Beatriz Cosío Nava.—Órgano responsable: Comisión
Nacional de Garantías del Partido de la Revolución Democrática.—30 de enero de
2013.—Unanimidad de seis votos.—Ponente: Flavio Galván Rivera.—Secretario: José
Wilfrido Barroso López.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-1170/2013.—Actores: Sebastián Enrique Rivera Martínez y otra.—Órgano
responsable: Comisión Nacional de Garantías del Partido de la Revolución
Democrática.—18 de diciembre de 2013.—Unanimidad de votos.—Ponente: Manuel
González Oropeza.—Secretarios: Esteban Manuel Chapital Romo y Arturo Camacho
Loza.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-1183/2013.—Actores: Sebastián Enrique Rivera Martínez y otra.—Órgano
responsable: Comisión Nacional de Garantías del Partido de la Revolución
Democrática.—24 de diciembre de 2013.—Unanimidad de votos.—Ponente: Flavio
Galván Rivera.—Secretario: José Wilfrido Barroso López.
La Sala Superior en sesión
pública celebrada el treinta de mayo de dos mil quince, aprobó por unanimidad
de votos la jurisprudencia que antecede y la declaró formalmente obligatoria.
Gaceta
de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, Año 8, Número 16, 2015, páginas 11 y 12.
Felipe Bernardo Quintanar
González y otros
vs.
Consejo General del Instituto
Federal Electoral
Jurisprudencia 3/2015
ACCIONES
AFIRMATIVAS A FAVOR DE LAS MUJERES. NO SON DISCRIMINATORIAS.—De la interpretación sistemática y
funcional de los artículos 1º, párrafo quinto, 4º, párrafo primero, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1 y 24 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; 1 y 4, párrafo primero, de la Convención
sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; 1,
2, 4 y 5, fracción
I, de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación; 1, 2, 3,
párrafo primero y 5, fracción I, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres
y Hombres; así como de los criterios de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos sustentados en la Opinión Consultiva OC-4/84, y al resolver los Casos
Castañeda Gutman Vs. México, y De las Niñas Yean y Bosico Vs. República
Dominicana; se advierte que las acciones afirmativas son medidas especiales de
carácter temporal que se adoptan para generar igualdad y no se considerarán
discriminatorias siempre que sean razonables, proporcionales y objetivas, y una
vez alcanzado el fin para el cual fueron implementadas cesarán. Es por ello que
las medidas temporales a favor de las mujeres, encaminadas a promover la
igualdad con los hombres, no son discriminatorias, ya que al establecer un
trato diferenciado entre géneros con el objeto de revertir la desigualdad
existente, compensan los derechos del grupo de población en desventaja, al
limitar los del aventajado.
Quinta Época
Juicios
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-1080/2013 y acumulados.—Actores: Felipe Bernardo Quintanar González y
otros.—Autoridad responsable: Consejo General del Instituto Federal
Electoral.—21 de octubre de 2013.—Mayoría de seis votos.—Engrose: María del
Carmen Alanis Figueroa.—Disidente: Flavio Galván Rivera.—Secretarios: José
Alfredo García Solís y Enrique Figueroa Ávila.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-380/2014.—Actor: José Francisco Hernández Gordillo.—Órganos
responsables: Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción
Nacional y otro.—14 de mayo de 2014.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del
Carmen Alanis Figueroa.—Secretarios: Juan Antonio Garza García y Carlos Vargas
Baca.
Recursos
de reconsideración. SUP-REC-936/2014 y acumulados.—Recurrentes: Coalición
“Todos Somos Coahuila” y otros.—Autoridad responsable: Sala Regional
correspondiente a la Segunda Circunscripción Plurinominal, con sede en
Monterrey, Nuevo León.—23 de diciembre de 2014.—Unanimidad de cuatro
votos.—Ponente: Salvador Olimpo Nava Gomar.—Secretarios: Beatriz Claudia Zavala
Pérez, Hugo Domínguez Balboa, Javier Miguel Ortiz Flores y Mauricio I. del Toro
Huerta.
La Sala Superior en sesión
pública celebrada el veinticinco de marzo de dos mil quince, aprobó por
unanimidad de votos la jurisprudencia que antecede y la declaró formalmente
obligatoria.
Gaceta
de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, Año 8, Número 16, 2015, páginas 12 y 13.
Felipe
Bernardo Quintanar González y otros
vs.
Consejo
General del Instituto Federal Electoral
Jurisprudencia
11/2015
ACCIONES
AFIRMATIVAS. ELEMENTOS FUNDAMENTALES.—De la interpretación sistemática y
funcional de lo establecido en los artículos 1°, párrafo quinto; 4°, párrafo
primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1,
párrafo 1 y 24, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1 y 4,
párrafo 1, de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de
Discriminación Contra la Mujer; 1, 2, 4 y 5, fracción I, de la Ley Federal para
Prevenir y Eliminar la Discriminación; 1, 2, 3, párrafo primero; y 5, fracción
I, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; así como de los
criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Comité para la
Eliminación de la Discriminación contra la Mujer; se colige la obligación del
Estado mexicano de establecer acciones afirmativas en tanto constituyen medidas
temporales, razonables, proporcionales y objetivas orientadas a la igualdad
material. En consecuencia, los elementos fundamentales de las acciones
afirmativas, son: a) Objeto y fin. Hacer realidad la igualdad material y, por
tanto, compensar o remediar una situación de injusticia, desventaja o
discriminación; alcanzar una representación o un nivel de participación
equilibrada, así como establecer las condiciones mínimas para que las personas
puedan partir de un mismo punto de arranque y desplegar sus atributos y
capacidades. b) Destinatarias. Personas y grupos en situación de
vulnerabilidad, desventaja y/o discriminación para gozar y ejercer
efectivamente sus derechos, y c) Conducta exigible. Abarca una amplia gama de
instrumentos, políticas y prácticas de índole legislativa, ejecutiva,
administrativa y reglamentaria. La elección de una acción dependerá del
contexto en que se aplique y del objetivo a lograr. La figura más conocida de
las acciones afirmativas son las políticas de cuotas o cupos.
Quinta
Época
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-1080/2013 y acumulados.—Actores: Felipe Bernardo Quintanar González y
otros.—Autoridad responsable: Consejo General del Instituto Federal
Electoral.—21 de octubre de 2013.—Mayoría de seis votos.—Engrose: María del
Carmen Alanis Figueroa.—Disidente: Flavio Galván Rivera.—Secretarios: José
Alfredo García Solís y Enrique Figueroa Ávila.
Recurso
de reconsideración. SUP-REC-112/2013.—Recurrente: Perfecto Rubio
Heredia.—Autoridad responsable: Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, correspondiente a la Tercera Circunscripción
Plurinominal, con sede en Xalapa, Veracruz.—6 de noviembre de 2013.—Mayoría de
tres votos.—Engrose: María del Carmen Alanis Figueroa.—Disidente: Flavio Galván
Rivera.—Secretarios: Enrique Figueroa Ávila y Andrés Carlos Vázquez Murillo.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-380/2014.—Actor: José Francisco Hernández Gordillo.—Órganos
responsables: Presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción
Nacional y otro.—14 de mayo de 2014.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del
Carmen Alanis Figueroa.—Secretarios: Juan Antonio Garza García y Carlos Vargas
Baca.
La Sala Superior en sesión
pública celebrada el treinta de mayo de dos mil quince, aprobó por unanimidad
de votos la jurisprudencia que antecede y la declaró formalmente obligatoria.
Gaceta
de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, Año 8, Número 16, 2015, páginas 13, 14 y 15.
Partido Encuentro
Solidario
vs.
Sala Regional del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la
Segunda Circunscripción Plurinominal, con sede en Monterrey, Nuevo León
Jurisprudencia 17/2024
ACCIONES AFIRMATIVAS.
LAS AUTORIDADES ELECTORALES DEBEN IMPLEMENTARLAS CON UNA TEMPORALIDAD RAZONABLE
HASTA ANTES DEL INICIO DEL REGISTRO DE CANDIDATURAS PARA GARANTIZAR LOS
PRINCIPIOS DE CERTEZA Y SEGURIDAD JURÍDICA.
Hechos: Diversas personas en
situación de vulnerabilidad y varios partidos políticos impugnaron distintas
sentencias de Salas Regionales, las cuales estaban relacionadas con la
implementación de acciones afirmativas y paridad de género para la integración
de Congresos locales, presidencias municipales y presidencias de comunidad,
aprobadas por las autoridades administrativas electorales locales. Entre otras
cuestiones, los órganos jurisdiccionales analizaron el momento oportuno para
implementarlas.
Criterio
jurídico: Las
autoridades electorales pueden implementar acciones afirmativas con una
temporalidad anticipada y razonable para no afectar los principios de certeza y
seguridad jurídica, bienes o derechos de naturaleza fundamental derivados de
actos válidamente celebrados, permitiendo a su vez el pleno ejercicio del
derecho de acceso a la tutela judicial efectiva; por tanto, si bien lo óptimo
es que las acciones afirmativas que vayan a aplicarse en un proceso electoral
se aprueben de manera previa a su inicio formal, deben ser implementadas por
las autoridades electorales, incluso, una vez iniciado el proceso comicial
hasta antes del registro de candidaturas.
Justificación:
De
conformidad con lo dispuesto en los artículos 1°, párrafos primero y último, y
4°, primer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 1, párrafo 1, y 24 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; 2, párrafo primero, y 3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos; 1, 2, 4 y 5, fracción I, de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar
la Discriminación, se desprende que, el Estado mexicano tiene la obligación de
establecer cuando procedan las acciones afirmativas a favor de personas o
grupos subrepresentados, en tanto constituyen medidas temporales, razonables,
proporcionales y objetivas, orientadas a la igualdad material que se configura
dentro del mandato constitucional y convencional, elemento fundamental de todo
Estado democrático de derecho. Las acciones afirmativas en el ámbito electoral
tienen como propósito hacer realidad la igualdad material y, por tanto, la
representación y participación política de las personas que se encuentran en
una situación de vulnerabilidad, por lo que, las autoridades electorales están
obligadas a su implementación. En este sentido, la aplicación de acciones
afirmativas no constituye modificaciones sustanciales de las incluidas en la
limitación temporal establecida en la fracción II penúltimo párrafo del
artículo 105 de la Constitución federal, al tener una naturaleza accesoria y
temporal tendente a modular la postulación de candidaturas y, en consecuencia,
válidamente pueden ordenarse aún empezado el proceso electoral, para efecto de
que los partidos políticos cumplan con su obligación de presentar las
candidaturas acordes a los fines que constitucionalmente tienen previstos, esto
es, en condiciones de igualdad y libres de discriminación. No obstante, su
aprobación debe hacerse con una temporalidad anticipada y razonable a las
fechas en las que pudieran ser exigibles las obligaciones a los institutos
políticos, y no modulen actos que ya han sido celebrados. Por tanto, se
considera que hasta antes del inicio de la etapa de registro de candidaturas
constituye un límite razonable para hacer factible su definitividad.
Séptima Época
Recurso
de reconsideración. SUP-REC-117/2021.—Recurrente: Partido Encuentro
Solidario.—Autoridad responsable: Sala Regional del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción
Plurinominal, con sede en Monterrey, Nuevo León.—10 de marzo de
2021.—Unanimidad de votos de las Magistradas y los Magistrados Felipe de la
Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Indalfer Infante Gonzales, Janine
M. Otálora Malassis, Reyes Rodríguez Mondragón, Mónica Aralí Soto Fregoso y
José Luis Vargas Valdez.—Ponente: Reyes Rodríguez Mondragón.—Secretariado
Augusto Arturo Colín Aguado y Paulo Abraham Ordaz Quintero.
Recurso
de reconsideración. SUP-REC-187/2021 y acumulados.—Recurrentes:
Karina López Regalado y otras.—Autoridad responsable: Sala Regional del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la
Tercera Circunscripción Plurinominal, con sede en Xalapa, Veracruz.—24 de marzo
de 2021.—Unanimidad de votos de las Magistradas y los Magistrados Felipe de la
Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Indalfer Infante Gonzales, Janine
M. Otálora Malassis, Reyes Rodríguez Mondragón, Mónica Aralí Soto Fregoso y
José Luis Vargas Valdez.—Ponente: Janine M. Otálora Malassis.—Secretariado:
Alejandro Olvera Acevedo.
Recurso
de reconsideración. SUP-REC-249/2021 y acumulado.—Recurrentes:
Partido Acción Nacional y otro.—Autoridad responsable: Sala Regional del
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, correspondiente a la
Cuarta Circunscripción Plurinominal, con sede en la Ciudad de México.—27 de abril
de 2021.—Mayoría de seis votos de las Magistradas y los Magistrados Felipe de
la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Indalfer Infante Gonzales, Janine M. Otálora
Malassis, Mónica Aralí Soto Fregoso y José Luis Vargas Valdez.—Ponente: José
Luis Vargas Valdez.—Disidente: Reyes Rodríguez Mondragón.—Secretariado: Raúl
Zeuz Ávila Sánchez.
La Sala Superior en
sesión pública celebrada el veintidós de mayo de dos mil veinticuatro, aprobó
por unanimidad de votos, la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Gaceta Jurisprudencia
y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, Año 17, Número 29, 2024, páginas 90, 91 y 92.
Felipe
Bernardo Quintanar González y otros
vs.
Consejo
General del Instituto Federal Electoral
Jurisprudencia
30/2014
ACCIONES
AFIRMATIVAS. NATURALEZA, CARACTERÍSTICAS Y OBJETIVO DE SU IMPLEMENTACIÓN.—De la interpretación sistemática y
funcional de lo establecido en los artículos 1, párrafo quinto y 4, párrafo
primero, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1,
párrafo 1, y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1 y 4,
párrafo 1, de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer; 1, 2, 4 y 5, fracción I, de la Ley Federal para
Prevenir y Eliminar la Discriminación; 1, 2, 3, párrafo primero, y 5, fracción
I, de la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres; así como de los
criterios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sustentados en la
Opinión Consultiva OC-4/84, y al resolver los casos Castañeda Gutman vs.
México; y De las Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana; se advierte que
las acciones afirmativas constituyen una medida compensatoria para situaciones
en desventaja, que tienen como propósito revertir escenarios de desigualdad
histórica y de facto que enfrentan ciertos grupos humanos en el ejercicio de
sus derechos, y con ello, garantizarles un plano de igualdad sustancial en el
acceso a los bienes, servicios y oportunidades de que disponen la mayoría de
los sectores sociales. Este tipo de acciones se caracteriza por ser: temporal,
porque constituyen un medio cuya duración se encuentra condicionada al fin que
se proponen; proporcional, al exigírseles un equilibrio entre las medidas que
se implementan con la acción y los resultados por conseguir, y sin que se
produzca una mayor desigualdad a la que pretende eliminar; así como razonables
y objetivas, ya que deben responder al interés de la colectividad a partir de
una situación de injusticia para un sector determinado.
Quinta
Época
Juicios
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-1080/2013 y acumulados.—Actores: Felipe Bernardo Quintanar González y
otros.—Autoridad responsable: Consejo General del Instituto Federal
Electoral.—21 de octubre de 2013.—Mayoría de seis votos.—Engrose: María del
Carmen Alanis Figueroa.—Disidente: Flavio Galván Rivera.—Secretarios: José
Alfredo García Solís y Enrique Figueroa Ávila.
Recurso
de reconsideración. SUP-REC-16/2014. Incidente de inejecución de
sentencia.—Recurrente: Abigail Vasconcelos Castellanos.—Autoridad responsable:
Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal, con sede en Xalapa,
Veracruz.—10 de abril de 2014.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Constancio
Carrasco Daza.—Secretario: Antonio Rico Ibarra.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-2186/2014.—Actor: Alejandro Mora Arias.—Autoridades responsables:
Comisión de Vinculación con los Organismos Públicos Locales del Instituto
Nacional Electoral y otro.—26 de agosto de 2014.—Unanimidad de votos.—Ponente:
Salvador Olimpo Nava Gomar.—Secretario: Julio César Cruz Ricardez.
La Sala Superior en sesión
pública celebrada el veintinueve de septiembre de dos mil catorce, aprobó por
unanimidad de seis votos la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Gaceta
de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, Año 7, Número 15, 2014, páginas 11 y 12.
Octavio
Raziel Ramírez Osorio y otros
vs.
Consejo
General del Instituto Federal Electoral y otras
Jurisprudencia
43/2014
ACCIONES
AFIRMATIVAS. TIENEN SUSTENTO EN EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL DE
IGUALDAD MATERIAL.—De la interpretación de los artículos
1°, párrafos primero y último, y 4°, primer párrafo, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 2, párrafo primero, y 3, del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se concluye que dichos preceptos
establecen el principio de igualdad en su dimensión material como un elemento
fundamental de todo Estado Democrático de Derecho, el cual toma en cuenta
condiciones sociales que resulten discriminatorias en perjuicio de ciertos
grupos y sus integrantes, tales como mujeres, indígenas, discapacitados, entre
otros, y justifica el establecimiento de medidas para revertir esa situación de
desigualdad, conocidas como acciones afirmativas, siempre que se trate de
medidas objetivas y razonables. Por tanto, se concluye que las acciones
afirmativas establecidas en favor de tales grupos sociales tienen sustento
constitucional y convencional en el principio de igualdad material.
Quinta
Época
Juicios
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-611/2012 y acumulado.—Actores: Octavio Raziel Ramírez Osorio y
otros.—Autoridades responsables: Consejo General del Instituto Federal
Electoral y otras.—24 de abril de 2012.—Mayoría de cinco votos.—Ponente: Pedro
Esteban Penagos López.—Disidente: Flavio Galván Rivera.—Secretario: Sergio
Dávila Calderón.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-195/2012.—Actor: Partido Acción
Nacional.—Autoridad responsable: LXI Legislatura del H. Congreso del Estado de
Tamaulipas.—30 de enero de 2013.—Unanimidad de seis votos.—Ponente: José
Alejandro Luna Ramos.—Secretarios: José Eduardo Vargas Aguilar e Iván Ignacio
Moreno Muñiz.
Juicios
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-1080/2013 y acumulados.—Actores: Felipe Bernardo Quintanar González y
otros.—Autoridad responsable: Consejo General del Instituto Federal
Electoral.—21 de octubre de 2013.—Mayoría de seis votos.—Engrose: María del
Carmen Alanis Figueroa.—Disidente: Flavio Galván Rivera.—Secretarios: José
Alfredo García Solís y Enrique Figueroa Ávila.
La Sala Superior en sesión
pública celebrada el veintinueve de octubre de dos mil catorce, aprobó por
unanimidad de cinco votos la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Gaceta
de Jurisprudencia y Tesis en materia electoral, Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, Año 7, Número 15, 2014, páginas 12 y 13.
Partido Encuentro
Solidario
vs.
Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
correspondiente a la Segunda Circunscripción Plurinominal, con sede en
Monterrey, Nuevo León
Jurisprudencia 1/2024
ACCIONES AFIRMATIVAS Y
MEDIDAS A FAVOR DE LAS PERSONAS DE LA COMUNIDAD LGBTIQ+. LAS AUTORIDADES DEBEN
IMPLEMENTARLAS PARA GARANTIZAR Y PROTEGER SUS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES.
Hechos: En los dos primeros
casos, distintos partidos políticos impugnaron las sentencias de las Salas
Regionales en las que confirmaron la decisión de los Tribunales Electorales
locales de vincular y ordenar a la autoridad administrativa electoral, la
implementación de acciones afirmativas a favor de personas de la comunidad
LGBTIQ+; en el tercer caso, una persona perteneciente a esa comunidad, adujo
una supuesta omisión legislativa por parte del Congreso de la Unión de emitir
normas en materia de derechos político-electorales para las personas de esa
comunidad, refiriendo que existe desigualdad y discriminación por razón de
género. Los tres casos exigieron que la Sala Superior determinara si era
razonable y objetivo la implementación de medidas especiales a favor de este
grupo.
Criterio jurídico: Existe el deber
constitucional y convencional de implementar todas las medidas y acciones
necesarias para materializar la igualdad de derechos político-electorales de
los grupos que sean sujetos de discriminación o en situación de desventaja,
entre los que se encuentran las personas de la comunidad LGBTIQ+. Por eso, para
garantizar los derechos de este colectivo, a fin de evitar actos de exclusión y
revertir escenarios de desigualdad histórica y de facto, es razonable e
imperativo que se establezcan acciones afirmativas o medidas legislativas a su
favor.
Justificación: De una interpretación
de los artículos 1°, 4° y 35, fracciones I, II, III y VI, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos; 1, numeral 1 y 23 de la Convención
Americana sobre los Derechos Humanos; artículo 25 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos; y 1, 4, 5 y 9 de la Convención Interamericana contra toda
Forma de Discriminación e Intolerancia, se reconoce el respeto a los derechos
humanos, al principio de igualdad y no discriminación los cuales constituyen la
base para el sano desarrollo de una sociedad democrática; por lo que, todas las
autoridades electorales y partidos políticos están obligados a su observancia.
La desigualdad y la discriminación aún son evidentes en el insuficiente
ejercicio del derecho a la participación y representación política, y a la
ciudadanía plena, por parte diversos grupos en situación de vulnerabilidad. En
el caso de México, las personas de la comunidad LGTBIQ+ son claramente uno de
los grupos más discriminados y que se enfrentan a mayores obstáculos para
ejercer sus derechos, de entre ellos, los políticos-electorales. Por ello,
existe una presunción objetiva y razonable de que se encuentran en una
situación de vulnerabilidad, que exige la implementación de acciones
afirmativas, mecanismos correctivos y/o otras medidas orientadas a lograr la
igualdad sustantiva en el ejercicio de sus derechos, compensar situaciones de
desventaja y revertir escenarios de desigualdad histórica y de facto que han
enfrentado para lograr el pleno ejercicio de sus derechos.
Séptima Época
Recurso de reconsideración.
SUP-REC-117/2021.—Recurrente: Partido Encuentro Solidario.—Autoridad
responsable: Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, correspondiente a la Segunda Circunscripción Plurinominal, con sede
en Monterrey, Nuevo León.—10 de marzo de 2021.—Unanimidad de votos de las
Magistradas y los Magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes
Barrera, Indalfer Infante Gonzales, Janine M. Otálora Malassis, Reyes Rodríguez
Mondragón, Mónica Aralí Soto Fregoso y José Luis Vargas Valdez.—Ponente: Reyes
Rodríguez Mondragón.—Secretariado: Augusto Arturo Colín Aguado y Paulo Abraham
Ordaz Quintero.
Recurso de reconsideración.
SUP-REC-123/2022.—Recurrente: Partido del Trabajo.—Autoridad responsable: Sala
Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal, con sede en Xalapa,
Veracruz.—6 de abril de 2022.—Unanimidad de votos de las Magistradas y los
Magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, quien
emite voto concurrente, Indalfer Infante Gonzales, Janine M. Otálora Malassis,
Reyes Rodríguez Mondragón, Mónica Aralí Soto Fregoso y José Luis Vargas
Valdez.—Ponente: Felipe de la Mata Pizaña.—Secretariado: Fernando Ramírez
Barrios, Isaías Trejo Sánchez y Pablo Roberto Sharpe Calzada.
Juicio para la protección de los derechos
político-electorales del ciudadano. SUP-JDC-951/2022.—Promovente: Jesús Ociel
Baena Saucedo.—Autoridad responsable: Congreso de la Unión.—14 de septiembre de
2022.—Mayoría de cinco votos de la Magistrada y los Magistrados Felipe de la
Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, Indalfer Infante Gonzales, Janine
M. Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón.—Ponente: Indalfer Infante
Gonzales.—Disidentes: Mónica Aralí Soto Fregoso y José Luis Vargas Valdez.—Secretariado:
Martha Lilia Mosqueda Villegas, Jenny Solís Vences y Xavier Soto Parrao.
La Sala Superior en sesión pública celebrada el
diecisiete de abril de dos mil veinticuatro, aprobó por mayoría de tres votos,
con el voto en contra de la Magistrada Janine M. Otálora Malassis y del
Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, la jurisprudencia que antecede y la
declaró formalmente obligatoria.
Gaceta Jurisprudencia y Tesis en materia electoral,
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Año 17, Número 29,
2024, páginas 53, 54 y 55.
José
Antonio Hoy Manzanilla
vs.
Instituto
Federal Electoral
Jurisprudencia
10/98
ACCIONES
DE LOS SERVIDORES DEL INSTITUTO FEDERAL
ELECTORAL. EL PLAZO PARA EJERCITARLAS ES DE CADUCIDAD.—El párrafo primero del artículo 96
de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral
contempla la figura jurídica denominada de la caducidad, pues en tal
disposición está claramente expresada la voluntad del legislador de establecer
como condición sine qua non de las acciones laborales de los servidores
del Instituto Federal Electoral, que las mismas se ejerciten dentro del lapso
de quince días hábiles siguientes al en que se les notifiquen o conozcan de las
determinaciones del Instituto, que les afecten en sus derechos y prestaciones
laborales.
Tercera
Época
Juicio
para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto Federal
Electoral y sus servidores. SUP-JLI-021/97. José Antonio Hoy Manzanilla. 7 de
agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Alfonsina Berta Navarro Hidalgo.
Juicio
para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto Federal
Electoral y sus servidores. SUP-JLI-047/97. María del Consuelo González
Saucedo. 15 de octubre de 1997. Unanimidad de 6 votos. Ponente: José Fernando
Ojesto Martínez Porcayo. Ausente: Magistrado José Luis De la Peza.
Juicio
para dirimir los conflictos o diferencias laborales entre el Instituto Federal
Electoral y sus servidores. SUP-JLI-054/97. Fernando Rangel Rodríguez. 20 de
octubre de 1997. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Leonel Castillo González.
Ausentes: Magistrados José Luis De la Peza, Eloy Fuentes Cerda y José de Jesús
Orozco Henríquez.
La
Sala Superior en sesión celebrada el veintinueve de enero de mil novecientos
noventa y ocho, aprobó por unanimidad de seis votos la jurisprudencia que
antecede y la declaró formalmente obligatoria.
Justicia
Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
Suplemento 2, Año 1998, página 11.
Partido
del Trabajo
vs.
Pleno
del Tribunal Electoral del Estado de México
Jurisprudencia
10/2005
ACCIONES TUITIVAS DE INTERESES DIFUSOS. ELEMENTOS NECESARIOS
PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS LAS PUEDAN DEDUCIR.—Conforme
a la interpretación sistemática de los artículos 41, párrafo segundo, fracción
I, y 99, párrafo cuarto, fracción IV, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como de los artículos 10, apartado 1, inciso b);
y 86, apartado 1, de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en
Materia Electoral, los elementos necesarios para deducir las acciones tuitivas
de intereses difusos por los partidos políticos son: 1. Existencia de
disposiciones o principios jurídicos que impliquen protección de intereses
comunes a todos los miembros de una comunidad amorfa, carente de organización,
de representación común y de unidad en sus acciones, sin que esos intereses se
puedan individualizar, para integrarlos al acervo jurídico particular de cada
uno; 2. Surgimiento de actos u omisiones, generalmente de parte de las
autoridades (aunque también pueden provenir de otras entidades con fuerza
preponderante en un ámbito social determinado) susceptibles de contravenir las
disposiciones o principios jurídicos tuitivos de los mencionados intereses, con
perjuicio inescindible para todos los componentes de la mencionada comunidad;
3. Que las leyes no confieran acciones personales y directas a los integrantes
de la comunidad, para enfrentar los actos conculcatorios, a través de los
cuales se pueda conseguir la restitución de las cosas al estado anterior o el
reencausamiento de los hechos a las exigencias de la ley, ni conceda acción
popular para tales efectos; 4. Que haya en la ley bases generales indispensables
para el ejercicio de acciones tuitivas de esos intereses, a través de procesos
jurisdiccionales o administrativos establecidos, que no se vean frenadas de
modo insuperable, por normas, principios o instituciones opuestos, y 5. Que
existan instituciones gubernamentales, entidades intermedias o privadas, o
personas físicas, que incluyan, de algún modo, entre sus atribuciones,
funciones u objeto jurídico o social, con respaldo claro en la legislación
vigente, la realización de actividades orientadas al respeto de los intereses
de la comunidad afectada, mediante la exigencia del cumplimiento de las leyes
que acojan esos intereses. Como se ve, la etapa del proceso electoral de
emisión de los actos reclamados, no es un elemento definitorio del concepto.
Consecuentemente, basta la concurrencia de los elementos de la definición para
la procedencia de esta acción, independientemente de la etapa del proceso
electoral donde surjan los actos o resoluciones impugnados.
Tercera
Época
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-120/2003 y acumulados.—Partido
del Trabajo.—10 de julio de 2003.—Unanimidad de votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-001/2004.—Partido Acción
Nacional.—19 de febrero de 2004.—Unanimidad de votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-025/2004.—Partido de la
Revolución Democrática.—21 de abril de 2004.—Unanimidad de votos.
La
Sala Superior en sesión celebrada el dos de marzo de dos mil cinco, aprobó por
unanimidad de votos la jurisprudencia que antecede y la declaró formalmente
obligatoria.
Jurisprudencia
y Tesis Relevantes 1997-2005. Compilación Oficial, Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, páginas 6 a 8.
Partido
Revolucionario Institucional
vs.
Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco
Jurisprudencia
11/2005
ACLARACIÓN DE SENTENCIA. FORMA PARTE DEL SISTEMA PROCESAL
ELECTORAL AUNQUE NO SE DISPONGA EXPRESAMENTE.—La
aclaración de sentencia es un instrumento constitucional y procesal connatural
de los sistemas jurídicos de impartición de justicia, que debe estimarse
inmersa en ellos, aun en los casos en que su regulación no se aprecie en forma
expresa en la legislación electoral de que se trate. Para arribar a la anterior
conclusión, se toma en cuenta que el objeto de la jurisdicción, cuyas bases se
encuentran en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, es resolver en forma pacífica y por la vía jurídica, los litigios
que se presentan mediante resoluciones que determinan imperativamente, cuál de
los intereses opuestos se encuentra tutelado por el derecho, y proveer
eventualmente a la ejecución de las decisiones. Para que esto surta la
totalidad de sus efectos, resulta indispensable la claridad, precisión y
explicitez de los fallos, de manera que proporcionen plena certidumbre de los
términos de la decisión y del contenido y límite de los derechos declarados en
ella, porque en el caso contrario, éstos pueden atentar contra la finalidad
perseguida, al dejar latente la posibilidad de posiciones encontradas de las
partes, ahora sobre el sentido de la resolución, y provocar así un nuevo
litigio sobre lo resuelto respecto a otro litigio. Para remediar estas
situaciones se ha considerado que sería excesivo, gravoso y contrario a los
fines de la justicia, exigir la interposición y prosecución de algún recurso o
medio de defensa, ante el mismo tribunal o ante otro, con nueva instrucción y
otra resolución, para conseguir precisión en lo que fue objeto de un proceso,
cuando de una manera sencilla el propio órgano jurisdiccional puede superar el
error o deficiencia, si se percata o se le pone en conocimiento, dentro del
tiempo inmediato que fijen las leyes aplicables, o en el que razonablemente se
conserva en la memoria actualizado el conocimiento del asunto y de las
circunstancias que concurrieron en la toma de la decisión, cuando aún tiene el
juzgador a su alcance y disposición las actuaciones correspondientes, así como
los demás elementos que lo puedan auxiliar para la aclaración, a fin de hacer
efectivos los principios constitucionales relativos a que la justicia debe
impartirse de manera pronta y completa. En consecuencia, a falta del citado instrumento
en la legislación positiva, el artículo 14 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, válidamente permite la aplicación de esta institución
procesal, por ser un principio general del derecho, y por tanto considera
existente la obligación del órgano jurisdiccional de resolver una cuestión
jurídica insoslayable. Conforme a lo dicho, y de acuerdo a la tendencia en el
derecho positivo mexicano, los aspectos esenciales de la aclaración de
sentencia son: a) Su objeto es resolver la contradicción, ambigüedad,
oscuridad, deficiencia, omisión o errores simples o de redacción de la
sentencia; b) Sólo puede hacerse por el tribunal que dictó la resolución; c)
Sólo cabe respecto de cuestiones discutidas en el litigio y tomadas en cuenta
al emitirse el acto de voluntad de la decisión; d) Mediante la aclaración no se
puede modificar lo resuelto en el fondo del asunto; e) La aclaración forma
parte de la sentencia; f) Sólo es admisible dentro de un breve lapso, a partir
de la emisión del fallo; y, g) Puede hacerse de oficio o a petición de parte.
La única excepción, se daría en el supuesto de que estuviera rechazada o
prohibida expresamente por el sistema de derecho positivo aplicable al caso.
Tercera
Época
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-010/2001.—Partido Revolucionario
Institucional.—26 de febrero de 2001.—Unanimidad de votos.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-727/2004 y acumulados. Incidente de aclaración de sentencia.—Carlos
Hermenegildo Ramírez García y otros.—10 de diciembre de 2004.—Unanimidad de
votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-385/2004. Aclaración de
sentencia.—Partido Revolucionario Institucional.—28 de noviembre de
2004.—Unanimidad de votos.
La
Sala Superior en sesión celebrada el dos de marzo de dos mil cinco, aprobó por
unanimidad de votos la jurisprudencia que antecede y la declaró formalmente
obligatoria.
Jurisprudencia
y Tesis Relevantes 1997-2005. Compilación Oficial, Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, páginas 8 a 10.
Partido
de la Revolución Democrática
vs.
Sala
Colegiada del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Durango
ACTA DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. FALTA DE FIRMA DE ALGÚN
FUNCIONARIO DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA EN EL, NO ES SUFICIENTE PARA
PRESUMIR SU AUSENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE DURANGO Y SIMILARES).—El
hecho conocido de que en el acta de escrutinio y cómputo no esté asentada la
firma de algún funcionario de la casilla es insuficiente, por sí solo, para
demostrar presuncionalmente, que dicho funcionario no estuvo presente durante
la jornada electoral y que, por tanto, la votación fue recibida por personas u
organismos distintos a los facultados por la ley para tal fin. Se afirma lo
anterior al tener en cuenta que, para elaborar una presunción humana es
necesario que se parta de un hecho conocido y que de él se derive como
consecuencia única, fácil, ordinaria, sencilla y natural, el pretendido hecho
desconocido. En esta virtud, si bien en términos del artículo 232 del Código
Estatal Electoral de Durango, los funcionarios y representantes que actúan en la
casilla deben firmar las actas que se levanten en dicha casilla, el hecho de
que el acta de escrutinio y cómputo no esté firmada por algún funcionario, no
lleva a concluir necesariamente que fue porque dicho funcionario no estuvo
presente durante la jornada electoral, ya que de acuerdo con las reglas de la
lógica y de la experiencia, existen un sinnúmero de causas, por las que el acta
mencionada pudo no ser firmada, por ejemplo, un simple olvido, la negativa a
firmarla o la falsa creencia de que la firma ya había sido asentada, ante la
multitud de papeles que deben firmarse, etcétera. Entonces, la falta de firma
de un acta no tiene como causa única y ordinaria, la de que el funcionario haya
estado ausente. En ocasiones, contribuye a evitar la elaboración de la
pretendida presunción, la circunstancia de que existan otras actas electorales
inherentes a la propia casilla en las que sí consta la firma del funcionario
que omitió signar el acta de escrutinio y cómputo en cuestión.
Tercera
Época
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-054/98. Partido de la Revolución
Democrática. 26 de agosto de 1998. Unanimidad de votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-158/98. Partido Revolucionario
Institucional. 27 de noviembre de 1998. Unanimidad de 5 votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-042/99 y acumulados. Partido de
la Revolución Democrática. 30 de marzo de 1999. Unanimidad de votos.
La
Sala Superior en sesión celebrada el dieciséis de noviembre de dos mil uno,
aprobó por unanimidad de votos la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Justicia
Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
Suplemento 5, Año 2002, páginas 5 y 6.
Partido
Revolucionario Institucional
vs.
Sala
"B" del Tribunal Electoral del Estado de Chiapas
Jurisprudencia
16/2002
ACTA DE ESCRUTINIO Y CÓMPUTO. SU VALOR PROBATORIO DISMINUYE
EN PROPORCIÓN A LA IMPORTANCIA DE LOS DATOS DISCORDANTES O FALTANTES.—Cuando
en contravención al deber ser, existe discordancia entre rubros del acta de
escrutinio y cómputo, esto merma su poder de convicción en proporción a la
importancia del o los datos que no cuadren con los demás. Así, si el número de
ciudadanos que votó conforme a la lista nominal es mayor que los otros dos
datos fundamentales: boletas extraídas de la urna y votación total emitida, el
valor probatorio del acta disminuye en forma mínima, en cuanto encuentra
explicación de lo que posiblemente pudo ocurrir en el desarrollo de la jornada
electoral, consistente en que algunos electores pueden asistir al centro de
votación, registrarse en la casilla, recibir su boleta y luego retirarse con
ella o destruirla sin depositarla en la urna, de tal manera que el indicio
sobre posibles irregularidades en el escrutinio resulta realmente
insignificante; la falta de armonía entre el número de boletas recibidas y el
número de boletas sobrantes e inutilizadas con cualquiera de las otras
anotaciones, tiene una fuerza escasa, pero mayor que la anterior, para poner en
duda la regularidad del escrutinio y cómputo, en tanto que en el campo de las
posibilidades también puede deberse a un hecho distinto al cómputo mismo, como
es que se haya realizado un conteo incorrecto de las boletas sobrantes, que se
hayan traspapelado o perdido algunas, pero no depositado en la urna de esa
casilla, u otras similares. Las discrepancias entre el número de personas que
votaron conforme a la lista nominal con cualquiera de los otros datos fundamentales,
cuando alguno de éstos, o los dos, resulte mayor que la primera, se considera
generalmente error grave, porque permite presumir que el escrutinio y cómputo
no se llevó a cabo adecuadamente con transparencia y certeza. Empero, como el
acto electoral en comento se realiza por ciudadanos a los que se proporciona
una instrucción muy elemental y en ocasiones ninguna, cuando se designa a
personas de la fila de la casilla o sección, ante la ausencia de los designados
originalmente, existe la conciencia, en el ánimo general, de la posibilidad de
que existan anotaciones incorrectas en el acta, que sólo sean producto de
descuido o distracción al momento de llenar el documento, o de la falta de
comprensión de lo exigido por la autoridad electoral en los formatos, sin
corresponder al resultado de los actos llevados a cabo que ahí se pretenden
representar; por esto, en la interpretación de los tribunales electorales ha
surgido y se ha acrecentado la tendencia a considerar que, cuando un solo dato
esencial de las actas de escrutinio y cómputo se aparte de los demás, y éstos
encuentren plena coincidencia y armonía sustancial entrelazados de distintas
maneras, aunado a la inexistencia de manifestaciones o elementos demostrativos
de que el escrutinio y cómputo enfrentó situaciones que pudieran poner en duda
su desarrollo pacífico y normal, se debe considerar válido, lógica y
jurídicamente, calificar la discordancia como un mero producto de error en la
anotación y no en el acto electoral, y enfrentar por tanto la impugnación que
se haga de la votación recibida en esa casilla por la causal de error en el
cómputo, con los demás datos sustancialmente coincidentes.
Tercera
Época
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-247/2001. Partido Revolucionario
Institucional. 30 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-293/2001. Partido de la
Revolución Democrática. 22 de diciembre de 2001. Unanimidad de seis votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-407/2001. Coalición Unidos por
Michoacán. 30 de diciembre de 2001. Unanimidad de votos.
La
Sala Superior en sesión celebrada el veinte de mayo de dos mil dos, aprobó por
unanimidad de seis votos la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Justicia
Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
Suplemento 6, Año 2003, páginas 6 y 7.
Partido
Revolucionario Institucional
vs.
Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Jalisco
Jurisprudencia
17/2002
ACTA DE JORNADA ELECTORAL. LA OMISIÓN DE FIRMA DE
FUNCIONARIOS DE CASILLA NO IMPLICA NECESARIAMENTE SU AUSENCIA.—Si
en el acta de la jornada electoral, en la parte correspondiente a los nombres y
firmas de los integrantes de la mesa directiva de casilla, únicamente se
observa el nombre y firma de ciertos funcionarios, faltando algún otro, esa
sola omisión no implica necesariamente que no estuvo presente este último, toda
vez que el acta de la jornada electoral de casilla contiene el apartado de
instalación de casilla, el de cierre de votación y el de escrutinio y cómputo
de la votación recibida en casilla, lo que revela que tal documento es un todo
que incluye subdivisiones de las diferentes etapas de la jornada electoral, de
lo que se puede concluir válidamente que la ausencia de firma en la parte
relativa del acta se debió a una simple omisión de dicho funcionario integrante
de la casilla, pero que por sí sola no puede dar lugar a la nulidad de la
votación recibida en esa casilla, máxime si en los demás apartados de la propia
acta y en otras constancias levantadas en casilla, aparece el nombre y firma de
dicho funcionario.
Tercera
Época
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-201/97. Partido Revolucionario
Institucional. 23 de diciembre de 1997. Unanimidad de votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-050/2002. Partido de la
Revolución Democrática. 13 de febrero de 2002. Unanimidad de votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-086/2002. Partido Acción
Nacional. 8 de abril de 2002. Unanimidad de votos.
La
Sala Superior en sesión celebrada el veinte de mayo de dos mil dos, aprobó por
unanimidad de seis votos la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Justicia
Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
Suplemento 6, Año 2003, páginas 7 y 8.
Partido
de la Revolución Democrática
vs.
Tribunal
Electoral del Estado de México
Jurisprudencia
18/2002
ACTAS ELECTORALES. LA FIRMA SIN PROTESTA DE LOS
REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO CONVALIDA VIOLACIÓN LEGAL ALGUNA.—El
hecho de que los representantes de los partidos políticos ante las mesas
directivas de casilla firmen las actas electorales, sin formular protesta
alguna, no se traduce en el consentimiento de las irregularidades que se
hubiesen cometido durante la jornada electoral, en tanto que tratándose de una
norma de orden público, la estricta observancia de la misma, no puede quedar al
arbitrio de éstos.
Tercera
Época
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-001/96. Partido de la Revolución
Democrática. 23 de diciembre de 1996. Unanimidad de votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-045/98. Partido Revolucionario
Institucional. 26 de agosto de 1998. Unanimidad de votos.
Juicio
de revisión constitucional electoral. SUP-JRC-320/2000. Partido de la
Revolución Democrática. 27 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos.
La
Sala Superior en sesión celebrada el veinte de mayo de dos mil dos, aprobó por
unanimidad de seis votos la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Justicia
Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
Suplemento 6, Año 2003, página 8.
Gerardo
Rafael Trujillo Vega
vs.
Consejo
Electoral del Estado de Jalisco
Jurisprudencia
8/2003
ACTO IMPUGNADO. PARA DETERMINAR SU EXISTENCIA SE DEBE
ATENDER A LAS CIRCUNSTANCIAS QUE RODEAN SU EMISIÓN.—Para
tener por demostrada la existencia del acto impugnado, pese a las deficiencias
formales que pudiere presentar, debe atenderse a las circunstancias que rodean
su emisión para determinar si hay elementos suficientes para considerar que es
atribuible a una autoridad y que legal o ilegalmente dictado, es susceptible de
ser combatido; pues si bien tratándose de actos que provienen de órganos
colegiados, lo ordinario consiste en que éstos se tomen por acuerdo de sus
miembros, a través de la votación, para lo cual, generalmente se apoyan en el
trabajo previo que realiza un órgano auxiliar, como una comisión u otro
análogo, sobre el asunto a tratar, y del cual elabora un estudio o dictamen que
somete a la consideración del órgano decisor, quien lo aprobará o desaprobará,
según el resultado de la votación; también lo es que en el campo de los hechos
pueden darse casos en los cuales, a pesar de que un asunto de la competencia
del órgano colegiado que modifica o limita la situación jurídica de un
gobernado, no se someta a la votación de sus miembros, ni se tome un acuerdo
formal sobre el mismo, el acto existe y es atribuible al órgano. Esto puede
suceder cuando el asunto se trate en una de las sesiones del órgano y entre sus
miembros se asuma una actitud de aceptación o tolerancia con el mismo que
revele una posición favorable. Lo anterior encuentra sustento en la teoría del
acto administrativo, según la cual, uno de los elementos definidores de tal
acto es la de ser una declaración intelectual (ya sea de voluntad, juicio,
deseo, conocimiento, etcétera) como resultado de un procedimiento y que puede
manifestarse de manera expresa o mediante comportamientos o conductas que
revelan concluyentemente una posición intelectual previa, es decir, una
declaración o acto tácito. Sin embargo, la forma tácita de manifestación no es
admisible tratándose de actos administrativos que limitan o modifican la
situación jurídica de los gobernados, por lo que, de verificarse, se trataría
de una situación ilegal o de mero hecho, sin que eso signifique la inexistencia
del acto en sí. En tal caso el acto existe, aunque haya sido tomado de manera
ilegal y por tanto es susceptible de ser combatido o cuestionado por las vías
procedentes.
Tercera
Época
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-001/2003. Gerardo Rafael Trujillo Vega. 22 de enero de 2003. Unanimidad
en el criterio.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-002/2003. José Cruz Bautista López. 22 de enero de 2003. Unanimidad en
el criterio.
Juicio
para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.
SUP-JDC-032/2003. César Roberto Blanco Arvizu. 27 de febrero de 2003.
Unanimidad en el criterio.
La
Sala Superior en sesión celebrada el treinta y uno de julio de dos mil tres,
aprobó por unanimidad de seis votos la jurisprudencia que antecede y la declaró
formalmente obligatoria.
Justicia
Electoral. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación,
Suplemento 7, Año 2004, páginas 6 y 7.
Kenia López Rabadán y
otra
vs.