• Inicio
  • Temas
  • Reglas
  • Acciones
  • Entidades Federativas
  • Jurisprudencias y tesis
  • Búsqueda avanzada
  • Contacto
  1. Inicio
  2. Entidades Federativas
  3. Baja California

Entidades Federativas

  1. Federal
  2. Aguascalientes
  3. Baja California
  4. Baja California Sur
  5. Campeche
  6. Chiapas
  7. Chihuahua
  8. Coahuila
  9. Colima
  10. Ciudad de México
  11. Durango
  12. Guanajuato
  13. Guerrero
  14. Hidalgo
  15. Jalisco
  16. México
  17. Michoacán
  18. Morelos
  19. Nayarit
  20. Nuevo León
  21. Oaxaca
  22. Puebla
  23. Querétaro
  24. Quintana Roo
  25. San Luís Potosí
  26. Sinaloa
  27. Sonora
  28. Tabasco
  29. Tamaulipas
  30. Tlaxcala
  31. Veracruz
  32. Yucatán
  33. Zacatecas

Expediente: 7/97

Jurisprudencias:
    Estado: Baja California
    Actor: Partido nacional
    Tipo de Ley: Ley local
    Sentido: Infundada
    Ministro ponente: Juventino V. Castro y Castro
    Votos particulares: No
    Opinión de la Sala Superior: No se solicitó    
    Rubro(s) de la Jurisprudencia:

    Expediente: 8/97

    Jurisprudencias:
      Estado: Baja California
      Actor: Partido nacional
      Tipo de Ley: Ley local
      Sentido: Infundada
      Ministro ponente: Juan Díaz Romero
      Votos particulares: No
      Opinión de la Sala Superior: No se solicitó    
      Rubro(s) de la Jurisprudencia:

      Expediente: 52/2006, 53/2006 y 54/2006 acums.

      Jurisprudencias:
      • P./J. 32/2007
      • P./J. 34/2007
      • P./J. 33/2007
      • P./J. 35/2007
      Estado: Baja California
      Actor: Diputados locales
      Tipo de Ley:
      Sentido: Parcialmente fundada
      Ministro ponente: Sergio A. Valls Hernández
      Votos particulares: No
      Opinión de la Sala Superior: No se pronunció SUP-AES-64/2006   
      Rubro(s) de la Jurisprudencia:

      ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA ELECTORAL. LAS VIOLACIONES PROCESALES DEBEN EXAMINARSE PREVIAMENTE A LAS VIOLACIONES DE FONDO, PORQUE PUEDEN TENER UN EFECTO DE INVALIDACIÓN TOTAL SOBRE LA NORMA IMPUGNADA, QUE HAGA INNECESARIO EL ESTUDIO DE ÉSTAS.

      LEYES ELECTORALES. EL PLAZO EN QUE DEBEN PROMULGARSE Y PUBLICARSE, Y DURANTE EL CUAL NO PODRÁ HABER MODIFICACIONES SUSTANCIALES A LAS MISMAS, PREVISTO EN EL ARTÍCULO 105, FRACCIÓN II, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, NO JUSTIFICA LA URGENCIA EN SU APROBACIÓN POR EL ÓRGANO LEGISLATIVO QUE ELUDA EL PROCEDIMIENTO QUE DEBA CUMPLIRSE.

      PROCEDIMIENTO LEGISLATIVO. CONDICIONES PARA QUE PUEDA ACTUALIZARSE LA URGENCIA EN LA APROBACIÓN DE LEYES Y DECRETOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).

      LEY DE INSTITUCIONES Y PROCESOS ELECTORALES Y CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. EL DECRETO POR EL QUE SE REFORMARON DICHOS CUERPOS LEGALES FUE EMITIDO VIOLANDO LOS VALORES DE LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA (DECRETO 253 PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 16 DE OCTUBRE DE 2006).

      Expediente: 106/2008

      Jurisprudencias:
        Estado: Baja California
        Actor: Partido local
        Tipo de Ley: Constitución local
        Sentido: Parcialmente fundada
        Ministro ponente: Mariano Azuela Güitrón
        Votos particulares: No
        Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-OP-12/2008   
        Rubro(s) de la Jurisprudencia:

        Expediente: 85/2009

        Jurisprudencias:
        • P./J. 57/2010
        • P./J. 58/2010
        • P./J. 59/2010
        Estado: Baja California
        Actor: Partido nacional
        Tipo de Ley: Ley local
        Sentido: Infundada
        Ministro ponente: Juan N. Silva Meza
        Votos particulares: SI
        Opinión de la Sala Superior: Concordante SUP-OP-28/2009   
        Rubro(s) de la Jurisprudencia:

        INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LOS ARTÍCULOS 216, PÁRRAFO SEGUNDO Y 221, FRACCIÓN IV, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY RELATIVA, AL CONDICIONAR LAS PRECAMPAÑAS A LA EXISTENCIA DE DOS O MÁS PRECANDIDATOS, NO TRANSGREDEN LOS ARTÍCULOS 41, BASE III, APARTADO B Y 116, FRACCIÓN IV, INCISO I), DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

        INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LOS ARTÍCULOS 216, PÁRRAFO SEGUNDO, 221, FRACCIÓN IV, PÁRRAFO TERCERO Y 238, FRACCIÓN III, INCISOS C) Y D), DE LA LEY RELATIVA, AL CONDICIONAR LAS PRECAMPAÑAS A LA EXISTENCIA DE DOS O MÁS PRECANDIDATOS, NO TRANSGREDEN LAS GARANTÍAS INSTITUCIONALES DE AUTO-ORGANIZACIÓN Y AUTO-DETERMINACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, NI EL PRINCIPIO DE EQUIDAD EN LA CONTIENDA.

        INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. LOS ARTÍCULOS 216, PÁRRAFO SEGUNDO Y 221, FRACCIÓN IV, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY RELATIVA, AL CONDICIONAR LAS PRECAMPAÑAS A LA EXISTENCIA DE DOS O MÁS PRECANDIDATOS, NO VIOLAN EL DERECHO A SER VOTADO.

        Expediente: 42/2015 y sus acumuladas 43/2015 y 44/2015

        Jurisprudencias:
          Estado: Baja California
          Actor: Partido nacional
          Tipo de Ley: Ley local
          Sentido: Parcialmente fundada
          Ministro ponente: José Ramón Cossío Díaz
          Votos particulares: SI
          Opinión de la Sala Superior:  SUP-OP-6/2015   
          Rubro(s) de la Jurisprudencia:
          CCJE
          Centro de Capacitación Judicial Electoral.
          Avena #513, 3er. piso, Col. Granjas México, C.P. 08400.
          Delegación Iztacalco, México, D.F.
          Tel: 01(55) 5722-4000
          Correo: ccje@te.gob.mx