Magistradas confirmaron la constancia de asignación a favor de José del Pilar Córdova Hernández como diputado por representación proporcional en Tabasco
16/octubre /2012 / Sala Regional Xalapa 45/2012
Xalapa- Enríquez, Veracruz de Ignacio de la Llave
Por unanimidad de votos, las magistradas de la Sala Regional Xalapa, Judith Yolanda Muñoz Tagle, presidente, Yolli García Álvarez y el magistrado por Ministerio de Ley, Francisco Alejandro Croker Pérez, ordenaron, en el juicio ciudadano 5476/12, revocar la resolución del 29 de agosto de 2012, dictada por el Tribunal Electoral de Tabasco y la constancia de asignación otorgada a favor de Mario Rafael Llergo Latournerie, como diputado local por el principio de representación proporcional de la Primera Circunscripción Plurinominal en Tabasco, confirmándose de esta manera la constancia de asignación dada originalmente a favor de José del Pilar Córdova Hernández.
Lo anterior al implicarse en el caso concreto lo dispuesto en el artículo 15, fracción IV de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano del Estado de Tabasco, dado que este viola el derecho constitucional de José del Pilar Córdoba Hernández de ser votado, al advertir que se establecen requisitos distintos para ocupar el cargo por un principio o por otro, y los mecanismos de selección también son diferentes, la Constitución Federal establece expresamente que los funcionarios deben separarse de su cargo para aspirar a formar parte del Congreso, mientras que la local obliga a hacer una interpretación de qué debe entenderse por funcionario federal, misma que ha llevado a este órgano a determinar que no todos los funcionarios federales están obligados a separarse, pues ello dependerá de su jerarquía, manejo de recursos, grado de influencia, entre otras, en aras de tutelar el principio de equidad en la contienda, y evitar cualquier influencia sobre los electores, a partir de una posición de ventaja sobre los otros contendientes, así como también el que se trata de un cargo no electo por mayoría sino por representación proporcional, en la cual los candidatos no tienen una posibilidad directa de ser electos, porque dependen del número de sufragios que fueron emitidos a favor de los candidatos de mayoría relativa, y después de aplicar las fórmulas y umbrales correspondientes, sólo son asignados por la autoridad electoral. En virtud de ello, no hacen campaña y, por ende, no pueden posicionarse ante el electorado para ofrecer su oferta política.
En cuanto a los juicios ciudadanos 5564 y 5565/12, referentes a la elección de Regidores en los ayuntamientos de Ocozocoautla y Bouchil, Chiapas, respectivamente, se determinó sobreseer el primero, mientras que el segundo se desechó de plano.
La improcedencia en ambos, se actualizó en razón de que los actos reclamados se han consumado de forma irreparable, atendiendo a que las autoridades municipales en el Estado de Chiapas, rindieron protesta de sus cargos e iniciaron sus funciones a partir del 1 de octubre del año en curso, y las demandas fueron recibidas en este órgano jurisdiccional con posterioridad a esa fecha, por lo que resulta evidente que existió imposibilidad material y jurídica para resarcir a los enjuiciantes.
En cuanto al juicio ciudadano 5563/12 se desechó de plano, dada la falta de interés jurídico de María Elizabeth Vázquez Solís de Pijijiapan, Chiapas, debido a que la determinación controvertida no afecta su esfera jurídica, al no afectarse ninguno de sus derechos político-electorales, aunado a que de autos se advierte que la actora fue designada regidora por el principio de representación proporcional y por tanto no existe vulneración o violación susceptible de reparación.
En la sesión pública se resolvieron en total: 4 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano de Chiapas y Tabasco.
EL TEPJF GARANTIZA Y CUMPLE CON LOS PRINCIPIOS DE LA DEMOCRACIA, DE CARA AL PROCESO ELECTORAL 2012: LUNA RAMOS
19/abril /2012 / Sala Superior 54/2012
Boca del Río, Veracruz,
- En el Encuentro Nacional de Magistrados Electorales, juzgadores de todo el país firmaron los “Compromisos de los Magistrados Electorales de la República Mexicana, ante los procesos electorales de 2012”
“Siempre he sostenido que quienes conformamos la magistratura electoral nacional, somos pares con distintas competencias. Somos depositarios de la confianza nacional y por lo tanto tenemos que seguir trabajando para ella”, aseguró durante la inauguración del Encuentro Nacional de Magistrados Electorales 2012, que se celebra en Boca del Río, Veracruz.
Luna Ramos destacó la importancia del evento, a celebrarse este 19 y 20 de abril, el cual tiene el objetivo de analizar y debatir, a partir de una serie de casos relevantes resueltos por autoridades nacionales e internacionales, los principios que deben regir la actividad judicial, pues dijo que este es el mejor momento para reflexionar sobre la “Ética Judicial” que caracteriza al juzgador electoral del Siglo XXI.
“La sociedad mexicana reconoce la aportación que desde los tribunales se hace a la democracia de nuestro país, al proteger los derechos de los individuos. Por ello se vuelven constantemente, con más expectativas, hacia los jueces y su desempeño.
“La percepción que los ciudadanos tienen de la seguridad jurídica, radica en la credibilidad personal y profesional del juzgador, en su probidad, claridad y firmeza al aplicar el Derecho”, apuntó.
El gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, inauguró el Encuentro Nacional de Magistrados Electorales 2012, organizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, el Tribunal Electoral del Estado de Veracruz y la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la República Mexicana.
En su intervención el mandatario estatal señaló que vivir en democracia significa compartir la convicción de que la ley será respetada por todos los actores políticos como única forma de garantizar una competencia justa, por lo que quienes tienen la responsabilidad de una encomienda pública, son los primeros que deben cumplir la ley.
Y agregó: “la ley, en los procesos electorales nos obliga esencialmente a mantener las manos fuera”.
Javier Duarte señaló que contar con tribunales electorales confiables es, en última instancia, garantía de armonía social, pues la confianza en la democracia es también la confianza que los ciudadanos otorgan a los juzgadores para hacer valer sus decisiones, expresadas libre y secretamente en las urnas.
“El equilibrado papel del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, constituido en Sala Superior y en sus cinco Salas Regionales, así como el de los tribunales electorales de las entidades federativas, se ha convertido en un eje de credibilidad para nuestra democracia”, afirmó.
Garantizar el respeto al voto de los mexicanos, compromiso de magistrados electorales
En el encuentro se firmó el documento “Compromisos de los Magistrados Electorales de la República Mexicana, ante los procesos electorales de 2012”, en el que más de 110 juzgadores de todo el país se comprometieron a garantizar el respeto al voto de los mexicanos.
El documento destaca la obligación de los magistrados electorales a fortalecer la función jurisdiccional electoral, mediante el estricto apego a los principios de certeza, legalidad, imparcialidad, independencia, objetividad, transparencia, profesionalismo, excelencia e integridad en las decisiones que se adopten.
Además, contribuir a hacer efectivo el derecho a votar y ser votado de todos los ciudadanos y ciudadanas, aplicando una interpretación progresiva de los derechos previstos en la Constitución y en los Tratados Internacionales, y coadyuvar, en el ámbito de sus facultades, a hacer efectiva la competencia justa y equitativa entre los candidatos y partidos políticos participantes en los procesos electorales.
Fomentar la cortesía y respeto entre todos los órganos electorales jurisdiccionales y administrativos, partidos políticos y organizaciones ciudadanas; fortalecer el diálogo entre los diversos órganos del Estado mexicano para garantizar el desarrollo de la función jurisdiccional, y colaborar al buen funcionamiento del conjunto de las instituciones judiciales electorales, aportando responsabilidad, conocimiento y voluntad institucional.
La ética judicial al servicio de México: Azuela
Durante la conferencia magistral, dictada por Mariano Azuela Güitrón, el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, señaló que hablar de ética judicial es hablar de una serie de virtudes dirigidas a los responsables de la impartición de justicia.
Sobre la importancia del ejercicio de la ética del juzgador y cómo influye en su vida profesional, mencionó que lo básico es una preparación académica de calidad basada en principios y valores. “Las virtudes que todo juez debe aplicar en todos los ámbitos de su vida son, justicia, honestidad, respeto y tolerancia, por mencionar algunos”, apuntó.
Azuela expresó que para garantizar la excelencia de los jueces o magistrados deben tomarse en cuenta cuatro puntos importantes: la preparación jurídica, los valores y las virtudes de carácter ético, la vocación judicial y los principios que la Constitución Mexicana reconoce como características de los jueces.
Señaló que todo aquel que imparta justicia debe estar acompañado por una serie de valores como fortaleza y templanza, y que se debe procurar que los valores éticos estén siempre presentes en la impartición de justicia.
El ministro en retiro Mariano Azuela indicó que la ética y la preparación son las dos principales columnas que deben moldear la conducta del juez impartidor de justicia. “El derecho es dinámico y hay que estar preparándose constantemente, viendo cada asunto como una oportunidad para avanzar”, explicó.
Durante el primer día de actividades, en las mesas de trabajo se abordaron temas relacionados con los principios rectores de la ética judicial, como certeza, legalidad, independencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo y excelencia.