header

FIRMAN EL TRIBUNAL ELECTORAL Y EL COLEGIO DE MÉXICO
CONVENIO DE COLABORACIÓN

21/julio /2009 / Sala Superior 73/2009

México, Distrito Federal a

Con el propósito de fortalecer los lazos de colaboración académica entre El Colegio de México y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los presidentes de las dos instituciones, el doctor Javier Garciadiego y la magistrada María del Carmen Alanis Figueroa firmaron este martes un Convenio General de Colaboración.

Durante la celebración de la firma, Garciadiego destacó que El Colegio es una institución comprometida con el Estado mexicano y con el país, por lo cual la firma de un acuerdo con el Tribunal Electoral Federal es de una importancia trascendental.

La magistrada Alanis Figueroa se congratuló por formalizar este convenio, más aún cuando un grupo de investigadores de El Colegio de México encabezados por Mercedes Barquet ha iniciado una evaluación de la equidad de género dentro del Tribunal, con el objeto de establecer una nueva cultura institucional. Además, está en marcha la publicación de una investigación de la Doctora Silvia Gómez Tagle sobre las elecciones mexicanas que tuvieron lugar entre 1988 y 2006.

Subrayó que para el Tribunal es fundamental suscribir convenios siempre acompañados de un programa de trabajo. Explicó que el acuerdo permitirá aportar información, datos, sentencias, casos para el análisis sociológico, politológico y jurídico de las resoluciones del Tribunal.

En ese sentido, la presidenta del organismo jurisdiccional enfatizó que, como institución pública del Estado Mexicano, el Tribunal puede aportar a la academia programas de acompañamiento con el rigor académico y científico que caracteriza a´El Colegio de México, contribuir en el avance de la impartición de justicia y lograr una mayor difusión de la actividad jurisdiccional.

El doctor Garciadiego recordó que el Colegio surgió a finales de la década de los treintas con el nombre de Casa de España, centro que acogió (a invitación del gobierno mexicano) a intelectuales españoles tras la guerra civil de esa nación, para que pudieran proseguir su labor académica. Posteriormente, la institución se vio en la necesidad de ampliar sus horizontes para dar cabida a más investigadores y estudiantes -inclusive de otros países- en los años posteriores al conflicto armado en España.

A nombre de la institución, así como de los investigadores y alumnos de El Colegio que estudian el sistema político mexicano en general, su presidente se comprometió a aportar los conocimientos y esfuerzos de la institución a partir de este convenio, y adelantó la posibilidad de celebrar un coloquio para evaluar de manera rigurosa el proceso electoral reciente, con el fin de conocer de manera más exacta la realidad del país.

Al evento asistieron el doctor Manuel Ordorica Mellado, Secretario General de El Colegio de México; y el doctor Roberto Blancarte, Director del Centro de Estudios Sociológicos del mismo; además de directivos y académicos de esa casa de estudios y funcionarios de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

                                                                              -0-

Confirma Sala Xalapa resoluciones de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI en Chiapas

3 /marzo /2009 / Sala Regional Xalapa 5/2009

Xalapa, Ver.

En sesión pública, la Sala Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó las resoluciones de la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI), mediante las cuales se confirmó la negativa de registro a Jaime Santiz Gómez y Andrés Reyes Cruz como precandidatos a diputados federales por el distrito III y a Berlán Nigenda Torija por el distrito X, en el estado de Chiapas.

El proyecto de sentencia presentando por la ponencia de la Magistrada Yolli García Alvarez consideró infundados los agravios presentados por Santiz Gómez, quien para contender al cargo de diputado federal, solicitó licencia para dejar la presidencia del municipio de Oxchuc del 26 de enero al 4 de febrero del presente año, sin embargo dicha licencia no cumplió con lo exigido por la norma estatutaria, que señala que la misma abarque hasta el 29 de marzo de 2009.

El otro agravio presentado por Santiz Gómez, en el cual acusó que no se valoraron sus aportaciones para acreditar que se encontraba al corriente con sus cuotas partidarias, tampoco procedió, debido a que se determinó que el órgano responsable sí realizó una adecuada valoración de las pruebas y que sus donativos no fueron para el pago de cuota.

Respecto al juicio presentado por Berlán Nigenda Torija, quien argumentó que no se le reconoció el apoyo del 10 por ciento de los afiliados de su partido para contender como candidato a diputado federal, se determinó que dicha argumentación era infundada, toda vez que presentó credenciales de elector expedidas por el Instituto Federal Electoral (IFE), en lugar de credenciales de militancia priista, y así cumplir con el requisito exigido para obtener el registro como candidato a diputado federal.

Asimismo, se consideró infundado el agravio presentado por Andrés Reyes Cruz en contra del citado órgano partidista, el cual le negó su registro como precandidato al distrito III de dicha entidad, por no cumplir con los requisitos de la convocatoria priista.

Los proyectos fueron aprobados por unanimidad de votos por la Magistrada Presidenta por ministerio de ley, Judith Yolanda Muñoz Tagle, la Magistrada Yolli García Alvarez y el Magistrado por ministerio de ley, Víctor Manuel Rosas Leal.

Por otro lado, se desechó diversa demanda presentada igualmente por Andrés Reyes Cruz, quien en este caso impugnó el registro de María Gloria Sánchez Gómez como precandidata a diputada federal priista por el distrito III, con cabecera en Ocosingo, Chiapas, alegando que ella no era militante de dicho instituto político, por lo que en el proyecto se determinó que el actor carecía de interés jurídico, al no estar registrado como precandidato.

En la sesión pública de este martes la Sala Xalapa resolvió seis juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

-0-