LA NUEVA INTEGRACIÓN DE LA SALA REGIONAL TOLUCA.
22/marzo /2013 / Sala Regional Toluca 6/2013
Toluca de Lerdo, Estado de México
Por lo que se refiere al juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano identificado con el número ST-JDC-14/2013, se ordenó el reencauzamiento de la demanda a la Comisión Nacional de Garantías y Disciplina del Partido Movimiento Ciudadano porque fue impugnada la integración del órgano directivo estatal de dicho instituto político en Michoacán. En el asunto ST-JDC-15/2013 fue desechada la demanda y también está relacionado con dicha integración.
En los expedientes 18 al 23/2013 acumulados, se desecharon las demandas de los mismos. Esta misma determinación se aplicó en las sentencias que recayeron en los juicios ST-JDC-24 y 25/2013. Todos estos asuntos están vinculados con la elección de los delegados y subdelegados municipales de Tultitlán y Tultepec, respectivamente.
En relación al juicio con el número de expediente ST-JDC-17/2013, promovido por un ciudadano que obtuvo su registro para contender en el proceso de elección de los Consejos de Participación Ciudadana, Delegados y Subdelegados Municipales en Naucalpan de Juárez, Estado de México, se sobreseyó tal asunto y se amonestó al Secretario del Ayuntamiento respectivo, en virtud de que no cumplió en forma oportuna con sus obligaciones relativas a la tramitación de la demanda.
Por último, en el expediente ST-JDC-26/2013 se confirmó la resolución emitida por la Comisión Edilicia Transitoria de Asuntos Electorales para la Renovación de Autoridades Auxiliares y Consejos de Participación Ciudadana del Municipio de Toluca, Estado de México, por la cual fue negado el registro a los ciudadanos actores que pretendían ser candidatos.
EL TEPJF NO TIENE PREFERENCIAS, CANDIDATOS NI COLORES: PENAGOS LÓPEZ
23/julio /2012 / Sala Superior 114/2012
México, D.F
- Los medios de impugnación contra la elección presidencial se resolverán tomando en consideración la voluntad ciudadana expresada en las urnas
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no tiene preferencias por partidos, candidatos o colores, por ello sus integrantes analizarán legalmente todo lo expuesto en los medios de impugnación presentados en contra de la elección presidencial, y resolverán tomando en consideración la voluntad ciudadana expresada en las urnas, aseguró el magistrado Pedro Esteban Penagos López.
Entrevistado en el programa del TEPJF, Justicia Electoral a la Semana, que conduce la periodista Guadalupe Juárez, el magistrado señaló que la función de los juzgadores es actuar apegados a la norma con transparencia, imparcialidad y certeza jurídica. “Lo único que puede presionar al juzgador es lo que dice la Constitución y la ley”, aseveró.
“Los colores de un juzgador, como los integrantes de la Sala Superior o del propio Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, son los colores de la Constitución y de la Ley, no puede tener otros colores. Simple y sencillamente los colores del juzgador son ésos”, aseguró.
El Magistrado afirmó que los integrantes de las cinco Salas Regionales y la Sala Superior están conscientes de la responsabilidad que tienen en la calificación del proceso electoral, y de las consecuencias que podrían enfrentar si no actúan de acuerdo a lo que establece la Constitución y la Ley.
“Los magistrados también somos sujetos de responsabilidad si no actuamos conforme a derecho. En contra de nosotros procede el juicio de responsabilidad y el juicio político, estamos conscientes de la responsabilidad que tenemos y habremos de cumplir en los términos que establece la Constitución y la Ley”, expresó.
El reto que tenemos, agregó, es salir en tiempo y actuar con total transparencia, que es lo más importante. La sociedad y los ciudadanos deben de estar claros de que el voto depositado legalmente en las urnas será respetado.
“Por lo que debe velar este Tribunal es precisamente porque se respete el voto ciudadano emitido legalmente, para eso sirven los medios de impugnación, para cuando hay inconformidad de alguna de las partes, como consecuencia intervenga el árbitro jurisdiccional y resuelva lo que conforme a derecho proceda”, puntualizó.
TRABAJO INTENSO PARA RESOLVER DENTRO DE LOS PLAZOS LEGALES
El magistrado Pedro Esteban Penagos López detalló que el TEPJF cuenta con un equipo de abogados profesionales en la materia que está dedicado las 24 horas al estudio de los asuntos, por lo que todos los juicios de inconformidad relacionados con la elección presidencial deben quedar resueltos antes del 31 de agosto, para que se haga la declaratoria de la elección presidencial antes del 6 de septiembre, fecha en la que vence el plazo legal.
Explicó que en el caso de los Recursos de Reconsideración que se promuevan en contra de las resoluciones emitidas por las Salas Regionales, éstos deberán quedar resueltos antes del 19 del mismo mes, porque el Congreso de la Unión debe quedar integrado el 1 de septiembre.