header

SALA XALAPA RESUELVE 63 JUICIOS SOBRE CONSEJEROS ESTATALES DEL PRD EN VERACRUZ

25/marzo /2013 / Sala Regional Xalapa 7/2013

Xalapa, Veracruz.

• En su primera sesión pública, la nueva integración de SRX determinó modificar la sentencia del Tribunal Electoral del Estado.

La Sala Regional Xalapa, en la primera sesión pública de la nueva integración conformada por su Magistrado Presidente Adín Antonio de León Gálvez, y los Magistrados Electorales Octavio Ramos Ramos y Juan Manuel Sánchez Macías, resolvió 62 juicios ciudadanos y 1 juicio de revisión constitucional electoral, todos relativos a la asignación de consejeros estatales del Partido de la Revolución Democrática en Veracruz, dichos juicios habían sido retirados en la última sesión pública de la pasada integración celebrada el seis de marzo del año en curso.

En ese orden, el Pleno resolvió, por unanimidad de votos, modificar la sentencia incidental emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Veracruz, en la que asignó a los Consejeros Estatales del referido instituto político, al considerar que el documento válido de registro de candidaturas es la copia certificada del acuerdo ACU-CNE/10/206/2012, el cual exhibieron los actores en los presentes juicios, misma documental que ya obraba en los autos del expediente identificado con la clave SX-JDC-5575/2012.

La modificación de referencia, se ordenó para el efecto de que la Comisión Nacional Electoral del Partido de la Revolución Democrática, de inmediato, realice una nueva asignación de integrantes del Consejo Estatal en Veracruz, conforme a la lista de candidatos que esta Sala precisa como válida y auténtica en el proyecto de sentencia y de conformidad con lo que establecen sus estatutos.

En dicha sesión se destacó que con la resolución no se pone en duda la honorabilidad y el profesionalismo jurídico de los integrantes del Tribunal Electoral Local, ya que en ningún momento se esta afirmando que el Tribunal de la entidad no tenga atribuciones para realizar la asignación que hizo; ya que sí tiene las atribuciones legales. Sin embargo, existió una confusión de varias versiones de un mismo acuerdo, lo que provocó que se hiciera una asignación incorrecta.

Finalmente, en la misma sentencia, el Pleno de la Sala determinó improcedente la solicitud de sanción a Magistrados del Tribunal local por sustituir candidatos a consejeros, en virtud de que esa competencia sancionatoria no le es propia.

-0-