EL TRIBUNAL ELECTORAL INFORMA RESPECTO DE LA RECEPCIÓN DE JUICIOS DE INCONFORMIDAD SOBRE LA ELECCIÓN FEDERAL DEL PASADO 5 DE JULIO.
23/julio /2009 / Sala Superior 76/2009
México, DF;
Los juicios de inconformidad recibidos en las cinco Salas Regionales del Tribunal se distribuyen de la siguiente manera: 13 en la Sala Regional Guadalajara correspondiente a la 1ª circunscripción; 16 en la Sala Regional Monterrey de la 2ª circunscripción; 23 en la Sala Regional Xalapa, de la 3ª circunscripción; 11 en la Sala Regional del Distrito Federal de la 4ª circunscripción, y 22 en la Sala Regional Toluca, de la 5ª circunscripción plurinominal. Asimismo, ha llegado también un asunto a la Sala Superior.
De acuerdo con el sistema electoral mexicano, de la elección de los 300 diputados federales por el principio de mayoría relativa -uno por cada distrito electoral en que se divide el país- las Salas Regionales resuelven los juicios de inconformidad que los partidos políticos presentan en los estados de su circunscripción. Para impugnar las resoluciones de fondo de las Salas Regionales del TEPJF sobre los juicios de inconformidad, los partidos pueden acudir a la Sala Superior a través del recurso de reconsideración.
Cabe apuntar que el recurso de reconsideración procede, asimismo, para impugnar la asignación de diputados por el principio de representación proporcional que en su momento realice el Consejo General del Instituto Federal Electoral.
Por lo que hace a las elecciones locales, los tribunales electorales de las entidades federativas conocen de los juicios en que se impugnan resultados de las elecciones locales; es decir, gobernador, diputados a los congresos de los estados y ayuntamientos. El pasado 5 de julio hubo elecciones ordinarias en 12 entidades: Campeche, Colima, Distrito Federal, Estado de México, Guanajuato, Hidalgo, Jalisco, Morelos, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí y Sonora; así como una extraordinaria en los municipios de Emiliano Zapata, Huazalingo y Zimapán, todos del Estado de Hidalgo.
Hasta el 22 de julio, los juicios y quejas por resultados de las elecciones de diputados locales de mayoría relativa y ayuntamientos del pasado 5 de julio son los siguientes:
| Avisos de impugnaciones correspondientes a elecciones locales |
| Circunscripción | Entidad | Diputados Locales | Ayuntamientos |
| Sala Regional Guadalajara 1ª Circunscripción Plurinominal |
Jalisco (123 avisos) |
37 | 86 |
| Sonora (40 avisos) |
5 | 35 | |
| Total: | 163 | 42 | 121 |
| Sala Regional Monterrey 2ª Circunscripción Plurinominal |
Guanajuato (94 avisos) |
22 | 72 |
| San Luis Potosí (1 aviso) |
--- | 1 | |
| Querétaro (5 avisos) |
3 | 2 | |
| Nuevo León (56 avisos) |
19 | 37 | |
| Total: 156 | 44 | 112 |
| Sala Regional Xalapa 3ª Circunscripción Plurinominal |
Campeche (25 avisos) |
18 | 7 (incluye 1 de Junta Municipal) |
| Total: | 25 | 18 | 7 |
| Sala Regional Distrito Federal 4ª Circunscripción Plurinominal |
Distrito Federal (38 avisos) |
38 | --- |
| Morelos (29 avisos) |
22 | 7 | |
| Total: | 67 | 60 | 7 |
| Sala Regional Toluca 5ª Circunscripción Plurinominal |
Estado de México (83 avisos) |
9 | 74 |
| Colima (9 avisos) |
4 | 5 | |
| Hidalgo (2 avisos) |
--- | 2 | |
| Total: | 94 | 13 | 81 |
Total de las cinco Circunscripciones: 505
El Tribunal Electoral se mantiene atento a la evolución de dichos recursos, y refrenda su compromiso de atender y resolver todos los asuntos que lleguen a sus salas regionales y Superior bajo los principios de imparcialidad, transparencia, legalidad y certeza; siempre con el más estricto apego a la ley.
-0-
El Derecho debe adaptarse a la Sociedad: Dra. María Martín Sánchez
4 /marzo /2009 / Sala Regional Toluca 28/2009
Tolica, Méx.,
En un Estado Constitucional de Derecho, cualquier autoridad o partido político están obligados a defender irrestrictamente los derechos fundamentales ante cualquier circunstancia, señaló el magistrado presidente de la Sala Toluca del Tribunal Electoral del Estado de México, Santiago Nieto Castillo.
Durante la conferencia “Igualdad y Constitución” que ofreció la Doctora María Martín Sánchez, de la Universidad Castilla-La Mancha de España, el magistrado Santiago Nieto, en representación de los integrantes de la Sala Regional, agregó que el propósito de dicha actividad académica es conocer las referencias de los Tribunales Internacionales, que de manera exitosa han hecho tangibles los derechos fundamentales y aseguró que en la historia de una Institución de Corte Judicial, los encuentros académicos son trascendentes e importantes.
Por su parte la expositora, explicó a los asistentes que el término igualdad ha sido entendido por los Tribunales Constitucionales y por La Corte Interamericana de Derechos Humanos, como un valor superior de la Constitución pues éste se extiende al resto de los derechos.
Expuso que la situación de establecer diferencias, existe desde hace varios años, y como ejemplo citó a los grupos minoritarios, que por razones históricas, políticas, o culturales han estado tradicionalmente en el grupo de los desfavorecidos, entre las principales diferencias mencionó las que se hacen a partir de la raza, las raíces étnicas y la edad, entre otras.
Por ello, la Doctora Martín Sánchez, señaló que las Constituciones, en términos generales protegen a dichas minorías, al fomentar la igualdad y prohibir cualquier tipo de discriminación.
Añadió que el Derecho no es algo inamovible, sino que éste debe adaptarse a la sociedad y para eso, dijo, están los Tribunales para interpretar el Derecho.
La Doctora María Martín Sánchez además de ser Coordinadora y docente en diversas Maestrías y Postgrados en Iberoamérica, participa en varios proyectos de investigación colectiva y ha sido conferenciaste en foros nacionales e internaciones sobre Derecho y Justicia Constitucional.