Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

22/abril /2013 / Sala Regional Guadalajara 10/2013

Guadalajara, Jalisco.

La magistrada presidenta de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Aralí Soto Fregoso, refrendó el compromiso de este órgano jurisdiccionalpara garantizar el acceso a la justicia electoral de los ciudadanos que participarán en las elecciones del próximo 7 de julio.

Destacó que la nueva integración de la Sala Regional constituye una gran fortaleza para el órgano jurisdiccional, ya que se encuentra lista para atender, de manera oportuna y certera, todas las impugnaciones relativas a los procesos electorales en curso.

Entrevistada para el programa de radio por Internet EscúchaTE, que produce el TEPJF, la magistrada Soto Fregoso recordó que Baja California es la única entidad federativa en el país que este año tendrá elección para gobernador, además de la contienda que se realizará en los estados de Chihuahua, Durango y Sinaloa,en donde se elegirán 81 diputados de mayoría relativa, 48 de representación proporcional y mil 453 munícipes en 119 ayuntamientos.

Al reconocer que el proceso electoral en los estados que conforman la Primera Circunscripción electoral es complejo, la Magistrada Presidenta de la Sala Regional Guadalajara, destacó la importancia del crecimiento en el número de juicios ciudadanos que se presentan ante este organismo lo que, agregó, denota la confianza que depositan los mexicanos en las Salas Regionales del TEPJF.

“La confianza depositada nos obliga a actualizar los sistemas de trabajo y actitudes de quienes integramos las Salas del Tribunal, para estar a la altura de las exigencias de la sociedad y en términos de certeza y trasparencia”, aseguró Soto Fregoso.



Señaló que como parte del proceso electoral de este año, la Sala Regional Guadalajara ha recibido, hasta el momento, 38 medios de impugnación, de los cuales 13 corresponden a Chihuahua, ocho a Durango, cinco a Sinaloa y uno a Sonora, pero que las cifraspueden aumentaren la medida que las instancias internas de los partidos políticos y tribunales electorales locales resuelvan las inconformidades.


“En la actualidad, como sabemos, más del 90 por ciento de los medios de impugnación que se reciben son juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y en la mayoría de los casos se promueven contra actos de partidos políticos, en donde se estima que se violaron sus derechos”, puntualizó.

La participación ciudadana es piedra angular de la democracia
La Magistrada Presidenta de la Sala Regional Guadalajara hizo un llamado a la ciudadanía para que el próximo 7 de julio acuda a votar a las urnas y subrayó que la participación es la piedra angular de la democracia sustantiva a que se aspira en el país, pues el voto es una expresión de involucramiento en las decisiones políticas.

Además, afirmó, el Tribunal Electoral está para proteger el voto de los ciudadanos y respetar los resultados obtenidos en las urnas, y que, sólo en los casos en que se acrediten irregularidades graves, determinantes para los resultados de una casilla o una elección, serán anulados.

27/agosto /2012 / Sala Superior 136/2012

México, D.F.

Las audiencias de alegatos que los representantes de las coaliciones Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) y Compromiso por México (PRI, PVEM) han sostenido con los siete magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, han producido resultados positivos para el desahogo de los medios de impugnación presentados para demandar la nulidad de la elección presidencial, afirmó el magistrado Manuel González Oropeza.

Entrevistado en el programa Justicia Electoral a la Semana, que conduce la periodista Guadalupe Juárez, comentó que dichos encuentros con todos los actores involucrados en la última etapa del Proceso Electoral Federal 2011-2012, que corresponde a la calificación de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, han permitido dialogar sobre los argumentos que presentan las partes a favor y en contra de la validez de esos comicios.

“En la última reunión que tuvimos con los representantes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, el presidente del Partido de la Revolución Democrática (Jesús Zambrano) nos hizo una magnífica exposición de cuáles eran los argumentos que presentaba su demanda”, comentó el Magistrado.

Desde la presentación del juicio de inconformidad identificado con el número de expediente SUP-JIN-359/2012, por el que la coalición Movimiento Progresista demanda la nulidad de la elección, los magistrados se han reunido, por separado, en cinco ocasiones con las partes involucradas.

Los representantes del PRD, PT y Movimiento Ciudadano se han entrevistado con los integrantes de la Comisión encargada de elaborar el Proyecto de Calificación Jurisdiccional de la Elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos: Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera y Salvador Nava Gomar; por separado lo hicieron con el magistrado presidente de la Sala Superior, José Alejandro Luna Ramos; y en otro momento con la magistrada María del Carmen Alanis Figueroa; Manuel González Oropeza y Pedro Esteban Penagos López.

Por su parte, la representación de la coalición Compromiso por México, en su calidad de tercero interesado, se entrevistó en una ocasión con el Pleno de los Magistrados de la Sala Superior y, posteriormente, con los integrantes de la Comisión Calificadora.

Resolvió TEPJF 23 más mil asuntos relacionados con el proceso electoral federal
Por otra parte, el magistrado Manuel González Oropeza se refirió al papel que ha jugado el TEPJF en el desarrollo de las diferentes etapas del Proceso Electoral Federal en marcha. Dijo que de octubre de 2011 a agosto del año en curso, el órgano jurisdiccional ha intervenido en más de 23 mil medios de impugnación en los cuales “se nos ha pedido que interpretemos y resolvamos asuntos conflictivos que no están claros en la ley o que estándolo, de cualquier manera requieren una precisión”.

Enumeró los diferentes temas que han sido objeto de análisis y resolución en las cinco Salas Regionales del TEPJF y la Sala Superior, entre los que se encuentran:

 El derecho de los precandidatos a hacer precampañas como aspirantes únicos
 El alcance de la cuota de género en el registro de candidatos a cargos de elección
 El ejercicio de la libertad de expresión en las campañas electorales
 La legalidad de los informes de labores de servidores públicos en el periodo que establece la Ley para hacer proselitismo

Precisó que en este momento, el Proceso Electoral Federal se encuentra en su última etapa relacionada con el cómputo final, la declaración de validez de la elección y en su caso la Declaratoria de Presidente Electo. Para cumplir con su responsabilidad legal, la Sala Superior ya resolvió los juicios de inconformidad promovidos en contra de los cómputos distritales de la elección presidencial.

Analiza Comisión Calificadora miles de pruebas y documentos
El magistrado González Oropeza mencionó que en la etapa final de la calificación de la elección presidencial, la Comisión Calificadora, encargada de elaborar el dictamen que será sometido a consideración del pleno de la Sala Superior, está evaluando miles de pruebas y documentos presentados por la coalición impugnante. Se trata, dijo, de un trabajo exhaustivo que requiere de una valoración detenida.

El Tribunal, concluyó, será el encargado de determinar si hubo o no violaciones a principios constitucionales previstos en el artículo 41 de la Constitución que establecen las bases para la celebración de elecciones libres y democráticas en el país. 
                                                                                                           -0-