ORDENA TEPJF AL IFE REINDIVIDUALIZAR SANCIONES AL PAN POR IRREGULARIDADES EN INFORMES DE INGRESOS Y EGRESOS DEL 2011
7 /noviembre /2012 / Sala Superior 184/2012
México, D.F.
- Instruye la Sala Superior al Tribunal Electoral de Oaxaca para resolver dos juicios ciudadanos
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Consejo General del Instituto Federal Electoral (CGIFE) reindividualizar la sanción impuesta al Partido Acción Nacional (PAN) por las irregularidades detectadas en los Informes Anuales de Ingresos y Egresos correspondientes al ejercicio 2011.
En el proyecto elaborado por la ponencia del magistrado Pedro Esteban Penagos López, que fue aprobado por unanimidad, se propuso dejar sin efectos la resolución en lo relativo a la individualización de las sanciones, por considerar que el monto de las multas fue excesivo, por lo que el IFE deberá emitir una nueva.
La resolución establece que no hubo falta de transparencia ni de certeza sobre el origen del financiamiento del PAN, porque si bien los pasivos fueron considerados como ingresos no reportados, el partido informó a la autoridad sobre los entes jurídicos que le dieron el servicio o prestación.
Ordenan a Tribunal de Oaxaca resolver a la brevedad juicios ciudadanos
El Pleno de la Sala Superior ordenó al Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial de Oaxaca resolver los juicios presentados por Óscar Avendaño Pedro y otros, respecto de la integración del Cabildo de San Pedro Pochutla y la consecuente convocatoria al inicio de sesiones.
Los Magistrados determinaron que dentro de los cinco días naturales siguientes a que se le notifique el fallo, el tribunal local debe determinar lo conducente respecto de la admisión y resolución de los juicios para la protección de los derechos político-electorales locales, e informar sobre el cumplimiento a la ejecutoria en un plazo de 24 horas.
En los proyectos que sometieron al Pleno las ponencias del magistrado presidente José Alejandro Luna Ramos, y del magistrado Manuel González Oropeza, se propuso estimar fundados los agravios porque la autoridad responsable reconoció que no había admitido ni emitido sentencia, aun cuando los casos tenían dos y tres meses desde su radicación, respectivamente.
En los proyectos, que fueron aprobados por unanimidad, se señala la omisión en la que incurrió el Tribunal Electoral de esa entidad, ya que tenía tiempo razonable para garantizar el acceso a la justicia pronta, completa y expedita.
Al respecto, el magistrado Manuel González Oropeza dijo que estos asuntos que tienen que ver con el desempeño de un cargo municipal, deben resolverse como una garantía de la administración de justicia pronta y expedita para que no se afecten las labores del Ayuntamiento.
El magistrado presidente por ministerio de ley, Flavio Galván Rivera, consideró que para la resolución de estos casos no se puede permitir que transcurra tanto tiempo. ”Si la justicia ha de ser pronta, si ha de ser expedita, como lo ordena el artículo 17 de la Constitución, no puede haber inactividad durante 90 días”, apuntó.
Dijo que el Tribunal Electoral de Oaxaca tuvo tiempo suficiente para conocer de estos dos casos, por lo que deberá trabajar rápidamente y resolver dentro de estos cinco días.
En otros asuntos, la Sala Superior consideró improcedentes y desechó dos juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano promovidos por Medardo Cabrera Esquivel, que exigía su reinstalación como regidor de Desarrollo Social del Ayuntamiento de Zimatlán de Álvarez, Oaxaca.
Durante la sesión pública la Sala Superior resolvió 4 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y 1 recurso de apelación, lo que hace un total de 5 medios de impugnación.
-0-