Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

14/junio /2013 / Sala Regional Monterrey 18/2013

Monterrey, Nuevo León

La Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la sentencia dictada por la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes referente a una queja por la que se denunció que Carlos Lozano de la Torre, gobernador de la entidad federativa en cita, asistió en día hábil a la toma de protesta de los candidatos a diputados y miembros de los ayuntamientos del Partido Revolucionario Institucional, asistencia que en concepto del Partido Acción Nacional (PAN) violara el artículo 134 Constitucional, que prohíbe la utilización o desvió de recursos públicos en las contiendas electorales.

Los magistrados desestimaron los agravios propuestos por el PAN, ya que era necesario probar en primer lugar, que la asistencia a dicho evento no fue sólo en día hábil, sino también en hora laboral, distrayéndose con ello el citado servidor público de las tareas propias de su encargo, y en segundo lugar que se afectó la equidad en la contienda electoral local, lo cual en la especie no ocurrió.

Asimismo, los integrantes del Pleno modificaron la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas, que a su vez confirmó la resolución del juicio de nulidad intrapartidista que declaró definitivos y firmes los resultados del proceso de selección interno de candidato del Partido Revolucionario Institucional a presidente municipal de Villa de Casas, Tamaulipas.

Lo anterior, al señalar que el Tribunal responsable sí infringió el principio de congruencia, pues realizó el estudio de fondo del medio de impugnación intrapartidista y, por otra parte, estimó que el juicio de nulidad se presentó de manera extemporánea, con lo anterior, quedó comprobado que en la sentencia impugnada existía contradicción entre las partes considerativas de la misma, por lo que la sentencia impugnada no cumplía con el principio de congruencia interna.

Por lo cual, se ordenó modificar la resolución impugnada para que no se realice el estudio de la causal de improcedencia, dejando solamente el estudio de fondo del Tribunal Electoral de Tamaulipas.

La Sala Regional Monterrey confirmó la resolución del Comité Nacional de Elección del PAN, que hace referencia a la elegibilidad del candidato IV distrito electoral local en Tamaulipas, con cabecera en Miguel Alemán y que comprende una parte de Reynosa.

En este asunto, se concluyó que en términos del Código Electoral para el Estado de Tamaulipas, un ciudadano que se encuentre inscrito en un municipio cabecera de más de un distrito puede ser diputado local de mayoría relativa por cualquiera de los distritos en que dicha municipalidad se encuentre involucrada y estimar lo contrario, implicaría introducir una excepción no contemplada por el legislador, además de constituir un trato injustificadamente diferenciado para los habitantes de un mismo municipio

En otro asunto, los magistrados ordenaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas resolver el recurso de apelación interpuesto por el PAN a efecto de impugnar el acuerdo del Consejo Municipal que validó el registro de Rosa María Alvarado Monroy, como candidata suplente al cargo de Presidente Municipal de Nuevo Laredo, por la Coalición Todos Somos Tamaulipas, en razón de encontrar injustificada la omisión de resolver denunciada por el PAN, pues debe privilegiarse la resolución pronta y expedita de los asuntos que son sometidos al conocimiento de los órganos jurisdiccionales, especialmente si la materia de la impugnación tiene que ver con el registro de candidaturas, pues en estos casos también debe ponderarse el derecho de la ciudadanía a que exista certidumbre respecto de quienes habrán de contender el próximo 7 de julio.

En la sesión pública de este viernes, la Sala Monterrey resolvió ocho juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano y dos juicios de revisión constitucional electoral.

15/noviembre /2012 / Sala Superior 189/2012

México, D.F.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) refrendó su compromiso con la transparencia como eje rector de su actividad; principio ético judicial y aliado estratégico para fortalecer la aplicación de la justicia progresista, que garantiza a las y los mexicanos el derecho fundamental de tener acceso a ella de manera independiente, imparcial, responsable, eficiente y equitativa, aseguró el magistrado presidente José Alejandro Luna Ramos.

Al inaugurar los trabajos del V Seminario Internacional del Observatorio Judicial Electoral del TEPJF: La elección Presidencial 2012, que se llevará a cabo este 15 y 16 de noviembre, el magistrado Luna Ramos afirmó que el Tribunal Electoral es el primer interesado en legitimar sus resoluciones, de ahí su constante preocupación por someter a consideración de expertos connacionales y extranjeros las decisiones que toma, de ampliar visiones, de oír la crítica y contrastar ideas.

“Las sentencias dictadas en todos y cada uno de los asuntos que ingresaron a nuestro Tribunal durante el proceso electoral, permitieron garantizar los principios de constitucionalidad y legalidad en los actos y resoluciones electorales. Al concluir cada una de las etapas del proceso, la certeza acompañó tanto a la ciudadanía como a las y los contendientes; y en el análisis, discusión y sustanciación de dichas cuestiones, afanados por alcanzar la excelencia judicial, fomentar la participación ciudadana y la comprensión de los procesos electorales, la gran aliada del Tribunal fue la transparencia”, aseveró el magistrado presidente.
José Alejandro Luna Ramos dijo que además de transmitir y hacer públicas las actuaciones del máximo órgano jurisdiccional en materia electoral del país, de una manera fresca y renovada para facilitar el seguimiento puntual de la actividad jurisdiccional y para un mejor entendimiento de la misma, el TEPJF ha promovido en el espacio académico la discusión y la crítica de sus principales sentencias.
En su oportunidad, Luis Efrén Ríos Vega, profesor e investigador de la Universidad Autónoma de Coahuila (UAdeC), destacó la importancia que tiene para la vida universitaria participar en los espacios de análisis y reflexión en materia electoral. Señaló que el Observatorio Judicial Electoral se ha convertido en una herramienta fundamental de transparencia y de rendición de cuentas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
El Tribunal, indicó, ha puesto el ejemplo de someter al escrutinio público y, sobre todo, a una audiencia especializada, su trabajo jurisdiccional y actuación, los cuales son reconocidos a nivel internacional.

En su oportunidad, Carlos Báez Silva, director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF, reconoció que México cuenta con instituciones sólidas y republicanas, y con un tribunal especializado que fomenta la transparencia y el diálogo constante a través del análisis académico de sus sentencias.

La V edición del Seminario Internacional del Observatorio Judicial Electoral, que se efectúa en el auditorio “José Luis de la Peza”, en la Sala Superior del TEPJF, tiene por objeto difundir las sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el ámbito académico nacional e internacional, a partir del análisis temático de los casos más relevantes que conforman el testimonio judicial de la pasada elección presidencial.

Este jueves, las mesas de trabajo, que contarán con la participación de especialistas y expertos nacionales e internacionales, así como magistrados de la Sala Superior del TEPJF, abordarán los temas:

• La supuesta adquisición de propaganda encubierta
• Las encuestas
• La neutralidad gubernamental

A lo largo de sus emisiones, el Observatorio Judicial Electoral ha reunido a cerca de 100 reconocidos académicos nacionales e internacionales, y analizado 111 sentencias de los casos más emblemáticos de la justicia electoral mexicana. 


                                                                 -0-