EVITAR ABUSOS E INJUSTICIAS, PRINCIPAL TAREA DE LOS JUECES: LUNA RAMOS
24/noviembre /2012 / Sala Superior 197/2012
México, D.F.
- La argumentación jurídica es fundamental en la búsqueda de la verdad, afirmó el Magistrado Presidente del TEPJF
El propósito de la argumentación jurídica es la búsqueda de la verdad, y apartarse de esta finalidad se traduce en una injusticia no sólo en un error de juicio, afirmó el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Alejandro Luna Ramos, durante su participación en el III Congreso de Argumentación Jurídica ¿Cómo argumentar los Derechos Humanos?
“La búsqueda de la verdad, que es propia de toda argumentación, es también la búsqueda de la justicia, porque permanecer alerta en contra de todo argumento falaz es luchar contra el error, pero también, y quizás principalmente en la tarea de los jueces, contra todo abuso e injusticia”, señaló.
En su intervención, Luna Ramos llamó a hacer una reflexión sobre la importancia que tiene la argumentación en el rol activo de los jueces, quienes no juzgan arbitrariamente en el momento de dar su sentencia, sino que recurren a procedimientos de prueba y de justificación para poder emitirla.
El campo de la argumentación, agregó, es aquél en el que la solución no es única, sino la más conveniente entre varias. “Es cierto que argumentar no es demostrar, pero también lo es que argumentar no significa manipular deshonestamente las razones para arribar a un resultado producto del oportunismo o de la pura agudeza del ingenio”, apuntó.
El Magistrado Presidente afirmó que demostrar y argumentar no se contraponen, sino que se complementan, y se traducen en disciplinas del saber, con un método propio, de manera que “no se puede pedir a un matemático que persuada, ni a un orador que demuestre matemáticamente”.
-0-
SALA REGIONAL DISTRITO FEDERAL DEL TEPJF ORDENA QUE EL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DE TLAXCALA REALICE GESTIONES PARA INCLUIR EN LAS BOLETAS ELECTORALES CORRESPONDIENTES, EN EL APARTADO RESPECTIVO, EL SOBRENOMBRE DE LOS CANDIDATOS FRANCISCO HERNÁNDEZ LÓPEZ Y MAXIMINO HERNÁNDEZ PULIDO.
25/junio /2013 / Sala Regional Ciudad de México 26/2013
México, D.F.
En estos asuntos, el Pleno de la Sala Regional, ordenó al Instituto Electoral del Estado de Tlaxcala, que tome las medidas pertinentes para que en la impresión de las boletas electorales correspondientes, en el apartado respectivo se incluya el nombre completo de Francisco Hernández López y, adicionalmente se incluya el nombre de “Paco Hernández, como candidato a presidente municipal de Tlaxcala por el Partido de la Revolución Democrática y que en la elección de Diputado por el Segundo Distrito Electoral, además del nombre completo de Maximino Hernández Pulido, se incluya el sobrenombre de “Max Hernández”.
En ambos casos, el Pleno de la Sala Regional, consideró que la inclusión del sobrenombre con el que se le conoce públicamente a dichos candidatos en la boleta electoral correspondiente, no significa una sustitución o modificación de los elementos que exige la normativa electoral de dicha entidad federativa para la elaboración de las boletas electorales y tampoco constituye una ventaja adicional respecto de los restantes contendientes.