Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

15/abril /2013 / Sala Superior 44/2013

México, D.F.

 Para el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la justicia electoral no es exclusiva de los políticos, aseguró el magistrado presidente, José Alejandro Luna Ramos, y afirmó que las puertas del máximo órgano jurisdiccional en materia electoral del país siempre están abiertas para todos los sectores de la población.

Al referirse a la implementación del Programa de Accesibilidad del Portal Institucional para Personas con Discapacidad del TEPJF, durante una entrevista en el programa Justicia electoral a la semana, que conduce la periodista Guadalupe Juárez, el Magistrado Presidente destacó el interés del Tribunal Electoral por tutelar los derechos de todos los mexicanos, pero en particular, de los grupos más vulnerables.

Señaló que las puertas del máximo organismo jurisdiccional en materia electoral del país están abiertas a esta comunidad, la cual también tiene el derecho de clamar justicia y, sobre todo, de recibirla.

“Queremos que la justicia electoral llegue a todas las áreas, que no sea exclusiva de los políticos. Si ya logramos la participación real de las mujeres, de las comunidades indígenas y de los grupos étnicos, ¿por qué no lograr que la ciudadanía que tiene alguna discapacidad pueda acudir en defensa de sus derechos?”, manifestó Luna Ramos.

El Magistrado Presidente del TEPJF dijo estar convencido de que el mejor voto, es el bien informado, pero sobre todo, de que el mejor derecho que se puede ejercer es aquel que se conoce. Por ello resaltó la importancia de proporcionar información suficiente para que todos los ciudadanos para que cuenten con los elementos que les permitan ejercer sus derechos político-electorales.

Personas con discapacidad podrán acceder fácilmente a la información del TEPJF
Explicó que con esa finalidad, el Tribunal Electoral se dio a la tarea de implementar, en su página Web, diversos mecanismos para que las personas con algún tipo de discapacidad naveguen de manera fácil y puedan acceder a información genérica del organismo, relacionada con la función que desempeña, los valores que tutela y a quiénes pueden acudir en defensa de su derechos.
“Entendemos que el ciudadano común no es sólo aquel que puede reunir todas las circunstancias físicas necesarias para su desempeño, sino que hay grupos vulnerables que necesitan una mayor atención, a los que hay que proporcionarles los medios necesarios para que puedan acceder a esa información que debe dar el Tribunal a toda la ciudadanía sin discriminación”, indicó José Alejandro Luna Ramos.

Explicó que el sistema puede ser utilizado por los débiles visuales; las personas que tienen un problema de carácter motriz, sobre todo las que no pueden mover las manos; quienes tienen dificultad con el habla o la capacidad auditiva. El Programa de Accesibilidad del Portal Institucional (www.te.gob.mx) ofrece varias vías de acceso a la información como el sonido, la voz y el tacto, detalló.

El COFIPE en Braille
El Magistrado Presidente se refirió también a la edición del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) en el sistema de escritura Braille, cuya edición, en seis tomos, contribuye también a que las personas con discapacidad visual puedan conocer su contenido y defender sus derechos.

Este texto, editado por el TEPJF, se puede consultar en la biblioteca del TEPJF, además fue distribuido en asociaciones y escuelas que concentran a la población que enfrenta este problema físico.

Dijo que con estas acciones el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se convierte en el primer organismo federal que toma la iniciativa de establecer un programa informático que brinde accesibilidad a los grupos vulnerables y edita una legislación en Braille, iniciativas a las que, confió, se sumen otras instituciones nacionales.



-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_informa

21/agosto /2013 / Sala Regional Xalapa 37/2013

Xalapa de Enríquez, Veracruz

En sesión pública de resolución de veintiuno de agosto del año en curso, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al resolver los juicios de revisión constitucional electoral 180 al 185 y 194, todos de este año, promovidos por el Partido Cardenista (PC), confirmó la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Veracruz (TEPJEV) que validó o modificó, en su caso, los cómputos distritales de la elección de diputados por el principio de representación proporcional realizados en los consejos distritales de Xalapa, Distritos 11 y 12; Misantla, Álamo Temapache, Orizaba, Poza Rica de Hidalgo y Cosoleacaque.

Lo anterior, al declarar como infundados e inoperantes los agravios presentados por el partido promovente. En primer lugar, en lo relativo a que el Tribunal local vulneró el principio de exhaustividad, se consideró infundado porque dicho órgano jurisdiccional sí atendió los planteamientos del partido actor llegando a la conclusión de que los errores cometidos en la sesión de cómputo respectiva sí habían sido subsanados, no existían o se ordenó su corrección. Además, de que el Tribunal responsable sí explicó la calificación de los agravios que analizó.

Por otra parte, en cuanto a la falta de notificación a las sesiones de cómputo, así como la omisión de entregar las copias de las actas generadas en las mismas, lo inoperante radica en que en algunos casos nunca se plantearon dichos agravios en la instancia primigenia; mientras que lo infundado del motivo de disenso en el resto de los asuntos se debe a que, para la asistencia a la sesión de cómputo distrital no es necesaria la notificación personal, ya que la fecha y hora de su realización se encuentra fijada en la Ley, sin que se demuestre que en cada caso se hubieran presentado circunstancias extraordinarias que hubiesen impedido realizarlas en los términos legales.

Finalmente, en lo referente a que no se distribuyeron los votos de la coalición Veracruz para Adelante como lo estipula la normativa legal aplicable, y que no se corrigieron los errores; se consideró inoperante el agravio, dado que el Tribunal local explicó por qué éstos habían sido corregidos en la instancia administrativa, no existían o determinó que se corrigieran, sin que en esta instancia federal se controvirtieran de forma directa tales razonamientos.

Sala Regional Xalapa confirma resultados y validez de la elección de integrantes del ayuntamiento de Landero y Coss, Veracruz

En otro asunto, la Sala Regional Xalapa, al resolver el juicio de revisión constitucional electoral 150 de este año, promovido por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), confirmó la resolución del Tribunal Electoral del Poder Juncial del Estado de Veracruz (TEPJEV) que a su vez confirmó los resultados y la validez de la elección de integrantes del ayuntamiento de Landero y Coss.

En el caso, la pretensión del actor se fundamentaba en la negativa del Consejo Municipal Electoral y el Tribunal local de acordar un nuevo escrutinio y cómputo en sede jurisdiccional, y al estudio indebido de las causas de nulidad de votación que hizo valer en esa instancia.

La razón por la cual los Magistrados federales desestimaron los agravios se debe a que, en lo relativo a que el partido solicitó un nuevo escrutinio y cómputo en la totalidad de las casillas instaladas, el Tribunal Electoral local se pronuncio de manera correcta al tomar la decisión de no determinar procedente el recuento total por diferencia porcentual de votos entre quienes ocuparon la primera y la segunda posición en la contienda, pues de conformidad con la norma, ésta debe ser igual o menor al uno por ciento de la votación, y en el caso, la diferencia entre los candidatos que ocuparon la primera y la segunda posición, fue del 3.5 por ciento.

Por cuanto hace al recuento por errores evidentes en las actas, los Magistrados determinaron que era inoperante el agravio, porque si bien el Tribunal Electoral local en el estudio del caso no se pronunció sobre la pretensión relativa a errores evidentes, en ninguna de las casillas controvertidas es viable jurídicamente al recuento por dicha causa.

Respecto al estudio indebido de la causa de nulidad de votación por error o dolo, se declaró infundado el agravio, al no encontrarse elemento determinante que acarreara la nulidad de la votación recibida en la casilla. Por lo que, al haberse desestimado la relativa a la nulidad invocada en la totalidad de las casillas, la pretensión de nulidad de la elección fue desestimada.
En la sesión pública de resolución de este miércoles, se analizaron y resolvieron 9 juicios de revisión constitucional electoral.

-0-

Síguenos en Twitter @TEPJF_XAL y por el Blog de la Sala Regional Xalapa portales.te.gob.mx/salas/salas/3