Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

28/agosto /2013 / Sala Regional Toluca 26/2013

Toluca de Lerdo, Estado de México

En primer término, en relación a los juicios con numeración del 14 al 30, los magistrados consideraron infundado el planteamiento del actor relativo a la existencia de litispendencia entre dichos juicios y de un recurso de apelación radicado ante el Tribunal local, ya que aun cuando se demostrara la existencia de dos juicios, en los cuales existiera identidad de sujeto, objeto y causa, lo que en la especie no fue así, lo cierto es que ello no sería suficiente por sí mismo, para tener por acreditada la invalidez de la elección como era la pretensión de la parte actora. El resto de los agravios resultaron inoperantes, lo que llevó a la confirmación de las resoluciones reclamadas.

Por otro lado, los Magistrados resolvieron los juicios 26 y 35 de manera acumulada, resolviendo confirmar las sentencias impugnadas, por los razonamientos descritos y porque la parte actora esgrimió cuestiones novedosas que no fueron hechas valer en la instancia primigenia.

Por último, se resolvieron los juicios 31, 32, 33 y 34, promovidos por el Partido Movimiento Ciudadano, en los cuales los integrantes del pleno, resolvieron desechar los medios de impugnación presentados, en virtud de que no se acreditó el factor determinante necesario para la procedibilidad de esta clase de juicios.

Al respecto comentó el Magistrado Presidente Juan Carlos Silva Adaya que se realizó el estudio para el efecto de establecer si la irregularidad alegada era determinante para el desarrollo del proceso o bien para el resultado, aclarando que el juicio de revisión constitucional electoral tiene un carácter excepcional y extraordinario, y que eso no impide que en aras de asegurar el acceso a la justicia se agoten todos los estudios hipotéticos para permitir que se dicte una sentencia de fondo. Y como lo fue en este caso, en el proyecto se hizo un estudio exhaustivo más allá de lo planteado por la actora, pero que de cualquier forma no fue suficiente para acreditar los requisitos de procedibilidad.

4 /mayo /2013 / Sala Superior 57/2013

México, D.F.,

El magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Manuel González Oropeza, se pronunció a favor de una mayor especialización en materia electoral, a través de la creación de una especie de carrera al interior de los órganos jurisdiccionales, para poder resolver los problemas que inhiben la consolidación democrática.

Se trata, explicó, de que los tribunales electorales del país configuren un nivel educativo propio que sirva de base para instaurar una especie de carrera electoral, de la cual surjan especialistas en la materia, preparados para enfrentar nuevos retos.

Al dictar la conferencia “De la Capacitación Judicial a los Estudios Superiores”, durante el Primer Encuentro Nacional de Capacitación Judicial Electoral, que se realizó en Boca del Río, Veracruz, el Magistrado reconoció que el derecho electoral es una disciplina reciente en México y por ello requiere de más desarrollo, “porque no tenemos tiempo para esperar los grandes tratados de derecho en materia electoral para llevar a efecto nuestra democracia en el país”.

“Nuestra realidad ya nos rebasa y nos exige resolver cuestiones novedosas que versan sobre los temas clásicos del derecho público, como la libertad de expresión, los límites de la libertad de asociación, el concepto de coaliciones. No tenemos tiempo de poder esperar un título universitario para resolver esto”, dijo González Oropeza.

Los tribunales electorales de la República, agregó, tienen la obligación de contribuir a la solución de los problemas en materia electoral por medio de la capacitación que brinden a su personal, pues la tarea de juzgar, que ha sido encomendada a los órganos jurisdiccionales, no puede ser concebida de manera aislada a la educación.

Sentencias resuelven conflictos y sientan precedentes
El magistrado Manuel González Oropeza comentó que las sentencias que emite el TEPJF, al igual que las de otros tribunales electorales, resuelven conflictos en la materia, pero también sientan los precedentes que contribuyen a formar opiniones, tesis e incluso tienen un cariz pedagógico.

“Todas las resoluciones de los tribunales electorales deben ser pedagógicas, tratar de mostrar cuál es la posible solución a un problema específico”, expuso el Magistrado al tiempo de abundar en la necesidad de crear una Escuela Judicial Electoral que otorgue reconocimientos académicos equivalentes a los que se emiten por parte de los programas de posgrado en las universidades.

Durante dos días, representantes de tribunales electorales de todo el país participaron en el Primer Encuentro Nacional de Capacitación Judicial, con el objetivo de identificar fortalezas y áreas de mejora de la capacitación judicial en materia electoral, a través del intercambio de experiencias en mesas de trabajo y conferencias magistrales sobre los siguientes temas:

• El Perfil de los Funcionarios Jurisdiccionales en México
• Capacitación Judicial y el Fortalecimiento de la Función Jurisdiccional
• Misión, Visión y Objetivos de las Escuelas Judiciales

En su oportunidad el magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Veracruz, Daniel Ruíz Morales, externó su confianza en que muy pronto en los órganos jurisdiccionales se podrá hablar de auténticas escuelas judiciales, en donde se brinde capacitación efectiva a su personal, ya con ello se podrá brindar un mejor servicio a la sociedad.

                                                                                   -0-

Síguenos en Twitter @TEPJF_informa