Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

28/septiembre/2013 / Sala Regional Guadalajara 43/2013

Nuevo Vallarta, Nayarit

El fortalecimiento de los vínculos institucionales garantiza la impartición de una justicia electoral apegada a los principios y valores democráticos señaló Mónica Aralí Soto Fregoso, magistrada presidenta de la Sala Regional Guadalajara del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Al clausurar los trabajos del IV Encuentro de Magistradas y Magistrados Electorales de la Primera Circunscripción expresó que este evento permitió conocer otras visiones y enfoques que fortalecerán el papel de las juezas y los jueces.

“Actividades como estas nos confirman el papel determinante que tenemos como tribunales en materia político-electoral y lo significativo de nuestras decisiones en un contexto político y, coyuntural”, aseveró la magistrada.

Soto Fregoso agradeció a los ponentes que desde su función de magistradas y magistrados electorales, así como desde la sociedad civil compartieron sus experiencias y reflexiones las cuales servirán para analizar los logros alcanzados y trazar una ruta a seguir con miras a la consolidación de la democracia.

Tras resaltar las conclusiones de las mesas de trabajo en las que se discutieron temas diversos de índole electoral, la magistrada exhortó a los representantes de tribunales electorales de los ocho estados que conforman la Primera Circunscripción a poner en práctica lo aprendido y los invitó a defender el federalismo electoral mexicano desde sus respectivas jurisdicciones.

En la mesa “Control de convencionalidad y constitucionalidad desde lo local”, los ponentes Pedro Antonio Enríquez Soto, presidente de la Sala Constitucional de Nayarit y Elva Regina Jiménez Castillo, magistrada del Tribunal Electoral del Estado de Baja California, coincidieron en la importancia de armonizar, desde las jurisdicciones, las normas o preceptos que contravengan la Constitución federal, antes de declararlos inconstitucionales.

Citaron, como casos exitosos de inaplicación de preceptos, la resolución que permitió garantizar la cuota de género en los Congresos de Baja California y Chihuahua. No obstante, señalaron, “como jueces no debemos generar precedentes que deformen un sistema estructurado”.

Durante la mesa “Elecciones 2013 en la I Circunscripción plurinominal” el magistrado José Miguel Salcido Romero, presidente de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la República Mexicana A.C., Raúl Montoya, magistrado presidente del Tribunal Electoral de Durango y Clara Sherer, miembro de la organización Mujeres en plural, destacaron los avances de la igualdad entre hombres y mujeres a través de sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Los expositores de esta mesa también reflexionaron sobre las resoluciones relacionadas con el régimen de coaliciones y la nulidad de elecciones por violaciones a principios constitucionales registradas durante el pasado proceso electoral 2013.

Por otro lado, al participar en la mesa “El sistema electoral mexicano, una visión federalista”, Francisco Javier Guerrero Aguirre, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Antonio Corona Nakamura, magistrado del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco, y María Concepción Ruelas, magistrada del Tribunal Electoral de Baja California Sur, exhortaron a los representantes de los organismos locales a no permitir una centralización de poderes como se pretende con la propuesta de la creación de un Instituto Nacional de Elecciones (INE).

También destacaron los avances en el tema de las candidaturas independientes aunque señalaron que es necesario resolver las contradicciones que aún existen en las legislaciones estatales para hacerlas una realidad.

En la clausura también participaron José Antonio Abel Aguilar Sánchez y Eugenio Isidro Gerardo Partida Sánchez, magistrados de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF.

7 /junio /2013 / Sala Superior 79/2013

México, D.F.

La interpretación del marco jurídico que realizan los tribunales constitucionales contribuye a resolver los conflictos que se presentan en la aplicación de la ley, incluso entre los propios órganos de Gobierno, afirmó el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Salvador Nava Gomar.



Al participar en la presentación del libro Interpretación y garantías constitucionales del autor Raúl Canosa Usera, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, el Magistrado explicó que la intervención de los tribunales, a través de la interpretación de los preceptos constitucionales, favorece el ejercicio pleno de los derechos fundamentales de los ciudadanos.



Nava Gomar citó como ejemplo la reciente resolución de la Sala Superior del TEPJF relativa a la designación del consejero faltante en el Instituto Federal Electoral (IFE). En este caso, explicó, la facultad de nombrar al funcionario corresponde al Poder Legislativo. Sin embargo, debido a que el proceso quedó inconcluso, se solicitó la intervención del Tribunal Electoral para que, en uso de sus atribuciones, requiriera a la Cámara de Diputados a que celebre un periodo extraordinario para designar al consejero electoral.



En su intervención, el autor de la obra, Raúl Canosa Usera, dijo que con su trabajo pretende contribuir al diálogo que sostienen juristas y constitucionalistas en la interpretación del marco jurídico a nivel local, y en la observancia y aplicación de los tratados internacionales.



Durante su exposición, Canosa Usera se refirió a la situación que enfrentan países de Europa y América en cuanto a la interpretación y cumplimiento de sus leyes, así como al respeto de los derechos fundamentales.



En su oportunidad, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, señaló que el libro se refiere a la interpretación constitucional, a los medios de control y a las garantías constitucionales, así como de los derechos y libertades de los ciudadanos. Es una obra obligada para los estudiosos del Derecho, indicó.



Ferrer Mac-Gregor reconoció el esfuerzo realizado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en la defensa de los derechos fundamentales, a través de sus sentencias.



Por último, Ricardo Alonso García, de la Universidad Complutense de Madrid, se refirió al sistema constitucional español y a la obligación que tiene el gobierno de interpretar los derechos fundamentales conforme a los tratados internacionales, así como al respeto que se debe tener al principio democrático.



El libro Interpretación y garantías constitucionales fue presentado en el auditorio José Luis de la Peza de la Sala Superior del TEPJF.





-0-





Síguenos en Twitter
@TEPJF_informa