Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

26/octubre /2013 / Sala Superior 183/2013

México, D.F.

Con la finalidad de promover y fortalecer la cultura cívica entre la ciudadanía, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en colaboración con Once TV México, presenta la segunda temporada del programa Habla de frente, en el que estudiantes de 12 universidades públicas y privadas debatirán sobre temas político-electorales.

Habla de frente será transmitido cada domingo a las 15:30 horas, y difundirá la participación de más de 35 jóvenes que intercambiarán puntos de vista sobre tópicos de interés general. Bajo un formato dinámico, los universitarios argumentarán a favor y en contra durante 30 minutos.

Con este proyecto, el TEPJF responde con creatividad a la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos como parte de su labor cotidiana, manifestó el magistrado presidente José Alejandro Luna Ramos en la presentación de esta transmisión.

Este domingo 27 de octubre, será la primera transmisión de Habla de frente con la participación de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco (UAM-X) y la Escuela Superior de Comercio y Administración (ESCA) del Instituto Politécnico Nacional (IPN) plantel Santo Tomás, en donde debatirán sobre la libertad de expresión.

La evaluación de la veracidad y solidez de los argumentos, la manera de expresarse, de moverse en el escenario, así como de defender sus puntos de vista estará a cargo de tres jueces; dos de carácter permanente, llamados jueces de casa, y uno invitado que irá cambiando según el tema que se aborde en cada emisión.

Para este primer programa el juez invitado será José Luis Buendía Hegewisch.
El equipo que resulte ganador en cada episodio avanzará en el torneo hasta llegar a la gran final. De las 12 escuelas participantes, saldrá un solo triunfador. Además, al final de la temporada, habrá un programa especial en el que se enfrentarán los seis mejores defensores de la palabra, elegidos por los jueces en cada programa.

Las instituciones educativas participantes en la temporada son: los planteles Santo Tomás y Tepepan de la ESCA, así como la Escuela Superior de Economía, todas del IPN; los planteles Xochimilco e Iztapalapa de la UAM; la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); la Universidad del Valle de México; el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, la Universidad Latina; Universidad Iberoamericana y la Barra Nacional de Abogados.

Temas de controversia
Para la realización de los debates se eligieron 12 temas político-electorales en los que se manifiestan los principales derechos de los ciudadanos en esa materia:

• Libertad de expresión
• Debates
• Candidaturas independientes
• Encuestas
• Uso de redes sociales en procesos electorales
• Voto de mexicanos en el extranjero
• Nuevos partidos y agrupaciones políticas
• Acceso a la justicia
• Tiempos de precampaña y campaña
• Elecciones por usos y costumbres
• Equidad de género
• Reforma electoral

Este nuevo proyecto se suma a las emisiones radiofónicas de EscúchaTE, En consecuencia, DiviérteTE, y a los programas de televisión Justicia electoral a la semana y Sentencias a debate, mediante los cuales el TEPJF difunde su quehacer jurisdiccional y la cultura cívica.

El programa Habla de frente se transmitirá todos los domingos a las 15:30 horas por Once TV México.
 

27/febrero /2014 / Sala Regional Xalapa 9/2014

Xalapa de Enríquez, Veracruz

En sesión pública de resolución de 27 de febrero de 2014, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al resolver el juicio ciudadano número 38, del presente año, promovido por Matías Emiliano Hernández Vásquez y Abundio Hernández Pérez; confirmó la sentencia dictada por el Tribunal Estatal Electoral del Poder Judicial de Oaxaca (TEEPJO), que a su vez, había confirmado el acuerdo que validó la elección de concejales del Ayuntamiento de Santa María Peñoles, Etla, que se rige por Sistemas Normativos Internos.

Lo anterior, dado que el Pleno de la Sala Regional Xalapa calificó como infundados los planteamientos expuestos por los promoventes en lo relativo a la indebida aprobación del Estatuto Electoral Municipal y que el instituto no había agotado las platicas conciliatorias para que se llevara a cabo la elección de concejales.

En el primer caso, se desestimó la pretensión de los promoventes debido a que, en constancias, estaba acreditada la participación de la Asamblea General Comunitaria y de las autoridades de los centros de población del municipio en la aprobación del Estatuto Electoral Municipal. Asimismo, que se realizaron múltiples reuniones en la Dirección Ejecutiva de Sistemas Normativos Internos con la finalidad de alcanzar acuerdos para que se llevara a cabo la elección, y si bien estos no fueron logrados, ello quedó en el ánimo de la partes.

Por otra parte, respecto de la petición de los promoventes de nulificar la elección de concejales por la vulneración al principio de universalidad, debido a la lejanía entre los centros de la población y la cabecera municipal, misma que no garantizó el ejercicio del sufragio; la Sala Regional lo calificó como insuficiente para declarar la nulidad de la elección, pues del análisis del expediente se tuvieron en cuenta los múltiples esfuerzos de la autoridad municipal para incluir a todas las comunidades, desde la emisión de las reglas, la convocatoria y su difusión, así como, la formulación del padrón de ciudadanos, aunado a que en la Asamblea Electiva existió una importante participación ciudadana, lo que hizo factible la prevalencia del acto público celebrado.

Pues, si bien, lo deseable es que el lugar para ejercer el sufragio se encuentre cercano al domicilio de los ciudadanos, ello no siempre es factible en los casos de las elecciones realizadas por Sistemas Normativos Internos, atendiendo a que éstas son realizadas por asambleas generales comunitarias lo que hace necesario que los electores se trasladen de los centros de población al lugar establecido para el acto electivo.

En el caso concreto, tal situación dejó en evidencia la alta conflictividad al interior del municipio, lo que hizo que fuese imposible alcanzar consenso en el que convergiera la pluralidad ideológica, razón por la que el Pleno de la Sala Xalapa estimó necesario pronunciarse sobre la recomendación que realizó el instituto local en el acuerdo de validez, para que en ese municipio se revisen las instituciones, métodos y procedimientos que hagan factible la participación ciudadana. Por ello, los magistrados federales propusieron vincular a LXII Legislatura del estado de Oaxaca, al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de la misma entidad, al Ayuntamiento electo de Santa María Peñoles, Etla, a la Subsecretaría de Fortalecimiento Municipal y a la Secretaría de Asuntos Indígenas del Gobierno del estado para efectos de que participen en el ámbito de sus facultades en los trabajos recomendados.

En la sesión pública de resolución, el magistrado Octavio Ramos Ramos, ponente del asunto, indicó que se determinó el sumarse a la recomendación formulada por el tribunal electoral local, fijando y solicitando a las autoridades especificadas en la sentencia, para que consideren de alguna manera que esto tiene un impacto económico, por lo que, si está en su alcance, deben de proporcionar ciertos insumos a estas comunidades que se encuentran en una desventaja social y geográfica, para que puedan trasladarse a realizar este tipo de actividades que solamente tienen verificativo el día de la jornada, y que la propia Constitución y el instituto electoral puedan tener la facultad de coadyuvar en esta etapa, para que a futuro se pueda solventar dicha desventaja.

Por su parte, el magistrado Juan Manuel Sánchez Macías dijo que en el caso de las elecciones por Sistemas Normativos Internos no se puede resolver de manera absoluta ni establecer reglas generales, ya que cada comunidad tiene su propia complejidad, y que pese a que en otras ocasiones la Sala se ha pronunciado en anular elecciones, éste no fue el caso, pues se trató de un problema de traslado de un sector de la población para participar en la asamblea y no de una vulneración al derecho de participar en la elección.

En la sesión pública de resolución de este jueves, se analizaron y resolvieron 14 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

-0-

Síguenos en Twitter @TEPJF_XAL y por el Blog de la Sala Regional Xalapa portales.te.gob.mx/salas/salas/3