LA SALA REGIONAL DF DEL TEPJF REVOCA SENTENCIAS VINCULADAS CON LA ELECCIÓN DE PRESIDENTE DEL COMITÉ DIRECTIVO DELEGACIONAL DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EN GUSTAVO A. MADERO DISTRITO FEDERAL.
14/marzo /2014 / Sala Regional Ciudad de México 11/2014
México, D.F.
Así la Sala Regional Distrito Federal resolvió acumular los juicios locales; revocar las providencias contenidas en diverso documento y su ratificación y declaró la validez de la elección de Presidente del Comité Directivo Delegacional del Partido Acción Nacional en Gustavo A. Madero, y ordenó al órgano competente del citado partido político entregar la constancia de mayoría al candidato que resultó ga
Lo anterior porque entre otras razones, que se detallan en esta sentencia, la Sala Regional Distrito Federal, consideró que en la resolución partidista no se expuso claramente los motivos y elementos por los cuales se consideró que existían indicios de que el paquete electoral fue alterado con motivo de los diversos traslados de que fue objeto en la secuela procesal de estos asuntos y porque en este caso no existe prueba fehaciente que demuestre plenamente que la diligencia de recuento de votación es nula.
En otro de los asuntos, la Sala Regional DF revocó la negativa de expedición de credencial para votar con fotografía a una ciudadana y ordenó a la responsable que de no advertir otra causa de improcedencia expida y entregue su credencial.
En esta Sesión Pública la Sala Regional DF del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió 4 Juicios para la Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano.
TEPJF COMPROMETIDO CON LA MÁXIMA PUBLICIDAD Y TRANSPARENCIA: GONZÁLEZ OROPEZA
30/octubre /2013 / Sala Superior 189/2013
México, D.F.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) está obligado a cumplir con los principios de máxima publicidad y acceso a la información para que la ciudadanía conozca sus sentencias, aseguró Manuel González Oropeza, magistrado de la Sala Superior durante su participación en el Seminario Internacional de Transparencia Judicial 2013.
En el panel “Protección de la vida privada y la intimidad en las resoluciones judiciales (SCJN)” reconoció que es necesario buscar un equilibrio entre el derecho a la información y la protección de datos personales ya que la difusión de éstos puede afectar la vida íntima de las personas.
El Magistrado del TEPJF consideró que corresponde a los jueces decidir hasta dónde puede llegar la difusión del contenido de las sentencias para no afectar la vida personal de los actores. Los involucrados en un juicio, señaló, son de carne y hueso, tienen dignidad, vida privada y pueden ser afectados, de manera indebida, por personas que buscan su desprestigio.
Dijo que la ley exige una completa transparencia, por lo que el Poder Judicial de la Federación hace públicas sus resoluciones, transmite en vivo las sesiones de los tribunales y organiza foros en los que se analizan y critican sus fallos.
Sin embargo, aceptó que en muchas ocasiones la protección a la intimidad de las personas y la máxima publicidad colisiona en el ámbito jurisdiccional, donde los jueces tienen que resolver casos con nombres y apellidos.
Recordó que el artículo 8 de la Ley Federal de Trasparencia y Acceso a la Información, establece que el Poder Judicial debe hacer públicas las sentencias que hayan causado estado o ejecutoria.
Señaló que para evitar que se publiquen los datos personales, los actores podrán recurrir a la Unidad de Acceso a la Información, instancia la que determinará la procedencia de su eliminación
El Seminario Internacional de Transparencia Judicial 2013. “Acceso a la Información y Protección de Datos. Un ejercicio de Derechos Fundamentales”, será clausurado mañana.
-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_informa