LA SALA REGIONAL DF DEL TEPJF RESUELVE JUICIOS CIUDADANOS VINCULADOS CON LA ELECCIÓN DE JUNTAS AUXILIARES EN EL ESTADO DE PUEBLA.
22/abril /2014 / Sala Regional Ciudad de México 19/2014
México, D. F.
En uno de los juicios ciudadanos, la Sala Regional Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resolvió que la Comisión organizadora de la elección de la Junta Auxiliar de la Comunidad de Moctezuma, en el Municipio de Francisco Z. Mena, en un plazo de doce horas emita el dictamen en el que determine si procede o no el registro solicitado por los actores, tomando en cuenta la documentación aportada por ellos
En otro de los juicios ciudadanos, la Sala Regional Distrito Federal del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, determinó revocar la resolución que emitió el vocal del Registro Federal de Electores del Instituto Nacional Electoral en la 12 Junta Distrital Ejecutiva en el Distrito Federal, que declaró improcedente dar trámite a la solicitud de expedición de credencial para votar que le formuló el actor.
En esta Sesión Pública, la Sala Regional DF del TEPJF resolvió 6 Juicios de Protección de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano.
ATENDIÓ TEPJF 206 RECURSOS DE APELACIÓN EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES DEL IFE
28/diciembre /2013 / Sala Superior 224/2013
México, D.F.
En los últimos 11 meses, partidos políticos, agrupaciones sociales, concesionarios, particulares y funcionarios públicos presentaron 206 recursos de apelación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para controvertir resoluciones adoptadas por el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), al considerar que las determinaciones del mencionado organismo afectaron sus derechos políticos y su patrimonio económico.
Los partidos políticos encabezan la lista de promoventes de este tipo de juicios ante la Sala Superior ya que interpusieron 121 impugnaciones; los ciudadanos presentaron 36 de los asuntos; los concesionarios 26; las coaliciones 7; los funcionarios públicos 6, y los correspondientes a las personas morales, agrupaciones políticas, funcionarios de todos los niveles de gobierno e integrantes de los institutos estatales electorales sumaron diez.
De los recursos de apelación, 51% se relacionan con procedimientos especiales sancionadores. Se trata de las denuncias y sanciones aplicadas por irregularidades detectadas por la difusión de propaganda en radio y televisión fuera de las pautas establecidas por el IFE, así como aquella cuyo contenido presuntamente encuadra en las figuras de denigración y calumnia, además de denuncias por actos anticipados de campaña, promoción personalizada de servidores públicos y propaganda gubernamental.
Los demás asuntos estuvieron vinculados con procedimientos de fiscalización 21.36%; con la normatividad 6.8%; con los procedimientos sancionadores ordinarios 9.71%; con el derecho a la información, 3% y 7.77% correspondieron a otros temas.
Los justiciables recurrieron al Tribunal Electoral para reclamar la protección de sus derechos, ya que no compartieron las resoluciones de las diferentes instancias ejecutivas, comisiones y órganos del IFE.
Al resolver los diferentes juicios, el TEPJF reiteró su compromiso de impartir justicia con estricto apego a la Constitución, así como al Estado Democrático de Derecho.
La confianza generada en los partidos políticos para buscar la protección de sus derechos es una muestra de que la Magistrada y los Magistrados de la Sala Superior mantienen su actuación en apego a una procuración de justicia sustantiva, pronta, expedita y que abona a la certeza jurídica con las resoluciones que emiten.