AUTORIDADES ELECTORALES REALIZARÁN FOROS PÚBLICOS DE ANÁLISIS
SOBRE ALCANCES DE LA REFORMA POLÍTICO-ELECTORAL
20/febrero /2014 / Sala Superior 42/2014
México, D.F.
- El TEPJF, el IFE, tribunales e institutos electorales discutirán temas sobre igualdad de género, renovación y designación de funcionarios electorales, entre otros
Integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se reunieron hoy con presidentes de tribunales e institutos electorales del país para preparar la realización de cinco foros regionales y uno nacional, en los cuales también participará el Instituto Federal Electoral (IFE), que tendrán por objeto reflexionar sobre los alcances de las recientes modificaciones constitucionales en materia político-electoral.
Los encuentros públicos, que se realizarán próximamente, tendrán como temas centrales de discusión y análisis los siguientes:
• Estructura orgánica y competencias de órganos nacionales y locales
• Igualdad de género
• Designación de integrantes de los órganos electorales estatales
• Repercusiones de los artículos 4º , 9º y 10º transitorios del decreto de reforma constitucional
• Asignación de recursos para el funcionamiento de los órganos electorales locales
En la reunión preparatoria que tuvo lugar en la Sala Superior del TEPJF, participaron María del Carmen Alanis Figueroa y Salvador Nava Gomar, magistrada y magistrado de la Sala Superior, así como Reyes Rodríguez Mondragón, magistrado de la Sala Regional Monterrey, del TEPJF; también los representantes de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la República Mexicana A.C. y la Asociación de Presidentes y Presidentas de los Institutos y Consejos Electorales de las Entidades Federativas.
-0-
Síguenos en Twitter @TEPJF_informa
CONFIRMA LA SALA REGIONAL TOLUCA UNA SENTENCIA EMITIDA POR EL TRIBUNAL ELECTORAL LOCAL, RELACIONADA CON LA ELECCIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO MUNICIPAL DEL PRD, EN COACALCO DE BERRIOZÁBAL, ESTADO DE MÉXICO.
25/junio /2014 / Sala Regional Toluca 17/2014
Toluca de Lerdo, Edo. Méx., a
Los integrantes del pleno, por unanimidad de votos, aprobaron el proyecto de sentencia planteado por el magistrado Juan Carlos Silva Adaya, quien explicó que en la elaboración del mismo se asumió un carácter pedagógico y orientador por lo que se refiere al estudio del primer motivo de disenso hecho valer por el actor, dado que el mismo estaba relacionado con el ejercicio de un derecho humano, con sus alcances en función del principio pro persona, y con la suplencia de la deficiencia del agravio hecho valer en la instancia local. Al respecto, en la propuesta se hizo alusión a diversos criterios jurisprudenciales y precedentes emitidos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
En el proyecto de sentencia los magistrados determinaron que los agravios hechos valer por el actor resultaban infundados, al considerar que el tribunal responsable actuó conforme a Derecho al dictar la sentencia impugnada.