26/marzo /2014 / Sala Superior 86/2014

México, D. F.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el acuerdo del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE), a través del cual, se dio respuesta a una consulta formulada por el presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), relacionada con la prórroga del mandato de la actual dirigencia nacional.

El Pleno determinó, por unanimidad, que en su respuesta la autoridad administrativa se limitó a señalar que, de acuerdo con la jurisprudencia 48/2013 emitida por ésta Sala Superior, ante una causa extraordinaria y transitoria continuarán en el cargo aquellos que fueron electos hasta que sea posible su renovación.

En el proyecto de sentencia elaborado por la ponencia del magistrado Manuel González Oropeza, se establece que la decisión del Consejo General del IFE no viola los principios de certeza y seguridad jurídica que deben prevalecer al interior de los partidos políticos, contrario a lo que denunciaron Juan García García e Iván Mendoza Santiago, quienes impugnaron el acuerdo de la autoridad administrativa.

“La finalidad de dicha prorroga, radica en garantizar que por el tiempo en que se extienda el ejercicio de la función se continúe la ejecución de las actividades propias del partido político para el logro de sus fines, lo cual se imposibilitaría de estimar el cese inmediato de las atribuciones de los dirigentes a la conclusión del encargo sin haber elegido a quienes deban realizarla”, se indica en la sentencia.

En el mismo asunto, los Magistrados determinaron sobreseer el medio de impugnación respecto de los ciudadanos Norma Magaly García y Omar Porcayo Barrales, debido a su falta de interés jurídico en el caso.

Ratifica Sala Superior validez de elecciones por usos y costumbres en Oaxaca

Por unanimidad, el Pleno confirmó la validez de las elecciones celebradas a través del sistema de usos y costumbres, así como la entrega de las constancias de mayoría a los concejales electos en los municipios de Nuevo Zoquiapam y San Antonio Huitepec, en el estado de Oaxaca.

Los magistrados avalaron los proyectos de sentencia elaborados por la ponencia del magistrado Pedro Esteban Penagos López en los que se desestimaron los argumentos formulados para controvertir la legalidad de las elecciones y se confirmaron las resoluciones que en su momento emitió la Sala Regional Xalapa.

Avalan multas a partidos por difusión de propaganda ilegal

El Pleno confirmó las multas impuestas por el Consejo General del IFE a los partidos Acción Nacional, de la Revolución Democrática (PRD) y Nueva Alianza, integrantes de la otrora coalición “Puebla Unida” por la difusión del promocional “Construyendo el futuro” en el cual utilizaron una grabación obtenida de forma ilícita, para denostar a la alianza 5 de Mayo.

Los Magistrados desestimaron los agravios formulados por los recurrentes, entre otros, el que la autoridad administrativa hubiera autorizado la difusión del promocional calificado como ilícito.

En el proyecto de sentencia elaborado por la ponencia del magistrado Constancio Carrasco Daza, se indica que las resoluciones del Consejo General del IFE se presumen emitidas de buena fe y sus acciones gozan de la presunción de estar apegadas a Derecho.

Durante la sesión pública, la Sala Superior resolvió 6 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, un juicio de revisión constitucional electoral, 5 recursos de apelación y 3 recursos de reconsideración, lo que hace un total de 15 medios de impugnación; además analizó y aprobó cuatro jurisprudencias y siete tesis.