Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

20/agosto /2014 / Sala Regional Monterrey 32/2014

Monterrey, Nuevo León

Durante la sesión pública de 20 de agosto de 2014, los magistrados integrantes de la Sala Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dictaron sentencia en 26 juicios, en los cuales se cuestionaron, por una parte, actos relacionados con la elección de diputados locales del estado de Coahuila, y por la otra, el registro de candidatos a consejeros municipales para el proceso de elección interna del Partido de la Revolución Democrática.

En el juicio ciudadano SM-JDC-68/2014, Luis Alberto Zavala Díaz se inconformó con la sentencia del Tribunal Local que ratificó la declaración de validez y la entrega de las constancias de mayoría de la elección de diputados del estado de Coahuila, pues en su concepto, no existieron condiciones para que como candidato independiente, pudiera competir en igualdad de circunstancias contra los partidos políticos.

En la sentencia, cuyo ponente fue el Magistrado Marco Antonio Zavala Arredondo, se concluyó que la mayoría de las alegaciones que el actor hizo valer no eran más que reiteraciones de lo que ya había argumentado en la instancia local, por lo que no resultaba válido hacer un nuevo estudio. Ahora bien, con respecto al trato inequitativo aducido, con base en el hecho de que los candidatos independientes no contaron con espacio para hacer precampañas, los magistrados refirieron que no se había generado tal, pues el periodo de precampañas tiene como objetivo lograr el apoyo necesario de la militancia para así obtener la postulación partidista como candidato, y por lo tanto es una figura que sólo tiene sentido al interior de los partidos políticos.

También en el contexto de la elección local de Coahuila, Héctor Almaraz Aguilar y Héctor Abraham Almaraz Vargas, candidatos a diputados por el principio de mayoría relativa postulados por el Partido Unidad Democrática de Coahuila, cuestionaron el acuerdo de asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional, argumentando que éste no reflejaba la voluntad de los electores, pues los lugares no fueron asignados a los candidatos de mayoría relativa que, aunque no obtuvieron el triunfo, consiguieron un número considerable de votos.

Al dictar la sentencia, en la que fue instructor el Magistrado Yairsinio David García Ortiz, los integrantes de la Sala Monterrey desestimaron los agravios hechos valer y explicaron que los sistemas de mayoría relativa y de representación proporcional tienen una lógica distinta y son independientes entre sí. En ese sentido, aunque el voto emitido para elegir a los integrantes del Congreso Local sirve para seleccionar tanto a los diputados por el principio de mayoría relativa, como para asignar a los de representación proporcional, para que un candidato pueda aspirar a ocupar una diputación por este último principio debe ser incluido en la lista estatal presentada por el partido político correspondiente, supuesto que en el caso de los actores no ocurrió, por lo que en realidad no contendieron para ocupar ese puesto.

Por otra parte, los magistrados de la Sala Monterrey resolvieron diversos juicios ciudadanos, en los que varios aspirantes a candidatos a consejeros municipales y estatales del Partido de la Revolución Democrática en los estados de Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, Querétaro, Nuevo León y Tamaulipas, se inconformaron con una serie de actos relacionados con el registro de las planillas y los candidatos para contender en la elección interna de dicho instituto político, que organiza el Instituto Nacional Electoral.

Sobre el particular, se distinguieron, esencialmente, tres tipos de asuntos: en primer lugar, aquellos en los que se impugnó la no inclusión en la lista de candidatos registrados para participar en la elección interna del PRD, mismos que se quedaron sin materia, pues los magistrados advirtieron que los actores sí habían sido incluidos en una lista posterior, por lo cual la pretensión de los actores quedó satisfecha. En segundo lugar, aquellos en los que se desestimó que el Instituto Nacional Electoral, a través de sus diversas Juntas Distritales, debió responderles por escrito los motivos por los que no fueron registrados, ya que no acreditaron haber realizado gestión alguna para tal efecto. Y, finalmente, aquellos asuntos en los que se determinó la inexistencia del acto impugnado, pues los actores no probaron haber presentado su solicitud de registro como candidatos, por lo cual, lógicamente, no se puede derivar de ello, una negativa de recibirla.

En dos casos, los juicios ciudadanos SM-JDC-224/2014 y SM-JDC-229/2014, la Sala Monterrey consideró fundada la queja, y ordenó a la Dirección Ejecutiva de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral, que emita una resolución en la cual funde y motive las razones por las cuales las planillas coahuilenses “Patria Digna” e “Izquierda Democrática Nacional”, pertenecientes a los municipios de San Pedro y Saltillo, respectivamente, deben aparecer o no en la lista definitiva de candidatos a consejeros municipales del Partido de la Revolución Democrática.


Síguenos en Twitter @TEPJF_MTY
http://portales.te.gob.mx/salas/salas/2

27/marzo /2014 / Sala Superior 87/2014

San Cristóbal de las Casas, Chiapas

El fortalecimiento del valor ético y republicano de la transparencia consolida la confianza de la ciudadanía en la democracia que hemos construido todos los días, señaló José Alejandro Luna Ramos, magistrado presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Acompañado por el magistrado del TEPJF, Flavio Galván Rivera, señaló que a los ojos de la ciudanía, el escrutinio público constituye uno de los principios básicos de la impartición de justicia, por ello el Tribunal Electoral lo ha reafirmado como eje rector de sus actividades jurisdiccionales y administrativas en 2014.

Durante la inauguración del V Encuentro Nacional de Secretarías Generales de Acuerdos de Tribunales y Salas Electorales “La transparencia judicial como eje rector en la impartición de justicia electoral. Retos y oportunidades”, destacó que “la máxima publicidad es un elemento fundamental en la construcción del régimen de libertades que deseamos dejar a las generaciones venideras como la mejor de las herencias posibles”.

En ese sentido, dijo que el TEPJF promueve con ahínco, a través de eventos como el de hoy, su compromiso con el principio de la máxima publicidad. Esta actividad, aseguró, es de gran relevancia para la estructura comicial mexicana, ya que permitirá a los jueces electorales fundamentar sus acciones en la Ética. “Confío en que los secretarios de Estudio y Cuenta, como el corazón operativo de los tribunales, sabrán incorporar a sus acciones este principio para generar mayor confianza en la ciudadanía”.

Al hacer uso de la palabra, Alberto Peña Ramos, magistrado presidente del Tribunal de Justicia Electoral y Administrativa del Estado de Chiapas, afirmó que con su espíritu vanguardista y analítico, el TEPJF ha colocado a la transparencia en la categoría de los derechos humanos, por ello ha sido punta de lanza en el ejercicio de la transparencia. Auguró que este evento abonará en la construcción de los pilares de la democracia en beneficio de la ciudadanía.

Felipe de la Mata Pizaña, secretario general de Acuerdos de la Sala Superior del TEPJF, comentó que la reforma electoral abre un panorama nuevo en la impartición de justicia, y consideró que esta reunión permitirá compartir ideas para fortalecer los procesos jurisdiccionales. “Los secretarios de Estudio y Cuenta somos una pieza fundamental en la protección de los derechos, ya que resguardamos la información electoral que ingresa a los tribunales”, dijo.

Adín Antonio de Léon Gálvez, magistrado presidente de la Sala Regional Xalapa del TEPJF, afirmó que los jueces electorales desempeñan un papel preponderante en la transparencia, debido a su obligación de tutelar los derechos fundamentales de la ciudadanía, por este motivo, la realización de este tipo de actividades fortalece la función jurisdiccional.

En la inauguración participaron Oswaldo Chacón Rojas, director de la Facultad de Derecho de la Universidad autónoma de Chiapas (Unach), y Rutilio Escandón Cadenas, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Chiapas.

De la Secretaría General de Acuerdos surge la sangre oxigenada que da vida al cuerpo institucional: Galván Rivera

Durante la actividad, el magistrado presidente de la Sala Superior, José Alejandro Luna Ramos, nombró al magistrado Galván Rivera como decano de los secretarios de Acuerdos de la Justicia Electoral en México, por su destacada trayectoria como impartidor de justicia.

Tras agradecer la distinción, Galván Rivera comentó que la Secretaría General de Acuerdos es el corazón de los tribunales, porque de ahí surge la sangre oxigenada que da vida al cuerpo que constituyen las instituciones.

Más adelante, al dictar la conferencia magistral “La transparencia como elemento esencial en la impartición de la justicia electoral”, expresó que el principio de máxima publicidad permite a la ciudadanía conocer las acciones que realizan las instituciones y evaluar su desempeño.

Comentó que la impartición de justicia genera paz social, orden y garantías del sistema democrático a los ciudadanos, y si a esto le agregamos el principio de máxima publicidad, sostuvo, “generamos mayor confianza en la ciudadanía, porque se hace pública la función que asumió el juzgador al momento de rendir protesta en el cargo”.

Ante ello, agregó que el TEPJF estableció este año el principio de la transparencia como eje rector de sus acciones jurisdiccionales y administrativas para fortalecer la confianza en la impartición de la justicia electoral.

Las actividades del V Encuentro continuarán hoy y mañana, con la participación de magistrados y secretarios generales de Acuerdos de tribunales electorales de la República mexicana, así como investigadores, catedráticos y estudiantes universitarios.