Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

13/noviembre /2014 / Sala Regional Monterrey 40/2014

Monterrey, Nuevo León

 La Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) obtuvo la certificación de mantenimiento del sistema de gestión de calidad bajo la norma internacional ISO 9001:2008 e incorporación de un nuevo procedimiento al alcance del sistema, por parte del órgano certificador ABS Quality Evaluations.

Con este reconocimiento, la Sala Monterrey se consolida como el primer organismo judicial-electoral de América Latina en conseguir, en menos de un año, una recertificación ISO al sistema, el mantenimiento y la inclusión al alcance de un procedimiento nuevo donde se involucran por primera vez en un órgano del poder judicial todas las áreas jurisdiccionales y administrativas que la integran.

En su intervención el Magistrado presidente Marco Antonio Zavala Arredondo agradeció a los Magistrados Yairsinio David García Ortiz y Reyes Rodríguez Mondragón, por su colaboración y disposición para incorporar las tareas de las ponencias dentro de los procedimientos de la gestión de la calidad y de igual manera reconoció el esfuerzo constante que realiza el personal de la Sala para la consecución de estos objetivos institucionales, y lograr tanto la certificación de mantenimiento como la nueva incorporación al alcance: “Administración en la recepción, atención y trámite de los medios de impugnación en la Sala Regional Monterrey y sus servicios de soporte”.

Al hacer uso de la palabra Aimée Ávila Delgado, representante del órgano certificador resaltó el compromiso de la Sala Monterrey por incorporar nuevos procedimientos al sistema de gestión de calidad, que le permite mejorar sus procesos a través del monitoreo de resultados y la evaluación continua del desempeño institucional.

En la ceremonia de entrega de la certificación ISO, también estuvieron presentes, José Martínez Quiroga y Ricardo Moreno Ríos, consultores de Jetro Consulting, S.C. quienes coadyuvaron con el cumplimiento de esta meta.

Asimismo, en el marco de este evento, se dio inicio a los trabajos del tercer seminario-taller que se lleva a cabo los días 13 y 14 de noviembre como parte de las labores emprendidas por la Sala Monterrey con la finalidad de realizar una evaluación permanente de su modelo de sentencias, a través del cual busca dictar en plazos cortos sentencias breves, claras y bien argumentadas.

Con este acto se refrenda el compromiso del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de acercar cada vez más la justicia a la sociedad en general, a través de procesos que den certeza de la labor del tribunal sin distingo alguno, para que así los ciudadanos confíen cada vez más en la solidez de sus instituciones jurisdiccionales.


Síguenos en Twitter @TEPJF_MTY
http://portales.te.gob.mx/salas/salas/2

26/mayo /2014 / Sala Superior 147/2014

México D. F., a

Las reglas electorales derivadas de la más reciente reforma político-electoral, que estarán en vigor durante el próximo proceso electoral federal 2014-2015, dotan a las autoridades de nuevas competencias para garantizar mayor confianza en los resultados electorales, lo cual favorece la participación ciudadana, aseguró Alfredo Orellana Moyao, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade).

Durante la emisión del programa Justicia electoral a la semana, que conduce la periodista Guadalupe Juárez y produce el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), señaló que con dichas reglas, las autoridades que integran los organismos en la materia deberán asumir el compromiso de fortalecer nuestra democracia. “La confianza no es un asunto que se decrete ni que se subsidie, es un asunto que tenemos que construir, además de generar las condiciones para que habite en la sociedad”.

Destacó como uno de los puntos más relevantes de la reciente reforma la creación de una Ley General de Delitos Electorales única para todos los estados, los más de dos mil 400 municipios, los 300 distritos uninominales y las cinco circunscripciones. Es decir, “ahora en todo México tenemos exactamente los mismos delitos y las mismas penas, y no 32 como antes de la reforma”, agregó.

Orellana Moyao afirmó que dicha especialización exige que los organismos electorales tengan mayor relación con otros órganos para fortalecer la cultura de la denuncia y prevención de los delitos electorales. Ante ello, puntualizó que la Fepade ha firmado convenios y acuerdos con gobiernos de los estados, procuradores, fiscales especializados y con instituciones como el TEPJF y el Instituto Nacional Electoral (INE).

También adelantó que, por primera vez en la historia, los ministerios públicos de la Fepade se están especializando en el Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) en el tema de Procuración de Justicia Electoral, mismo que pretenden extender a las universidades, a los colegios de abogados y a las fiscalías que están por nacer, para que haya más expertos en la materia.

Dijo que el mayor reto de las autoridades, consiste en que la sociedad identifique, denuncie y evite participar en un delito electoral.

Afirmó que si la gente, los partidos políticos y las autoridades saben qué denunciar en materia de delitos electorales, se garantizan elecciones más confiables y transparentes. Citó que hasta ahora se ha presentado una tendencia positiva en cuanto a denuncias, ya que en 1990, cuando nació la Fepade, se registraron alrededor de 700, mientras que entre 2006 y 2012, pasó de mil 500 a tres mil 500.

Juzgadores deben aplicar las leyes que más favorezcan a la protección de los derechos humanos

Por otro lado, Ernesto Rey Cantor, especialista en derechos humanos, señaló que al emitir sus sentencias, los juzgadores están facultados para aplicar el control de convencionalidad; es decir, deben realizar la interpretación que mejor proteja a la persona humana para garantizar la tutela efectiva de sus derechos.

Entrevistado en el programa radiofónico EscúchaTE, que se transmite por www.te.gob.mx, sostuvo que en casos donde los jueces detecten que las normas constitucionales internas son incompatibles con la Convención Americana o exista una contradicción entre ambas, el juez debe aplicar la norma internacional más favorable, ya que si aplica la nacional, viola el tratado y por consiguiente viola los derechos humanos.

Explicó que este tipo de controversias se presentan en casos relacionados con la libertad de expresión, información, prensa, la libertad de pensamiento censura y presunción de inocencia.


-0-


Síguenos en Twitter @TEPJF_informa y en www.facebook.com/TEPJF