Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

21/febrero /2015 / Sala Regional Xalapa 8/2015

Xalapa de Enríquez, Veracruz

En sesión pública de resolución de 21 de febrero de 2015, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al resolver el juicio ciudadano número 97 de este año, promovido por Sara Fernández Pecero; confirmó la resolución dictada por la Comisión Jurisdiccional Electoral del Consejo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN) que, a su vez, había confirmado la improcedencia de su registro como precandidata a diputada federal por el V Distrito Electoral Federal, con cabecera en Poza Rica, Veracruz.

Los Magistrados electorales determinaron calificar como infundado el agravio de la actora, relativo a que la resolución intrapartidista debía habérsele notificado de manera personal, y no por estrados, como ocurrió en la especie.

A dicha conclusión arribó el Pleno de la Sala Regional Xalapa pues, en las consideraciones de la sentencia se argumentó que la Comisión Jurisdiccional del PAN no estaba obligada a notificar personalmente la resolución impugnada, en razón de que en los estatutos de dicho instituto político se establece que las resoluciones recaídas a los Juicios de Inconformidad se notificarán personalmente, siempre y cuando se hubiere señalado un domicilio ubicado en la ciudad sede de la Comisión Nacional de Elecciones, esto es, en el Distrito Federal. Sin embargo, en el caso, Fernández Pecero había señalado un domicilio en la ciudad de Xalapa, Veracruz, por lo cual, la notificación debía practicarse por estrados.

En otro agravio, la actora argumentó que la notificación debía tenerse por mal practicada puesto que su segundo apellido había sido escrito de manera incorrecta, al haberse asentado como Pacero, cuando lo correcto es Pecero. A este respecto, la Sala Xalapa determinó que tal inconsistencia no constituía un error sustancial que impidiera identificar el juicio promovido y a las partes, sino que se trató de un error mecanográfico e involuntario de quien había realizado la redacción de la cédula, por tanto, tal irregularidad no podía afectar la validez de la notificación practicada por estrados y en consecuencia, lo procedente era confirmar la resolución impugnada.

En la sesión pública de resolución de este sábado se analizó y resolvió un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano.

-0-

Consulta nuestros videos en YOUTUBE en el canal TEPJF. Síguenos en Twitter @TEPJF_XAL y por el Blog de la Sala Regional Xalapa portales.te.gob.mx/salas/salas/3

29/agosto /2014 / Sala Superior 255/2014

Benito Juárez, Quintana Roo,

La interpretación progresista de la ley permite que la justicia electoral haga efectivos los derechos político-electorales de la ciudadanía y contribuye a fortalecer la cultura de la legalidad, generando mayor armonía entre los integrantes de la sociedad, coincidieron en señalar magistrados de Iberoamérica que participaron en el tercer día de actividades de la VI Conferencia Iberoamericana sobre Justicia Electoral.

Al intervenir en la mesa "Contribuciones de la justicia electoral a la igualdad de género", Pedro Esteban Penagos López, magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), dijo que este organismo jurisdiccional ha hecho efectiva la equidad de género y garantizado la presencia de las mujeres en la vida política del país.

Penagos López hizo referencia a diversas sentencias en las que el Tribunal Electoral ha privilegiado la dignidad humana, interpretando la ley de manera garantista, de tal forma que en ocasiones ha flexibilizado los mecanismos jurídicos para garantizar el acceso a la justicia y restituir los derechos vulnerados.

Penagos López citó la sentencia mejor conocida como Anti-Juanitas, que permitió aumentar la presencia femenina en el Congreso de la Unión, misma que antecedió a la reciente reforma político-electoral, en la que el Presidente de la República estableció el principio de paridad en la Constitución. También hizo referencia a otras resoluciones como la relacionada con la elección de consejeros del Partido Acción Nacional (PAN) en Yucatán, en la que se garantizó la igualdad de género en el ámbito intrapartidista.

En la mesa que fue moderada por Octavio Ramos Ramos, magistrado de la Sala Regional Xalapa del TEPJF, intervinieron Dina Agustina Chuquimia, vocal del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia; Eugenia María Zamora Chavarría, magistrada presidenta del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica; Hernán Goncalves Figuereido, secretario de Actuación Judicial de la Cámara Nacional Electoral de Argentina, y Roxana Silva, consejera del Consejo Nacional Electoral de Ecuador.

Los ponentes señalaron que el reto es hacer efectivo el empoderamiento de la mujer para que no sólo se garantice su acceso a los congresos, sino a todos los cargos públicos de toma de decisiones.

Los juzgadores contribuyen al fortalecimiento de la democracia

Por otro lado, en la mesa “Fortalecimiento de la labor jurisdiccional: acciones internas y externas”, Constancio Carrasco Daza, magistrado del TEPJF, manifestó que el juez electoral debe contribuir a consolidar la democracia y hacer que prevalezca el Estado de derecho, mediante una interpretación de la ley que favorezca la protección más amplia de las personas.

Señaló que los jueces tienen la obligación de revisar que las disposiciones aplicadas en sus resoluciones sean acordes a los principios establecidos en los bloques de convencionalidad y constitucionalidad, además, de cerrar la brecha entre la sociedad y la judicatura, para que quienes sientan vulnerados sus derechos tengan acceso pleno a la justicia.

Carrasco Daza dijo que los juzgadores deben atender los principios de la ética judicial como son objetividad, profesionalismo, independencia, imparcialidad y excelencia, ya que de esa forma se garantizan resoluciones apegadas a la ley, y se favorece el fortalecimiento institucional así como la impartición de la justicia electoral.

La mesa fue moderada por Armando I. Maitret Hernández, magistrado de la Sala Regional Distrito Federal, y participaron Erasmo Pinilla Castillero, magistrado presidente del Tribunal Electoral de Panamá; Washington Salvo, ministro de la Corte Electoral de Uruguay; Francisco Artemio Távara Córdova, presidente del Jurado Nacional de Elecciones de Perú, y Urban Dolor, comisionado del Departamento Electoral de Santa Lucía.

Durante el tercer día de las actividades celebradas en Benito Juárez, Quintana Roo, también se presentaron las mesas “La transparencia como principio judicial fundamental” y “La ética en las prácticas electorales judiciales”.

-0-

Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF