Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

26/febrero /2015 / Sala Regional Xalapa 9/2015

Xalapa de Enríquez, Veracruz

En sesión pública de resolución de 26 de febrero de 2015, la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al resolver el juicio ciudadano 91 de la presente anualidad, promovido por Román Malpica Mota; confirmó la resolución emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Veracruz que, a su vez, había confirmado las providencias emitidas por el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional (PAN), relacionadas con la elección del Comité Directivo Municipal de Veracruz, Veracruz.

Ello, al declararse inoperantes los agravios hechos valer por el actor, relativos a la supuesta omisión de pronunciamiento por parte del Tribunal local sobre la solicitud de recuento de votos de la elección, así como la presencia de la candidata Verónica Pulido Herrera durante el periodo de votación de la elección controvertida. Lo que en su opinión, se traducía en presión sobre los electores.

El Pleno de la Sala Regional arribó a tales determinaciones debido a que, en cuanto a la solicitud del recuento de votos, aunque en la resolución impugnada no se especificó si era correcta la negativa sobre éste, lo cierto es que en la normativa del PAN no está previsto dicho recuento en las elecciones de dirigentes partidistas, de ahí que no fuese viable realizarlo.

Por otra parte, en la normativa aplicable del PAN tampoco está prohibida la presencia de los candidatos en la elección de dirigentes, por tanto no pudo considerarse una irregularidad el hecho de que Pulido Herrera hubiera estado presente durante todas las etapas de la Asamblea. Asimismo, del análisis de las pruebas, no se advirtió que la referida candidata hubiera realizado algún acto que vulnerara los principios rectores de todo proceso electoral, como el de certeza, imparcialidad, independencia, legalidad y objetividad.


Sala Regional Xalapa confirma sanción impuesta al diputado Francisco Javier Cabrera Sandoval por difusión anticipada de su Informe de Labores Legislativas en Tabasco

Al resolver el juicio de revisión constitucional electoral 66 de 2015, la Sala Regional Xalapa confirmó la resolución del Tribunal Electoral Tabasco en la que se determinó modificar la resolución emitida por el Instituto Electoral de dicha entidad federativa, al imponer, únicamente, a Francisco Javier Cabrera Sandoval una sanción por la difusión anticipada de su Informe de Labores Legislativas como diputado por el municipio de Jalpa de Méndez, Tabasco.

Lo anterior pues, contrario a lo expresado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), promovente del asunto, el Tribunal Electoral local correctamente determinó dejar sin efectos tanto la multa impuesta a Cabrera Sandoval por promoción personalizada, propaganda electoral y actos anticipados de campaña; como la amonestación pública al Partido de la Revolución Democrática (PRD). Teniendo únicamente como acreditada la difusión anticipada, por dos días, del Informe de Labores del diputado en cita.

De ahí que, los agravios del Revolucionario Institucional, referentes a que eran insuficientes la sanciones impuestas al diputado local y al PRD, eran inatendibles en razón de que la multa y la amonestación pública ya habían quedado sin efectos.

En la sesión pública de resolución de este jueves se analizaron y resolvieron tres juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, un juicio de revisión constitucional electoral y un recurso de apelación.

-0-

Consulta nuestros videos en YOUTUBE en el canal TEPJF. Síguenos en Twitter @TEPJF_XAL y por el Blog de la Sala Regional Xalapa portales.te.gob.mx/salas/salas/3

30/agosto /2014 / Sala Superior 257/2014

Benito Juárez, Quintana Roo,

La confianza de la ciudadanía en sus instituciones consolida la democracia, pues cuando ese valor se hace común entre la sociedad se convierte en causa y efecto del régimen de libertades, tolerancia y pluralismo en las naciones, afirmó José Alejandro Luna Ramos, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Al inaugurar el II Diálogo Internacional por la Ética Judicial, señaló que las autoridades tienen la enorme responsabilidad de fomentar la confianza a través de una conducta apegada a valores y de generar los mecanismos que lleven a los ciudadanos a actuar de la misma forma, pues sólo así es posible establecer los entornos de gobernabilidad que requiere todo régimen democrático saludable.

El Magistrado Presidente destacó la importancia de que todos los juzgadores se ajusten a principios éticos tanto en su labor jurisdiccional como administrativa, por lo que su capacitación debe contemplarlos junto con los elementos técnicos y la cultura jurídica suficiente.

Aseguró que el comportamiento ético de los funcionarios encargados de impartir de justicia impacta en el conjunto de normas e instituciones en materia comicial. “Nuestra actuación influye no sólo en cada uno de los justiciables, sino que deja una considerable huella en la estructura misma de la sociedad”.

Mencionó que con este evento, se da continuidad a los esfuerzos iniciados en 2013, cuando se presentó el Código Modelo de Ética Judicial Electoral, obra que especifica formalmente los principios y valores considerados como apropiados en la conducta de todo servidor involucrado en esa rama jurisdiccional.

Durante el Diálogo Internacional que se realizó de forma paralela a la VI Conferencia Iberoamericana sobre Justicia Electoral, Gerardo Munck, profesor e investigador del Departamento de Relaciones Internacionales del Sur de California, presentó la Propuesta metodológica para la construcción de los Indicadores Sustantivos en materia de Ética Judicial.

Al respecto, el Magistrado Presidente comentó que este sistema constituirá una estructura de monitoreo y seguimiento de las conductas personales e institucionales, a fin de aproximarlas a los valores propuestos por la ética.

Jueces mexicanos e internacionales intercambian experiencias sobre transparencia y ética judicial

Por otra parte, en la Capacitación de Jueces a Jueces, juzgadores mexicanos e internacionales encargados de la impartición de justicia en materia electoral intercambiaron experiencias sobre transparencia y ética judicial, con la finalidad de construir un espacio para el debate al más alto nivel y fomentar el aprendizaje colectivo y la cooperación institucional.

En esta actividad, Manuel González Oropeza, magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), moderó la Mesa denominada “La ética en las prácticas electorales judiciales: acciones concretas”, en la que participaron Douglas H. Ginsburg, Juez del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia de Estados Unidos, y Miguel Ángel Caminos, ex presidente de la Federación Latinoamericana de Magistrados.

El Magistrado destacó que aunque el sistema judicial norteamericano inspiró la estructura del mexicano, diversos factores históricos y culturales llevaron a que nuestro país cuente con un Tribunal encargado de la resolución de los conflictos derivados de los procesos electorales.

Por su parte, Ginsburg hizo énfasis en la pertinencia de que los encargados de la impartición de justicia electoral actúen con apego a los principios de imparcialidad, independencia y objetividad, pues la sociedad debe tener certeza sobre las resoluciones que emitan.

En tanto, Caminos reconoció la relevancia del Código Modelo de Ética Judicial Electoral elaborado por el TEPJF, pues en él se establece el perfil ideal de los juzgadores en la materia, con los atributos, cualidades y deberes que deben poseer.

Elecciones más democráticas y menos impugnadas

Al participar en la mesa “Prevención de disputas electorales: opiniones consultivas y cultura de la legalidad”, Flavio Galván Rivera, magistrado del TEPJF, consideró necesario que las instituciones electorales en México participen en el fortalecimiento de la cultura de la juridicidad, para hacer de las elecciones verdaderos ejercicios de democracia, creíbles, confiables y menos impugnados.

Señaló que actualmente no existe una acción preventiva de disputas electorales, sino únicamente de solución de controversias, derivadas de los procesos electorales y de los conflictos al interior de los partidos políticos.

Explicó que la reciente reforma constitucional exige analizar las competencias de las Salas Regionales y de los tribunales locales, en materia de solución de asuntos presentados por partidos políticos locales y nacionales.

Juan Carlos Silva Adaya, magistrado presidente de la Sala Regional Toluca, moderó esta mesa en la que intervinieron Mario Ismael Aguilar Elizardi, magistrado vocal del Tribunal Supremo Electoral de Guatemala; Patricio Valdés Aldunate, ministro presidente del Tribunal Calificador de Elecciones de Chile; Marcos Ramiro Lobo, magistrado del Tribunal Supremo Electoral de Honduras; Carlos Ariel Sánchez Torres, registrador Nacional del Estado Civil de Colombia y Pauline Welsh, directora de Asuntos Legales de la Comisión Electoral de Jamaica.

Los eventos celebrados en Benito Juárez, Quintana Roo, los días 27, 28 y 29 de agosto contaron también con la intervención de la magistrada María del Carmen Alanis Figueroa, y los magistrados Constancio Carrasco Daza, Pedro Esteban Penagos López y Salvador Nava Gomar, todos integrantes de la Sala Superior.

Así como de Magistradas y Magistrados de Salas Regionales del TEPJF, jueces, magistrados y especialistas de más de 20 países iberoamericanos

-0-

Síguenos en Twitter @TEPJF_informa, y en www.facebook.com/TEPJF