Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

12/marzo /2015 / Sala Regional Toluca 24/2015

Toluca de Lerdo, Edo. de Méx., a

En la resoluciones impugnadas se había confirmado la convocatoria al proceso interno para seleccionar y postular candidatos del referido Instituto político a miembros propietarios de los ayuntamientos de los municipios de Tlalnepantla de Báez y Atizapán de Zaragoza, Estado de México.

La mayoría de los integrantes del pleno consideraron fundados los agravios hechos valer por las accionantes, relativo a que la resoluciones impugnadas resultaban incongruentes en su aspecto externo, toda vez que según su dicho, el órgano responsable no analizó todos los planteamientos formulados en el medio de defensa primigenio.

En tal sentido los magistrados en plenitud de jurisdicción razonaron que lo establecido en la referida convocatoria implicó una actividad que no puede agotarse en un día.

Lo anterior en virtud de que el plazo previsto para el efecto de recabar los apoyos correspondientes, no resulta razonable en virtud de que el referido Partido Político, al momento de emitir dicha convocatoria, debió establecer condiciones que aseguraran la obtención de dichos apoyos en función al distrito de que se trate, es decir, suficientes para que en una situación extrema, se reúnan las condiciones correspondientes en forma holgada.

Explicaron que por “condiciones”, debe entenderse las que se atañen al ámbito geográfico, al número de sujetos que intervienen al período de tiempo, y otros de carácter formal.

En los proyectos se razonó que las resoluciones impugnadas generaron condiciones de inequidad, toda vez que si se considera a la población de mujeres y su correlación con la de hombres, según los datos del censo general de población y del listado nominal de electores, así como los datos que derivan de la proporción de hombres y mujeres en los cargos de elección popular, se puede inferir la necesidad de optar medidas afirmativas que permitan empoderar a la mujer, lo cual es una medida que coincide con la proporcionalidad de los plazos que no abonan en el establecimiento de condiciones para asegurar el ejercicio del derecho de ser votado en el ámbito intrapartidario.

En ese sentido, los magistrados por mayoría de votos revocaron la resolución impugnada, y ordenaron modificar el caso concreto la convocatoria impugnada para el caso de que la actora tenga la posibilidad de poder competir en condiciones de igualdad.

En la sesión pública celebrada en esta fecha se resolvieron 12 juicios para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano, un juicio de revisión constitucional electoral y un juicio electoral.

Síguenos en twitter: @TEPJF_TOL

-0-

Quinta Circunscripción
Colima, Hidalgo, Estado de México y Michoacán

19/septiembre/2014 / Sala Superior 283/2014

México, D.F.

La transparencia y la rendición de cuentas son elementos fundamentales del sistema democrático, ya que permiten contar con una ciudadana mejor informada, que tiene mayores posibilidades de participar en la toma de decisiones que afectan a su comunidad, así como de defender sus derechos, coincidieron en señalar Magistrados de la Sala Superior y de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Al participar en las Jornadas de Transparencia Electoral 2014, organizadas por la Sala Regional Monterrey, Salvador Nava Gomar, magistrado de la Sala Superior, aseguró que la transparencia y la rendición de cuentas constituyen un pilar fundamental del sistema democrático, que en materia electoral es garantizado jurisdiccionalmente por el TEPJF en favor de ciudadanos, militantes y partidos políticos.

Al dictar la conferencia magistral "Procesos concurrentes de democratización del Estado mexicano", explicó que a través del apego y la protección brindada al principio de máxima publicidad la confianza ciudadana en las instituciones se fortalece.

Por ello, dijo, el máximo organismo jurisdiccional en materia electoral del país ha emprendido acciones que lo colocan como un Tribunal de puertas y ventanas abiertas, observado y fiscalizado por los ciudadanos.

En este sentido, destacó que el TEPJF ha recibido cinco mil 147 solicitudes de información y únicamente 43 recursos de revisión, los cuales, en su mayoría, referían a datos inexistentes. Además, su portal en Internet registró el año pasado más de 1 millón de visitas y más de 100 mil descargas del material de consulta disponible.

La democracia es sinónimo de transparencia: Penagos López

Por su parte, Pedro Esteban Penagos López, magistrado de la Sala Superior del TEPJF, afirmó que la democracia debe ser entendida como sinónimo de transparencia, pues el ejercicio efectivo de los derechos de participación sólo es posible mediante una ciudadanía ampliamente informada sobre los asuntos públicos.

Al dictar la conferencia magistral “Transparencia y democracia”, agregó que los ciudadanos tienen el derecho a reclamar el desempeño transparente y ético de sus instituciones, las cuales están obligadas a guardar toda la información relacionada con su actuar, con la finalidad de difundirla.

En este sentido, destacó la vocación del TEPJF de hacer transparente el cumplimiento de sus responsabilidades, misma que se refleja en el hecho de que la discusión y emisión de sus sentencias se realiza en sesión pública, transmitida en tiempo real; además, el texto íntegro de las resoluciones es publicado a la brevedad en su página de Internet.

Penagos López señaló que los organismos de impartición de justicia deben actuar como casa de cristal, por lo que sus integrantes tienen la encomienda de buscar que a través de la máxima publicidad se fortalezca la confianza ciudadana. Refirió que el Tribunal Electoral fomenta ese principio tanto en lo relativo con su labor cotidiana como al interior de los partidos políticos y en los organismos locales en materia electoral, a través de sus sentencias.

Más adelante, se llevó a cabo la Mesa "Políticas de transparencia de las Salas Regionales del TEPJF", en la que participaron Marco Antonio Zavala Arredondo, Adín Antonio de León Gálvez y Juan Carlos Silva Adaya, magistrados presidentes de las Salas Regionales Monterrey, Xalapa y Toluca, respectivamente, así como Armando I. Maitret Hernández, magistrado de la Sala Regional Distrito Federal, y como moderador Carlos Emilio Arenas Bátiz, magistrado del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Nuevo León.

En el marco de la clausura de las Jornadas de Transparencia Electoral 2014, el Tribunal Electoral firmó convenios de colaboración en la materia con los institutos locales garantes de ese derecho en Aguascalientes, Coahuila, Guanajuato, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Tamaulipas y Zacatecas, estados que conforman la segunda circunscripción electoral.

Con estas actividades concluyeron los dos días de trabajos en donde los participantes analizaron y reflexionaron sobre la relevancia de las recientes reformas constitucionales en materia político-electoral y de transparencia, refrendando el compromiso del TEPJF con una impartición de justicia apegada al principio de máxima publicidad.

-0-

Síguenos en Twitter @TEPJF_informa y en www.facebook.com/TEPJF