Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

2 /noviembre /2014 / Sala Superior 332/2014

México, D. F.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que cualquier partido político cuenta con interés jurídico para impugnar el registro de coaliciones que incumplan los requisitos legales para tal fin.

Así lo establece la Jurisprudencia 21/2014, con el rubro “Convenio de coalición. Puede ser impugnado por un partido político distinto a los signantes cuando se aduzca incumplimiento de requisitos legales para su registro”.

El criterio aprobado por el Pleno de la Sala Superior, se estableció que cualquier instituto político cuenta con interés jurídico para controvertir ese acto de autoridad.

En el texto se precisa la diferencia entre el contenido de la Jurisprudencia 21/2014 y la 31/2010, en ésta última se indica que cuando la inconformidad tiene su origen en la violación de las disposiciones estatutarias de alguno de los partidos políticos que integran la coalición, no puede ser materia de impugnación por parte de otro partido político distinto.

Sin embargo, tal limitación no se actualiza cuando se incumple uno de los requisitos legales para el registro, como se menciona en el contenido de la Jurisprudencia 21/2014 que fue aprobada por unanimidad, en sesión pública celebrada el 24 de septiembre del año en curso.

El criterio jurisprudencial tiene el objetivo de garantizar la certeza y legalidad en el registro de las coaliciones que realicen los partidos políticos durante los procesos electorales.

Esta determinación es producto de tres juicios de revisión constitucional electoral, dos de los cuales fueron presentados, en 2010, por el Partido Acción Nacional (PAN) en contra del Tribunal Electoral del Poder Judicial del Estado de Tamaulipas, y otro en 2013 por la coalición “Alianza Unidos por Baja California” conformada por los partidos la Revolución Democrática (PRD), Estatal de Baja California, Nueva Alianza y el PAN, en contra de Tribunal local de dicha entidad.

9 /abril /2015 / Sala Regional Xalapa 16/2015

Xalapa de Enríquez, Veracruz

Los jueces electorales no sólo debemos ser garantes del acceso pleno a la justicia, sino hacer factible el ejercicio de los derechos político-electorales de la ciudadanía indígena, externó el magistrado Adín Antonio de León Gálvez, presidente de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), al participar, en representación del magistrado presidente de la Sala Superior, José Alejandro Luna Ramos, y del Tribunal Electoral, en la inauguración del evento denominado “Pluralismo Jurídico. La experiencia de los jueces tradicionales y la justicia electoral”, el cual se está llevando a cabo, del 9 al 10 de abril, en el Museo de la Cultura Maya, en Chetumal, Quintana Roo.

En su discurso inaugural, el magistrado de León Gálvez indicó que en el caso de México, el TEPJF es el máximo órgano jurisdiccional que constitucionalmente tiene la facultad y la obligación de velar por la protección de los derechos político-electorales de la ciudadanía, incluyéndose a todos los sectores de la población, como es el caso de los indígenas.

De León Gálvez aseguró que si bien es cierto que nos encontramos en la era de la defensa de los derechos y de los nuevos paradigmas jurisdiccionales, legislativos y de implementación de políticas públicas, dichos cambios no son suficientes si se quedan en el texto de la ley, y tampoco se pueden reducir al dictado de sentencias con perspectiva de maximización de derechos. Por lo que, se debe implementar un cambio en todo el sistema, debe existir nueva y eficaz legislación secundaria que otorgue dinamismo y cohesión al privilegio de ampliación de esos derechos.

Destacó que es importante que el acceso a la justicia federal y local de integrantes de pueblos y comunidades indígenas, se desarrolle a partir de análisis bien documentados, con base en estudios de antropología, sociología jurídica y pleno conocimiento de los contextos sociales que rodean a cada asunto.

“No basta resolver en el escritorio con normas que resultan inaplicables a estas distintas realidades. La idea es que se dé un cambio de filosofía so pretexto de la maximización de los derechos”, agregó el magistrado presidente de Sala Xalapa.

Dentro de la inauguración del evento, se contó con la presencia del Subsecretario de Asuntos Jurídicos del gobierno del estado de Quintana Roo (QROO); Cristina Martin, directora A.I. del Programa Gobernabilidad Democrática del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en México; Víctor Vivas, magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de QROO (TEQROO); magistrado Antonio León Ruiz Consejero del Tribunal Superior de Justicia del Estado de QROO; Irazú Sarabia May en representación del Congreso del Estado, así como magistrado Hertino Avilés, presidente del Tribunal Electoral del Estado de Morelos y Presidente de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la República Mexicana.

El “Pluralismo Jurídico. La experiencia de los jueces tradicionales y la justicia electoral”, fue organizado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en México, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Tribunal Electoral del de Quintana Roo; mediante el proyecto “Buenas prácticas para el acceso a la Justicia Electoral y el fomento de la Cultura de la Legalidad”, con el objetivo de conocer y hacer propio el trabajo que están realizando los jueces tradicionales, juzgadores de paz o autoridades tradicionales mediante los sistemas de justicia indígena vigentes en los estados de Quintana Roo, Chiapas, Oaxaca y Campeche, en función de generar una retroalimentación en la labor de las y los funcionarios electorales en la impartición de justicia en las comunidades indígenas.

Para tale efecto, dicho evento se desarrollará bajo la dinámica de cinco mesas de análisis con las temáticas: “Impartición de justicia indígena: La experiencia de Quintana Roo”; “La justicia indígena: La experiencia comparada”; “Buenas prácticas en el acceso a la justicia electoral de los pueblos indígenas”; “La labor institucional del TEPJF: Perspectiva intercultural”; y “Análisis de conclusiones”; en las cuales se presentarán casos específicos de impartición de justicia por los jueces tradicionales y se comentarán por los Magistrados electorales y expertos en los temas.

-0-

Consulta nuestros videos en YOUTUBE en el canal TEPJF. Síguenos en Twitter @TEPJF_XAL y por el Blog de la Sala Regional Xalapa portales.te.gob.mx/salas/salas/3